<\/a><\/noindex><\/p>\nIntercambio<\/h1>\n \nDoctor:<\/i> Est\u00e1 bien, lo intentar\u00e9, pero no te culpes a ti mismo. Empecemos. \u00bfEs justo que cada persona reciba seg\u00fan su trabajo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Estoy seguro de que es justo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Entonces, \u00bfla obtenci\u00f3n seg\u00fan el trabajo es una condici\u00f3n necesaria para una econom\u00eda justa?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfDe qu\u00e9 manera se realiza en la econom\u00eda la obtenci\u00f3n seg\u00fan el trabajo?<\/p>\n
Garik:<\/i> En forma de salario.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEs decir, en forma de obtenci\u00f3n de dinero?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 recibes dinero?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por hacer cosas que son necesarias para la vida.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Vamos, para abreviar, llamemos a esas cosas bienes.<\/p>\n
Garik:<\/i> De acuerdo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 haces con el dinero?<\/p>\n
Garik:<\/i> Adquiero bienes con \u00e9l. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Recibes dinero por producir ciertos bienes y gastas ese dinero en adquirir otros bienes. \u00bfSe puede decir que de esta manera est\u00e1s intercambiando bienes con otros productores?<\/p>\n
Garik:<\/i> Se puede.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY en este intercambio radica la esencia de la econom\u00eda?<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que s\u00ed. <\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEl intercambio de bienes debe ser proporcional?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9 entiendes por intercambio proporcional?<\/p>\n
Doctor:<\/i> En cada bien se invierte una cierta cantidad de trabajo. De acuerdo con esta proporci\u00f3n, los bienes deben intercambiarse.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entiendo. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Tenemos dos condiciones para un intercambio justo de bienes. Primero: cada productor debe recibir seg\u00fan su trabajo. Segundo: el intercambio de bienes debe ser proporcional. \u00bfEst\u00e1s de acuerdo conmigo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sin duda.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Por cierto, \u00bfhas escuchado algo sobre la ganancia?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Por supuesto! El jefe no ha dejado de hablar de eso.<\/p>\n
Doctor:<\/i> En ese caso, responde, \u00bfc\u00f3mo es posible la ganancia si se cumplen las dos condiciones que hemos aceptado?<\/p>\n
Garik:<\/i> Hmm... No lo hab\u00eda pensado.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Entonces piensa en ello.<\/p>\n
Garik:<\/i> Si cada uno recibe seg\u00fan su trabajo y el intercambio es proporcional, resulta que la ganancia es imposible. Lo que se gana, se gasta. Si alguien ha obtenido ganancia, entonces alguien m\u00e1s ha sufrido una p\u00e9rdida. El primero es un ladr\u00f3n, el segundo es el despojado.<\/p>\n
Doctor:<\/i> No fui yo, fuiste t\u00fa quien lo dijo. <\/p>\n
Garik:<\/i> Es extra\u00f1o.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 es extra\u00f1o?<\/p>\n
Garik:<\/i> Pero es que el concepto de ganancia es la base de toda la econom\u00eda moderna.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Esto no es econom\u00eda, es antieconom\u00eda. Olvidemos eso, especialmente la ganancia. La ganancia es un concepto anticient\u00edfico que nos desv\u00eda de una econom\u00eda justa.<\/p>\n
Garik:<\/i> Est\u00e1 bien. <\/p>\nDinero<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> Continuemos nuestra conversaci\u00f3n pedag\u00f3gica. Resp\u00f3ndeme a esta pregunta, Garik. Si el contenido de la econom\u00eda es el intercambio de bienes, \u00bfpor qu\u00e9 fue necesaria la circulaci\u00f3n monetaria? \u00bfPor qu\u00e9 no se pod\u00eda simplemente intercambiar bienes?<\/p>\n
Garik:<\/i> Es m\u00e1s conveniente.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEn qu\u00e9 consiste exactamente esa conveniencia?<\/p>\n
Garik:<\/i> En que con dinero se puede comprar cualquier cosa. No hay necesidad de buscar un productor que est\u00e9 interesado en ti y al mismo tiempo en tu producto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Estoy totalmente de acuerdo contigo. Ahora dime, \u00bfde d\u00f3nde deben surgir los fondos en una econom\u00eda justa?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEl estado los imprimir\u00e1?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Si el estado imprime y reparte a sus empleados, ellos, sin haber producido nada, comprar\u00e1n bienes con el dinero reci\u00e9n impreso. Esto violar\u00e1 una de las reglas b\u00e1sicas: cada uno recibe seg\u00fan su trabajo. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Pero los empleados trabajan!<\/p>\n
Doctor:<\/i> Trabajan o no, a\u00fan lo tenemos que establecer. Imagina que no hay empleados, y tampoco hay estado. \u00bfDe d\u00f3nde surgir\u00edan los fondos?<\/p>\n
Garik:<\/i> No s\u00e9.<\/p>\n
Doctor:<\/i> O se tendr\u00e1 que usar alg\u00fan bien como dinero, por ejemplo, el oro. Pero esa es una opci\u00f3n anticuada. O, en una opci\u00f3n m\u00e1s progresiva, los mismos productores deben imprimir el dinero.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfLos mismos productores??? \u00bfDe qu\u00e9 manera???<\/p>\n
Doctor:<\/i> Cuando intercambias mercanc\u00edas con alguien, \u00bfnecesitan ustedes dinero?<\/p>\n
Garik:<\/i> No, no se necesita.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY si necesitas alg\u00fan bien, pero el productor no necesita tu mercanc\u00eda?<\/p>\n
Garik:<\/i> Tendr\u00e9 que comprar ese bien.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfComprar, es decir, adquirirlo con dinero?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPara eso debes tener dinero a mano?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por supuesto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Y para obtener dinero en mano, \u00bfdebes vender tu producto a alguien?<\/p>\n
Garik:<\/i> Exactamente.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY de d\u00f3nde, seg\u00fan t\u00fa, obtendr\u00e1 ese dinero esa persona si tiene los mismos problemas que t\u00fa? <\/p>\n
Garik:<\/i> En efecto. Se trata de una situaci\u00f3n de callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 es un empate? Puedes entregar tu mercanc\u00eda a cr\u00e9dito, por lo que recibir\u00e1s un recibo. Acordaremos considerar este recibo como dinero.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfHe entendido correctamente que en una econom\u00eda justa el dinero surge \u00fanicamente con la entrega de mercanc\u00eda a cr\u00e9dito?<\/p>\n
Doctor:<\/i> S\u00ed, lo has entendido correctamente. Llamemos a este tipo de cr\u00e9dito, cr\u00e9dito en especie.<\/p>\n
Garik:<\/i> Est\u00e1 bien.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfCu\u00e1l es el volumen de dinero en el sistema econ\u00f3mico, puedes dec\u00edrmelo?<\/p>\n
Garik:<\/i> El volumen es igual al cr\u00e9dito en especie que se ha emitido.<\/p>\n
Doctor:<\/i> La respuesta es incorrecta. El recibo emitido implica dos partes en la transacci\u00f3n: el receptor y el pagador. Uno tiene un positivo, el otro un negativo. De esta forma, el sistema monetario supone no solo cifras positivas, sino tambi\u00e9n negativas en circulaci\u00f3n. Las cifras positivas son los recibos en mano, las cifras negativas son los recibos emitidos.<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que entiendo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Entonces, responde, \u00bfcu\u00e1l es el volumen de dinero en un sistema econ\u00f3mico cerrado?<\/p>\n
Garik:<\/i> Si consideramos tanto las cifras positivas como las negativas, siempre ser\u00e1 cero. Despu\u00e9s de todo, en el cr\u00e9dito en especie, una parte recibe exactamente lo que la otra parte da.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1Bien hecho!<\/p>\n
Garik:<\/i> Esto no se parece al proceso monetario moderno. Resulta que la mitad de la humanidad tendr\u00eda cifras negativas en sus cuentas.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Correcto, pero no son todas las diferencias entre los procesos monetarios de la actual antieconom\u00eda y la econom\u00eda justa. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfCu\u00e1l es otra diferencia?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Si el dinero es, de hecho, un recibo de un cr\u00e9dito en especie, el dinero deber\u00eda anularse en el momento de su devoluci\u00f3n. El acreedor, al recibir lo que le corresponde del deudor, rasga el recibo. El recibo deja de existir. <\/p>\n
Garik:<\/i> Pero, si he entendido correctamente, \u00a1planeas usar los recibos como dinero!<\/p>\n
Doctor:<\/i> Lo planeo, \u00bfy qu\u00e9?<\/p>\n
Garik:<\/i> Entonces no se pueden destruir, \u00a1los recibos deben estar en circulaci\u00f3n!<\/p>\n
Doctor:<\/i> Para nada. Hemos estado viviendo en un mundo con circulaci\u00f3n monetaria sin efectivo durante mucho tiempo. \u00bfQu\u00e9 se puede decir entonces sobre el mundo econ\u00f3mico ideal discutido? Por supuesto, no habr\u00e1 recibos: habr\u00e1 cuentas personales con saldos positivos o negativos.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfLas cifras positivas se contabilizar\u00e1n como negativas?<\/p>\n
Doctor:<\/i> As\u00ed es. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY la suma total de dinero en circulaci\u00f3n cambiar\u00e1 constantemente?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Depender\u00e1 de la magnitud del cr\u00e9dito en especie en el sistema, como se supone.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY el volumen total de ese dinero en el sistema siempre ser\u00e1 cero?<\/p>\n
Doctor:<\/i> S\u00ed. <\/p>\n
Garik:<\/i> Me queda claro de qu\u00e9 est\u00e1s hablando.<\/p>\nTrabajo<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> Me alegra por ti y por m\u00ed. Sin embargo, continuemos nuestra breve excursi\u00f3n en la econom\u00eda justa. Recuerdo que coincidimos en que cada uno debe recibir seg\u00fan su trabajo. <\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Pero olvidamos establecer qu\u00e9 es el trabajo.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9 es? Las acciones para producir un bien.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfC\u00f3mo entender qu\u00e9 acciones realiza una persona: si son para producir bienes o son otras acciones?<\/p>\n
Garik:<\/i> Bueno, la persona misma debe decirlo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY si miente o se equivoca?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed, tienes raz\u00f3n. Determinar qu\u00e9 acciones realiza una persona solo se puede hacer por lo que ha producido al final. Si se produjo un bien, la persona trabaj\u00f3; si no se produjo un bien, la persona no trabaj\u00f3.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfC\u00f3mo saber qu\u00e9 produjo cada uno al final? \u00bfCu\u00e1ndo se hace evidente la existencia del bien para el sistema?<\/p>\n
Garik:<\/i> En el momento del intercambio de bienes.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Correcto, pero no todo es tan simple. Supongamos que el bien pasa a un nuevo propietario, pero resulta defectuoso. \u00bfEs justo que el productor reciba un bien defectuoso a cambio de su producto de calidad?<\/p>\n
Garik:<\/i> No, no es justo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 debemos hacer?<\/p>\n
Garik:<\/i> Verificar que el producto no sea defectuoso.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfC\u00f3mo verificarlo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Realizar una inspecci\u00f3n.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY si el defecto es oculto y solo puede ser descubierto al usar el bien?<\/p>\n
Garik:<\/i> Entonces hay que usar el producto como se debe y ver si es defectuoso o de calidad.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEs decir que comprobar la calidad del producto, en esencia, si el producto es un bien, solo es posible en el momento de su uso? Si el uso es exitoso, el bien es de calidad; de lo contrario, es defectuoso.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY determinar si una persona trabaj\u00f3 solo es posible despu\u00e9s de usar el producto fabricado por esa persona?<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que s\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY sabes qu\u00e9 se deduce l\u00f3gicamente de esto?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9? <\/p>\n
Doctor:<\/i> Que no es posible ning\u00fan intercambio de bienes. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfPero por qu\u00e9??? <\/p>\n
Doctor:<\/i> Porque el intercambio de bienes ocurre antes de su uso. En el momento del intercambio, no se sabe si los bienes intercambiados son realmente bienes o simplemente productos defectuosos. Desde este punto de vista, cualquier intercambio es inv\u00e1lido.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Pero el intercambio ocurre!<\/p>\n
Doctor:<\/i> No, no ocurre. En realidad, en el llamado intercambio ocurre un cr\u00e9dito mercantil rec\u00edproco.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfCuando dos productores se pasan mutuamente bienes a cr\u00e9dito?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Exactamente. Ellos entregan productos a cr\u00e9dito y esperan que estos productos sean utilizados. Si los productos son utilizados con \u00e9xito por ambas partes, el intercambio ha ocurrido. Si alguno de los productos no se utiliza debido a un defecto, \u00bfde qu\u00e9 intercambio equivalente puede hablarse? Por supuesto, no me refiero a los aspectos legales de la transacci\u00f3n en una econom\u00eda antiecon\u00f3mica moderna, sino a los aspectos reales de la transacci\u00f3n en una econom\u00eda justa. <\/p>\n
Garik:<\/i> Entiendo. No se debe un reembolso por un producto defectuoso.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Esa es toda la esencia. Por lo tanto, las transacciones a trav\u00e9s de dinero deben llevarse a cabo no en el momento del intercambio \u2014 que, como hemos establecido, no existe \u2014 sino a medida que se emiten los cr\u00e9ditos de productos y se realizan los pagos.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Vaya!<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfTe sorprende algo?<\/p>\n
Garik:<\/i> El consumidor recibe el producto del productor, pero debe por ello m\u00e1s tarde, en el momento de usar el producto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfNo paga el consumidor por el trabajo realizado por el productor?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por el trabajo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Y c\u00f3mo hemos establecido que el productor trabaj\u00f3 se determina en el momento de usar el producto. \u00bfQu\u00e9 tiene de sorprendente el momento de pago? Cuando se hace evidente que el productor ha trabajado, debe serle asignado \u2014 debe asignarse \u2014 un reembolso por su trabajo. <\/p>\nMercado<\/h1>\n
\nGarik:<\/i> Hay algo que no cuadra aqu\u00ed. El consumidor puede aceptar el producto, pero intencionalmente no usarlo, por ejemplo, por malicia.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Puede ser.<\/p>\n
Garik:<\/i> El producto ha sido aceptado, pero el consumidor no debe nada al productor, ya que no ha utilizado el producto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 har\u00eda eso el consumidor?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por malicia, como he dicho. Supongamos que el consumidor tiene sentimientos hostiles hacia el productor y desea da\u00f1arlo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Eso le saldr\u00e1 caro al consumidor poco \u00e9tico.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfDe qu\u00e9 manera?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Al entregar productos a cr\u00e9dito, los productores cuentan con que los productos ser\u00e1n utilizados.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed. Entonces las acciones de los productores ser\u00e1n reconocidas como trabajo, y los productores recibir\u00e1n un reembolso. <\/p>\n
Doctor:<\/i> En ese caso, el consumidor corre el riesgo de no recibir m\u00e1s productos a cr\u00e9dito. Los productores temer\u00e1n que el consumidor no utilice sus productos, por lo que los entregar\u00e1n a otra persona. El consumidor poco \u00e9tico tendr\u00e1 problemas, incluso hasta la muerte por hambre. Como ves, en una econom\u00eda justa no solo importan el dinero, sino tambi\u00e9n la reputaci\u00f3n.<\/p>\n
Garik:<\/i> Ahora entiendo por qu\u00e9.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Piensa en a qui\u00e9n preferir\u00e1n los fabricantes entregar sus productos, y muchas cosas quedar\u00e1n m\u00e1s claras. Ponte en el lugar del fabricante.<\/p>\n
Garik:<\/i> Ahora intentar\u00e9. As\u00ed que, soy el fabricante, he fabricado el producto. <\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfA qui\u00e9n le entregar\u00e1s el producto para su consumo? <\/p>\n
Garik:<\/i> Es decir, no vendo el producto, como ahora, sino que entrego el producto para consumo a cr\u00e9dito?<\/p>\n
Doctor:<\/i> S\u00ed. No es el consumidor quien elige el producto que puede comprar, sino el fabricante quien elige al consumidor de quien, en su opini\u00f3n, recibir\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pido el reembolso.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY c\u00f3mo puedo saber qui\u00e9n de los consumidores desea recibir mi producto?<\/p>\n
Doctor:<\/i> El consumidor que desea recibir el producto hace una solicitud. T\u00fa permites que tome el producto o lo niegas.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY si hay muchos productos? \u00a1Eso llevar\u00e1 tiempo!<\/p>\n
Doctor:<\/i> Gari, no seas ni\u00f1o. Es obvio que se necesita un algoritmo que distinga a los consumidores que cumplen con tus condiciones de aquellos que no las cumplen. El consumidor ve en el sistema qu\u00e9 productos le est\u00e1 permitido recibir y cu\u00e1les no.<\/p>\n
Garik:<\/i> El esquema principal est\u00e1 claro.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfA cu\u00e1l de los consumidores le entregar\u00e1s el producto?<\/p>\n
Garik:<\/i> Probablemente al que tenga un saldo positivo en su cuenta. As\u00ed recibir\u00e9 el reembolso m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY si hace la solicitud un consumidor con saldo negativo en su cuenta?<\/p>\n
Garik:<\/i> De verdad. Entonces tendr\u00e9 que establecer un saldo m\u00ednimo positivo en la cuenta o un saldo m\u00e1ximo negativo, a partir del cual el producto puede ser entregado para consumo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1Bien hecho! Solo queda una pregunta sin resolver. Algunos consumidores utilizan tu producto inmediatamente despu\u00e9s de recibirlo, mientras que otros no lo hacen de inmediato. Algunos querr\u00e1n llevarse el producto, por as\u00ed decirlo, para stock. \u00bfQu\u00e9 hacer con esos consumidores que almacenan?<\/p>\n
Garik:<\/i> Tendremos que decidir si permitir o no permitir la entrega del producto en cada caso espec\u00edfico. Introducir en el algoritmo ciertas condiciones para la entrega del producto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY a qui\u00e9n, seg\u00fan tu algoritmo, no se le entregar\u00e1 el producto incluso con una cantidad satisfactoria de dinero en la cuenta?<\/p>\n
Garik:<\/i> A quien no utilice el producto en plazos aceptables.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfSabes qu\u00e9 significan tus palabras?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9?<\/p>\n
Doctor:<\/i> En una econom\u00eda justa, obtener productos m\u00e1s all\u00e1 del consumo personal necesario es imposible. <\/p>\n
Garik:<\/i> No me opongo a eso. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Ten en cuenta que el mercado en una econom\u00eda justa regula todo, realmente regula, lo cual no se puede decir de la econom\u00eda moderna anti-econ\u00f3mica. La anti-econom\u00eda implica la sobrecomercializaci\u00f3n y el uso arbitrario del dinero, desarrollando as\u00ed en el ser humano sus peores cualidades...<\/p>\n
Garik:<\/i> Espera, \u00bfqu\u00e9 quieres decir con el uso arbitrario del dinero?<\/p>\n
Doctor:<\/i> La posibilidad de gastarlo no en consumo personal.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQuieres decir que en una econom\u00eda justa no se puede gastar el dinero en tu cuenta a tu propio criterio?<\/p>\n
Doctor:<\/i> S\u00f3lo en consumo personal, de lo contrario ser\u00eda contradictorio con el principio de 'a cada uno seg\u00fan su trabajo'.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY no podr\u00e9 transferir alguna suma a una amiga conocida?<\/p>\n
Doctor:<\/i> No podr\u00e1s, porque eso ser\u00eda contradictorio con el principio de 'a cada uno seg\u00fan su trabajo'.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Oh, demonios! <\/p>\nTiempo<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> Mira, Garik, estamos discutiendo el principio econ\u00f3mico de 'a cada uno seg\u00fan su trabajo', mientras que hemos olvidado establecer en qu\u00e9 se mide el trabajo. Porque al intercambiar, es necesario conocer la magnitud del trabajo incorporado en cada bien: el costo del bien.<\/p>\n
Garik:<\/i> Realmente lo olvidamos.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEntonces en qu\u00e9 se mide el trabajo?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfNo es en dinero?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 tonter\u00eda est\u00e1s diciendo? El dinero es la expresi\u00f3n cuantitativa del cr\u00e9dito mercantil, que debe medirse en algo.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEn tiempo de trabajo?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1En el clavo! <\/p>\n
Garik:<\/i> Y tambi\u00e9n en calificaci\u00f3n.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Garik, me est\u00e1s desalentando. El medidor de trabajo debe ser una magnitud objetiva, y la calificaci\u00f3n no lo es.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEst\u00e1s afirmando que el trabajo se mide exclusivamente en tiempo?<\/p>\n
Doctor:<\/i> S\u00ed, lo afirmo. El \u00fanico medidor objetivo concebible del trabajo es el tiempo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Pero eso significa que una hora de tiempo de trabajo de un productor calificado y uno no calificado son iguales.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY qu\u00e9 hay de malo en eso?<\/p>\n
Garik:<\/i> Si se paga igual por cualquier trabajo, desaparecer\u00e1 el incentivo para mejorar la calificaci\u00f3n.<\/p>\n
Doctor:<\/i> No digas eso. Hay muchos trabajos no calificados y pocos calificados. Aumentar la calificaci\u00f3n es, en muchos casos, una forma de conseguir trabajo. Sin especialistas con la calificaci\u00f3n requerida, no se producir\u00e1 ning\u00fan bien.<\/p>\n
Garik:<\/i> Pero, \u00bfno es justo que un productor altamente calificado reciba lo mismo por su trabajo que uno de baja calificaci\u00f3n?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Resp\u00f3ndeme, \u00bfse puede definir la calificaci\u00f3n objetivamente, con un instrumento de medici\u00f3n en las manos?<\/p>\n
Garik:<\/i> No.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQuieres decir que cualquier definici\u00f3n del nivel de calificaci\u00f3n es subjetiva, en otras palabras, arbitraria?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Tienes ideas extra\u00f1as sobre la justicia. \u00bfPara ti es justo determinar la dependencia del salario en funci\u00f3n de un factor establecido arbitrariamente por la decisi\u00f3n voluntarista de alguien?<\/p>\n
Garik:<\/i> Pero... entonces... dejo de entender algo. Si se paga solo por el tiempo de trabajo, todos los trabajadores, independientemente de su productividad, recibir\u00e1n la misma compensaci\u00f3n. Un trabajador hizo 10 unidades de producto en un turno de diez horas, mientras que un vago solo hizo 1 unidad. \u00bfDe verdad deber\u00edan recibir el mismo pago por el tiempo trabajado?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Claro...<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9???<\/p>\n
Doctor:<\/i> ...con la condici\u00f3n de que los productos sean entregados al consumidor y utilizados, lo cual no es un hecho.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfA qu\u00e9 te refieres? <\/p>\n
Doctor:<\/i> Como que acordamos: en una econom\u00eda justa, el productor deber\u00eda recibir compensaci\u00f3n solo despu\u00e9s de que el producto ha sido utilizado de acuerdo a su prop\u00f3sito.<\/p>\n
Garik:<\/i> Es cierto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 el costo de los productos fabricados por el trabajador y el vago?<\/p>\n
Garik:<\/i> El trabajador, en diez horas, produce 10 unidades de producto, as\u00ed que el costo de una unidad es de 1 hora. Por lo tanto, el costo de una unidad de producto del vago es de 10 horas.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 productos prefieren los consumidores, los hechos por el trabajador o por el vago? <\/p>\n
Garik:<\/i> Los hechos por el trabajador, son diez veces m\u00e1s baratos.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfComo resultado, el producto hecho por el vago no ser\u00e1 utilizado?<\/p>\n
Garik:<\/i> No ser\u00e1 utilizado.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY el vago no recibir\u00e1 compensaci\u00f3n por el tiempo trabajado?<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que s\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 afirmas que el trabajador y el vago recibir\u00e1n la misma compensaci\u00f3n por el tiempo trabajado? El trabajador recibir\u00e1 compensaci\u00f3n por 10 horas, mientras que el vago no recibir\u00e1 nada, ya que sus productos no encontraron consumidores por ser demasiado caros.<\/p>\n
Garik:<\/i> He captado tu idea. \u00bfTrabajar lentamente no es ventajoso porque los productos ser\u00e1n caros y no encontrar\u00e1n consumidores?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Es muy desventajoso.<\/p>\n
Garik:<\/i> Bien, supongamos que la gente trabaja con una productividad media igual, lo que resulta en que los consumidores adquieren los productos de manera uniforme. Pero \u00bfen ese caso la compensaci\u00f3n recibida por todos los productores es igual?<\/p>\n
Doctor:<\/i> No.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Importa qu\u00e9 producto producir.<\/p>\n
Garik:<\/i> Dejo de entender algo.<\/p>\nCosto<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> Si no te da un esguince cerebral, lo entender\u00e1s. Dime, Garik, \u00bfcu\u00e1ntos productores hay en los productos modernos?<\/p>\n
Garik:<\/i> Muchos.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 ocurre esto?<\/p>\n
Garik:<\/i> Dado que no es rentable producir todos los productos uno mismo, es m\u00e1s beneficioso producir un solo producto. Los productos fabricados por diferentes productores son componentes de los bienes finales para el consumidor.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Y precisamente por esta raz\u00f3n, \u00bfse necesita un intercambio de bienes en las cooperaciones y especializaciones?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Como resultado, los productos modernos tienen m\u00faltiples fabricantes. Cada uno de ellos espera recibir una compensaci\u00f3n por su trabajo. <\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Pero para pagar la compensaci\u00f3n, es necesario conocer la proporci\u00f3n de cada fabricante en el costo total del producto.<\/p>\n
Garik:<\/i> Correcto. <\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 se necesita para esto?<\/p>\n
Garik:<\/i> Bueno... Calcular las proporciones de los fabricantes en el costo del producto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Bien dicho. El costo es el tiempo de trabajo dedicado a la fabricaci\u00f3n del producto. Dado que la compensaci\u00f3n se paga a los fabricantes, es necesario conocer sus proporciones en el costo total del producto.<\/p>\n
Garik:<\/i> As\u00ed que, por s\u00ed mismo, el costo no tiene importancia, lo que importa es el costo como tiempo de trabajo dedicado a la fabricaci\u00f3n del producto por un fabricante espec\u00edfico.<\/p>\n
Doctor:<\/i> As\u00ed es. <\/p>\n
Garik:<\/i> Est\u00e1 bien, entend\u00ed tu posici\u00f3n... \u00bfQu\u00e9 hay sobre el c\u00e1lculo del costo del producto seg\u00fan los fabricantes espec\u00edficos?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Supongamos que el fabricante extrajo manualmente la materia prima. \u00bfCu\u00e1l es su costo?<\/p>\n
Garik:<\/i> El tiempo que el fabricante dedic\u00f3 a la extracci\u00f3n. <\/p>\n
Doctor:<\/i> El fabricante extrajo la segunda parte de la materia prima de manera similar y uni\u00f3 ambas partes en un todo. \u00bfCu\u00e1l es el costo total de la materia prima?<\/p>\n
Garik:<\/i> La suma de los dos costos, eso es obvio.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY qu\u00e9 hay del tiempo gastado por el fabricante en unir las partes en un todo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Lo siento, no lo pens\u00e9. Tambi\u00e9n hay que sumarlo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> La materia prima ha cambiado sus caracter\u00edsticas; en este caso, se ha apilado en una sola pila como resultado de la acci\u00f3n del fabricante. Esta es una propiedad f\u00edsica com\u00fan en nuestro mundo: unas cosas cambian bajo la influencia de otras. Propongo llamar a las primeras, las cosas cambiadas, 'objetos', y a las segundas, las que influyen, 'herramientas'. <\/p>\n
Garik:<\/i> Como digas.<\/p>\n
Doctor:<\/i> La materia prima es un objeto, y el fabricante es una herramienta.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed, lo entend\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfCu\u00e1l es la diferencia fundamental entre los objetos y las herramientas?<\/p>\n
Garik:<\/i> No puedo pensar en ello.<\/p>\n
Doctor:<\/i> En que los objetos transfieren su componente material a los bienes que se fabrican, mientras que las herramientas no lo hacen.<\/p>\n
Garik:<\/i> Claro. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Continuemos con nuestro ejemplo. Imagina que el fabricante ha fabricado manualmente alguna herramienta, digamos una pala. \u00bfCu\u00e1l es el costo de la pala?<\/p>\n
Garik:<\/i> El tiempo dedicado a su fabricaci\u00f3n es en general. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Ahora imagina que el fabricante uni\u00f3 las partes de materia prima no con las manos desnudas, sino con una pala. \u00bfCu\u00e1l es el costo total de la materia prima?<\/p>\n
Garik:<\/i> El costo de dos partes m\u00e1s el tiempo que dedic\u00f3 el fabricante, m\u00e1s el costo de la pala. <\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEl costo de la pala? \u00a1\u00bfPor qu\u00e9?! La pala se utilizar\u00e1 m\u00e1s adelante en trabajos similares.<\/p>\n
Garik:<\/i> Ciertamente. Entonces\u2026 Entonces\u2026 Hay que dividir el costo de la pala entre todos los trabajos similares.<\/p>\n
Doctor:<\/i> No sabes cu\u00e1ntos de esos trabajos habr\u00e1. <\/p>\n
Garik:<\/i> Se puede estimar aproximadamente.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Recuerda, Garik, la econom\u00eda justa no tolera la aproximaci\u00f3n. O existe la justicia, entonces existen leyes econ\u00f3micas objetivas. O no existe la justicia, entonces la econom\u00eda como ciencia no existe en absoluto, y no tenemos nada que discutir.<\/p>\n
Garik:<\/i> Prefiero que exista.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Entonces responde, \u00bfc\u00f3mo se calcula el costo del producto usando herramientas inanimadas, como es el caso de nuestra pala?<\/p>\n
Garik:<\/i> No s\u00e9.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Te di una pista: la herramienta es inanimada. Y hay herramientas animadas...<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEl fabricante?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Exactamente. \u00bfEn qu\u00e9 medida el producto aumenta su costo debido a la participaci\u00f3n del fabricante en el proceso de producci\u00f3n?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por el tiempo que dedic\u00f3 el fabricante.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Si reconoces la existencia de leyes econ\u00f3micas, entonces debes reconocer su acci\u00f3n uniforme respecto a entidades id\u00e9nticas. El fabricante y la pala son entidades id\u00e9nticas, ambos son herramientas. Por lo tanto, el orden de su participaci\u00f3n en el proceso de producci\u00f3n es id\u00e9ntico.<\/p>\n
Garik:<\/i> Quieres decir...<\/p>\n
Doctor:<\/i> Que el producto debe aumentar su costo en funci\u00f3n del tiempo de participaci\u00f3n en el proceso de producci\u00f3n de cualquier herramienta, tanto animada como inanimada.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEl costo de las herramientas inanimadas no tiene importancia en esto?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfPero el costo del fabricante tiene importancia? Ni siquiera tiene costo alguno.<\/p>\n
Garik:<\/i> Pero entonces... <\/p>\n
Doctor:<\/i> Te escucho atentamente.<\/p>\n
Garik:<\/i> Resulta que el costo de la herramienta no juega ning\u00fan papel en el c\u00e1lculo del costo del producto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> As\u00ed es.<\/p>\n
Garik:<\/i> No puedo entender a qu\u00e9 conduce esto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Conduce a lo que te dije de inmediato: importa qu\u00e9 producto se debe fabricar. <\/p>\n
Garik:<\/i> No entiendo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Sigue mi pensamiento y no te equivocar\u00e1s. El fabricante cre\u00f3 una herramienta. El tiempo de fabricaci\u00f3n de la herramienta fue su costo.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> La herramienta se utiliz\u00f3 en la fabricaci\u00f3n del producto. El costo del producto aument\u00f3 con el tiempo de uso de la herramienta, por lo que el fabricante de la herramienta recibi\u00f3 una parte del producto fabricado. <\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEsta parte no depende del tiempo de fabricaci\u00f3n de la herramienta?<\/p>\n
Garik:<\/i> Si te creo, entonces no depende.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Surge un paradoja: en la producci\u00f3n de herramientas, el tiempo de fabricaci\u00f3n se convierte en otra magnitud: el tiempo de uso. El fabricante de la herramienta trabaj\u00f3 una duraci\u00f3n de tiempo, pero el reembolso lo recibir\u00e1 por otra duraci\u00f3n: aquella que \"trabaj\u00f3\" la herramienta que \u00e9l fabric\u00f3.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Pero esto contradice el principio de \"cada uno recibe seg\u00fan su trabajo\"!<\/p>\n
Doctor:<\/i> En absoluto. La base de esta transformaci\u00f3n sigue siendo el trabajo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entonces todos los fabricantes comenzar\u00e1n a fabricar herramientas y nadie - \u00a1productos! Eso es mucho m\u00e1s rentable.<\/p>\n
Doctor:<\/i> No siempre.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 no siempre? <\/p>\n
Doctor:<\/i> En primer lugar, la necesidad de herramientas no es infinita. Alguien debe fabricar productos, de lo contrario los bienes no se fabricar\u00e1n.<\/p>\n
Garik:<\/i> Eso est\u00e1 claro. \u00bfY en segundo lugar?<\/p>\n
Doctor:<\/i> En segundo lugar, la herramienta puede romperse antes de que su tiempo de uso supere el tiempo de fabricaci\u00f3n. Pues la transformaci\u00f3n puede ser no solo en direcci\u00f3n al aumento del tiempo de trabajo, sino tambi\u00e9n en direcci\u00f3n a la reducci\u00f3n.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed, suena l\u00f3gico. \u00bfEso es todo?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Hay algo m\u00e1s en tercer lugar. El tercer punto est\u00e1 relacionado con el consumo.<\/p>\nConsumo<\/h1>\n
\nGarik:<\/i> \u00bfQu\u00e9 tiene que ver el consumo con esto? Estamos hablando de herramientas.<\/p>\n
Doctor:<\/i> La clasificaci\u00f3n de cosas en productos y herramientas es v\u00e1lida tambi\u00e9n en el \u00e1mbito del consumo.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfC\u00f3mo es eso?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Hemos acordado que el fabricante recibe un reembolso por su trabajo en el momento del consumo de su producto.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed, lo recibe.<\/p>\n
Doctor:<\/i> El consumidor desayun\u00f3. En ese momento se reconoce el derecho del fabricante a recibir reembolso por el producto que fabric\u00f3, en este caso por la comida.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sin objeciones.<\/p>\n
Doctor:<\/i> El uso de la comida ocurre de forma instant\u00e1nea. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY por qu\u00e9?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Porque la comida se utiliza como un producto. Hay productos y herramientas de producci\u00f3n, y hay de consumo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Quieres decir...<\/p>\n
Doctor:<\/i> Quiero decir que las personas consumen no solo productos, sino tambi\u00e9n herramientas. Los productos se consumen de forma instant\u00e1nea, mientras que las herramientas se utilizan a lo largo del tiempo. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfLa comida son objetos, y los edificios, muebles, autos y computadoras son herramientas?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1Exacto! <\/p>\n
Garik:<\/i> Entonces, \u00bfen qu\u00e9 momento se considera que una herramienta ha sido consumida, para que el productor reciba una compensaci\u00f3n por ella?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1Esa es la clave! El consumo de la herramienta ocurre a lo largo de todo su uso. Y el consumidor debe pagar la compensaci\u00f3n seg\u00fan el tiempo de consumo de la herramienta.<\/p>\n
Garik:<\/i> Por los objetos, el consumidor paga la compensaci\u00f3n seg\u00fan su valor, y por las herramientas, seg\u00fan el tiempo de fabricaci\u00f3n?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Todo es como en la producci\u00f3n. Las leyes econ\u00f3micas se aplican de manera uniforme tanto a la producci\u00f3n como al consumo. Por eso dije: importa qu\u00e9 tipo de producto se produzca. El productor recibir\u00e1 por los objetos seg\u00fan su valor, y por las herramientas seg\u00fan el tiempo de uso.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY eso es correcto?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Imagina dos bombillas. La primera se quem\u00f3 en 10 meses, y la segunda en 1 mes. \u00bfNo te parece que la primera deber\u00eda costar diez veces m\u00e1s que la segunda?<\/p>\n
Garik:<\/i> As\u00ed parece.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Cualquier sistema econ\u00f3mico que no cumpla esta condici\u00f3n es absurdo.<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed, estoy de acuerdo contigo, de acuerdo... Ibas a decirme la tercera raz\u00f3n por la que la producci\u00f3n de herramientas puede no ser rentable. <\/p>\n
Doctor:<\/i> Lo siento. La tercera raz\u00f3n es el retraso en la compensaci\u00f3n por las herramientas de producci\u00f3n.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9 es eso de retraso? No entiendo.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEl consumidor paga solo por lo que utiliza?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por supuesto.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Es decir, \u00bfpaga por comida, edificios, muebles, autos, computadoras?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY por herramientas de producci\u00f3n: destornilladores, limas, m\u00e1quinas y dem\u00e1s?<\/p>\n
Garik:<\/i> No, si esos productos no los necesita.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 significa 'no los necesita'?<\/p>\n
Garik:<\/i> Quer\u00eda decir: si no est\u00e1 involucrado en la producci\u00f3n.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY si lo est\u00e1?<\/p>\n
Garik:<\/i> Entonces tendr\u00e1 que adquirirlos.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfEn ese caso, la persona act\u00faa como productor?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Pero en una econom\u00eda justa, el productor no necesita comprar nada de otros productores. Al fabricar el producto en conjunto, los productores act\u00faan en cooperaci\u00f3n, sin comprar entre s\u00ed. Esperan recibir compensaci\u00f3n del consumidor: aquel que utiliza el producto para su consumo personal.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfC\u00f3mo obtendr\u00e1 compensaci\u00f3n el productor de un destornillador o una lima?<\/p>\n
Doctor:<\/i> De la manera que dicta la l\u00f3gica econ\u00f3mica: del consumidor del producto, fabricado con la ayuda de ese destornillador o lima.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEl fabricante que produjo el instrumento de producci\u00f3n tendr\u00e1 que esperar hasta que se fabrique un producto para el consumo con este instrumento?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1Exactamente! Esto es lo que llam\u00e9 un retraso en la obtenci\u00f3n de reembolsos. Por eso, fabricar instrumentos de producci\u00f3n puede resultar poco rentable. Se puede obtener un reembolso r\u00e1pidamente por los art\u00edculos producidos, pero los instrumentos de consumo se recibir\u00e1n gradualmente, a medida que se consuman, y por los instrumentos de producci\u00f3n hay que esperar a que termine varias producciones consecutivas.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfPor qu\u00e9 varias?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Con la ayuda de un martillo se fabric\u00f3 una limatoria, con la limatoria \u2013 una m\u00e1quina, y con la m\u00e1quina \u2013 una taza. El fabricante del martillo tendr\u00e1 que esperar hasta que la taza llegue a la mesa del consumidor, hasta entonces no recibir\u00e1 el reembolso por su martillo (por supuesto, solo del consumidor de la taza, pero no de otros consumidores). La justicia econ\u00f3mica requiere que cada productor est\u00e9 interesado en crear bienes para el consumo personal. El consumo personal es el objetivo, todo lo dem\u00e1s son puntos intermedios para alcanzar el objetivo final. <\/p>\n
Garik:<\/i> Necesito reflexionar sobre esto. <\/p>\nSocial<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> Ten en cuenta que el retraso en la obtenci\u00f3n de reembolsos por instrumentos de producci\u00f3n determina la seguridad social.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfPensiones? \u00bfDe qu\u00e9 manera?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Tomemos la secuencia de instrumentos de producci\u00f3n mencionada anteriormente: martillo \u2013 limatoria \u2013 m\u00e1quina. \u00bfHay una parte del costo de la limatoria que corresponda al fabricante del martillo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por supuesto, la hay. Despu\u00e9s de todo, la limatoria se fabric\u00f3 con la ayuda del martillo: el fabricante del martillo tambi\u00e9n, aunque indirectamente, trabaj\u00f3 en la limatoria.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY hay una parte del costo de la m\u00e1quina que corresponda al fabricante de la limatoria?<\/p>\n
Garik:<\/i> S\u00ed, por la misma raz\u00f3n.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY hay una parte del costo de la m\u00e1quina que corresponda al fabricante del martillo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Hmm\u2026 Bueno\u2026 Si en el costo de la limatoria hay una parte que corresponde al fabricante del martillo, entonces s\u00ed.<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00bfY qu\u00e9 significa esto?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9?<\/p>\n
Doctor:<\/i> El proceso de producci\u00f3n es continuo, en el sentido de que con unos instrumentos se fabrican otros. Por lo tanto, en todos los instrumentos de producci\u00f3n posteriores habr\u00e1 una parte del fabricante del primer instrumento, ese con el que todo comenz\u00f3.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfDel hacha de piedra, supongo?<\/p>\n
Doctor:<\/i> De manera condicional, s\u00ed.<\/p>\n
Garik:<\/i> Supongamos. Pero, \u00bfqu\u00e9 tiene que ver esto con la seguridad social?<\/p>\n
Doctor:<\/i> A pesar de que las personas pierden su capacidad laboral, el dinero sigue llegando a sus cuentas por las herramientas de trabajo que se produjeron una vez. <\/p>\n
Garik:<\/i> Claro.<\/p>\n
Doctor:<\/i> El dinero contin\u00faa ingresando incluso despu\u00e9s de la muerte de una persona, lo que permite a los antepasados mantener a sus descendientes.<\/p>\n
Garik:<\/i> Yo me preguntaba c\u00f3mo el principio \"a cada uno seg\u00fan su trabajo\" permite mantener a los ni\u00f1os. Despu\u00e9s de todo, los ni\u00f1os no trabajan.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Es completamente cierto. El principio \"a cada uno seg\u00fan su trabajo\" no permite simplemente transferir dinero de una cuenta a otra, incluidas las de los ni\u00f1os. Afortunadamente, esto no es necesario, ya que los ni\u00f1os desde su nacimiento tienen sus propias sumas en sus cuentas personales. \u00bfTodo claro ahora?<\/p>\n
Garik:<\/i> No.<\/p>\nInformaci\u00f3n<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> \u00bfQu\u00e9 es lo que no entiendes?<\/p>\n
Garik:<\/i> Mucho. En particular, \u00bfpor qu\u00e9 no mencionaste las empresas en tus explicaciones? \u00bfNo significa que la existencia de un mismo producto por muchos fabricantes requiere la organizaci\u00f3n de empresas?<\/p>\n
Doctor:<\/i> De ninguna manera. Suponemos que una econom\u00eda justa opera en condiciones de plena informatizaci\u00f3n, por lo que las conexiones entre los productores son rastreables. Las empresas son un vestigio de la civilizaci\u00f3n precomputadora, aunque es un vestigio significativo. El instituto de las personas jur\u00eddicas sirve como justificaci\u00f3n te\u00f3rica de lo que hemos acordado no mencionar bajo ninguna circunstancia.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfBeneficio?<\/p>\n
Doctor:<\/i> \u00a1C\u00e1llate, desgraciado! <\/p>\n
Garik:<\/i> Me callo, pero de todos modos... \u00bfC\u00f3mo se pueden tomar decisiones de gesti\u00f3n sin empresas? Los procesos productivos modernos son complejos. No puedo imaginar que miles y decenas de miles de fabricantes de un producto lleguen a un acuerdo amistoso sobre qu\u00e9 hacer con su producto a partir de ahora.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Aquellos que no se sienten seguros en la ciencia de la gesti\u00f3n delegan el derecho de voto a una persona m\u00e1s competente. Esta persona \u2014una especie de director\u2014 toma decisiones. Su \u00fanica diferencia con los representantes de la direcci\u00f3n moderna es la falta de compensaci\u00f3n por las decisiones que toma.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00a1Vaya!!! Entonces, el director \u2014no, el colectivo de directores seleccionados arbitrariamente\u2014 no debe recibir un salario. Pero entonces no se tomar\u00e1 ninguna decisi\u00f3n de gesti\u00f3n, no habr\u00e1 interesados, y aunque los haya, no llegar\u00e1n a un consenso.<\/p>\n
Doctor:<\/i> En tal caso, el producto no llegar\u00e1 al consumidor, todos los productores \u2014sin excepci\u00f3n\u2014 no recibir\u00e1n compensaci\u00f3n. Por lo tanto, est\u00e1s muy equivocado: las decisiones de gesti\u00f3n se tomar\u00e1n, r\u00e1pidamente y seg\u00fan sea necesario. <\/p>\n
Garik:<\/i> Pero los gestores est\u00e1n trabajando, \u00a1produciendo un producto de gesti\u00f3n!<\/p>\n
Doctor:<\/i> No hay ning\u00fan producto de gesti\u00f3n, hay actividad intelectual. Esta es caracter\u00edstica de cualquier trabajo, as\u00ed que no solo los directores piensan. Un mec\u00e1nico tambi\u00e9n necesita pensar muy bien para no arruinar la pieza.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQuieres decir que la actividad intelectual no se paga? \u00bfY qu\u00e9 pasa con los artistas: todos los escritores, compositores, pintores y dem\u00e1s?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Garik, confundes un regalo de Dios con una tortilla. Los artistas producen productos bien materiales: libros, partituras, pinturas. S\u00ed, sus productos tienen un car\u00e1cter informativo, por lo que pueden ser copiados en otros medios. Sin embargo, cualquier producto intelectual tiene un componente material, aunque sea electr\u00f3nico o magn\u00e9tico. Los productores de cosas que contienen informaci\u00f3n son los artistas. Y los gestores, por lo general, no producen bienes. <\/p>\n
Garik:<\/i> La cabeza est\u00e1 llena de pensamientos.<\/p>\nEp\u00edlogo<\/h1>\n
\nDoctor:<\/i> No te desesperes. En una conversaci\u00f3n no puedo contarte todo lo que s\u00e9. La econom\u00eda es una ciencia complicada, te lo advert\u00ed. Adem\u00e1s, el sistema justo que estamos discutiendo sigue siendo inalcanzable.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfC\u00f3mo inalcanzable??? \u00bfPor qu\u00e9??? <\/p>\n
Doctor:<\/i> Primero, debido a la continuidad de la producci\u00f3n econ\u00f3mica. Se utilizan herramientas para producir otras herramientas, que se utilizan para producir otras herramientas, y as\u00ed sucesivamente. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfY qu\u00e9?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Para construir una econom\u00eda absolutamente justa, hay que empezar de cero, lo cual es pr\u00e1cticamente imposible. Para ello, ser\u00eda necesario destruir todos los valores materiales existentes, lo cual no tiene sentido, o restaurar los datos necesarios sobre dichos valores materiales, lo cual es imposible.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfExisten otras razones?<\/p>\n
Doctor:<\/i> S\u00ed. Una econom\u00eda justa implica la disponibilidad de informaci\u00f3n completa, y esta est\u00e1 ausente. Es necesario calcular el costo de los bienes, llevar cuentas individuales, determinar los momentos de consumo y mucho m\u00e1s. Esto es complicado, pero te\u00f3ricamente factible. Sin embargo, para su implementaci\u00f3n pr\u00e1ctica se requieren capacidades computacionales. Estas capacidades deben estar fuera del \u00e1mbito de la econom\u00eda, ya que es con su ayuda que se realiza. La econom\u00eda por s\u00ed misma no prev\u00e9 la creaci\u00f3n de tal superestructura tecnol\u00f3gica. No se sabe de d\u00f3nde obtener estas capacidades producidas fuera del sistema econ\u00f3mico... A menos que por alguna raz\u00f3n las capacidades surjan de la nada.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEso es todo?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Lamentablemente, no. La principal raz\u00f3n por la que no se puede construir una econom\u00eda justa es la libertad de voluntad del ser humano.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfLibertad de voluntad?!<\/p>\n
Doctor:<\/i> As\u00ed es. Las normas por s\u00ed solas no pueden asegurar su cumplimiento. No existen reglas econ\u00f3micas que no puedan ser violadas. <\/p>\n
Garik:<\/i> Se pueden imponer castigos por violar las reglas.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Se puede, pero eso no garantiza su cumplimiento posterior. Adem\u00e1s, el castigo implica una incorporaci\u00f3n en el sistema, y el sistema econ\u00f3mico, basado en el principio de 'a cada uno seg\u00fan su trabajo', no prev\u00e9 tal cosa.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEn qu\u00e9 sentido no lo prev\u00e9?<\/p>\n
Doctor:<\/i> En el sentido de que, de acuerdo con nuestra l\u00f3gica, el ejecutor del castigo no est\u00e1 trabajando, es decir, no produce nada que pueda ser consumido. Por lo tanto, no puede recibir compensaci\u00f3n por sus acciones no laborales. El culpable que ha apropiado algo en contra de las reglas y el ejecutor del castigo, que recibe recompensa por sus acciones, son, desde el punto de vista econ\u00f3mico, poco diferentes entre s\u00ed.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfQu\u00e9 hacer entonces?<\/p>\n
Doctor:<\/i> La soluci\u00f3n correcta es llevar las sanciones y todo lo relacionado, incluso hasta el estado mismo, fuera del \u00e1mbito econ\u00f3mico: a donde act\u00faan no incentivos econ\u00f3micos, sino otros tipos de est\u00edmulos. Pero incluso esta medida no llevar\u00e1 a la erradicaci\u00f3n total de los delitos econ\u00f3micos, mientras que la base de todos los transgresiones \u2014la libertad de voluntad\u2014 permanezca intacta. <\/p>\n
Garik:<\/i> \u00bfEntonces no existe la forma de construir una sociedad econ\u00f3mica justa?<\/p>\n
Doctor:<\/i> Mientras las personas no deseen esto de manera universal, no, no existe.<\/p>\n
Garik:<\/i> Pero se puede obligar a las personas a ser justas.<\/p>\n
Doctor:<\/i> Es posible. Sin embargo, como mencion\u00e9, el mecanismo de coerci\u00f3n debe ser separado de la esfera econ\u00f3mica, de lo contrario, la estructura establecida no ser\u00e1 justa. La justicia est\u00e1 relacionada con la p\u00e9rdida parcial de la libertad de elecci\u00f3n de la humanidad. <\/p>\n
Garik:<\/i> Ten\u00edas raz\u00f3n, Doc, tengo un esguince en el cerebro.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u041f\u0440\u043e\u043b\u043e\u0433 \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u0414\u043e\u043a, \u0447\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430? \u0414\u043e\u043a: \u0422\u0435\u0431\u044f \u043a\u0430\u043a\u0430\u044f \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u0443\u0435\u0442: \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0430\u044f \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u0438\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043e\u043d\u0430 \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u0430 \u0431\u044b\u0442\u044c \u0432 \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u0435? \u042d\u0442\u043e \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u0440\u0430\u0437\u043d\u044b\u0435 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438, \u043f\u043e \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0432\u0437\u0430\u0438\u043c\u043e\u0438\u0441\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u044e\u0449\u0438\u0435. \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u041a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043e\u043d\u0430 \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u0430 \u0431\u044b\u0442\u044c \u0432 \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u0435. \u0414\u043e\u043a: \u0422\u043e \u0435\u0441\u0442\u044c \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u0430\u044f? \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u0418\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u0430\u044f! \u041a \u0447\u0435\u043c\u0443 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0435 \u043a \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438?! \u0414\u043e\u043a: \u0410 \u0432\u044b\u0432\u0438\u0445 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0437\u0433\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":26525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Conversaci\u00f3n](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/a8bbd4987b0537fb553cb4901f36abaa.jpeg\")