{"id":35374,"date":"2019-10-31T22:03:56","date_gmt":"2019-10-31T19:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya\/"},"modified":"2019-10-31T22:03:56","modified_gmt":"2019-10-31T19:03:56","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","title":{"rendered":"Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 2. 2001: Una odisea hacker","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

2001: Odisea Hacker<\/h1>\n

A dos bloques al este del parque Washington Square se encuentra el edificio Warren Weaver: brutal e impresionante, como una fortaleza. Aqu\u00ed se ubica la Facultad de Inform\u00e1tica de la Universidad de Nueva York. El sistema de ventilaci\u00f3n, dise\u00f1ado en un estilo industrial, crea a su alrededor una cortina continua de aire caliente, desanimando tanto a los negociantes que corren como a los vagabundos que deambulan. Si un visitante logra superar esta l\u00ednea de defensa, se enfrenta a la siguiente l\u00ednea formidable: la recepci\u00f3n justo en la \u00fanica entrada.<\/p>\n

Despu\u00e9s del mostrador de recepci\u00f3n, la severidad de la atm\u00f3sfera disminuye un poco. Pero aqu\u00ed tambi\u00e9n, el visitante se encuentra de vez en cuando con signos que advierten sobre puertas no cerradas y salidas de emergencia bloqueadas. Estos parecen recordar que nunca hay suficiente seguridad y precauci\u00f3n, incluso en esa \u00e9poca tranquila que termin\u00f3 el 11 de septiembre de 2001.<\/p>\n

Y estos letreros contrastan de manera divertida con el p\u00fablico que llena el vest\u00edbulo interior. Algunos de estas personas realmente parecen estudiantes de la prestigiosa Universidad de Nueva York. Pero la mayor\u00eda se asemeja m\u00e1s a desali\u00f1ados asistentes a conciertos y actuaciones en clubes, como si hubieran salido a la luz durante un intermedio. Esta variopinta multitud invadi\u00f3 r\u00e1pidamente el edificio esta ma\u00f1ana, tanto que el guardia local solo levant\u00f3 la mano y se sent\u00f3 a ver el programa de Ricky Lake en la televisi\u00f3n, encogi\u00e9ndose de hombros cada vez que los inesperados visitantes se acercaban a \u00e9l con preguntas sobre un tal \u00abdiscurso\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Al entrar en el auditorio, el visitante ve a la persona que, sin querer, envi\u00f3 al potente sistema de seguridad del edificio a un estado de alerta. Es Richard Matthew Stallman, fundador del proyecto GNU, creador de la Free Software Foundation, ganador de la beca MacArthur de 1990, laureado con el premio Grace Murray Hopper de ese mismo a\u00f1o, co-receptor del premio Takeda por mejoras en la vida econ\u00f3mica y social, y simplemente un hacker del Laboratorio de IA. Como se mencion\u00f3 en el anuncio enviado a numerosos sitios web hacker, incluido el oficial portal del proyecto GNU<\/a>, Stallman ha llegado a Manhattan, su tierra natal, para dar el tan esperado discurso en respuesta a la campa\u00f1a que Microsoft ha lanzado en contra de la licencia GNU GPL.<\/p>\n

<\/noindex><\/noindex><\/p>\n

El discurso de Stallman se centraba en el pasado y el futuro del movimiento del software libre. El lugar no fue elegido al azar. Un mes antes, el vicepresidente senior de Microsoft, Craig Mundie, hab\u00eda hecho su aparici\u00f3n muy cerca, en la Escuela de Negocios de la misma universidad. Dicha aparici\u00f3n se debi\u00f3 a un discurso repleto de ataques y acusaciones contra la licencia GNU GPL. Esta licencia fue creada por Richard Stallman tras un incidente con la impresora l\u00e1ser Xerox hace 16 a\u00f1os, como una forma de combatir las licencias y contratos que han envuelto a la industria inform\u00e1tica en inexpugnables velos de secreto y propiedad. La esencia de la GNU GPL es que crea una forma de propiedad p\u00fablica \u2014lo que hoy se denomina 'patrimonio digital de la sociedad'\u2014 utilizando el poder jur\u00eddico del derecho de autor, es decir, precisamente aquello contra lo que va dirigida. La GPL hizo de esta forma de propiedad algo inalienable e irrecuperable: una vez que el c\u00f3digo ha sido entregado a la sociedad, no se puede recuperar ni apropiarse. Las obras derivadas, si utilizan c\u00f3digo GPL, deben heredar esta licencia. Debido a esta caracter\u00edstica, los cr\u00edticos de la GNU GPL la denominan 'viral', como si se extendiera a cada programa que toca.<\/p>\n

\u00abCompararla con un virus es demasiado dr\u00e1stico \u2014dice Stallman\u2014, es mucho mejor compararla con flores: se propagan si las siembras activamente\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Si desea obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la licencia GPL, visite el sitio del proyecto GNU<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Para una econom\u00eda de alta tecnolog\u00eda, que depende cada vez m\u00e1s del software y se adhiere fuertemente a los est\u00e1ndares de programaci\u00f3n, la GPL se ha convertido en un verdadero \u00abgran garrote\u00bb. Incluso las empresas que al principio se burlaron de ella, llam\u00e1ndola \u00absocialismo para programas\u00bb, han comenzado a reconocer las ventajas de esta licencia. El n\u00facleo de Linux, desarrollado por el estudiante finland\u00e9s Linus Torvalds en 1991, est\u00e1 licenciado bajo la GPL, al igual que la mayor\u00eda de los componentes del sistema: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, y as\u00ed sucesivamente. Todos estos componentes juntos forman el sistema operativo libre GNU\/Linux, que es desarrollado y pertenece a la comunidad mundial. Gigantes tecnol\u00f3gicos como IBM, Hewlett-Packard y Oracle, en lugar de ver el software libre en constante crecimiento como una amenaza, lo utilizan como base para sus aplicaciones y servicios comerciales.<\/p>\n

El software libre tambi\u00e9n se ha convertido en su herramienta estrat\u00e9gica en la prolongada guerra contra la corporaci\u00f3n Microsoft, que ha dominado el mercado de programas para computadoras personales desde finales de los a\u00f1os 80. Al poseer el sistema operativo de escritorio m\u00e1s popular, Windows, Microsoft puede sufrir las mayores p\u00e9rdidas por la difusi\u00f3n de la GPL en la industria. Cada programa dentro de Windows est\u00e1 protegido por derechos de autor y acuerdos de licencia del tipo EULA, resultando en que los archivos ejecutables y los c\u00f3digos fuente se conviertan en propiedad privada, privando a los usuarios de la capacidad de leer y modificar el c\u00f3digo. Si Microsoft desea utilizar c\u00f3digo GPL en su sistema, tendr\u00e1 que volver a licenciar todo el sistema bajo la GPL. Esto dar\u00e1 a los competidores de Microsoft la oportunidad de copiar sus productos, mejorarlos y venderlos, socavando as\u00ed la propia base del negocio de la empresa: la vinculaci\u00f3n de los usuarios a sus productos.<\/p>\n

De ah\u00ed proviene la preocupaci\u00f3n de Microsoft por la amplia adopci\u00f3n de la GPL en la industria. Por eso, recientemente, Mundy atac\u00f3 la GPL y el software de c\u00f3digo abierto en su discurso. (Microsoft ni siquiera reconoce el t\u00e9rmino \u00absoftware libre\u00bb, prefiriendo utilizar la expresi\u00f3n \u00abc\u00f3digo abierto\u00bb en sus ataques, lo que se menciona en . Esto se hace para desviar la atenci\u00f3n del p\u00fablico del movimiento por el software libre hacia una mayor apol\u00edtica). Por eso, Richard Stallman decidi\u00f3 hoy en este campus oponerse p\u00fablicamente a ese discurso.<\/p>\n

Veinte a\u00f1os es mucho tiempo para la industria del software. Solo piensen: en 1980, cuando Richard Stallman maldec\u00eda la impresora l\u00e1ser Xerox en el laboratorio de IA, Microsoft no era un gigante mundial de la industria inform\u00e1tica, sino una peque\u00f1a startup privada. IBM ni siquiera hab\u00eda presentado su primera PC y no hab\u00eda revolucionado el mercado de las computadoras de bajo costo. No exist\u00edan muchas de las tecnolog\u00edas que hoy damos por sentadas: internet, televisi\u00f3n por sat\u00e9lite, consolas de videojuegos de 32 bits. Lo mismo ocurre con muchas compa\u00f1\u00edas que ahora \u00abjuegan en la liga corporativa superior\u00bb, como Apple, Amazon y Dell: o no exist\u00edan en absoluto, o estaban pasando por momentos dif\u00edciles. Se pueden dar muchos ejemplos.<\/p>\n

Entre quienes valoran el desarrollo m\u00e1s que la libertad, el r\u00e1pido progreso en tan poco tiempo se presenta como un argumento tanto a favor como en contra de la GNU GPL. Los defensores de la GPL se\u00f1alan la corta vida \u00fatil del hardware inform\u00e1tico. Para evitar el riesgo de comprar un producto desfasado, los consumidores intentan elegir las empresas m\u00e1s prometedoras. Como resultado, el mercado se convierte en un escenario donde el ganador se lo lleva todo. Seg\u00fan ellos, un entorno de software propietario conduce a la dictadura de los monopolios y a la stagnaci\u00f3n del mercado. Las empresas ricas y poderosas ahogan a los peque\u00f1os competidores y a las startups innovadoras.<\/p>\n

Sus oponentes afirman exactamente lo contrario. Seg\u00fan ellos, la venta de software es un negocio tan arriesgado como su producci\u00f3n, si no m\u00e1s. Sin las garant\u00edas legales que proveen las licencias propietarias, las compa\u00f1\u00edas no tendr\u00edan motivos para involucrarse en el desarrollo. Esto es especialmente relevante para los \u00abprogramas asesinos\u00bb, que crean mercados completamente nuevos. Y nuevamente, se produce un estancamiento en el mercado, las innovaciones disminuyen. Como mencion\u00f3 el mismo Mundy en su discurso, el car\u00e1cter \u00abviral\u00bb de la GPL \u00abrepresenta una amenaza\u00bb para cualquier empresa que utilice la singularidad de su producto de software como ventaja competitiva.<\/p>\n

\n

Esto tambi\u00e9n socava la propia base del sector independiente de software comercial,
\nporque en la pr\u00e1ctica hace imposible la distribuci\u00f3n de software bajo el modelo
\nde compra de productos, y no solo de pago por copias.<\/p>\n<\/blockquote>\n

El \u00e9xito tanto de GNU\/Linux como de Windows en los \u00faltimos 10 a\u00f1os nos dice que ambas partes tienen algo de raz\u00f3n. Pero Stallman y otros defensores del software libre creen que esta es una cuesti\u00f3n secundaria. Ellos afirman que lo m\u00e1s importante no es el \u00e9xito de los programas libres o propietarios, sino su \u00e9tica.<\/p>\n

Sin embargo, para los participantes de la industria del software es crucial aprovechar la ola. Incluso poderosos fabricantes como Microsoft dedican mucha atenci\u00f3n a apoyar a los desarrolladores externos, cuyas aplicaciones, paquetes profesionales y juegos hacen que la plataforma Windows sea atractiva para los consumidores. Refiri\u00e9ndose al r\u00e1pido desarrollo del mercado de alta tecnolog\u00eda en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, sin mencionar los impresionantes logros de su empresa en el mismo per\u00edodo, Mundi aconsej\u00f3 a los oyentes que no se dejaran deslumbrar demasiado por la nueva moda del software libre.<\/p>\n

\n

La experiencia de veinte a\u00f1os ha demostrado que un modelo econ\u00f3mico que
\nprotege la propiedad intelectual y un modelo de negocio que
\ncompensa los costos de investigaci\u00f3n y desarrollo pueden generar
\nbienes econ\u00f3micos impresionantes y distribuirlos ampliamente.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A la luz de todas estas palabras, pronunciadas hace un mes, Stallman se prepara para su propio discurso, de pie en el escenario del auditorio.<\/p>\n

Los \u00faltimos 20 a\u00f1os han cambiado el mundo de la tecnolog\u00eda de manera positiva. Richard Stallman tambi\u00e9n ha cambiado, pero \u00bfha sido para mejor? Ya no es el delgado hacker afeitado que pasaba todo su tiempo frente a su amado PDP-10. Ahora, en su lugar, hay un hombre corpulento de mediana edad con cabello largo y una barba similar a la de un rabino, alguien que pasa todo su tiempo en correos electr\u00f3nicos, guiando a sus compa\u00f1eros y dando conferencias como la de hoy. Vestido con una camiseta color azul marino y pantalones de poli\u00e9ster, Richard se asemeja a un ermita\u00f1o del desierto que acaba de salir de un centro de la Cruz Roja.<\/p>\n

En la multitud hay muchos seguidores de las ideas y gustos de Stallman. Muchos han venido con sus computadoras port\u00e1tiles y m\u00f3dems m\u00f3viles para capturar y transmitir las palabras de Stallman a la audiencia de internet que espera. La composici\u00f3n de g\u00e9nero de los asistentes es muy desigual; por cada mujer hay 15 hombres, y las mujeres sostienen juguetes de peluche: ping\u00fcinos, los mascotas oficiales de Linux, y osos de peluche.<\/p>\n

Nervioso, Richard baja del escenario, se sienta en una silla en la primera fila y comienza a teclear comandos en su laptop. Pasan 10 minutos y Stallman ni siquiera se da cuenta de la creciente multitud de estudiantes, profesores y admiradores que se mueven entre el auditorio y el escenario.<\/p>\n

No se puede simplemente comenzar a hablar sin haber realizado antes rituales decorativos de formalidades acad\u00e9micas, como una presentaci\u00f3n completa del ponente a la audiencia. Pero Stallman parece merecer no una, sino dos presentaciones. Mike Juretsky, co-director del Centro de Tecnolog\u00edas Avanzadas de la Escuela de Negocios, asumi\u00f3 la primera.<\/p>\n

\u00abUna de las misiones de la universidad es llevar a cabo debates y fomentar el surgimiento de discusiones interesantes\u00bb, comienza Yuretsky, \u00aby nuestro seminario de hoy est\u00e1 totalmente alineado con esta misi\u00f3n. En mi opini\u00f3n, la discusi\u00f3n sobre el c\u00f3digo abierto es de particular inter\u00e9s\u00bb.<\/p>\n

Antes de que Yuretsky pueda decir otra palabra, Stallman se pone de pie y agita como un conductor varado al borde del camino debido a una aver\u00eda.<\/p>\n

\u00abMe dedico a programas libres\u00bb, dice Richard, mientras la audiencia se r\u00ede, \u00abel c\u00f3digo abierto es otra direcci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Los aplausos ahogan las risas. La audiencia est\u00e1 llena de partisanos de Stallman, que conocen su reputaci\u00f3n como defensor de formulaciones precisas, as\u00ed como la famosa disputa de Richard con los partidarios del c\u00f3digo abierto en 1998. Muchos de ellos esperaban algo as\u00ed, al igual que los fans de estrellas extravagantes esperan de sus \u00eddolos sus actos m\u00e1s ic\u00f3nicos.<\/p>\n

Yuretsky concluye r\u00e1pidamente su presentaci\u00f3n y cede el lugar a Edmond Schonberg, profesor de la facultad de inform\u00e1tica de la Universidad de Nueva York. Schonberg es programador y participante del proyecto GNU, est\u00e1 muy familiarizado con el mapa de ubicaciones de terminolog\u00edas problem\u00e1ticas. Resume h\u00e1bilmente el camino de Stallman desde la perspectiva de un programador moderno.<\/p>\n

\u00abRichard es un excelente ejemplo de alguien que, trabajando en peque\u00f1os problemas, comenz\u00f3 a pensar en un problema global: el problema del acceso al c\u00f3digo fuente\u00bb, dice Schonberg. \u00abDesarroll\u00f3 una filosof\u00eda coherente, bajo la influencia de la cual hemos reconsiderado nuestras ideas sobre la producci\u00f3n de software, sobre la propiedad intelectual y sobre la comunidad de desarrolladores de software\u00bb.<\/p>\n

Schonberg da la bienvenida a Stallman entre aplausos. Este apaga r\u00e1pidamente su computadora port\u00e1til, sube al escenario y se presenta ante la audiencia.<\/p>\n

Al principio, la presentaci\u00f3n de Richard se asemeja m\u00e1s a un n\u00famero de stand-up que a un discurso pol\u00edtico. «Quiero agradecer a Microsoft por darme un motivo tan significativo para hablar aqu\u00ed, – bromea – en las \u00faltimas semanas me he sentido como el autor de un libro que ha sido prohibido en alg\u00fan lugar debido a la arbitrariedad».<\/p>\n

Para poner en contexto a los no iniciados, Stallman hace una breve introducci\u00f3n basada en analog\u00edas. Compara un programa de computadora con una receta culinaria. Ambos son instrucciones \u00fatiles paso a paso sobre c\u00f3mo lograr un objetivo deseado. Ambos se pueden modificar f\u00e1cilmente en funci\u00f3n de las circunstancias o de los deseos personales. «No tienes que seguir la receta al pie de la letra, – explica Stallman – puedes omitir algunos ingredientes o a\u00f1adir champi\u00f1ones, simplemente porque te gustan los champi\u00f1ones. Poner menos sal porque tu m\u00e9dico te lo recomend\u00f3, lo que sea».<\/p>\n

Lo m\u00e1s importante, seg\u00fan Stallman, es que los programas y las recetas se difunden con mucha facilidad. Para compartir con un invitado la receta de la cena, basta con un pedazo de papel y un par de minutos. Copiar programas de computadora requiere incluso menos: solo un par de clics del rat\u00f3n y un poco de electricidad. En ambos casos, la persona que da recibe un doble beneficio: fortalece la amistad y aumenta las posibilidades de que tambi\u00e9n lo compartan con \u00e9l.<\/p>\n

«Ahora imagina que todas las recetas son una caja negra, – contin\u00faa Richard – no sabes qu\u00e9 ingredientes se utilizan, no puedes modificar la receta ni compartirla con un amigo. Si lo haces, te llamar\u00e1n pirata y te encerrar\u00e1n en prisi\u00f3n durante muchos a\u00f1os. Un mundo as\u00ed causar\u00eda un gran descontento y rechazo entre las personas que aman cocinar y est\u00e1n acostumbradas a compartir recetas. Pero as\u00ed es el mundo de los programas propietarios. Un mundo donde la buena voluntad p\u00fablica est\u00e1 prohibida y reprimida».<\/p>\n

Despu\u00e9s de esta analog\u00eda introductoria, Stallman cuenta la historia de la impresora l\u00e1ser Xerox. Al igual que la analog\u00eda culinaria, la historia de la impresora es un recurso ret\u00f3rico efectivo. Parecida a una f\u00e1bula, la historia de la desafortunada impresora muestra lo r\u00e1pido que pueden cambiar las cosas en el mundo del software. Regresando a los oyentes a tiempos mucho antes de las compras con un solo clic en Amazon, los sistemas de Microsoft y las bases de datos de Oracle, Richard intenta transmitir a la audiencia lo que era lidiar con programas que a\u00fan no estaban completamente cubiertos por los logotipos corporativos.<\/p>\n

El relato de Stallman est\u00e1 cuidadosamente elaborado y pulido, similar a la declaraci\u00f3n final de un fiscal en un juicio. Al llegar al incidente en Carnegie Mellon, cuando un investigador se neg\u00f3 a compartir el c\u00f3digo fuente del controlador de la impresora, Richard hace una pausa.<\/p>\n

\u00abNos traicion\u00f3, \u2014 proclama Stallman, \u2014 pero no solo a nosotros. Quiz\u00e1s tambi\u00e9n te traicion\u00f3 a ti\u00bb.<\/p>\n

Al decir \u00abt\u00fa\u00bb, Stallman se\u00f1ala a un desprevenido oyente en la audiencia. Este levanta las cejas, se sobresalta de sorpresa, pero Richard ya busca con la mirada a otra v\u00edctima entre la nerviosa multitud, tom\u00e1ndose su tiempo. \u00abY, en mi opini\u00f3n, probablemente tambi\u00e9n lo hizo contigo\u00bb, \u2014 dice, se\u00f1alando a una persona en la tercera fila.<\/p>\n

La audiencia ya no r\u00ede nerviosamente, sino que se r\u00ede a carcajadas. Por supuesto, el gesto de Richard se ve un poco teatral. Sin embargo, Stallman concluye la historia de la impresora l\u00e1ser Xerox con el fervor de un verdadero showman. \u00abDe hecho, traicion\u00f3 a muchas m\u00e1s personas de las que hay en esta audiencia, sin contar a aquellos que nacieron despu\u00e9s de 1980\u00bb, \u2014 resume Richard, provocando a\u00fan m\u00e1s risas, \u2014 \u00absimplemente porque traicion\u00f3 a toda la humanidad\u00bb.<\/p>\n

Luego disminuye el dramatismo, informando: \u00abLo hizo al firmar un acuerdo de confidencialidad\u00bb.<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de Richard Matthew Stallman, de un investigador decepcionado a un l\u00edder pol\u00edtico, dice mucho. Sobre su terquedad y su impresionante determinaci\u00f3n. Sobre su clara visi\u00f3n del mundo y los valores que lo llevaron a fundar el movimiento por el software libre. Sobre su alt\u00edsima calificaci\u00f3n en programaci\u00f3n, que le permiti\u00f3 crear una serie de aplicaciones importantes y convertirse en una figura ic\u00f3nica para muchos programadores. Gracias a esta evoluci\u00f3n, la popularidad e influencia de la GPL contin\u00faan creciendo, y esta innovaci\u00f3n legal es considerada por muchos como el mayor logro de Stallman.<\/p>\n

Todo esto indica que est\u00e1 cambiando la naturaleza de la influencia pol\u00edtica: est\u00e1 cada vez m\u00e1s ligada a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y a los programas que las materializan.<\/p>\n

Tal vez por eso la estrella de Stallman brilla cada vez m\u00e1s, mientras que las estrellas de muchos gigantes tecnol\u00f3gicos han apagado y se han ocultado. Desde el lanzamiento del proyecto GNU en 1984, Stallman y su movimiento por el software libre primero fueron ignorados, luego ridiculizados, despu\u00e9s humillados y criticados ferozmente. Sin embargo, el proyecto GNU logr\u00f3 superar todo esto, aunque no sin problemas y per\u00edodos de estancamiento, y todav\u00eda ofrece programas relevantes en el mercado de software, que, por cierto, se ha vuelto mucho m\u00e1s complejo a lo largo de estas d\u00e9cadas. Tambi\u00e9n se ha desarrollado con \u00e9xito la filosof\u00eda que Stallman estableci\u00f3 como base de GNU. En otra parte de su discurso en Nueva York del 29 de mayo de 2001, Stallman cont\u00f3 brevemente el origen del acr\u00f3nimo:<\/p>\n

\n

Nosotros, los hackers, a menudo elegimos nombres divertidos e incluso traviesos para
\nde sus programas, porque el nombre de los programas es uno de los componentes
\ndel placer de escribirlos. Tambi\u00e9n tenemos una fuerte tradici\u00f3n
\nde utilizar acr\u00f3nimos recursivos, que muestran que tu
\nel programa se parece en algo a las aplicaciones ya existentes... Yo
\nestuve buscando una abreviatura recursiva en forma de \u00abCierta-cosa Esto No
\nUnix\u00bb. Revis\u00e9 todas las letras del alfabeto, y ninguna de ellas form\u00f3
\nuna palabra adecuada. Decid\u00ed acortar la frase a tres palabras, obteniendo as\u00ed
\nuna abreviatura de tres letras del tipo \u00abCierta-cosa \u2013 No Unix\u00bb.
\nComenc\u00e9 a revisar las letras y me top\u00e9 con la palabra \u00abGNU\u00bb. Y esa es toda la historia.<\/p>\n

Aunque Richard es un aficionado a los juegos de palabras, aconseja pronunciar el acr\u00f3nimo
\nen ingl\u00e9s con una clara \u00abg\u00bb al inicio, para evitar no solo
\nla confusi\u00f3n con el nombre de la ant\u00edlope africana gnu, sino tambi\u00e9n la similitud con
\nel adjetivo ingl\u00e9s \u00abnew\u00bb, es decir, \u00abnuevo\u00bb. \u00abHemos estado trabajando en
\nel proyecto durante un par de d\u00e9cadas, as\u00ed que no es nuevo en absoluto\u00bb, bromea
\nStallman.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Fuente: las notas del autor sobre la transcripci\u00f3n del discurso de Stallman en Nueva York \u00abSoftware Libre: libertad y cooperaci\u00f3n\u00bb del 29 de mayo de 2001.<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Comprender las razones de esta demanda y \u00e9xito se facilita mucho al estudiar los discursos y afirmaciones tanto de Richard como de quienes lo rodean, quienes le apoyan o se interponen en su camino. La imagen de Stallman no necesita ser sobrecomplicada. Si hay un ejemplo vivo del viejo dicho \u00abla realidad es exactamente como se ve\u00bb, es Stallman.<\/p>\n

\u00abCreo que si quieres entender a Richard Stallman como persona, no debes analizarlo por partes, sino verlo en su totalidad\u00bb, reflexiona Eben Moglen, abogado del fondo de Software Libre y profesor de Derecho en la Universidad de Columbia, \u00abtodos estos momentos exc\u00e9ntricos que muchas personas consideran artificiales o exagerados son, en realidad, manifestaciones sinceras de la personalidad de Richard. Se ha sentido realmente muy decepcionado en alg\u00fan momento, es extremadamente principiante en cuestiones \u00e9ticas y repudia cualquier compromiso en temas fundamentales. Por eso Richard ha hecho todo lo que ha hecho\u00bb.<\/p>\n

No es f\u00e1cil explicar c\u00f3mo un enfrentamiento con una impresora l\u00e1ser escal\u00f3 hasta una lucha con las corporaciones m\u00e1s ricas del mundo. Para ello, es necesario estudiar detenidamente las razones por las cuales las preguntas sobre la propiedad del software se volvieron de repente tan importantes. Hay que conocer m\u00e1s de cerca a una persona que, como muchos l\u00edderes pol\u00edticos de \u00e9pocas pasadas, comprende cu\u00e1n cambiante y maleable es la memoria de las personas. Es importante entender el significado de los mitos y los patrones ideol\u00f3gicos que con el tiempo han rodeado la figura de Stallman. Por \u00faltimo, hay que reconocer el nivel de genialidad de Richard como programador y por qu\u00e9 esa genialidad a veces fracasa en otros \u00e1mbitos.<\/p>\n

Si le pides a Stallman que explique las razones de su evoluci\u00f3n de hacker a l\u00edder y evangelista, coincidir\u00e1 con lo anterior. \"La obstinaci\u00f3n es mi fuerte\", dice \u00e9l, \"la mayor\u00eda de las personas fracasan al enfrentar grandes dificultades simplemente porque se rinden. Yo nunca me rindo\".<\/p>\n

Tambi\u00e9n rinde homenaje a la pura casualidad. Si no fuera por la historia con la impresora l\u00e1ser de Xerox, si no hubiera sido por una serie de enfrentamientos personales e ideol\u00f3gicos que arruinaron su carrera en el MIT, si no hubieran sido por media docena de otras circunstancias que coincidieron en el tiempo y el lugar, su vida, seg\u00fan su propio reconocimiento, habr\u00eda sido muy diferente. Por lo tanto, Stallman agradece al destino por haberlo guiado por el camino que sigue.<\/p>\n

\"Simplemente ten\u00eda las habilidades necesarias\", dice Richard al final de su discurso, resumiendo su relato sobre el lanzamiento del proyecto GNU, \"nadie m\u00e1s podr\u00eda hacer algo as\u00ed, solo yo. Por eso sent\u00ed que estaba destinado a esta misi\u00f3n. Simplemente ten\u00eda que hacerlo. Despu\u00e9s de todo, si no soy yo, \u00bfqui\u00e9n m\u00e1s?\"<\/p>\n

Fuente: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 – \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u043b\u0430\u0433\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0444\u0430\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0435\u0442 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438 \u041d\u044c\u044e-\u0419\u043e\u0440\u043a\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430. \u0412\u0435\u043d\u0442\u0438\u043b\u044f\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430, \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u043c \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435, \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441\u043f\u043b\u043e\u0448\u043d\u0443\u044e \u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0443 \u0433\u043e\u0440\u044f\u0447\u0435\u0433\u043e \u0432\u043e\u0437\u0434\u0443\u0445\u0430, \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0435\u0441\u043a\u0443\u0440\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u044f \u0441\u043d\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b\u044c\u0446\u043e\u0432 \u0438 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044f\u044e\u0449\u0438\u0445\u0441\u044f \u0431\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044e \u0432\u0441\u0451-\u0442\u0430\u043a\u0438 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043e\u0434\u043e\u043b\u0435\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043b\u0438\u043d\u0438\u044e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b, […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 2. 2001: Una odisea hacker | ProHoster","description":"2001: Una odisea hacker A dos manzanas al este de Washington Square Park se encuentra el edificio de Warren Weaver, brutal e imponente, como una fortaleza.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"es_ES","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f | ProHoster","og:description":"2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 \u2013 \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"35374","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 22:58:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 02:04:24","updated":"2026-01-21 22:58:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}