{"id":36300,"date":"2019-10-31T22:10:49","date_gmt":"2019-10-31T19:10:49","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/long-live-the-king-zhestokij-mir-ierarhii-v-stae-brodyachih-sobak\/"},"modified":"2019-10-31T22:10:49","modified_gmt":"2019-10-31T19:10:49","slug":"long-live-the-king-zhestokij-mir-ierarhii-v-stae-brodyachih-sobak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/long-live-the-king-zhestokij-mir-ierarhii-v-stae-brodyachih-sobak","title":{"rendered":"Viva el rey: un mundo cruel de jerarqu\u00eda en la manada de perros callejeros","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Viva
\n
\nEn grandes grupos de personas siempre surge un l\u00edder, ya sea de manera consciente o no. La distribuci\u00f3n del poder desde el nivel m\u00e1s alto hasta el m\u00e1s bajo de la pir\u00e1mide jer\u00e1rquica tiene varias ventajas tanto para el grupo en su conjunto como para los individuos por separado. Despu\u00e9s de todo, el orden siempre es mejor que el caos, \u00bfno? Durante miles de a\u00f1os, la humanidad en todas las civilizaciones ha implementado la pir\u00e1mide jer\u00e1rquica del poder de muchas maneras y bas\u00e1ndose en diferentes aspectos, desde la fuerza f\u00edsica (ej\u00e9rcito) hasta la iluminaci\u00f3n espiritual (iglesia). Tambi\u00e9n se observa la formaci\u00f3n de jerarqu\u00edas entre los animales sociales, aunque con frecuencia consta de solo dos niveles: el l\u00edder y todos los dem\u00e1s. En el caso de los perros, hay m\u00e1s niveles, y la relaci\u00f3n entre los representantes de cada uno de ellos es el motor de toda la manada. <\/p>\n

Hoy nos familiarizaremos con un estudio sobre la jerarqu\u00eda dentro de una manada de perros callejeros, en el que los cient\u00edficos de la Universidad de Exeter (Reino Unido) dedicaron un a\u00f1o completo. \u00bfC\u00f3mo se distribuyen los miembros de la manada en los niveles jer\u00e1rquicos, entre cu\u00e1les niveles persiste una abierta enemistad y cu\u00e1n fuerte es la influencia negativa de los conflictos internos en la cohesi\u00f3n y el bienestar de la manada? Esto y m\u00e1s nos revelar\u00e1 el informe del grupo de investigaci\u00f3n. \u00a1Vamos!<\/a><\/noindex><\/p>\n

Base de la investigaci\u00f3n<\/h3>\n

\nEl aspecto principal de este estudio, como ya han comprendido, es la jerarqu\u00eda, a saber, la jerarqu\u00eda de dominaci\u00f3n: un sistema de sumisi\u00f3n y dominio en grupos de animales.<\/p>\n

Este comportamiento social no es raro entre animales de diversas especies. Como ya he mencionado, si hay un grupo de individuos, debe haber un l\u00edder. Esta afirmaci\u00f3n, por supuesto, no es un axioma cient\u00edfico, pero en la pr\u00e1ctica ocurre con bastante frecuencia. Consideremos a las simples gallinas criadas en casa. Si alguna vez has alimentado a gallinas, notar\u00e1s que, a simple vista, picotean los granos de manera desordenada, siguiendo el principio de 'el primero en llegar, el primero en ser servido'. Lo que es evidente es la presencia de un gallo alfa (el grado de dominaci\u00f3n se indica con letras del alfabeto griego, de alfa a omega). Sin embargo, en el caso de las gallinas, no hay solo dos niveles: el gallo alfa y todos los dem\u00e1s. En realidad, la jerarqu\u00eda es bastante extensa e incluye a la gallina alfa, la gallina beta, etc. Durante la alimentaci\u00f3n, primero pica el grano el gallo alfa, luego la gallina alfa, y as\u00ed sucesivamente en orden de antig\u00fcedad. <\/p>\n

En teor\u00eda, la existencia de un alfa macho y una alfa hembra en la jerarqu\u00eda social de los animales tiene partidarios y detractores, quienes consideran que simplemente proyectamos rasgos humanos sobre grupos animales. Sin embargo, existe una jerarqu\u00eda que puede ser bastante compleja y confusa.<\/p>\n

Identificar al l\u00edder entre las gallinas no es particularmente dif\u00edcil. En muchos grupos, los l\u00edderes muestran un cierto grado de agresi\u00f3n hacia los individuos subordinados. Sin embargo, esta no es una pr\u00e1ctica universal. En algunos grupos, los l\u00edderes no desean aplicar el principio de 'manos de hierro', pero mantienen su estatus. <\/p>\n

Los investigadores se\u00f1alan que los intentos te\u00f3ricos de explicar las diferencias en los patrones de comportamiento agon\u00edstico (agresivo) se realizan mediante la hip\u00f3tesis de la funci\u00f3n de la agresi\u00f3n, dominaci\u00f3n y sumisi\u00f3n. <\/p>\n

Si la agresi\u00f3n se utiliza para causar da\u00f1o directo a un competidor y derrotarlo, y la sumisi\u00f3n se usa para demostrar la falta de motivaci\u00f3n para competir, se puede suponer que en este modelo existe una distribuci\u00f3n desigual de competidores (dominantes y subordinados).<\/p>\n

La mayor\u00eda de los modelos de agresi\u00f3n dominante se fundamentan en el hecho de que la jerarqu\u00eda en el grupo siempre es inmutable. Al mismo tiempo, los modelos de agresi\u00f3n-sumisi\u00f3n pueden reflejar inestabilidad o cambios en las relaciones sociales dentro del grupo, lo que puede llevar a una modificaci\u00f3n de la jerarqu\u00eda. <\/p>\n

Las relaciones jer\u00e1rquicas dentro de un grupo se pueden dividir en dos modelos principales, donde hay tres grupos operativos (A, B y C):<\/p>\n