{"id":36400,"date":"2019-10-31T22:11:26","date_gmt":"2019-10-31T19:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali\/"},"modified":"2019-10-31T22:11:26","modified_gmt":"2019-10-31T19:11:26","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","title":{"rendered":"Libre como en libertad en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 7. La dilema de la moral absoluta","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"


\n \"Libre<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 1. La impresora fat\u00eddica<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 2. 2001: Una odisea hacker<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 3. Retrato de un hacker en su juventud<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Libre como en libertad en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 4. Desmitificando al dios<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 5. Arroyuelo de libertad<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 6. La Comuna Emacs<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

La dilema de la moral absoluta<\/h1>\n

A la una y media de la ma\u00f1ana del 27 de septiembre de 1983, apareci\u00f3 en el grupo de Usenet net.unix-wizards un mensaje inusual firmado por rms@mit-oz. El mensaje ten\u00eda un t\u00edtulo breve y extremadamente atractivo: \u00abNueva implementaci\u00f3n de UNIX\u00bb. Pero en lugar de una versi\u00f3n lista de Unix, el lector se encontr\u00f3 con un llamado:<\/p>\n

\n

En este D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias, empiezo a escribir un nuevo sistema operativo compatible con Unix que se llamar\u00e1 GNU (GNU's Not Unix). Lo distribuir\u00e9 libremente a todos los interesados. Necesito mucho tu tiempo, dinero, c\u00f3digo, equipo: cualquier ayuda.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A los ojos de un desarrollador experimentado de Unix, el mensaje parec\u00eda una mezcla de idealismo con una alta autoestima. El autor no solo se compromet\u00eda a recrear desde cero un sistema operativo completo, bastante avanzado y poderoso, sino que tambi\u00e9n planeaba mejorarlo. El sistema GNU deber\u00eda incluir todos los componentes necesarios, como un editor de texto, un shell, un compilador, as\u00ed como \u00abuna serie de otras cosas\u00bb. Se promet\u00edan caracter\u00edsticas muy atractivas que no estaban en los sistemas Unix existentes: una interfaz gr\u00e1fica en el lenguaje de programaci\u00f3n Lisp, un sistema de archivos resistente a fallos, protocolos de red basados en la arquitectura de red de MIT.<\/p>\n

\u00abGNU podr\u00e1 ejecutar programas de Unix, pero no ser\u00e1 id\u00e9ntico al sistema Unix, \u2013 escribi\u00f3 el autor, \u2013 haremos todas las mejoras necesarias que han surgido tras a\u00f1os de trabajo en diversos sistemas operativos\u00bb.<\/p>\n

Previniendo una reacci\u00f3n esc\u00e9ptica a su mensaje, el autor lo complement\u00f3 con un breve pasaje autobiogr\u00e1fico bajo el t\u00edtulo: \u00ab\u00bfQui\u00e9n soy yo?\u00bb:<\/p>\n

\n

Soy Richard Stallman, el creador del editor original EMACS, uno de cuyos clones seguramente has encontrado. Trabajo en el Laboratorio de IA del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts. Tengo una amplia experiencia en el desarrollo de compiladores, editores, depuradores, int\u00e9rpretes de comandos, sistemas operativos ITS y Lisp Machine. Implement\u00e9 un soporte de pantalla independiente de terminales en ITS, as\u00ed como un sistema de archivos tolerante a fallos y dos sistemas de ventanas para m\u00e1quinas Lisp.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Result\u00f3 que el ingenioso proyecto de Stallman no comenz\u00f3 en el D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias, como se prometi\u00f3. Solo en enero de 1984, Richard se sumergi\u00f3 por completo en el desarrollo de software al estilo Unix. Desde la perspectiva del arquitecto de sistemas de ITS, fue como pasar de construir palacios moriscos a edificar centros comerciales suburbanos. Sin embargo, el desarrollo del sistema Unix tambi\u00e9n ofrec\u00eda ventajas. ITS, a pesar de su potencia, ten\u00eda un punto d\u00e9bil: solo funcionaba en la computadora PDP-10 de DEC. A principios de los a\u00f1os 80, el laboratorio abandon\u00f3 el PDP-10, y ITS, que los hackers comparaban con una ciudad vibrante, se transform\u00f3 en una ciudad fantasma. El Unix, por otro lado, fue dise\u00f1ado desde el principio para ser port\u00e1til de una arquitectura computacional a otra, por lo que no corr\u00eda los mismos riesgos. Desarrollado por junior researchers de AT&T, Unix se desliz\u00f3 bajo los radares corporativos y encontr\u00f3 un refugio tranquilo en el mundo sin fines de lucro de los centros de investigaci\u00f3n. Con menos recursos que sus colegas hackers en el MIT, los desarrolladores de Unix adaptaron su sistema para funcionar en un variado zool\u00f3gico de hardware. Principalmente, en la PDP-11 de 16 bits, que los hackers del laboratorio consideraban inadecuada para tareas serias, pero tambi\u00e9n en mainframes de 32 bits como el VAX 11\/780. Para 1983, empresas como Sun Microsystems hab\u00edan creado computadoras de escritorio relativamente compactas: \u201c estaciones de trabajo\u201d comparables en potencia a la antigua PDP-10. En estas estaciones de trabajo tambi\u00e9n habitaba el omnipresente Unix.<\/p>\n

La portabilidad de Unix se aseguraba mediante una capa adicional de abstracci\u00f3n entre las aplicaciones y el hardware. En lugar de escribir programas en c\u00f3digos de m\u00e1quina espec\u00edficos de un ordenador, como lo hac\u00edan los hackers del Laboratorio al desarrollar programas para ITS en PDP-10, los desarrolladores de Unix utilizaron un lenguaje de programaci\u00f3n de alto nivel, C, que no estaba vinculado a una plataforma de hardware espec\u00edfica. Al mismo tiempo, los desarrolladores se centraron en estandarizar las interfaces a trav\u00e9s de las cuales las partes del sistema operativo interactuaban entre s\u00ed. Como resultado, se cre\u00f3 un sistema en el que se pod\u00eda modificar cualquier parte sin afectar al resto y sin interrumpir su funcionamiento. Y para trasladar el sistema de una arquitectura de hardware a otra, solo era necesario redise\u00f1ar una parte del sistema, en lugar de reescribirlo completamente. Los especialistas reconocieron r\u00e1pidamente este incre\u00edble nivel de flexibilidad y conveniencia, por lo que Unix se difundi\u00f3 r\u00e1pidamente en el mundo inform\u00e1tico.<\/p>\n

Stallman decidi\u00f3 crear el sistema GNU debido a la muerte de ITS, el amado proyecto de los hackers del Laboratorio de IA. La muerte de ITS fue un golpe para ellos, incluido Richard. Si la historia de la impresora l\u00e1ser Xerox le abri\u00f3 los ojos ante la injusticia de las licencias propietarias, la p\u00e9rdida de ITS lo impuls\u00f3 de un rechazo al software cerrado a una oposici\u00f3n activa contra \u00e9l.<\/p>\n

Las razones de la desaparici\u00f3n de ITS, al igual que su c\u00f3digo, se remontaban a tiempos lejanos. Para 1980, la mayor\u00eda de los hackers del Laboratorio ya estaban trabajando en una m\u00e1quina Lisp y en un sistema operativo para ella.<\/p>\n

Lisp \u2013 un lenguaje de programaci\u00f3n elegante, ideal para trabajar con datos cuya estructura es desconocida de antemano. Fue creado por el pionero de la investigaci\u00f3n en inteligencia artificial y el inventor del t\u00e9rmino \u00abinteligencia artificial\u00bb, John McCarthy, quien trabaj\u00f3 en el MIT a finales de los a\u00f1os 50. El nombre del lenguaje es un acr\u00f3nimo de \u00abLISt Processing\u00bb o \u00abprocesamiento de listas\u00bb. Despu\u00e9s de que McCarthy dej\u00f3 el MIT para ir a Stanford, los hackers del Laboratorio hicieron algunas modificaciones al Lisp, creando su propio dialecto local MACLISP, donde las primeras 3 letras representaban el proyecto MAC, gracias al cual se cre\u00f3 el Laboratorio de IA en el MIT. Bajo la direcci\u00f3n del arquitecto de sistemas Richard Greenblatt, los hackers del Laboratorio desarrollaron una m\u00e1quina Lisp \u2013 un ordenador especial para ejecutar programas en Lisp, as\u00ed como un sistema operativo para esta computadora, tambi\u00e9n, por supuesto, escrito en Lisp.<\/p>\n

A comienzos de los a\u00f1os 80, grupos competidores de hackers fundaron dos empresas para la fabricaci\u00f3n y venta de m\u00e1quinas Lisp. La empresa de Greenblatt se llamaba Lisp Machines Incorporated o simplemente LMI. \u00c9l esperaba poder prescindir de inversiones externas y crear una aut\u00e9ntica \u00abempresa hacker\u00bb. Pero la mayor\u00eda de los hackers se unieron a Symbolics, una startup comercial convencional. En 1982, ya hab\u00edan abandonado por completo el MIT.<\/p>\n

Los que quedaron se pod\u00edan contar con los dedos de una mano, por lo que los programas y las m\u00e1quinas tardaban cada vez m\u00e1s en repararse, o no se reparaban en absoluto. Y lo que era peor, seg\u00fan Stallman, en el Laboratorio comenzaron a producirse \u00abcambios demogr\u00e1ficos\u00bb. Los hackers, que ya eran una minor\u00eda, casi desaparecieron, dejando al Laboratorio en manos de profesores y estudiantes, cuya actitud hacia el PDP-10 era abiertamente hostil.<\/p>\n

En 1982, el Laboratorio de IA recibi\u00f3 una sustituci\u00f3n para su PDP-10 de 12 a\u00f1os: el DECSYSTEM 20. Las aplicaciones escritas para el PDP-10 funcionaron sin problemas en la nueva computadora, ya que el DECSYSTEM 20 era, esencialmente, un PDP-10 actualizado. Sin embargo, el antiguo sistema operativo no serv\u00eda; hab\u00eda que portar el ITS a la nueva computadora, lo que significaba reescribir casi todo. Y esto sucedi\u00f3 en un momento en que casi todos los hackers que pod\u00edan hacerlo hab\u00edan abandonado el laboratorio. As\u00ed que en la nueva m\u00e1quina r\u00e1pidamente rein\u00f3 el sistema operativo comercial Twenex. Los pocos hackers que quedaban en el MIT solo pod\u00edan resignarse.<\/p>\n

\u00abSin los hackers que impulsen la creaci\u00f3n y mantenimiento del sistema operativo, estamos condenados \u2014dec\u00edan los miembros del profesorado y los estudiantes\u2014, necesitamos un sistema comercial que sea respaldado por alguna compa\u00f1\u00eda, para que ellos mismos resuelvan los problemas con dicho sistema\u00bb. Stallman recuerda que este argumento result\u00f3 ser un error fatal, pero en ese momento sonaba convincente.<\/p>\n

Al principio, los hackers ve\u00edan en Twenex otra manifestaci\u00f3n de la corporatocracia autoritaria que quer\u00edan derribar. Incluso en su nombre se reflejaba el desd\u00e9n de los hackers: de hecho, el sistema se llamaba TOPS-20, indicando una continuidad con TOPS-10, otro sistema comercial de DEC para el PDP-10. Pero arquitect\u00f3nicamente, el TOPS-20 no ten\u00eda nada que ver con el TOPS-10. Se hizo a partir del sistema Tenex, que fue desarrollado por la compa\u00f1\u00eda Bolt, Beranek and Newman para el PDP-10. Stallman comenz\u00f3 a llamar al sistema \u00abTwenex\u00bb, simplemente para no tener que llamarlo TOPS-20. \u00abEl sistema estaba lejos de ser una soluci\u00f3n de primera clase, as\u00ed que no pod\u00eda llamarlo por su nombre oficial \u2014recuerda Stallman\u2014, por eso a\u00f1ad\u00ed una 'w' a 'Tenex' para que se convirtiera en 'Twenex'. (Este nombre juega con la palabra 'twenty', es decir, 'veinte').<\/p>\n

El computador que ejecutaba Twenex\/TOPS-20 fue ir\u00f3nicamente denominado \u00abOz\u00bb. Esto se debi\u00f3 a que el DECSYSTEM 20 requer\u00eda una peque\u00f1a m\u00e1quina PDP-11 para funcionar como terminal. Un hacker, al ver por primera vez el PDP-11 conectado a esta computadora, lo compar\u00f3 con la pomposa presentaci\u00f3n del Mago de Oz. \u00ab\u00a1Yo soy el gran y poderoso Oz! \u2014declam\u00f3\u2014. \u00a1Solo no miren a la chiquillada de la que dependo!\u00bb.<\/p>\n

Pero en el sistema operativo del nuevo ordenador ya no hab\u00eda nada gracioso. La seguridad y el control de acceso estaban integrados en Twenex a un nivel b\u00e1sico, y sus utilidades y aplicaciones tambi\u00e9n fueron dise\u00f1adas teniendo en cuenta la seguridad. Las burlas condescendientes sobre los sistemas de seguridad del Laboratorio se convirtieron en una seria batalla por el control del ordenador. Los administradores afirmaban que sin los sistemas de seguridad, Twenex ser\u00eda inestable y propensa a errores. Los hackers aseguraban que la estabilidad y la fiabilidad se pod\u00edan alcanzar mucho m\u00e1s r\u00e1pido modificando el c\u00f3digo fuente del sistema. Pero ya eran tan pocos en el Laboratorio que nadie los escuchaba.<\/p>\n

Los hackers pensaron que pod\u00edan eludir las restricciones de seguridad otorgando a todos los usuarios \"privilegios administrativos\" - derechos elevados que permiten hacer muchas cosas que un usuario normal no puede. Pero en este caso, cualquier usuario pod\u00eda quitar los \"privilegios administrativos\" a cualquier otro usuario, y este no pod\u00eda recuperarlos por falta de derechos de acceso. Por lo tanto, los hackers decidieron tomar el control del sistema, despojando de los \"privilegios administrativos\" a todos, excepto a ellos mismos.<\/p>\n

El intento de adivinar contrase\u00f1as y ejecutar un depurador durante el arranque del sistema no sirvi\u00f3 de nada. Fracasando en \"golpe de estado<\/em>», Stallman envi\u00f3 un mensaje a todos los empleados del Laboratorio.<\/p>\n

«Hasta ahora los arist\u00f3cratas hab\u00edan sido derrotados, - escribi\u00f3, - pero ahora han tomado el control, y el intento de tomar el poder ha fracasado». Richard firm\u00f3 el mensaje: «Radio Free OZ», para que nadie adivinara que era \u00e9l. Una gran cobertura, si se considera que todos en el Laboratorio conoc\u00edan la postura de Stallman sobre los sistemas de seguridad y sus burlas sobre las contrase\u00f1as. Sin embargo, el desd\u00e9n de Richard por las contrase\u00f1as era conocido mucho m\u00e1s all\u00e1 de MIT. A las computadoras del Laboratorio se acced\u00eda bajo la cuenta de Stallman por casi toda ARPAnet - el precursor de Internet en esos tiempos. Tal \"turista\" era, por ejemplo, Don Hopkins, un programador de California, que a trav\u00e9s del boca a boca hacker supo que pod\u00eda ingresar al famoso sistema ITS en MIT simplemente introduciendo las 3 letras de las iniciales de Stallman como nombre de usuario y contrase\u00f1a.<\/p>\n

«Estoy infinitamente agradecido a MIT por permitir que yo y muchas otras personas pudi\u00e9ramos utilizar libremente sus computadoras, - dice Hopkins, - signific\u00f3 mucho para todos nosotros».<\/p>\n

Esta pol\u00edtica \"tur\u00edstica\" dur\u00f3 muchos a\u00f1os, mientras el sistema ITS existi\u00f3, y la direcci\u00f3n de MIT la miraba con benevolencia. Pero cuando la m\u00e1quina Oz se convirti\u00f3 en el principal puente entre el Laboratorio y ARPAnet, todo cambi\u00f3. Stallman segu\u00eda otorgando acceso a su cuenta con el conocido nombre de usuario y contrase\u00f1a, pero los administradores le exigieron cambiar la contrase\u00f1a y no d\u00e1rsela a nadie m\u00e1s. Richard, apelando a su \u00e9tica, se neg\u00f3 a trabajar en la m\u00e1quina Oz.<\/p>\n

\u00abCuando las contrase\u00f1as empezaron a aparecer en las computadoras del Laboratorio de IA, decid\u00ed seguir mi convicci\u00f3n de que no deber\u00edan existir contrase\u00f1as, \u2013 dec\u00eda m\u00e1s tarde Stallman, \u2013 y como cre\u00eda que las computadoras no necesitaban sistemas de seguridad, no deb\u00eda apoyar estas medidas para su implementaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

La negativa de Stallman a someterse ante la gran y temida m\u00e1quina Oz mostraba que la tensi\u00f3n entre los hackers y la direcci\u00f3n de la Laboratorio estaba en aumento. Pero esta tensi\u00f3n era solo una p\u00e1lida sombra del conflicto que se desataba dentro de la comunidad hacker, que se hab\u00eda dividido en dos bandos: LMI (Lisp Machines Incorporated) y Symbolics.<\/p>\n

Symbolics recibi\u00f3 considerable financiaci\u00f3n externa, lo que atrajo a muchos hackers de la Laboratorio. Trabajaron en el sistema de la m\u00e1quina Lisp tanto dentro como fuera del MIT. Para finales de 1980, la empresa contrat\u00f3 a 14 empleados de la Laboratorio como consultores para desarrollar su propia versi\u00f3n de la m\u00e1quina Lisp. Los dem\u00e1s hackers, a excepci\u00f3n de Stallman, trabajaron para LMI. Richard decidi\u00f3 no tomar partido y, como de costumbre, se mantuvo al margen.<\/p>\n

Durante un tiempo, los hackers contratados por Symbolics continuaron trabajando en el MIT, mejorando el sistema de la m\u00e1quina Lisp. Al igual que sus colegas de LMI, usaban una licencia MIT para su c\u00f3digo. Esta exig\u00eda que los cambios fueran devueltos al MIT, pero no obligaba al MIT a distribuir esos cambios. Sin embargo, durante 1981, los hackers se adhirieron a un acuerdo caballero, seg\u00fan el cual todas sus mejoras se integraron en la m\u00e1quina Lisp del MIT y se distribuyeron entre todos los usuarios de esas m\u00e1quinas. Esta situaci\u00f3n todav\u00eda manten\u00eda cierta estabilidad en la comunidad hacker.<\/p>\n

Pero el 16 de marzo de 1982 \u2013 Stallman recuerda bien ese d\u00eda, porque era su cumplea\u00f1os \u2013 el acuerdo caballeroso lleg\u00f3 a su fin. Sucedi\u00f3 por voluntad de la direcci\u00f3n de Symbolics, que quer\u00eda aplastar a su competidor \u2013 la compa\u00f1\u00eda LMI, en la que trabajaban mucho menos hackers. Los l\u00edderes de Symbolics razonaron as\u00ed: si LMI ten\u00eda muchas menos empleados, entonces el trabajo colectivo sobre la m\u00e1quina Lisp solo le beneficiaba a ella, y si se deten\u00eda este intercambio de desarrollos, LMI ser\u00eda destruida. Con este fin, decidieron abusar de la letra de la licencia. En lugar de hacer cambios en la versi\u00f3n del sistema del MIT, a la que podr\u00eda acceder LMI, comenzaron a enviar la versi\u00f3n del sistema de Symbolics al MIT, que pod\u00edan modificar a su antojo. Resultaba que cualquier prueba y edici\u00f3n del c\u00f3digo de la m\u00e1quina Lisp en el MIT solo beneficiaba a Symbolics.<\/p>\n

Como persona responsable del mantenimiento de la m\u00e1quina Lisp del laboratorio (los primeros meses \u2013 con la ayuda de Greenblatt), Stallman entr\u00f3 en c\u00f3lera. Los hackers de Symbolics proporcionaron un c\u00f3digo con cientos de cambios que provocaban errores. Considerando esto como un ultim\u00e1tum, Stallman desconect\u00f3 la l\u00ednea de comunicaci\u00f3n del Laboratorio con Symbolics, jur\u00f3 nunca m\u00e1s trabajar en las m\u00e1quinas de esta compa\u00f1\u00eda y anunci\u00f3 su uni\u00f3n al trabajo en la m\u00e1quina Lisp del MIT en apoyo a LMI. \u00abA mis ojos, el Laboratorio era un pa\u00eds neutral, como B\u00e9lgica en la Segunda Guerra Mundial, \u2013 cuenta Stallman, \u2013 y si Alemania invade B\u00e9lgica, \u00e9sta le declara la guerra y se une a Gran Breta\u00f1a y Francia.\u00bb<\/p>\n

Cuando los directivos de Symbolics se dieron cuenta de que sus \u00faltimos avances segu\u00edan apareciendo en la versi\u00f3n del MIT de la m\u00e1quina Lisp, se enfurecieron y comenzaron a acusar a los hackers del Laboratorio de robo de c\u00f3digo. Pero Stallman no hab\u00eda violado ninguna ley de derechos de autor. Estudi\u00f3 el c\u00f3digo proporcionado por Symbolics y realiz\u00f3 suposiciones l\u00f3gicas sobre futuras correcciones y mejoras, que empez\u00f3 a implementar desde cero para la m\u00e1quina Lisp del MIT. Los directivos de Symbolics no cre\u00edan esto. Instalaron un programa esp\u00eda en la terminal de Stallman, que registraba todo lo que Richard hac\u00eda. Esperaban recopilar pruebas de robo de c\u00f3digo y presentarlas a la administraci\u00f3n del MIT, pero incluso a principios de 1983 apenas ten\u00edan algo que mostrar. Todo lo que ten\u00edan era una docena de lugares donde el c\u00f3digo de los dos sistemas se ve\u00eda un poco similar.<\/p>\n

Cuando los administradores del Laboratorio mostraron las pruebas a Stallman, \u00e9l las desminti\u00f3, diciendo que el c\u00f3digo era similar, pero no id\u00e9ntico. Y utiliz\u00f3 la l\u00f3gica de la direcci\u00f3n de Symbolics en su contra: si estos fragmentos de c\u00f3digo son todo lo que pudieron encontrar, eso solo demuestra que Stallman en realidad no rob\u00f3 el c\u00f3digo. Esto fue suficiente para que la direcci\u00f3n del Laboratorio aprobara el trabajo de Stallman, y \u00e9l continu\u00f3 con \u00e9l hasta finales de 1983.<\/p>\n

Pero Stallman cambi\u00f3 su enfoque. Para protegerse al m\u00e1ximo a s\u00ed mismo y al proyecto de las reclamaciones de Symbolics, dej\u00f3 de mirar sus c\u00f3digos fuente. Comenz\u00f3 a escribir c\u00f3digo \u00fanicamente basado en la documentaci\u00f3n. Las innovaciones m\u00e1s grandes no las esperaba de Symbolics, sino que las implementaba por su cuenta, luego solo a\u00f1ad\u00eda interfaces para la compatibilidad con la implementaci\u00f3n de Symbolics, bas\u00e1ndose en su documentaci\u00f3n. Tambi\u00e9n le\u00eda la lista de cambios en el c\u00f3digo de Symbolics para entender qu\u00e9 errores estaban corrigiendo y correg\u00eda esos errores por su cuenta, de otras maneras.<\/p>\n

Lo que estaba ocurriendo fortaleci\u00f3 la determinaci\u00f3n de Stallman. Al crear an\u00e1logos de las nuevas funciones de Symbolics, convenci\u00f3 a los empleados del Laboratorio a optar por la versi\u00f3n de Lisp de MIT, lo que garantiz\u00f3 un buen nivel de pruebas y detecci\u00f3n de errores. Y la versi\u00f3n de MIT estaba completamente abierta para LMI. \"Quer\u00eda castigar a Symbolics a toda costa\", relata Stallman. Esta declaraci\u00f3n indica no solo que el car\u00e1cter de Richard est\u00e1 lejos del pacifismo, sino tambi\u00e9n que el conflicto en torno a la m\u00e1quina Lisp le afect\u00f3 profundamente.<\/p>\n

La desesperada determinaci\u00f3n de Stallman se puede entender al considerar c\u00f3mo percib\u00eda lo que estaba ocurriendo como una \"destrucci\u00f3n\" de su \"hogar\", es decir, de la comunidad hacker y de la cultura del Laboratorio de IA. M\u00e1s tarde, Levy entrevist\u00f3 a Stallman por correo electr\u00f3nico, y Richard se compar\u00f3 con Ishi, el \u00faltimo conocido representante de la tribu ind\u00edgena Yahi, que fue exterminada durante las guerras ind\u00edgenas de 1860-1870. Esta analog\u00eda da a los acontecimientos narrados una dimensi\u00f3n \u00e9pica, casi mitol\u00f3gica. Los hackers que trabajaban para Symbolics ve\u00edan esto de una manera algo diferente: su empresa no destru\u00eda ni exterminaba, sino que simplemente hac\u00eda lo que hac\u00eda tiempo necesitaba ser hecho. Al trasladar la m\u00e1quina Lisp al \u00e1mbito comercial, Symbolics cambi\u00f3 el enfoque del dise\u00f1o de software: en lugar de cortarlos con patrones r\u00edgidos de hackers, comenzaron a emplearse normas m\u00e1s suaves y humanitarias de gerentes. Y a Stallman lo consideraban no como un oponente luchador a favor de una causa justa, sino como un portador de un pensamiento anticuado.<\/p>\n

Las diferencias personales avivaron a\u00fan m\u00e1s el fuego. Incluso antes de la aparici\u00f3n de Symbolics, muchos hackers evitaban a Stallman, y ahora la situaci\u00f3n se hab\u00eda agravado considerablemente. \u00abYa no me invitaban a las excursiones a Chinatown\u00bb, recuerda Richard. \u00abGreeneblatt inici\u00f3 la costumbre: cuando quieres almorzar, llamas a tus colegas y los invitas a unirse, o env\u00edas un mensaje. En alg\u00fan momento entre 1980 y 1981, dejaron de invitarme. No solo no me invitaban, sino que, como m\u00e1s tarde me confes\u00f3 una persona, presionaban a los dem\u00e1s para que nadie me hablara sobre los planes para almorzar\u00bb.<\/p>\n

Fuente: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 3. \u041f\u043e\u0440\u0442\u0440\u0435\u0442 \u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u0430 \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 4. \u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u043d\u0447\u0430\u0439 \u0431\u043e\u0433\u0430 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 5. \u0420\u0443\u0447\u0435\u0451\u043a \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u044b Free as […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom en espa\u00f1ol: Cap\u00edtulo 7. La Dilema de la Moral Absoluta | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"es_ES","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 7. \u0414\u0438\u043b\u0435\u043c\u043c\u0430 \u0430\u0431\u0441\u043e\u043b\u044e\u0442\u043d\u043e\u0439 \u043c\u043e\u0440\u0430\u043b\u0438 | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36400","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 03:09:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:45:36","updated":"2026-01-22 03:09:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}