{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pros y contras: el umbral de precio para .org ha sido finalmente eliminado","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN ha permitido al registrador Public Interest Registry, responsable de la zona de dominio .org, regular de forma independiente los precios de los dominios. Discutimos las opiniones de registradores, empresas de TI y organizaciones sin fines de lucro que se han expresado recientemente.<\/p>\n

\"Pros<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Por qu\u00e9 se cambiaron las condiciones<\/h2>\n

\nSeg\u00fan representantes ICANN<\/a><\/noindex>, han eliminado el l\u00edmite de precios para .org con fines \"administrativos\". Nuevas reglas alinear\u00e1n la zona de dominios para organizaciones a la par con las comerciales.<\/p>\n

Los \u00faltimos registradores son libres de establecer precios de forma independiente.<\/p>\n

Se dice que esto har\u00e1 que el mercado de dominios sea m\u00e1s homog\u00e9neo y que los precios se autorregulen gracias a la competencia de los registradores. En ICANN est\u00e1n seguros de que esta decisi\u00f3n ayudar\u00e1 a atraer financiamiento adicional (la organizaci\u00f3n recauda regularmente tarifas de los registradores).<\/p>\n

Por los datos<\/a><\/noindex> The Register, en la zona .org hay m\u00e1s de 10 millones de dominios, y un aumento leve en la tarifa base traer\u00e1 un aumento significativo en los ingresos.<\/p>\n

Hay quienes apoyan<\/h2>\n

\nLa decisi\u00f3n fue apoyada por representantes de PIR y varios otros registradores. Por ejemplo, en apoyo se pronunci\u00f3<\/a><\/noindex> el exvicepresidente de Verisign (registrador responsable de .com). Seg\u00fan ella, una competencia saludable permitir\u00e1 a .org ampliar su audiencia y aumentar\u00e1 la cuota del dominio en el mercado, que actualmente apenas supera el 5%.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay una opini\u00f3n<\/a><\/noindex>, que el aumento de precios en la zona .org pondr\u00e1 fin a la pr\u00e1ctica del ciberespeculaci\u00f3n<\/a><\/noindex>, donde las personas compran a bajo precio numerosos dominios que tienen relaci\u00f3n directa o indirecta con ciertas marcas comerciales y luego los revenden a sus due\u00f1os (de la TM) por sumas desproporcionadas.<\/p>\n

Pero la mayor\u00eda est\u00e1 en contra<\/h2>\n

\nLa mayor\u00eda de las empresas de TI no est\u00e1 de acuerdo con la decisi\u00f3n y la consideran imprudente e irresponsable. Los analistas encuestaron a miles (aqu\u00ed<\/a><\/noindex> y aqu\u00ed<\/a><\/noindex>) de organizaciones sin fines de lucro, registradores y usuarios de Internet: m\u00e1s del 98% de ellos se manifestaron en contra de ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 uno de los registradores m\u00e1s grandes del mundo \u2014 envi\u00f3 a ICANN una carta oficial<\/a><\/noindex> solicitando que reconsideren su decisi\u00f3n. Los representantes del registrador dicen que la eliminaci\u00f3n de los l\u00edmites de precios impactar\u00e1 negativamente en el trabajo de las organizaciones comunitarias \u2014 les ser\u00e1 dif\u00edcil prever los costos de mantenimiento. Como consecuencia, los propios registradores se ver\u00e1n perjudicados, ya que los clientes simplemente se negar\u00e1n a renovar los dominios.<\/p>\n

La ICANN respondi\u00f3 a las cr\u00edticas diciendo que las nuevas reglas y la competencia, por el contrario, regular\u00e1n mejor los precios en el mercado de nombres de dominio. Sin embargo, la organizaci\u00f3n no proporcion\u00f3 justificaciones econ\u00f3micas para respaldar su afirmaci\u00f3n. Adem\u00e1s, como Quartz, Madagascar es el \u00fanico pa\u00eds en \u00c1frica donde la velocidad de descarga de contenido supera los 10 Mbps.<\/a><\/noindex> The Register, entre los cuatrocientos empleados de la organizaci\u00f3n no hay ni un solo economista.<\/p><\/blockquote>\n

\nExpertos se destaca<\/a><\/noindex>, la idea de que la competencia podr\u00eda funcionar si las empresas cambiaban de dominio constantemente, y esa pr\u00e1ctica era com\u00fan. Pero este proceso a menudo resulta costoso y prolongado. Sin mencionar que un nombre de dominio es parte de la marca de una empresa, cuya p\u00e9rdida tiene consecuencias de gran alcance. Por ejemplo, cuando el portal ServiceMagic.com cambi\u00f3 su nombre de dominio a HomeAdvisor.com, su tr\u00e1fico de inmediato cay\u00f3 un 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Se opusieron a la ICANN organizaciones no lucrativas Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) y Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), que defienden los derechos de los propietarios de dominios. Dicen que tales decisiones deben ser discutidas previamente por la ICANN con la comunidad tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

\"Pros
\nFoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Se produjeron problemas de coordinaci\u00f3n incluso dentro de la ICANN. La junta directiva no llev\u00f3 a cabo una votaci\u00f3n formal sobre este asunto. Como que la internet lenta a menudo obliga a los j\u00f3venes a abandonar las \u00e1reas rurales. Otro ejemplo: en Lagos (la ciudad m\u00e1s grande de Nigeria)<\/a><\/noindex> insiders, todas las decisiones fueron tomadas por los empleados de la organizaci\u00f3n, y la direcci\u00f3n no obstaculiz\u00f3 su actividad. Sin embargo, hay opiniones de que de este modo los representantes de la organizaci\u00f3n intentan eludir su responsabilidad.<\/p>\n

Otra decisi\u00f3n impopular de la ICANN<\/h2>\n

\nAdem\u00e1s de eliminar los l\u00edmites de precios en .org, la ICANN planea (p\u00e1g. 82<\/a><\/noindex>) implementar mecanismos URS (Uniform Rapid Suspension System) en esta zona de dominio. Esto permitir\u00e1 a las empresas resolver r\u00e1pidamente problemas con los ciberocupadores al enviar una solicitud correspondiente al registrador.<\/p>\n

Pero ya se oponen a esta decisi\u00f3n han presentado<\/a><\/noindex> los miembros de la Electronic Frontier Foundation. Las organizaciones sin fines de lucro a menudo utilizan marcas en dominios .org para atraer la atenci\u00f3n del p\u00fablico a problemas relacionados. Sin embargo, los plazos para considerar las reclamaciones en el URS son demasiado cortos para entender bien la situaci\u00f3n. As\u00ed, este mecanismo corre el riesgo de convertirse en una herramienta de control inapelable por parte de grandes corporaciones.<\/p>\n

Si la ICANN contin\u00faa tomando decisiones impopulares, es probable que tenga que enfrentar una serie de reclamaciones legales. El autor del blog Domain Name Wire est\u00e1 convencido<\/a><\/noindex>, que tales demandas son inevitables si la organizaci\u00f3n no cambia su rumbo en el corto plazo.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, nubes privadas y p\u00fablicas para empresas:<\/p>\n