<\/a><\/noindex>La atractivo general de la nube p\u00fablica y su idoneidad para una organizaci\u00f3n espec\u00edfica depende de varios factores. Entre ellos se encuentran la disponibilidad de personal de TI y su nivel de experiencia, las preocupaciones sobre el control, la protecci\u00f3n de datos y la seguridad en general, las preferencias de financiaci\u00f3n de la empresa (es decir, gastos fijos y variables) y, por supuesto, el coste de la soluci\u00f3n final. Seg\u00fan un estudio adicional realizado por la Evaluator Group titulado \"Almacenamiento en la nube h\u00edbrida para empresas\", los factores clave en la elecci\u00f3n de los encuestados fueron la seguridad y el coste.<\/p>\n
Al igual que otras aplicaciones que funcionan en un centro de datos, la infraestructura VDI est\u00e1 disponible como servicio de varios proveedores de nube p\u00fablica. Para las empresas que eligen la nube p\u00fablica para VDI, el precio es un factor importante en la toma de decisiones. Este estudio compara el costo total de propiedad (TCO - Total Cost of Ownership) de una soluci\u00f3n VDI local con un VDI que opera en la nube p\u00fablica. En particular, estas soluciones incluyen el sistema Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon y WorkSpaces en la nube de Amazon.<\/p>\n
Modelo TCO<\/h2>\n \nEl costo total de propiedad es un concepto que se utiliza com\u00fanmente para evaluar la compra de equipos de TI. TCO no solo tiene en cuenta el coste de adquisici\u00f3n, sino tambi\u00e9n los gastos de implementaci\u00f3n y operaci\u00f3n del equipo seleccionado. Las infraestructuras convergentes, como el Dell EMC VxBlock 1000, han simplificado el entorno tradicional para reducir los costes de dise\u00f1o, adquisici\u00f3n y mantenimiento. Adem\u00e1s, VMware Horizon facilita aspectos relacionados con la operaci\u00f3n gracias a una estrecha integraci\u00f3n con el resto del ecosistema de productos VMware, que hoy en d\u00eda se ha vuelto omnipresente en TI empresarial.<\/p>\n
En el marco de esta soluci\u00f3n para el Dell EMC VxBlock 1000 se considerar\u00e1n dos perfiles de usuario diferentes. El primero, Knowledge Worker, est\u00e1 dise\u00f1ado esencialmente para escenarios de trabajo de oficina normales sin altas exigencias de recursos de computaci\u00f3n. El segundo, Power Worker, es adecuado para empleados que requieren c\u00e1lculos m\u00e1s intensivos. En AWS WorkSpaces, pueden correlacionarse con el paquete est\u00e1ndar y el Performance Bundle, respectivamente. <\/p>\n
Configuraciones VDI para perfiles de usuario<\/i><\/p>\nInfraestructura local<\/h2>\n
\nEl sistema convergente Dell EMC VxBlock incluye almacenamiento Dell EMC, soluciones de servidores y redes CISCO UCS, as\u00ed como la plataforma de software VMware Horizon VDI. Para la infraestructura local, se despleg\u00f3 la pila de software VMware Horizon en servidores est\u00e1ndar x86, que se escalan seg\u00fan el n\u00famero de usuarios. La capacidad de almacenamiento para software y cuentas de usuario se proporciona a trav\u00e9s de arreglos con memoria flash, conectados mediante Fibre Channel SAN. La gesti\u00f3n de la infraestructura se realiz\u00f3 mediante Dell EMC AMP, un componente est\u00e1ndar de VxBlock que es responsable de la gesti\u00f3n, monitoreo y automatizaci\u00f3n del sistema.<\/p>\n
La arquitectura de la infraestructura descrita se puede ver en el diagrama a continuaci\u00f3n. Esta soluci\u00f3n fue dise\u00f1ada inicialmente para un entorno con 2500 escritorios virtuales y puede escalar hasta un l\u00edmite de 50,000 escritorios mediante la adici\u00f3n de nuevos componentes dentro del mismo dise\u00f1o. Este estudio se basa en una infraestructura que incluye 5000 puestos de trabajo virtuales. <\/p>\n
Dise\u00f1o arquitect\u00f3nico de Dell EMC VxBlock 1000<\/i><\/p>\n
Componentes de la infraestructura VDI local<\/b><\/p>\n\nCisco UCS C240 M5 (2U) \u2013 dos Intel Xeon Gold 6138 a 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB de memoria para perfiles de Power Worker y 576 GB de memoria para perfiles de Knowledge Worker. Como almacenamiento de datos del usuario, se utiliz\u00f3 un arreglo externo de flash conectado mediante SAN. <\/li>\n Cisco UCS C220 M5 SX (1U) \u2013 dos Intel Xeon Silver 4114 a 2.2 GHz, CNA y 192 GB de memoria. Estos servidores son compatibles con la plataforma Dell EMC Advanced Manager y utilizan un almacenamiento compartido proporcionado por el sistema de escalabilidad horizontal Dell EMC Unity. <\/li>\n Cisco Nexus 2232PP (1U) \u2013 un conmutador con 32 puertos, FCoE 10 Gb\/s. Proporciona un nivel adecuado de acceso para entornos con un gran n\u00famero de servidores. <\/li>\n Cisco Nexus 9300 (1U) \u2013 un conmutador con 36 puertos, que proporciona conexi\u00f3n a la red IP de los usuarios finales.<\/li>\n Cisco Nexus 6454 (1U) \u2013 servidores que proporcionan conexi\u00f3n de red convergente para servidores de computaci\u00f3n, redes IP y redes Fibre Channel.<\/li>\n Cisco 31108EC (1U) \u2013 un conmutador con 48 puertos de 10\/100 Gb Ethernet, que asegura la comunicaci\u00f3n entre los servidores AMP y el almacenamiento, as\u00ed como el resto de la infraestructura convergente. <\/li>\n Cisco MDS 9396S (2U) \u2013 un conmutador con 48 puertos Fibre Channel, que proporciona conexi\u00f3n SAN para arreglos XtremIO X2.<\/li>\n Dell EMC XtremIO X2 (5U) \u2013 un sistema de almacenamiento flash con dos controladores activos, compuesto por 18 x 4 TB SSD. Proporciona soporte para escritorios de usuario y software VDI.<\/li>\n Dell EMC Unity 300 (2U) \u2013 una matriz h\u00edbrida de almacenamiento de datos con SSD de 400\/600 GB y HDD de 10K. Ofrece capacidades para soportar el software de gesti\u00f3n de la infraestructura AMP.<\/li>\n VMware Horizon \u2013 plataforma de software de virtualizaci\u00f3n para gestionar escritorios virtuales en entornos corporativos. El hipervisor vSphere se licencia como parte de VMware Horizon.<\/li>\n<\/ul>\n\nPara la evaluaci\u00f3n del TCO en este estudio se utiliz\u00f3 una depreciaci\u00f3n simple a tres a\u00f1os sin considerar intereses. Se supone que las organizaciones que deseen evaluar la viabilidad de adquirir dicho hardware pueden f\u00e1cilmente incluir en los c\u00e1lculos el costo del leasing o del capital de fuentes internas.<\/p>\n
El costo de mantenimiento se estim\u00f3 en $2000 por 42U al mes, e incluye gastos de energ\u00eda, refrigeraci\u00f3n y espacio en racks. Se calcul\u00f3 que se requieren 0,2 horas a la semana para administrar cada servidor. Para cada sistema de almacenamiento, se requerir\u00e1 una hora a la semana para actualizaciones y mantenimiento. La tarifa horaria del tiempo de los administradores se calcul\u00f3 utilizando la siguiente f\u00f3rmula: \u00abSalario horario de un administrador de TI completamente ocupado al a\u00f1o ($150,000) \/ 2000 horas de trabajo al a\u00f1o\u00bb.<\/p>\n
C\u00e1lculo del costo total de propiedad<\/h2>\n \nAunque el sistema consta de una cantidad considerable de componentes diferentes, los c\u00e1lculos de costos resultan ser bastante simples en la pr\u00e1ctica. Como ejemplo, se tom\u00f3 un entorno dise\u00f1ado para 5000 usuarios del perfil Knowledge Worker. La misma metodolog\u00eda se aplic\u00f3 para obtener el costo de comparaci\u00f3n en los gr\u00e1ficos que se presentar\u00e1n a continuaci\u00f3n. Estos costos de software y hardware, as\u00ed como los gastos de soporte, incluidos los descuentos est\u00e1ndar, se sumaron junto con los costos de equipo y los gastos administrativos durante un per\u00edodo de propiedad de 3 a\u00f1os. <\/p>\n
Costos de infraestructura VDI para 5000 empleados del perfil Knowledge Worker:\nServidores (c\u00e1lculo y gesti\u00f3n) \u2013 $1,813,859<\/li>\n Almacenamiento de datos (sistema VDI, datos de usuarios, sistema de gesti\u00f3n) \u2013 $315,013<\/li>\n Redes (conmutadores LAN y SAN, as\u00ed como otros equipos) \u2013 $253 410<\/li>\n Software (plataforma VDI, gesti\u00f3n, licencias ligadas al hardware) \u2013 $2 061 430<\/li>\n Soporte (mantenimiento y actualizaci\u00f3n de software y hardware) \u2013 $224 293<\/li>\n Servicios (implementaci\u00f3n de hardware y software) \u2013 $78 664<\/li>\n Gastos operativos durante 3 a\u00f1os: $226 286<\/li>\n Gastos administrativos durante 3 a\u00f1os: $161 460<\/li>\n Total: $5 134 415<\/li>\n<\/ul>\n\nSi se divide el costo total de los escritorios virtuales entre 5000 empleados y luego se divide entre 36 meses, el precio es de $28,52<\/b> al mes por usuario del perfil Knowledge Worker.<\/p>\nInfraestructura de nube p\u00fablica<\/h2>\n
\nAmazon WorkSpaces es una oferta de \u2018VDI como servicio\u2019, donde todo opera dentro de la nube de AWS. Se ofrecen escritorios tanto con Windows como con Linux, y el pago puede hacerse mensualmente o por horas. En el momento de la investigaci\u00f3n, se ofrec\u00edan 5 paquetes b\u00e1sicos con diferentes configuraciones de sistema: desde 1 vCPU y 2 GB de RAM hasta 8 vCPU y 32 GB de RAM, m\u00e1s almacenamiento de datos. Para esta comparaci\u00f3n de TCO, se eligieron dos configuraciones con escritorios en Linux. Este precio tambi\u00e9n es v\u00e1lido dentro del concepto \u2018trae tu propio\u2019, para la licencia de Windows. De hecho, muchas empresas ya tienen grandes acuerdos de licencia a largo plazo con Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).<\/p>\n
\nPaquete est\u00e1ndar: 2 vCPU, 4 GB de RAM en el escritorio, 80 GB en el volumen ra\u00edz y 10 GB en el volumen del usuario para el escenario de Knowledge Worker \u2013 $30,83 al mes.<\/li>\n Paquete de alto rendimiento: 2 vCPU, 7,5 GB de RAM en el escritorio, 80 GB en el volumen ra\u00edz y 10 GB en el volumen del usuario para el escenario de Power Worker \u2013 $53,91 al mes.<\/li>\n<\/ol>\n\nAmbos paquetes incluyen volumen ra\u00edz (80 GB para el sistema operativo y archivos relacionados) y volumen del usuario (10 GB para datos de empleados). Supongamos que no habr\u00e1 interrupciones, pero es importante recordar que Amazon cobra por cada gigabyte utilizado que exceda el l\u00edmite. Adem\u00e1s, los precios indicados no incluyen el costo de la transferencia de datos a trav\u00e9s de Internet desde AWS, as\u00ed como el costo de Internet para los usuarios. Para simplificar los c\u00e1lculos, el modelo de c\u00e1lculo de este estudio asume que no hay costos de transferencia de datos entrantes y salientes. <\/p>\n
Los planes de tarifas mencionados anteriormente no incluyen el costo de capacitaci\u00f3n para trabajar con el sistema, pero s\u00ed incluyen el soporte t\u00e9cnico de AWS Business Support. A pesar de que el costo por usuario mencionado es fijo, el costo de este soporte var\u00eda entre aproximadamente el 7% por usuario en un grupo de 2500 usuarios y alrededor del 3% por usuario en un grupo de 50,000 usuarios. Esto se ha tenido en cuenta en los c\u00e1lculos. <\/p>\n
Tambi\u00e9n a\u00f1adimos que este es un modelo de precios 'a la demanda' sin per\u00edodo de vigencia. No hay forma de hacer un pago anticipado mayor que el pago inicial, al igual que no hay suscripciones prolongadas en las que, normalmente, el costo disminuye a medida que se extiende el plazo. Adem\u00e1s, para simplificar los c\u00e1lculos, este modelo TCO no toma en cuenta descuentos a corto plazo y otras promociones. Sin embargo, en el marco de esta comparaci\u00f3n, su impacto ha sido en cualquier caso insignificante.<\/p>\n
Resultados<\/h2>\n \nPerfil de Knowledge Worker<\/b><\/p>\n
En el gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n, se puede ver que el costo de partida de la soluci\u00f3n local Dell EMC VxBlock 1000 para VDI costar\u00e1 a la empresa aproximadamente lo mismo que la soluci\u00f3n en la nube AWS WorkSpaces, siempre que el grupo de usuarios no supere las 2500 personas. Pero todo cambia a medida que aumenta el n\u00famero de escritorios virtuales. Para una empresa con 5000 usuarios, VxBlock es aproximadamente un 7% m\u00e1s barato, y para una empresa que necesita implementar 20,000 escritorios virtuales, VxBlock ahorra m\u00e1s del 20% en comparaci\u00f3n con la nube de AWS.<\/p>\n
Comparaci\u00f3n de costos de soluciones VDI basadas en VxBlock y AWS WorkSpaces para el perfil de Knowledge Worker, costo por escritorio virtual al mes<\/i><\/p>\n
Perfil de Power Worker<\/b><\/p>\n
En el siguiente gr\u00e1fico se compara el costo total de propiedad para el perfil de Power Worker en un VDI local basado en VxBlock con el paquete 'Performance' en AWS WorkSpaces. Recordemos que aqu\u00ed, a diferencia del perfil de Knowledge Worker, hay tambi\u00e9n diferencias en el hardware: 4 vCPU y 8 GB de memoria en VxBlock y 2 vCPU con 7.5 GB de memoria en AWS. Aqu\u00ed, la soluci\u00f3n VxBlock resulta notablemente m\u00e1s ventajosa incluso dentro de un grupo de 2500 usuarios, y en general el ahorro alcanza entre el 30 y el 45%. <\/p>\n
Comparaci\u00f3n de costos de soluciones VDI basadas en VxBlock y AWS WorkSpaces para el perfil de Power Worker, costo por escritorio virtual al mes<\/i><\/p>\nPerspectiva a tres a\u00f1os<\/h2>\n
\nAdem\u00e1s de los costos promedio por usuario, tambi\u00e9n es crucial que las corporaciones eval\u00faen el ahorro de las soluciones de infraestructura elegidas a lo largo de varios a\u00f1os. El gr\u00e1fico final muestra c\u00f3mo la diferencia en el costo total de propiedad durante 36 meses genera un impresionante efecto econ\u00f3mico acumulativo. En el escenario Power Worker para 10,000 escritorios virtuales, la soluci\u00f3n de AWS resulta ser alrededor de $8.5 millones m\u00e1s cara que la soluci\u00f3n basada en VxBlock. En el escenario Knowledge Worker en el mismo per\u00edodo para la misma cantidad de usuarios, el ahorro acumulado alcanza los $2 millones. <\/p>\n
Costos totales de mantenimiento de 10,000 escritorios virtuales en una infraestructura local basada en VxBlock y en la nube p\u00fablica AWS WorkSpaces para 10,000 usuarios del perfil Power Worker<\/i><\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 el costo de una soluci\u00f3n VDI local es m\u00e1s bajo?<\/h2>\n
\nLa reducci\u00f3n de costos de la soluci\u00f3n VDI local en los gr\u00e1ficos anteriores refleja dos principios fundamentales: la econom\u00eda de escala y la maximizaci\u00f3n de recursos. Al igual que con la adquisici\u00f3n de cualquier otra infraestructura, en este entorno de computaci\u00f3n empresarial hay costos iniciales para establecer el sistema. A medida que se expanden y distribuyen los costos iniciales entre un mayor n\u00famero de usuarios, los costos adicionales disminuyen. VDI tambi\u00e9n optimiza el uso de recursos, gestionando la distribuci\u00f3n de n\u00facleos de CPU. La abstracci\u00f3n de datos, c\u00f3mputo y redes permite que estos sistemas 'redistribuyan' recursos f\u00edsicos en ciertas proporciones, reduciendo as\u00ed el costo por usuario. En entornos grandes, como la nube p\u00fablica, se utilizan muchos de los mismos principios de ahorro, pero no devuelven ese ahorro a sus usuarios. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa con el per\u00edodo de posesi\u00f3n de 5 a\u00f1os?<\/h2>\n \nDe hecho, muchas organizaciones mantienen sus sistemas de TI durante m\u00e1s de 3 a\u00f1os: a menudo el per\u00edodo alcanza los 4-5 a\u00f1os. El sistema Dell EMC VxBlock 1000 est\u00e1 dise\u00f1ado para permitir la actualizaci\u00f3n de componentes individuales o la modernizaci\u00f3n de componentes existentes sin necesidad de una transici\u00f3n abrupta a un sistema totalmente nuevo.<\/p>\n
Si se expresan los costos fijos y variables de este modelo en un per\u00edodo de 5 a\u00f1os, disminuir\u00e1n aproximadamente un 37% (sin contar dos a\u00f1os adicionales de administraci\u00f3n y soporte). Al final, la soluci\u00f3n VDI local basada en Dell EMC VxBlock 1000 para 5000 Knowledge Workers costar\u00eda no $28,52, sino $17,98 por usuario. Para 5000 Power Workers, el costo bajar\u00eda de $34,38 a $21,66 por usuario. Adem\u00e1s, con el precio fijo de la soluci\u00f3n en la nube AWS WorkSpaces, su costo en el per\u00edodo de 5 a\u00f1os permanecer\u00eda sin cambios.<\/p>\n
Experiencia del usuario y riesgo<\/h2>\n \nVDI es una aplicaci\u00f3n cr\u00edtica que impacta a cada empleado y proporciona acceso a los niveles m\u00e1s altos de la empresa. Al sustituir el escritorio propio del empleado por VDI (ya sea en la nube o local), es necesario garantizar una experiencia del usuario uniforme, por lo que es extremadamente importante evaluar los riesgos potenciales. Mantener el sistema VDI en su lugar proporciona un mayor nivel de control sobre la infraestructura y puede potencialmente reducir tales riesgos. <\/p>\n
Bas\u00e1ndose en las capacidades de conexi\u00f3n y el ancho de banda de Internet p\u00fablico para los servicios de escritorio en la nube, se puede a\u00f1adir otro nivel de riesgo al entorno. Adem\u00e1s, los empleados a menudo utilizan dispositivos USB para almacenar datos y perif\u00e9ricos, muchos de los cuales no son compatibles con AWS WorkSpaces.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 situaciones es mejor la nube p\u00fablica?<\/h2>\n \nEl costo del producto AWS WorkSpaces se eval\u00faa por la cantidad de usuarios al mes o por meses. Esto puede ser conveniente para el lanzamiento de aplicaciones a corto plazo o cuando se trata de desarrollo y se requiere implementar todo lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. Adem\u00e1s, esta opci\u00f3n puede ser atractiva para empresas que no tienen una profunda experiencia en IT o que no desean ni pueden asumir gastos de capital. Y aunque VDI en la nube p\u00fablica es adecuada para peque\u00f1as y medianas empresas, as\u00ed como para aplicaciones a corto plazo, para tareas relacionadas con servicios IT fundamentales como la virtualizaci\u00f3n de puestos de trabajo en grandes empresas, esta opci\u00f3n puede no ser del todo adecuada.<\/p>\n
Resumen y conclusi\u00f3n<\/h2>\n \nVDI es una tecnolog\u00eda que traslada aplicaciones computacionales e infraestructura del usuario desde el ordenador de escritorio al centro de datos. En cierto modo, proporciona algunas ventajas \"en la nube\", combinando la gesti\u00f3n del escritorio con recursos en servidores dedicados y almacenamiento compartido. Esto puede reducir los costos administrativos y optimizar el uso de recursos, lo que disminuye gastos. De hecho, la mayor\u00eda de los proyectos de VDI est\u00e1n impulsados, al menos en parte, por la necesidad de reducir costos para la empresa. <\/p>\n
Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con la implementaci\u00f3n de VDI en la nube p\u00fablica? \u00bfPuede esto generar ahorros en comparaci\u00f3n con un VDI local? Para organizaciones peque\u00f1as o despliegues a corto plazo, posiblemente s\u00ed. Sin embargo, para una organizaci\u00f3n que desea soportar miles o decenas de miles de escritorios, la respuesta ser\u00eda \"no\". Para grandes proyectos de VDI corporativos, la nube resulta significativamente m\u00e1s cara.<\/p>\n
En este estudio de costo total de propiedad, los expertos de Evaluator Group compararon el costo de una soluci\u00f3n VDI local basada en Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon con el costo de VDI en la nube a trav\u00e9s de AWS WorkSpaces. Los resultados mostraron que en entornos con 5000 o 10 000 trabajadores del tipo Knowledge Worker o m\u00e1s, los ahorros por volumen redujeron el costo del VDI local por escritorio en m\u00e1s del 20%, mientras que el costo del VDI en la nube pr\u00e1cticamente no cambi\u00f3 con el aumento del n\u00famero de usuarios. Para los empleados tipo Power Worker, la diferencia de costo fue a\u00fan mayor: la soluci\u00f3n basada en VxBlock fue entre 30-45% m\u00e1s econ\u00f3mica que AWS. <\/p>\n
Adem\u00e1s de la diferencia de costo, la soluci\u00f3n basada en Dell EMC VxBlock 1000 ofrece una mejor experiencia para los usuarios y brinda m\u00e1s posibilidades de control para los administradores de la infraestructura de TI. En particular, la soluci\u00f3n VDI para redes locales evita muchos de los riesgos potenciales relacionados con la seguridad, el rendimiento y la transferencia de datos. <\/p>\n
El autor del estudio es Eric Slack<\/a><\/noindex>, analista de Evaluator Group. <\/i><\/p>\nEso es todo. \u00a1Gracias por leer hasta el final! Puedes aprender m\u00e1s sobre el sistema Dell EMC VxBlock 1000<\/a><\/noindex> aqu\u00ed. Si tienes preguntas sobre la selecci\u00f3n de configuraciones y la adquisici\u00f3n de equipos Dell EMC para tus empresas, estaremos encantados de ayudar en mensajes privados. habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI. \u0412 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u0440\u043e\u0439 \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0443\u044e \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0443 \u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u043e\u043f-\u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439: \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u0447\u0435\u0441\u0442\u044c \u2013 \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u043e\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u0432 \u0440\u0430\u043c\u043a\u0430\u0445 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430? \u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0441\u0447\u0451\u0442 \u0438\u0434\u0451\u0442 \u043d\u0435 \u043d\u0430 \u0441\u043e\u0442\u043d\u0438, \u0430 \u043d\u0430 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432, \u043e\u0441\u043e\u0431\u0435\u043d\u043d\u043e \u0432\u0430\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u043e\u043f\u0442\u0438\u043c\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435, \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0432\u0441\u0451 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":49177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-49176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t