{"id":55176,"date":"2020-01-14T00:00:00","date_gmt":"2020-01-13T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese"},"modified":"2020-02-18T14:03:16","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:16","slug":"vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/administrirovanie\/vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese","title":{"rendered":"Todo lo que quer\u00edas saber sobre la direcci\u00f3n MAC","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"TodoTodos saben que son seis bytes, generalmente representados en formato hexadecimal, asignados a la tarjeta de red en f\u00e1brica, y a primera vista parecen aleatorios. Algunos saben que los primeros tres bytes de la direcci\u00f3n son el identificador del fabricante, y los otros tres bytes les son asignados. Tambi\u00e9n se sabe que es posible asignarse a uno mismo una direcci\u00f3n aleatoria<\/em> direcci\u00f3n. Muchos han o\u00eddo hablar de «direcciones aleatorias» en Wi-Fi.<\/p>\n

<\/p>\n

Analicemos qu\u00e9 es esto. <\/p>\n

<\/p>\n

La direcci\u00f3n MAC (direcci\u00f3n de control de acceso a medios) es un identificador \u00fanico asignado a un adaptador de red, utilizado en redes de est\u00e1ndares IEEE 802, principalmente Ethernet, Wi-Fi y Bluetooth. Oficialmente se llama \"identificador EUI-48\". Como su nombre indica, la direcci\u00f3n tiene una longitud de 48 bits, es decir, 6 bytes. No hay un est\u00e1ndar com\u00fan para escribir la direcci\u00f3n (a diferencia de la direcci\u00f3n IPv4, donde los octetos siempre se separan con puntos). Normalmente se escribe como seis n\u00fameros hexadecimales separados por dos puntos: 00:AB:CD:EF:11:22, aunque algunos fabricantes de hardware prefieren el formato 00-AB-CD-EF-11-22 e incluso 00ab.cdef.1122.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Hist\u00f3ricamente, las direcciones se grababan en la memoria ROM del chip de la tarjeta de red sin posibilidad de ser modificadas sin un programador de flash, pero en la actualidad, la direcci\u00f3n puede ser cambiada por software desde el sistema operativo. Se puede establecer manualmente la direcci\u00f3n MAC en tarjetas de red en Linux y MacOS (siempre), Windows (casi siempre, si lo permite el controlador), Android (solo si est\u00e1 rooteado); con iOS (sin root), este truco es imposible.<\/p>\n

<\/p>\n

Estructura de la direcci\u00f3n<\/h3>\n

<\/p>\n

La direcci\u00f3n consiste en una parte del identificador del fabricante, el OUI, y un identificador asignado por el fabricante. La asignaci\u00f3n de identificadores OUI (Identificador \u00danico Organizacional) es gestionada por la organizaci\u00f3n IEEE. est\u00e1n a cargo de<\/a><\/noindex> En realidad, su longitud puede no ser solo de 3 bytes (24 bits), sino de 28 o 36 bits, de los cuales se forman bloques (Bloque de Direcci\u00f3n MAC, MA) de direcciones de tipos Grande (MA-L), Medio (MA-M) y Peque\u00f1o (MA-S) respectivamente. El tama\u00f1o del bloque asignado, en ese caso, ser\u00e1 de 24, 20, 12 bits o 16 millones, 1 mill\u00f3n, 4 mil direcciones. En la actualidad, se han distribuido alrededor de 38 mil bloques, que se pueden consultar con numerosos herramientas en l\u00ednea, por ejemplo, en IEEE<\/a><\/noindex> o Wireshark<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

A qui\u00e9n pertenecen las direcciones<\/h3>\n

<\/p>\n

El procesamiento sencillo de la base de datos p\u00fablica de exportaci\u00f3n de IEEE proporciona bastante informaci\u00f3n. Por ejemplo, algunas organizaciones han reclamado muchos bloques OUI. Aqu\u00ed est\u00e1n nuestros h\u00e9roes:<\/a><\/noindex> N\u00famero de bloques\/registros<\/p>\n

<\/p>\n

Proveedor
\nN\u00famero de direcciones, millones.
\nCisco Systems Inc<\/p>\n

Numero de bloques
\n888
\n14208<\/p>\n

Apple
\n772
\n12352<\/p>\n

Samsung
\n636
\n10144<\/p>\n

Huawei Technologies Co. Ltd
\n606
\n9696<\/p>\n

Intel Corporation
\n375
\n5776<\/p>\n

ARRIS Group Inc.
\n319
\n5104<\/p>\n

Nokia Corporation
\n241
\n3856<\/p>\n

Privado
\n232
\n2704<\/p>\n

Texas Instruments
\n212
\n3392<\/p>\n

zte corporation
\n198
\n3168<\/p>\n

IEEE Registration Authority
\n194
\n3072<\/p>\n

Hewlett Packard
\n149
\n2384<\/p>\n

Hon Hai Precision
\n136
\n2176<\/p>\n

TP-LINK
\n134
\n2144<\/p>\n

Dell Inc.
\n123
\n1968<\/p>\n

Juniper Networks
\n110
\n1760<\/p>\n

Sagemcom Broadband SAS
\n97
\n1552<\/p>\n

Fiberhome Telecommunication Technologies Co. LTD
\n97
\n1552<\/p>\n

Xiaomi Communications Co Ltd
\n88
\n1408<\/p>\n

Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp. Ltd
\n82
\n1312<\/p>\n

<\/p>\n

En Google, hay solo 40, y no es sorprendente: ellos mismos no producen tantos dispositivos de red.<\/p>\n

<\/p>\n

Los bloques MA no se ofrecen gratuitamente, se pueden adquirir a precios razonables (sin tarifa mensual) por $3000, $1800 o $755 respectivamente. Curiosamente, por un costo adicional (anual) se puede adquirir el 'ocultamiento' de la informaci\u00f3n p\u00fablica sobre el bloque dedicado. Actualmente, como se puede ver arriba, hay 232 de estos.<\/p>\n

<\/p>\n

Cuando se agoten las direcciones MAC<\/h3>\n

<\/p>\n

Todos estamos bastante cansados de las historias incesantes durante 10 a\u00f1os sobre que 'las direcciones IPv4 est\u00e1n a punto de acabarse'. S\u00ed, obtener nuevos bloques de IPv4 ya no es f\u00e1cil. Sin embargo, se sabe que las direcciones IP est\u00e1n distribuidas de manera muy desigual<\/a><\/noindex>; existen bloques gigantes y poco utilizados, pertenecientes a grandes corporaciones y entidades gubernamentales de EE. UU., aunque sin mucha esperanza de que sean redistribuidos en beneficio de quienes los necesitan. La difusi\u00f3n de NAT, CG-NAT e IPv6 ha hecho que el problema de la escasez de direcciones p\u00fablicas no sea tan urgente.<\/p>\n

<\/p>\n

En una direcci\u00f3n MAC hay 48 bits, de los cuales se pueden considerar '\u00fatiles' 46 (\u00bfpor qu\u00e9? lee m\u00e1s adelante), lo que da 2^46 o 1014 direcciones, que es 214 veces m\u00e1s que el espacio de direcciones IPv4.
\nEn la actualidad, est\u00e1n distribuidas aproximadamente medio bill\u00f3n de direcciones, o solo el 0.73% del volumen total. A\u00fan falta mucho, mucho tiempo para que se agoten las direcciones MAC.<\/p>\n

<\/p>\n

Aleatoriedad de bits<\/h3>\n

<\/p>\n

Se puede suponer que las OUI se distribuyen aleatoriamente, y el vendedor luego asigna direcciones a los dispositivos de red individuales de manera tambi\u00e9n aleatoria. \u00bfEs esto cierto? Vamos a observar la distribuci\u00f3n de bits en las bases de datos de direcciones MAC 802.11 de las que dispongo, recopiladas por sistemas de autorizaci\u00f3n en redes inal\u00e1mbricas que funcionan WNAM<\/a><\/noindex>. Las direcciones pertenecen a dispositivos reales que se han conectado a Wi-Fi durante varios a\u00f1os en tres pa\u00edses. Adem\u00e1s, hay una peque\u00f1a base de dispositivos 802.3 en LAN cableada.<\/p>\n

<\/p>\n

Descompondremos cada direcci\u00f3n MAC (seis bytes) de cada conjunto en bits byte a byte, y veremos la frecuencia de aparici\u00f3n del bit '1' en cada una de las 48 posiciones. Si el bit se establece de manera completamente aleatoria, la probabilidad de obtener un '1' deber\u00eda ser del 50%.<\/p>\n

<\/p>\n

Muestra de Wi-Fi No. 1 (RUS)
\nMuestra de Wi-Fi No. 2 (Bielorrusia)
\nMuestra Wi-Fi n\u00ba 3 (Uzbekist\u00e1n)
\nMuestra LAN (Rusia)<\/p>\n

N\u00famero de registros en la base de datos
\n5929000
\n1274000
\n366000
\n1000<\/p>\n

N\u00famero de bit:
\n% bit «1»
\n% bit «1»
\n% bit «1»
\n% bit «1»<\/p>\n

1
\n48.6%
\n49.2%
\n50.7%
\n28.7%<\/p>\n

2
\n44.8%
\n49.1%
\n47.7%
\n30.7%<\/p>\n

3
\n46.7%
\n48.3%
\n46.8%
\n35.8%<\/p>\n

4
\n48.0%
\n48.6%
\n49.8%
\n37.1%<\/p>\n

5
\n45.7%
\n46.9%
\n47.0%
\n32.3%<\/p>\n

6
\n46.6%
\n46.7%
\n47.8%
\n27.1%<\/p>\n

7
\n0.3%<\/strong>
\n0.3%<\/strong>
\n0.2%<\/strong>
\n0.7%<\/strong><\/p>\n

8
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong><\/p>\n

9
\n48.1%
\n50.6%
\n49.4%
\n38.1%<\/p>\n

10
\n49.1%
\n50.2%
\n47.4%
\n42.7%<\/p>\n

11
\n50.8%
\n50.0%
\n50.6%
\n42.9%<\/p>\n

12
\n49.0%
\n48.4%
\n48.2%
\n53.7%<\/p>\n

13
\n47.6%
\n47.0%
\n46.3%
\n48.5%<\/p>\n

14
\n47.5%
\n47.4%
\n51.7%
\n46.8%<\/p>\n

15
\n48.3%
\n47.5%
\n48.7%
\n46.1%<\/p>\n

16
\n50.6%
\n50.4%
\n51.2%
\n45.3%<\/p>\n

17
\n49.4%
\n50.4%
\n54.3%
\n38.2%<\/p>\n

18
\n49.8%
\n50.5%
\n51.5%
\n51.9%<\/p>\n

19
\n51.6%
\n53.3%
\n53.9%
\n42.6%<\/p>\n

20
\n46.6%
\n46.1%
\n45.5%
\n48.4%<\/p>\n

21
\n51.7%
\n52.9%
\n47.7%
\n48.9%<\/p>\n

22
\n49.2%
\n49.6%
\n41.6%
\n49.8%<\/p>\n

23
\n51.2%
\n50.9%
\n47.0%
\n41.9%<\/p>\n

24
\n49.5%
\n50.2%
\n50.1%
\n47.5%<\/p>\n

25
\n47.1%
\n47.3%
\n47.7%
\n44.2%<\/p>\n

26
\n48.6%
\n48.6%
\n49.2%
\n43.9%<\/p>\n

27
\n49.8%
\n49.0%
\n49.7%
\n48.9%<\/p>\n

28
\n49.3%
\n49.3%
\n49.7%
\n55.1%<\/p>\n

29
\n49.5%
\n49.4%
\n49.8%
\n49.8%<\/p>\n

30
\n49.8%
\n49.8%
\n49.7%
\n52.1%<\/p>\n

31
\n49.5%
\n49.7%
\n49.6%
\n46.6%<\/p>\n

32
\n49.4%
\n49.7%
\n49.5%
\n47.5%<\/p>\n

33
\n49.4%
\n49.8%
\n49.7%
\n48.3%<\/p>\n

34
\n49.7%
\n50.0%
\n49.6%
\n44.9%<\/p>\n

35
\n49.9%
\n50.0%
\n50.0%
\n50.6%<\/p>\n

36
\n49.9%
\n49.9%
\n49.8%
\n49.1%<\/p>\n

37
\n49.8%
\n50.0%
\n49.9%
\n51.4%<\/p>\n

38
\n50.0%
\n50.0%
\n49.8%
\n51.8%<\/p>\n

39
\n49.9%
\n50.0%
\n49.9%
\n55.7%<\/p>\n

40
\n50.0%
\n50.0%
\n50.0%
\n49.5%<\/p>\n

41
\n49.9%
\n50.0%
\n49.9%
\n52.2%<\/p>\n

42
\n50.0%
\n50.0%
\n50.0%
\n53.9%<\/p>\n

43
\n50.1%
\n50.0%
\n50.3%
\n56.1%<\/p>\n

44
\n50.1%
\n50.0%
\n50.1%
\n45.8%<\/p>\n

45
\n50.0%
\n50.0%
\n50.1%
\n50.1%<\/p>\n

46
\n50.0%
\n50.0%
\n50.1%
\n49.5%<\/p>\n

47
\n49.2%
\n49.4%
\n49.7%
\n45.2%<\/p>\n

48
\n49.9%
\n50.1%
\n50.7%
\n54.6%<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde proviene esta injusticia en los bits 7 y 8? All\u00ed casi siempre hay ceros.<\/p>\n

<\/p>\n

De hecho, el est\u00e1ndar define estos bits como especiales (Wikipedia<\/a><\/noindex>):
\n\"Todo<\/p>\n

<\/p>\n

El octavo (desde el inicio) bit del primer byte de la direcci\u00f3n MAC se llama bit Unicast\/Multicast y determina qu\u00e9 tipo de trama se transmite desde esta direcci\u00f3n, si es normal (0) o de difusi\u00f3n (1) (multicast o broadcast). Para una interacci\u00f3n unicast normal del adaptador de red, este bit se establece en \u00ab0\u00bb en todos los paquetes que se env\u00edan.<\/p>\n

<\/p>\n

El s\u00e9ptimo (desde el inicio) bit del primer byte de la direcci\u00f3n MAC se llama bit U\/L (Universal\/Local) y determina si la direcci\u00f3n es globalmente \u00fanica (0) o localmente \u00fanica (1). Por defecto, todas las direcciones \u00abgrabadas por el fabricante\u00bb son globalmente \u00fanicas, por lo que la abrumadora mayor\u00eda de las direcciones MAC recopiladas contienen el s\u00e9ptimo bit establecido en \u00ab0\u00bb. En la tabla de identificadores asignados OUI, solo alrededor de 130 registros tienen el bit U\/L \u00ab1\u00bb, y parece que son bloques de direcciones MAC para necesidades especiales.<\/p>\n

<\/p>\n

De los bits seis a uno del primer byte, los bits del segundo y tercer byte en los identificadores OUI, y, a\u00fan m\u00e1s, los bits en los bytes 4-6 de la direcci\u00f3n, asignados por el fabricante, est\u00e1n distribuidos m\u00e1s o menos uniformemente. <\/p>\n

<\/p>\n

Por lo tanto, en una direcci\u00f3n MAC real del adaptador de red, los bits son pr\u00e1cticamente equivalentes y no tienen significado t\u00e9cnico, excepto por los dos bits de servicio del byte m\u00e1s significativo.<\/p>\n

<\/p>\n

Prevalencia<\/h3>\n

<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los fabricantes de equipos inal\u00e1mbricos m\u00e1s populares? Unamos la b\u00fasqueda de la base OUI con los datos de la muestra n\u00ba 1.<\/p>\n

<\/p>\n

Proveedor
\nPorcentaje de dispositivos, %<\/p>\n

Apple
\n26,09<\/p>\n

Samsung
\n19,79<\/p>\n

Huawei Technologies Co. Ltd
\n7,80<\/p>\n

Xiaomi Communications Co Ltd
\n6,83<\/p>\n

Sony Mobile Communications Inc
\n3,29<\/p>\n

LG Electronics (Mobile Communications)
\n2,76<\/p>\n

ASUSTek COMPUTER INC.
\n2,58<\/p>\n

TCT mobile ltd
\n2,13<\/p>\n

zte corporation
\n2,00<\/p>\n

no encontrado en la base de IEEE
\n1,92<\/p>\n

Lenovo Mobile Communication Technology Ltd.
\n1,71<\/p>\n

HTC Corporation
\n1,68<\/p>\n

Murata Manufactuaring
\n1,31<\/p>\n

InPro Comm
\n1,26<\/p>\n

Microsoft Corporation
\n1,11<\/p>\n

Shenzhen TINNO Mobile Technology Corp.
\n1,02<\/p>\n

Motorola (Wuhan) Mobility Technologies Communication Co. Ltd.
\n0,93<\/p>\n

Nokia Corporation
\n0,88<\/p>\n

Shanghai Wind Technologies Co. Ltd
\n0,74<\/p>\n

Lenovo Mobile Communication (Wuhan) Company Limited
\n0,71<\/p>\n

<\/p>\n

La pr\u00e1ctica muestra que cuanto m\u00e1s acomodados son los abonados de la red inal\u00e1mbrica en este lugar, mayor es la proporci\u00f3n de dispositivos Apple.<\/p>\n

<\/p>\n

Unicidad<\/h3>\n

<\/p>\n

\u00bfSon \u00fanicos las direcciones MAC? En teor\u00eda s\u00ed, ya que cada uno de los fabricantes de dispositivos (propietarios del bloque MA) est\u00e1 obligado a proporcionar una direcci\u00f3n \u00fanica para cada uno de los adaptadores de red que produce. Sin embargo, algunos fabricantes de chips, a saber:<\/p>\n

<\/p>\n