{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Paul Graham: mis \u00eddolos","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Tengo varios temas en mente sobre los que puedo escribir y escribir. Uno de ellos es \u00ab\u00eddolos\u00bb.<\/p>\n

Por supuesto, no se trata de una lista de las personas m\u00e1s veneradas del mundo. Creo que ser\u00eda dif\u00edcil para alguien elaborar tal lista, incluso teniendo un gran deseo de hacerlo.<\/p>\n

Por ejemplo, Einstein no est\u00e1 en mi lista, pero sin duda merece un lugar entre las personas m\u00e1s respetadas. Una vez le pregunt\u00e9 a una amiga que estudia f\u00edsica si Einstein era realmente un genio, y ella respondi\u00f3 afirmativamente. \u00bfPor qu\u00e9, entonces, no est\u00e1 en la lista? Todo se debe a que aqu\u00ed est\u00e1n las personas que me han influenciado, no aquellas que podr\u00edan haber influido si hubiera comprendido completamente el valor de su trabajo. <\/p>\n

Tuve que pensar en alguien y entender si esa persona es mi h\u00e9roe. Mis pensamientos eran variados. Por ejemplo, Montaigne, el creador del ensayo, fue eliminado de mi lista. \u00bfPor qu\u00e9? Entonces me pregunt\u00e9, \u00bfqu\u00e9 se necesita para llamar a alguien h\u00e9roe? Al parecer, solo hay que imaginar qu\u00e9 har\u00eda esa persona en mi lugar en una situaci\u00f3n determinada. Estar\u00e1 de acuerdo, no es precisamente admiraci\u00f3n. <\/p>\n

Despu\u00e9s de hacer mi lista, vi un hilo com\u00fan. Cada uno en la lista ten\u00eda dos caracter\u00edsticas distintivas: se preocupaban excesivamente por sus obras, pero, a pesar de eso, fueron extremadamente honestos. Por honestidad no entiendo cumplir con todo lo que quiere el espectador. Todos ellos eran, por principio, provocadores, aunque lo ocultan en diferentes grados.<\/p>\n

Jack Lambert<\/h3>\n

\n\"Paul
\n<\/a><\/noindex>
\nCrec\u00ed en Pittsburgh, en los a\u00f1os 70. Si no estuviste all\u00ed en ese momento, es dif\u00edcil incluso imaginar c\u00f3mo la ciudad se relacionaba con los \u00abSteelers\u00bb. Todas las noticias locales eran malas, la industria metal\u00fargica estaba en declive. Pero los \u00abSteelers\u00bb segu\u00edan siendo el mejor equipo de f\u00fatbol americano, y de alguna manera eso reflejaba el car\u00e1cter de nuestra ciudad. No hac\u00edan maravillas, simplemente hac\u00edan su trabajo.<\/p>\n

Otros jugadores eran m\u00e1s famosos: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lynn Swan. Pero ellos eran ofensivos, y siempre prestas m\u00e1s atenci\u00f3n a esos jugadores. Como un experto de 12 a\u00f1os en f\u00fatbol americano, creo que el mejor de ellos fue Jack Lambert. Era absolutamente implacable, por eso era tan bueno. No solo quer\u00eda jugar bien, quer\u00eda jugar excepcionalmente. Cuando un jugador del equipo contrario ten\u00eda el bal\u00f3n en su mitad de campo, lo consideraba una ofensa personal. <\/p>\n

Los suburbios de Pittsburgh en los a\u00f1os 70 eran un lugar bastante aburrido. La escuela era aburrida. Todos los adultos se quejaban en sus trabajos en grandes empresas. Todo lo que ve\u00edamos en los medios era igual y producido en otros lugares. La excepci\u00f3n era Jack Lambert. Nunca hab\u00eda visto a alguien como \u00e9l.<\/p>\n

Kenneth Clark<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kenneth Clark es sin duda uno de los mejores escritores de no ficci\u00f3n. La mayor\u00eda de los que escriben sobre historia del arte no saben nada al respecto, y eso se demuestra en muchos detalles. Pero Clark era sobresaliente en su trabajo tanto como se puede imaginar.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 lo hace tan especial? La calidad de sus ideas. Al principio, su estilo de expresi\u00f3n puede parecer com\u00fan, pero es un enga\u00f1o. Leer \"La desnudez\" es comparable a conducir un Ferrari: una vez que te has instalado, te empuja hacia el asiento por la gran velocidad. Hasta que te acostumbres, te lanzar\u00e1 de un lado a otro cuando el coche gire. Este hombre produce ideas tan r\u00e1pido que no hay forma de atraparlas. Terminar\u00e1s cada cap\u00edtulo con los ojos bien abiertos y una sonrisa en el rostro. <\/p>\n

Gracias a la serie de documentales \"Civilizaci\u00f3n\", Kenneth era muy popular en su d\u00eda. Y si quieres conocer la historia del arte, \"Civilizaci\u00f3n\" es lo que recomiendo. Esta obra es mucho mejor que las que los estudiantes se ven obligados a comprar al estudiar historia del arte. <\/p>\n

Larry Mihalko<\/h3>\n

\nTodos tuvimos un mentor en nuestra infancia en distintos temas. Larry Mihalko fue mi mentor. Mirando hacia atr\u00e1s, veo una diferencia entre el tercer y el cuarto grado. Despu\u00e9s de conocer al Sr. Mihalko, todo cambi\u00f3. <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es as\u00ed? En primer lugar, ten\u00eda curiosidad. S\u00ed, por supuesto, muchos de mis maestros estaban bastante educados, pero no eran curiosos. Larry no encajaba con la imagen del maestro escolar, y sospecho que \u00e9l lo sab\u00eda. Quiz\u00e1s fue dif\u00edcil para \u00e9l, pero para nosotros, los estudiantes, era un placer. Sus clases eran un viaje a otro mundo. Por eso me gustaba ir a la escuela todos los d\u00edas.<\/p>\n

Otra cosa que lo diferenciaba de los dem\u00e1s era el amor que nos ten\u00eda. Los ni\u00f1os nunca mienten. Otros maestros eran indiferentes con los estudiantes, mientras que el Sr. Mikhalko buscaba ser nuestro amigo. En uno de los \u00faltimos d\u00edas de cuarto grado, nos puso un disco de James Taylor, donde sonaba 'T\u00fa tienes un amigo'. Solo ll\u00e1mame y dondequiera que est\u00e9, volar\u00e9 hacia ti. Muri\u00f3 a los 59 a\u00f1os de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. La \u00fanica vez que llor\u00e9 fue en su funeral. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Recientemente comprend\u00ed lo que no entend\u00eda de ni\u00f1o: todo lo mejor que logramos hacer lo hacemos para nosotros mismos, no para los dem\u00e1s. Ves pinturas en museos y piensas que fueron creadas exclusivamente para ti. La mayor\u00eda de estas obras est\u00e1n destinadas a mostrar el mundo, no a satisfacer a las personas. A veces, estos descubrimientos son m\u00e1s agradables que las cosas que se crean para la satisfacci\u00f3n.<\/p>\n

Leonardo era polifac\u00e9tico. Una de sus cualidades m\u00e1s admiradas: hizo tantas cosas magn\u00edficas. Hoy en d\u00eda, la gente solo lo conoce como un gran artista y el inventor de la m\u00e1quina voladora. De esto, podr\u00eda suponerse que Leonardo era un so\u00f1ador que descart\u00f3 todas las ideas de cohetes. En realidad, realiz\u00f3 una gran cantidad de descubrimientos t\u00e9cnicos. As\u00ed que se puede decir que no solo fue un gran artista, sino tambi\u00e9n un magn\u00edfico ingeniero. <\/p>\n

Para m\u00ed, sus pinturas siguen siendo lo m\u00e1s importante. En ellas, intent\u00f3 estudiar el mundo, no mostrar lo bello. Y a\u00fan as\u00ed, las pinturas de Leonardo est\u00e1n a la par con las de artistas de nivel mundial. Nadie, ni antes ni despu\u00e9s de \u00e9l, fue tan bueno en los momentos en que nadie lo miraba (No one else, before or since, was that good when no one was looking).<\/p>\n

Robert Morris<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

La correcci\u00f3n de Robert Morris siempre lo ha caracterizado en todo. Parece que para esto hay que ser omnisciente, pero en realidad es sorprendentemente f\u00e1cil. No digas nada si no est\u00e1s seguro. Si no eres omnisciente, simplemente no hables demasiado.<\/p>\n

M\u00e1s precisamente, el truco consiste en prestar atenci\u00f3n a lo que quieres decir. Usando este truco, Robert, hasta donde yo s\u00e9, solo se equivoc\u00f3 una vez cuando era estudiante. Cuando sali\u00f3 Mac, dijo que las peque\u00f1as computadoras de escritorio nunca ser\u00edan adecuadas para un verdadero hackeo.<\/p>\n

En este caso, no se llama truco. Si \u00e9l hubiera sido consciente de que era un truco, seguramente se habr\u00eda equivocado en el momento de la emoci\u00f3n. Robert tiene esa cualidad en la sangre. Es incre\u00edblemente honesto. No solo siempre tiene la raz\u00f3n, sino que tambi\u00e9n sabe que la tiene.<\/p>\n

Probablemente pensaste que ser\u00eda genial nunca cometer errores, y todos lo hacen. Es demasiado dif\u00edcil prestar la misma atenci\u00f3n a los errores en las ideas que a la idea en general. Pero en la pr\u00e1ctica, nadie lo hace. S\u00e9 lo dif\u00edcil que es. Despu\u00e9s de conocer a Robert, trat\u00e9 de aplicar este principio en el software; \u00e9l parece haberlo utilizado en el hardware. <\/p>\n

P. G. Wodehouse <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Finalmente, la gente ha reconocido la importancia del autor Wodehouse. Si hoy quieres que te acepten como escritor, debes estar educado. Si tu creaci\u00f3n ha ganado reconocimiento p\u00fablico y es divertida, te est\u00e1s poniendo bajo sospecha. Eso es lo que hace que las obras de Wodehouse sean tan fascinantes: escrib\u00eda lo que quer\u00eda y entend\u00eda que sus contempor\u00e1neos lo menospreciar\u00edan por ello. <\/p>\n

Evelyn Waugh lo reconoci\u00f3 como el mejor, pero en aquellos tiempos la gente lo consideraba un gesto demasiado caballeresco y a la vez inapropiado. En ese momento, cualquier novela autobiogr\u00e1fica de un reci\u00e9n graduado universitario pod\u00eda esperar un trato m\u00e1s respetuoso por parte de la instituci\u00f3n literaria.<\/p>\n

Wodehouse, quiz\u00e1s, comenz\u00f3 con \u00e1tomos simples, pero su forma de combinarlos en mol\u00e9culas era casi impecable. Su ritmo en particular. Eso me hace sentir t\u00edmido al escribir sobre esto. Solo puedo pensar en dos escritores m\u00e1s que se acercaron a \u00e9l en estilo: Evelyn Waugh y Nancy Mitford. Los tres usaron el idioma ingl\u00e9s como si les pertenciera.<\/p>\n

Pero Wodehouse no ten\u00eda nada. No se sent\u00eda avergonzado de ello. A Evelyn Waugh y Nancy Mitford les preocupaba lo que pensaran los dem\u00e1s: \u00e9l quer\u00eda parecer aristocr\u00e1tico; ella tem\u00eda no ser lo suficientemente inteligente. Pero a Wodehouse no le importaba lo que pensaran de \u00e9l. Escribi\u00f3 exactamente lo que quer\u00eda.<\/p>\n

Alexander Calder<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Calder est\u00e1 en esta lista porque me hace feliz. \u00bfPueden sus obras competir con las de Leonardo? Probablemente no. As\u00ed como nada de lo relacionado con el siglo XX puede competir. Pero toda la bondad que hay en el Modernismo est\u00e1 en Calder, y crea con su caracter\u00edstica ligereza.<\/p>\n

\r\n \"Reproducir\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Lo bueno del Modernismo es su novedad, frescura. El arte del siglo XIX comenz\u00f3 a asfixiarse.
\nLas pinturas populares en ese momento eran principalmente el equivalente art\u00edstico de mansiones: grandes, extravagantes y falsas. El Modernismo significaba que hab\u00eda que empezar de nuevo, creando cosas con la misma seriedad de motivos que tienen los ni\u00f1os. Los artistas que mejor aprovecharon esto fueron aquellos que mantuvieron la confianza infantil, como Klee y Calder.<\/p>\n

Klee era impresionante porque pod\u00eda trabajar en muchos estilos diferentes. Pero de los dos, prefiero a Calder porque sus obras parecen m\u00e1s alegres. Al final, el sentido del arte es atraer al espectador. Es dif\u00edcil predecir qu\u00e9 le gustar\u00e1; a menudo, lo que parece interesante al principio, en un mes ya puede aburrir. Las esculturas de Calder nunca cansan. Simplemente est\u00e1n all\u00ed, emitiendo optimismo como una bater\u00eda que nunca se descarga. Seg\u00fan puedo juzgar por los libros y fotos, la felicidad en las obras de Calder es un reflejo de su propia felicidad. <\/p>\n

Jane Austen <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Todos admiran a Jane Austen. A\u00f1ade mi nombre a esa lista. Me parece que ella es la mejor escritora de todos los tiempos. Me pregunto c\u00f3mo lo logra. Cuando leo la mayor\u00eda de las novelas, presto tanta atenci\u00f3n a las elecciones del autor como a la historia misma. Pero en sus novelas no puedo ver el mecanismo en acci\u00f3n. Aunque me intriga c\u00f3mo hace lo que hace, no puedo comprenderlo porque escribe tan bien que sus historias no parecen ficticias. Siento que estoy leyendo una descripci\u00f3n de lo que realmente sucedi\u00f3. Cuando era m\u00e1s joven, le\u00ed muchas novelas. La mayor\u00eda de ellas ya no puedo leer porque les falta informaci\u00f3n. Las novelas parecen tan \u00e1ridas en comparaci\u00f3n con la historia y la biograf\u00eda. Pero leer a Austen es como leer literatura cient\u00edfica. Escribe tan bien que ni siquiera te das cuenta de ello. <\/p>\n

John McCarthy<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

John McCarthy invent\u00f3 Lisp, un dominio (bueno, o al menos el t\u00e9rmino) de la inteligencia artificial, y fue uno de los primeros miembros de los mejores departamentos de inform\u00e1tica del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts y de Stanford. Nadie duda de que es uno de los grandes, pero para m\u00ed es especial por Lisp.<\/p>\n

Ahora nos resulta dif\u00edcil entender qu\u00e9 salto conceptual ocurri\u00f3 en ese momento. Parad\u00f3jicamente, una de las razones por las que es tan dif\u00edcil evaluar su logro es porque fue tan exitoso. Pr\u00e1cticamente cada lenguaje de programaci\u00f3n inventado en los \u00faltimos 20 a\u00f1os incluye ideas de Lisp, y con cada a\u00f1o que pasa, el lenguaje de programaci\u00f3n promedio se parece m\u00e1s a Lisp. <\/p>\n

En 1958, estas ideas no eran en absoluto evidentes. En 1958, se pensaba en programaci\u00f3n de dos maneras. Algunas personas la conceb\u00edan como matem\u00e1tica y demostraban todo lo relacionado con la m\u00e1quina de Turing. Otros ve\u00edan el lenguaje de programaci\u00f3n como un medio para hacer algo y desarrollaban lenguajes demasiado influenciados por la tecnolog\u00eda de la \u00e9poca. Solo McCarthy logr\u00f3 superar la discrepancia en las perspectivas. Desarroll\u00f3 un lenguaje que era matem\u00e1ticas. Pero 'desarroll\u00f3' no es la palabra correcta, ser\u00eda m\u00e1s acertado decir que 'descubri\u00f3'.<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Cuando escrib\u00ed esta lista, me di cuenta de que pensaba en personas como Douglas Bader, Reginald Joseph Mitchell y Geoffrey Quill, y comprend\u00ed que aunque todos ellos hicieron muchas cosas en su vida, hab\u00eda un factor, entre otros, que los un\u00eda: el Spitfire.
\nDebe ser una lista de h\u00e9roes. \u00bfC\u00f3mo puede haber un avi\u00f3n en ella? Porque este avi\u00f3n no era solo un avi\u00f3n. Era un prisma de h\u00e9roes. Una dedicaci\u00f3n extraordinaria se incorpor\u00f3 en \u00e9l, y un coraje excepcional emergi\u00f3 de \u00e9l. <\/p>\n

Se suele llamar a la Segunda Guerra Mundial una lucha entre el bien y el mal, pero en medio de las luchas fue as\u00ed. La original venganza del Spitfire, el ME 109, una m\u00e1quina dura y pr\u00e1ctica. Era una m\u00e1quina asesina. El Spitfire era la encarnaci\u00f3n del optimismo. Y no solo en esas bellas l\u00edneas: era la cima de lo que se pod\u00eda fabricar. Pero est\u00e1bamos en lo correcto al decidir que hab\u00eda algo m\u00e1s all\u00e1 de esto. Solo en el aire, la belleza tiene sus l\u00edmites.<\/p>\n

Steve Jobs<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Las personas que vivieron en la \u00e9poca en que fue asesinado Kennedy suelen recordar exactamente d\u00f3nde estaban cuando se enteraron. Recuerdo exactamente d\u00f3nde estaba cuando una amiga me pregunt\u00f3 si hab\u00eda o\u00eddo que Steve Jobs ten\u00eda c\u00e1ncer. Sent\u00ed como si la tierra se desvaneciera bajo mis pies. Pocos segundos despu\u00e9s, me dijo que era una forma rara y operable de c\u00e1ncer y que \u00e9l estar\u00eda bien. Pero esos segundos parecieron durar una eternidad. <\/p>\n

No estaba seguro de si deb\u00eda incluir a Jobs en la lista. La mayor\u00eda de las personas en Apple parece tenerle miedo, lo cual es una mala se\u00f1al. Pero \u00e9l inspira admiraci\u00f3n. No hay palabra que pueda describir qui\u00e9n es Steve Jobs. No cre\u00f3 los productos de Apple por s\u00ed mismo. La analog\u00eda m\u00e1s cercana a lo que \u00e9l hac\u00eda hist\u00f3ricamente es el mecenazgo en el arte durante el gran Renacimiento. Como CEO, eso lo hace \u00fanico. La mayor\u00eda de los directores transmiten sus preferencias a sus subordinados. El paradoja del desarrollo es que en mayor o menor medida, la elecci\u00f3n se determina aleatoriamente. Pero Steve Jobs ten\u00eda su propio gusto: un gusto tan bueno que mostr\u00f3 al mundo que el gusto significa mucho m\u00e1s de lo que ellos piensan. <\/p>\n

Isaac Newton<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Newton tiene un papel extra\u00f1o en mi pante\u00f3n de h\u00e9roes: es aquel por quien me reprocho. Trabaj\u00f3 en cosas significativas, al menos durante parte de su vida. Es tan f\u00e1cil distraerse cuando trabajas en cosas triviales. Las preguntas que respondes son conocidas por todos. Obtienes recompensas instant\u00e1neas; en esencia, recibes m\u00e1s recompensas de tu tiempo si trabajas en cuestiones de suma importancia. Pero me desagrada ser consciente de que este es el camino hacia la merecida oscuridad. Para hacer realmente grandes cosas, debes buscar preguntas que la gente ni siquiera consideraba como tales. Probablemente en ese momento hab\u00eda otras personas haciendo lo mismo que Newton, pero Newton es mi modelo de dicho pensamiento. Estoy empezando a entender c\u00f3mo debi\u00f3 sentirse. Solo tienes una vida. \u00bfPor qu\u00e9 no hacer algo grandioso? La frase 'cambio de paradigma' est\u00e1 gastada ahora, pero Kuhn entend\u00eda algo. Y detr\u00e1s de eso se oculta algo mayor, una pared de pereza y necedad que actualmente est\u00e1 separada de nosotros y que pronto nos parecer\u00e1 muy delgada. Si trabajamos como Newton. <\/p>\n

Gracias a Trevor Blackwell, Jessica Livingston y Jackie McDonough por leer los borradores de este art\u00edculo.<\/p>\n

La traducci\u00f3n fue realizada parcialmente translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-ru\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n