![\"\u00bfAlojamiento](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nEn el sitio de cada proveedor que se respete a s\u00ed mismo, habr\u00e1 una comparaci\u00f3n entre el alojamiento web tradicional y los servidores virtuales. Los autores de los art\u00edculos destacan las similitudes entre los VPS y las m\u00e1quinas f\u00edsicas, trazando paralelismos entre ellas y sus propios apartamentos, asignando a los servidores web colectivos el papel de viviendas compartidas. Es dif\u00edcil discutir con tal interpretaci\u00f3n, aunque intentaremos hacerlo de manera menos categ\u00f3rica. Echemos un vistazo m\u00e1s all\u00e1 de las analog\u00edas superficiales y exploremos las caracter\u00edsticas de cada opci\u00f3n para los principiantes.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo funciona el alojamiento tradicional?<\/h2>\n
Para que un servidor web pueda atender varios sitios, se idearon lo que se conocen como name based virtual hosts. El protocolo HTTP permite la posibilidad de transmitir dentro de la solicitud URL<\/a> (un \u00fanico indicador de recurso) \u2014 esto permite al servicio entender a qu\u00e9 sitio en espec\u00edfico se dirige el navegador o cualquier otro programa cliente. Solo queda vincular el nombre de dominio a la direcci\u00f3n IP correcta y especificar en la configuraci\u00f3n el directorio ra\u00edz para el virtual host. Despu\u00e9s de esto, se pueden organizar los archivos de los diferentes usuarios en sus directorios personales y abrir el acceso por FTP para la administraci\u00f3n.<\/p>\n Para que las aplicaciones web en el lado del servidor (diversos scripts o incluso sistemas de gesti\u00f3n de contenido \u2014 CMS) se ejecuten con los permisos de un determinado usuario de alojamiento, se cre\u00f3 en Apache un mecanismo especial llamado suexec. Est\u00e1 claro que la configuraci\u00f3n de seguridad del servidor web no permite a los usuarios entrometerse en el espacio ajeno, pero en general, esto se parece a un apartamento compartido con habitaciones separadas y una direcci\u00f3n com\u00fan (IP) para cientos de sitios. El servidor de bases de datos (generalmente MySQL) tambi\u00e9n es compartido para los hosts virtuales, pero el acceso del usuario de alojamiento est\u00e1 limitado a sus bases de datos personales. Todo el software del servidor, salvo los scripts del sitio, es mantenido por el proveedor; los clientes no pueden cambiar la configuraci\u00f3n a su antojo. El proceso de gesti\u00f3n de cuentas est\u00e1 automatizado: cada proveedor dispone de un panel web especial a trav\u00e9s del cual se pueden gestionar los servicios.<\/p>\n La comparaci\u00f3n entre servidores virtuales y f\u00edsicos no es del todo precisa, ya que en un mismo host 'f\u00edsico' funcionan m\u00faltiples VPS. Hablando en t\u00e9rminos figurados, ya no es un alojamiento comunal, sino un edificio de apartamentos con una entrada com\u00fan y estructuras portantes compartidas. Para crear 'departamentos' individuales (VPS) dentro de un mismo 'edificio' (servidor f\u00edsico), se utilizan recursos del sistema operativo instalado en el host y diversas tecnolog\u00edas de virtualizaci\u00f3n.<\/p>\n Si se aplica virtualizaci\u00f3n a nivel de sistema operativo, los procesos del cliente simplemente funcionan en un entorno aislado (o en un contenedor) y no ven los recursos ni procesos de otros. En este caso, no se inicia un sistema operativo invitado separado, lo que significa que el software en el entorno hu\u00e9sped debe ser binariamente compatible con el sistema en el host f\u00edsico; por lo general, se ofrecen a los clientes distribuciones de GNU\/Linux especialmente modificadas para este tipo de explotaci\u00f3n. Existen variantes m\u00e1s avanzadas, hasta la emulaci\u00f3n de una m\u00e1quina f\u00edsica, donde se puede ejecutar casi cualquier sistema operativo invitado incluso desde una imagen de instalaci\u00f3n propia.<\/p>\n Desde el punto de vista del administrador, cualquier VPS no se diferencia mucho de un servidor f\u00edsico. Al solicitar el servicio, el proveedor despliega la configuraci\u00f3n elegida, y luego el mantenimiento del sistema recae en el cliente. En este sentido, se puede instalar el software necesario y configurarlo a gusto: total libertad de elecci\u00f3n del servidor web, versi\u00f3n de PHP, servidor de bases de datos, etc. El VPS tambi\u00e9n tiene su propia direcci\u00f3n IP, no es necesario compartirla con cientos de otros vecinos. Con esto, concluimos la descripci\u00f3n de las principales diferencias y pasamos a las ventajas y desventajas que influyen en la elecci\u00f3n de la soluci\u00f3n.<\/p>\n El alojamiento virtual no requiere la administraci\u00f3n del entorno que soporta el funcionamiento del sitio. El cliente no tendr\u00e1 que instalar, configurar y actualizar por su cuenta el software de sistema y aplicaci\u00f3n, y en ciertos casos, el panel de control de alojamiento permite instalar CMS, lo cual resulta atractivo para los principiantes. Por otro lado, las tareas de ajuste fino de CMS deben ser resueltas de forma aut\u00f3noma; adem\u00e1s, detr\u00e1s de un umbral de entrada relativamente bajo se oculta menor flexibilidad de la soluci\u00f3n. La elecci\u00f3n de software ser\u00e1 limitada: en el alojamiento virtual, no se puede, por ejemplo, cambiar la versi\u00f3n de PHP o MySQL seg\u00fan el deseo, y mucho menos instalar alg\u00fan paquete ex\u00f3tico o seleccionar un panel de control alternativo; se deber\u00e1n utilizar los recursos que proporciona el proveedor de servicios. Si el proveedor realiza una actualizaci\u00f3n del servidor, pueden surgir problemas de compatibilidad del software en sus aplicaciones web.<\/p>\n VPS carece de estas desventajas del alojamiento tradicional. El cliente puede elegir el sistema operativo que necesite (no necesariamente Linux) e instalar cualquier software. Tendr\u00e1 que configurar y administrar el entorno por su cuenta, sin embargo, el proceso se puede simplificar: todos los proveedores de alojamiento ofrecen instalar en el servidor virtual un panel de control que automatiza el proceso de administraci\u00f3n. Gracias a esto, no habr\u00e1 una gran diferencia en la complejidad de gesti\u00f3n entre el alojamiento tradicional y VPS. Adem\u00e1s, nadie proh\u00edbe instalar un panel propio que no est\u00e9 en la lista de ofertas del proveedor. En general, los gastos administrativos de VPS no son tan altos, y la mayor flexibilidad de la soluci\u00f3n compensa con creces algunos costos adicionales de trabajo.<\/p>\n Puede parecer que alojar sitios web en un hosting tradicional es m\u00e1s seguro. Los recursos de diferentes usuarios est\u00e1n aislados de manera confiable entre s\u00ed, y el proveedor se encarga de mantener el software del servidor actualizado; es una buena opci\u00f3n, pero solo a primera vista. Los delincuentes no siempre explotan las vulnerabilidades en el software del sistema, generalmente hackean sitios utilizando agujeros abiertos en scripts y configuraciones inseguras de sistemas de gesti\u00f3n de contenido. En este sentido, no hay ventajas en el hosting tradicional; los recursos de los clientes funcionan con los mismos CMS, aunque hay muchas desventajas.<\/p>\n El principal problema del hosting virtual radica en la direcci\u00f3n IP compartida para cientos de sitios de diferentes usuarios. Si uno de tus vecinos es hackeado y empieza, por ejemplo, a enviar spam o realizar otras acciones maliciosas, la direcci\u00f3n compartida puede caer en diversas listas negras. En este caso, todos los clientes cuyos sitios utilizan esa misma IP se ver\u00e1n afectados. Si un vecino es objeto de un ataque DDoS o genera una carga excesiva en los recursos computacionales, los dem\u00e1s \"inquilinos\" del servidor sufrir\u00e1n. Gestionar la asignaci\u00f3n de cuotas para VPS individuales es mucho m\u00e1s f\u00e1cil para el proveedor; adem\u00e1s, se le asigna a un servidor virtual una IP separada y no es necesario que sea solo una: se puede encargar cualquier cantidad de ellas, as\u00ed como servicios adicionales de protecci\u00f3n contra DDoS, servicios antivirus, etc. En t\u00e9rminos de seguridad y fiabilidad, VPS supera al hosting tradicional, solo se necesita actualizar los programas instalados a tiempo.<\/p>\n Hace unos a\u00f1os, la respuesta a esta pregunta era clara: a pesar de todos sus inconvenientes, una habitaci\u00f3n en un departamento compartido era mucho m\u00e1s barata que un apartamento individual. La industria no se detiene y ahora hay muchas VPS econ\u00f3micas en el mercado: aqu\u00ed puedes alquilar<\/a> un servidor virtual privado en Linux por 130 rublos al mes. En promedio, el costo mensual de un VPS econ\u00f3mico ser\u00e1 de 150 a 250 rublos; con precios as\u00ed, no tiene sentido lidiar con los problemas del alojamiento tradicional, a menos que se necesite alojar sitios web muy simples. Adem\u00e1s, los planes de alojamiento virtual limitan la cantidad de sitios web y bases de datos, mientras que en un VPS el cliente est\u00e1 limitado solo por la capacidad de almacenamiento y las capacidades de procesamiento del servidor.<\/p>\n\u00bfC\u00f3mo est\u00e1n estructurados los VPS?<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1l opci\u00f3n es m\u00e1s simple y conveniente?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 opci\u00f3n es m\u00e1s segura y confiable?<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1l opci\u00f3n es m\u00e1s barata?<\/h2>\n
![\"\u00bfAlojamiento](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n