{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella como ejemplo de censura de Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nEn este art\u00edculo, contar\u00e9 c\u00f3mo me banearon en el subdominio ingl\u00e9s de Wikipedia por razones pol\u00edticas, c\u00f3mo un gran n\u00famero de empresas de informaci\u00f3n censuran a \"Aquel que no debe ser nombrado\", de verdad, busquen en Youtube y comenten \"Eric Ciaramella\", intenten editar y recibir\u00e1n un error 404 (esto es antes de que disminuyan mi karma, el comentario se eliminar\u00e1, \u00bfapostamos?). Tambi\u00e9n compartir\u00e9 lo que he aprendido en el \u00faltimo mes sobre el impeachment de Trump y me qued\u00e9 sorprendido. La guerra de la informaci\u00f3n ya est\u00e1 aqu\u00ed. Espero que, dado que escrib\u00ed sobre el final de Roskomnadzor (s\u00ed, s\u00ed, as\u00ed deber\u00eda haberse llamado ese art\u00edculo si no fuera por la censura de los OVNIs), me perdonen un poco por este art\u00edculo pol\u00edtico que, sin embargo, trata principalmente sobre la censura. Adem\u00e1s, a mi favor dice que esta informaci\u00f3n a\u00fan no est\u00e1 en los medios rusos.
\n<\/a><\/noindex>
\nAs\u00ed que, creo que saben que el 15 de enero de 2020 (la fecha es correcta \u2014 miren la wiki rusa, ya que aqu\u00ed alguien me lo coment\u00f3) el presidente de los Estados Unidos fue sometido a impeachment. Pero la historia comenz\u00f3 un mes antes, el 5 de enero. Ese d\u00eda, escuch\u00e9 accidentalmente por el televisor de un familiar que su presidente ser\u00eda sometido a la etapa final del impeachment. Mir\u00e9 en la Wikipedia en ingl\u00e9s para entender de qu\u00e9 se le acusaba, pero no lo entend\u00ed del todo y decid\u00ed ver su sesi\u00f3n en el Departamento Jur\u00eddico del Congreso en vivo en el canal de Youtube de CNN; \u00a1cu\u00e1l fue mi sorpresa al descubrir que los congresistas piensan que nuestros tanques en Ucrania matan ucranianos (como escribe uno de los usuarios \u2014 esto es verdad<\/a><\/noindex>), y que hemos desgarrado su territorio (recuerdo que el 95.5% de los crimeos con una participaci\u00f3n del 89% votaron por la separaci\u00f3n e incorporaci\u00f3n a Rusia). Y Trump bloque\u00f3 la ayuda militar a Ucrania, 400 millones de $USD, hijo de puta (sus palabras), para extorsionar investigaciones sobre Biden a Zelensky. Adem\u00e1s, se le acus\u00f3 de creer que era Ucrania (y no \/ no solo Rusia) la que influ\u00eda en las elecciones estadounidenses de 2016 (informe de Mueller), y que tienen un servidor (ja) del DNC. Por supuesto, hay un art\u00edculo https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> y en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, pero eso es una locura, \u00a1\u00bfverdad?! O tal vez no. Considerando las consecuencias.<\/p>\n

Por supuesto, entonces no sab\u00eda que todos ellos eran, como uno solo, \u00a1dem\u00f3cratas! Entonces empec\u00e9 a mirar todo lo que hab\u00eda en Twitter, etc., y en un lugar vi que el posible nombre del informante sobre Trump estaba disponible. Mir\u00e9 de nuevo en wiki, no hab\u00eda esa informaci\u00f3n, intent\u00e9 agregar un nuevo tema en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n del art\u00edculo, pero Backlog filtros<\/a><\/noindex> no me dejaron hacerlo a su nombre (por cierto, este filtro es solo para Administradores y no se muestra al p\u00fablico en general log<\/a><\/noindex>, lo cual, seg\u00fan entend\u00ed, es una violaci\u00f3n de las reglas, de todos modos, otros Administradores se quejaron de esto). Me sorprendi\u00f3, pero dej\u00e9 el asunto. Y entonces me escribi\u00f3 (dej\u00f3 un comentario en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n) alg\u00fan administrador de alto rango, que me dijo que no ten\u00eda derecho a dejar ese nombre en Wikipedia en principio. Entonces le escrib\u00ed, \u00bfcon qu\u00e9 derecho me vigila, si yo no hab\u00eda editado nada?, y este administrador incit\u00f3 a otro administrador contra m\u00ed, quien me impuso un ban de tema... Jaja, mientras que solo ten\u00eda una modificaci\u00f3n en la secci\u00f3n de pol\u00edtica. Eso me enfureci\u00f3. R\u00e1pidamente busqu\u00e9 la raz\u00f3n, resulta que ese nombre ya hab\u00eda llevado a un ban<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Entonces escrib\u00ed a algunos administradores conocidos pidiendo que me protegieran del ban de tema y dej\u00e9 un enlace a Reddit. \u00a1El nombre no se mencionaba en ning\u00fan lugar (!). Esto llev\u00f3 a un ban completo con un nivel de supervisi\u00f3n exactamente 10 segundos despu\u00e9s! Y escrib\u00ed al Comit\u00e9 de Arbitraje de Wikipedia, pero tambi\u00e9n dijeron que no pod\u00edan desbanearme (despu\u00e9s de 2 semanas).<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n? Empec\u00e9 a buscarla de inmediato. La cantidad de horrores pol\u00edticos que me cayeron fue simplemente asombrosa (tuve que cambiar de CNN a Fox News (los restos no adquiridos por Disney), ya que solo all\u00ed hab\u00eda algunos hechos). En YouTube no se puede usar el nombre Eric Ciaramella. Facebook tambi\u00e9n lo censura. Pero Twitter no. Entonces decid\u00ed seguir en Twitter a #EricCiaramella (sin la a, porque la censura en Twitter tambi\u00e9n, como result\u00f3, existe). Pues me enter\u00e9 de algo interesante (un comentario<\/a><\/noindex>). En particular, que \u00e9l est\u00e1 saliendo con la hija del principal acusador en el caso Trump \u2014 Adam Schiff! Para ese momento no se sab\u00eda, pero escrib\u00ed a periodistas independientes, y \u00a1oh la la!<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde empez\u00f3 lo m\u00e1s interesante, decid\u00ed seguir esta locura, lo que estaba sucediendo, todo se puede expresar as\u00ed: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Globalmente, llegu\u00e9 a la siguiente conclusi\u00f3n. Primero, de Vladimir Leshchenko<\/a><\/noindex> La IG sobre el tribunal FISA de EE. UU. en diciembre revel\u00f3 que el organismo del Partido Dem\u00f3crata DNC cre\u00f3 un expediente falso de Steele, utilizando dinero de Hillary Clinton y aprovechando informaci\u00f3n de las agencias de inteligencia de Rusia, Ucrania y el Reino Unido. Este documento se utiliz\u00f3 para abrir una investigaci\u00f3n del FBI contra Trump, acus\u00e1ndolo de espiar para los rusos y para obtener \u00f3rdenes de vigilancia del tribunal FISA (Snowden en su momento habl\u00f3 sobre este tribunal). Al mismo tiempo, el FBI minti\u00f3 al tribunal FISA 17 veces para vigilar a Carter Page y al entorno de Trump. La presidenta de este tribunal (Rosemary M. Collyer) ya ha renunciado, pero si esto ayudar\u00e1 al tribunal reformado tras Snowden es una gran pregunta. La CIA tambi\u00e9n ayud\u00f3, espec\u00edficamente el director presion\u00f3 personalmente al exdirector del FBI Comey.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se habla del director de la empresa Fusion GPS y de c\u00f3mo su esposo Bruce Ohr en el FBI hizo todo lo posible para que se abriera la investigaci\u00f3n sin que Trump lo supiera (incluso evit\u00f3 un intento de informar sobre los rusos que amenazaban con publicar cartas de Clinton en Wikileaks). Ni hablar de Lisa Page y Peter Strzok. Jaja. B\u00fasquenlo en Google, es simplemente gracioso c\u00f3mo hablaban de \"seguro\" contra Trump.<\/p>\n

As\u00ed que el Congreso vot\u00f3 por el impeachment el 19 de diciembre, y ning\u00fan republicano vot\u00f3 a favor, adem\u00e1s, un dem\u00f3crata incluso se pas\u00f3 al Partido Republicano. En los art\u00edculos de impeachment no hay ning\u00fan delito (solo abuso de poder y obstrucci\u00f3n al Congreso; en el segundo, el Congreso se estaba obstruyendo a s\u00ed mismo, ya que debieron haber ido a la corte para obtener documentos y testigos legalmente bloqueados por Trump). La cantidad de violaciones cometidas por los dem\u00f3cratas es asombrosa (negaci\u00f3n de un d\u00eda minoritario para los republicanos, uso de un testigo como juez, entrega de todos los documentos unos d\u00edas antes de la votaci\u00f3n final durante el fin de semana, etc.).<\/p>\n

Pero, como se dice, el diablo est\u00e1 en los detalles. La cuesti\u00f3n m\u00e1s importante estaba relacionada con Biden. Lea<\/a><\/noindex> sobre esto en la wikipedia rusa (\u00a1sic!, no me han bloqueado all\u00ed, as\u00ed que lo us\u00e9 a fondo), donde escrib\u00ed sobre esto.<\/p>\n

En diciembre de 2019, como resultado de una investigaci\u00f3n realizada por Rudy Giuliani y \"One American News\", se revel\u00f3 que existe una alta probabilidad de que los Biden est\u00e9n directamente involucrados en el lavado de 14 millones de $USD a trav\u00e9s de Wirelogic Technology AS y Digitex organization LLP, que fueron enviados a para\u00edsos fiscales en Chipre (Burisma Holding) a trav\u00e9s de Letonia, as\u00ed como 7 mil millones de $USD a trav\u00e9s de Franklin Templeton Investments. Shokin tambi\u00e9n considera a la familia Biden culpable de su envenenamiento por mercurio en dos ocasiones (que en ambos casos result\u00f3 en muerte cl\u00ednica). La misma investigaci\u00f3n indica que Yovanovitch proporcion\u00f3 listas de los \"no investigables\" al sucesor de Shokin y minti\u00f3 al testificar sobre el juicio de impeachment de Trump, mientras que la embajada de EE. UU. en Ucrania bloquea las visas de Shokin y otras personas.<\/p><\/blockquote>\n

Se aceptan preguntas (tanto pol\u00edticas (sobre Trump) como inform\u00e1ticas). Y he entendido todo esto razonablemente bien. Y esto es el 1% de todos los detalles que he reunido durante un mes.<\/p>\n

Enlaces.
\n<\/b>Solo en ingl\u00e9s.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ esto es sobre el envenenamiento de este fiscal
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nEs como nuestro Navalny.
\nMi Twitter<\/a><\/noindex>, donde retuite\u00e9 todo el trabajo de periodistas independientes, empezando desde la primera publicaci\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n.<\/p>\n

Genial, ahora no me duele tanto que me hayan bloqueado \ud83d\ude09 Triste que el VPN en Wikipedia est\u00e9 bloqueado, tengo que cambiar a IPv6 LTE y Chrome Canary cuando necesito corregir en Wikipedia en ingl\u00e9s.<\/p>\n

P.D. Mira qu\u00e9 gran gr\u00e1fico<\/a><\/noindex>, \u00bfqu\u00e9 te parece? Bonito, \u00bfverdad?<\/p>\n

Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. Inicie sesi\u00f3n<\/a><\/noindex>, por favor.<\/p>\n

El delator en la imagen del art\u00edculo y https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n