{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Uso de componentes de terceros en almacenes de datos, con el ejemplo de Qsan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

El motivo informativo para redactar este art\u00edculo fue el apoyo oficial de Qsan para la conexi\u00f3n de estanter\u00edas de expansi\u00f3n de fabricantes externos a su almac\u00e9n de datos. Este hecho lo distingue notablemente Qsan<\/a><\/noindex> entre otros proveedores y, en cierta medida, altera la situaci\u00f3n habitual en el mercado de almacenes de datos. Sin embargo, simplemente escribir sobre la combinaci\u00f3n de Qsan y un JBOD 'extranjero' nos pareci\u00f3 menos interesante que abordar en parte el tema pol\u00e9mico del uso de componentes de terceros.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Uso
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

El tema del enfrentamiento entre proveedores de almacenes de datos (as\u00ed como de otro equipo empresarial) y sus usuarios, que desean utilizar componentes de terceros, ser\u00e1 eterno. Al fin y al cabo, el enfrentamiento radica en el dinero. Y a menudo, el dinero en juego no es poco. Cada una de las partes tiene argumentos bastante convincentes para apoyar su punto de vista y, a menudo, toma ciertas medidas para que su opini\u00f3n sea la \u00fanica correcta. Intentaremos averiguar si hay posibilidad de compromiso, para que ambas partes queden satisfechas.<\/p>\n

<\/p>\n

Los argumentos t\u00edpicos del proveedor de almacenes de datos que exige el uso obligatorio de sus componentes de marca son, por lo general, los siguientes:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Los componentes 'propios' son 100% compatibles con el almac\u00e9n de datos. No habr\u00e1 sorpresas. Y si surgen, el proveedor las resolver\u00e1 en el m\u00e1s breve plazo;<\/li>\n
  2. Soporte y garant\u00eda en modo 'ventanilla \u00fanica' para toda la soluci\u00f3n en su conjunto. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Todo esto se traduce en que el costo de los componentes de marca a menudo supera significativamente el de productos similares que se venden en el mercado libre. Y a los usuarios, por supuesto, les surge el deseo de 'enga\u00f1ar al sistema', introduciendo componentes no oficialmente destinados a su almac\u00e9n de datos. Cabe destacar que detr\u00e1s de tales acciones se han observado no solo a estudiantes recientes, sino tambi\u00e9n a organizaciones completamente serias.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Los componentes de terceros m\u00e1s populares que intentan instalar en los almacenes de datos son, sin duda, los discos duros. Esto se debe a que el costo de los discos de marca es bastante f\u00e1cil de comparar con los an\u00e1logos del mercado. Por lo tanto, a los ojos de los usuarios, en su precio se oculta la 'avaricia' del proveedor.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Los proveedores de almacenamiento no pueden simplemente ignorar las acciones que consideran ilegales por parte de los usuarios y hacen todo lo posible para obstaculizarlos. Aqu\u00ed hay un vendor lock en sus propios componentes y la negativa a dar soporte a un dispositivo en caso de uso de discos no leg\u00edtimos (incluso si el problema es obvio y no est\u00e1 relacionado con ellos).<\/p>\n

    <\/p>\n

    \u00bfVale la pena el esfuerzo? Analicemos si se puede obtener una ventaja en esta situaci\u00f3n y a qu\u00e9 costo. <\/p>\n

    <\/p>\n

    100% de compatibilidad<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Uso<\/p>\n

    Seamos honestos al reconocer que el n\u00famero de fabricantes reales de discos HDD y SSD es limitado. La gama de modelos de cada uno de ellos es finita y no se actualiza a gran velocidad. Por lo tanto, potencialmente es posible probar, si no todos, al menos una parte significativa de los discos, lo que un proveedor de almacenamiento puede manejar. La confirmaci\u00f3n de este hecho es el soporte de discos de terceros en sus listas de compatibilidad de varios proveedores populares de almacenamiento. Por ejemplo, en Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Soporte y garant\u00eda para toda la soluci\u00f3n en general<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Uso<\/p>\n

    El queso gratis, ya saben, d\u00f3nde suele encontrarse. Por lo tanto, el soporte del proveedor (y no solo el de garant\u00eda) nunca es gratuito. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Al comprar discos en el exterior, uno debe estar preparado para que, en caso de problemas con ellos, el usuario deba resolver cuestiones con su proveedor (los proveedores de almacenamiento rara vez ofrecen soporte propio a sus usuarios). Es bastante probable enfrentar, por ejemplo, una situaci\u00f3n en la que un disco sea rechazado por el sistema de almacenamiento, mientras que el proveedor lo reconoce como funcional. Tambi\u00e9n, la velocidad de reemplazo de un disco defectuoso se regir\u00e1 por la relaci\u00f3n comprador-vendedor. Y es poco probable que est\u00e9 disponible reemplazo avanzado con entrega de mensajer\u00eda<\/a><\/noindex> en el menor tiempo posible.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Si el usuario est\u00e1 dispuesto a aceptar tales limitaciones, puede intentar \"colocar un poco de paja\". Por ejemplo, comprar discos de repuesto por adelantado. Estas acciones, por supuesto, requerir\u00e1n inversiones adicionales, pero en algunos casos seguir\u00e1n siendo financieramente atractivas.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Detr\u00e1s de todas estas discusiones sobre el uso de componentes compatibles, no debemos olvidar para qu\u00e9 se plante\u00f3 todo esto. Un sistema de almacenamiento (S\u0425\u0414) es una herramienta para los negocios. Y cada herramienta debe recuperar la inversi\u00f3n al 146%. Cualquier S\u0425\u0414 simple, y mucho m\u00e1s a\u00fan la p\u00e9rdida de datos en ella, es un lujo inaceptable y una p\u00e9rdida considerable de dinero. Por lo tanto, al tomar la decisi\u00f3n de utilizar discos no validados con el fin de ahorrar costos, es fundamental recordar las graves consecuencias de nuestras acciones.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Sin duda, los discos de marca<\/a><\/noindex> se ven preferibles a los de 'tienda' en muchos aspectos. Pero, como demuestra la pr\u00e1ctica, en la vida de las empresas de cualquier tama\u00f1o, hay momentos en que los recursos para el desarrollo de la infraestructura de TI no son tan abundantes como nos gustar\u00eda. Por ello, tener la posibilidad de utilizar dispositivos de almacenamiento compatibles validados por el vendedor<\/a><\/noindex> es una gran ventaja. Una de las ventajas evidentes de un \u0421\u0425\u0414 que admite tanto sus propios dispositivos como aquellos compatibles es la flexibilidad en la toma de decisiones y la minimizaci\u00f3n de los propios riesgos en su operaci\u00f3n. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Y si la compatibilidad con discos de terceros apenas sorprende a alguien (seamos honestos: Qsan<\/a><\/noindex> - no es el \u00fanico vendedor que permite esto). Sin embargo, el soporte para estantes de expansi\u00f3n JBOD siempre est\u00e1 limitado a los modelos propios de cada vendedor. S\u00ed, en algunos casos, algunos de sus estantes son resultado de la colaboraci\u00f3n OEM entre el vendedor del \u0421\u0425\u0414 y otro fabricante. Pero dichos JBOD siempre tienen su propia versi\u00f3n \u00fanica de firmware (incluida para implementar el vendor lock), se venden a trav\u00e9s de los canales del vendedor del \u0421\u0425\u0414 y reciben su soporte. El caso de Qsan es \u00fanico porque admite estantes 'extra\u00f1os'. En la actualidad, los siguientes modelos tienen el estatus de compatibles:<\/p>\n

    <\/p>\n