{"id":94866,"date":"2020-09-22T19:42:27","date_gmt":"2020-09-22T17:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah"},"modified":"2020-09-22T19:42:27","modified_gmt":"2020-09-22T17:42:27","slug":"istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","title":{"rendered":"La historia de la invenci\u00f3n de la memoria USB a trav\u00e9s de personajes y hechos interesantes","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"La
\nLos casos en los que un inventor crea un dispositivo el\u00e9ctrico complejo desde cero, bas\u00e1ndose \u00fanicamente en sus propias investigaciones, son extremadamente raros. Por lo general, estos dispositivos surgen en la intersecci\u00f3n de varias tecnolog\u00edas y est\u00e1ndares creados por diferentes personas en diferentes \u00e9pocas. Tomemos como ejemplo una simple memoria USB. Este es un medio port\u00e1til de datos basado en memoria no vol\u00e1til NAND y equipado con un puerto USB integrado, que se utiliza para conectar el dispositivo al equipo del cliente. Por lo tanto, para entender c\u00f3mo pudo aparecer un dispositivo as\u00ed en el mercado, es necesario seguir la historia de la invenci\u00f3n no solo de los propios chips de memoria, sino tambi\u00e9n de la interfaz correspondiente, sin la cual no existir\u00edan las memorias USB que conocemos. Intentemos hacer esto.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Los dispositivos de memoria semiconductora que permiten borrar los datos grabados aparecieron hace casi medio siglo: el primer EPROM fue creado por el ingeniero israel\u00ed Dov Froman en 1971.<\/p>\n

\"La
\nDov Froman, creador del EPROM<\/i><\/p>\n

Los ROM innovadores para su \u00e9poca se aplicaron con bastante \u00e9xito en la producci\u00f3n de microcontroladores (por ejemplo, Intel 8048 o Freescale 68HC11), sin embargo, resultaron totalmente inadecuados para la creaci\u00f3n de dispositivos de almacenamiento port\u00e1tiles. El principal problema del EPROM era su compleja procedimiento de borrado de informaci\u00f3n: para esto, el circuito integrado deb\u00eda ser expuesto a radiaci\u00f3n ultravioleta. Funcionaba de la siguiente manera: los fotones de la radiaci\u00f3n UV proporcionaban a los electrones en exceso la energ\u00eda suficiente para dispersar la carga en la puerta flotante.<\/p>\n

\"La
\nLos chips EPROM ten\u00edan ventanas especiales para borrar datos, cubiertas con placas de cuarzo.<\/i><\/p>\n

Esto a\u00f1ad\u00eda dos inconvenientes significativos. En primer lugar, borrar datos en un chip de este tipo s\u00f3lo se pod\u00eda realizar en un tiempo razonable con una l\u00e1mpara de mercurio bastante potente, y aun as\u00ed, el proceso tardaba varios minutos. Para comparaci\u00f3n: una l\u00e1mpara fluorescente normal eliminar\u00eda la informaci\u00f3n en un plazo de varios a\u00f1os, y si se dejara un microchip bajo la luz solar directa, se necesitar\u00edan semanas para limpiarlo por completo. En segundo lugar, incluso si se lograra optimizar este proceso de alguna manera, la eliminaci\u00f3n selectiva de un archivo espec\u00edfico segu\u00eda siendo imposible: la informaci\u00f3n en la EPROM se borraba en su totalidad.<\/p>\n

Los problemas enumerados se resolvieron en la siguiente generaci\u00f3n de chips. En 1977, Eli Harari (quien, por cierto, fund\u00f3 SanDisk, que se convertir\u00eda en uno de los mayores fabricantes mundiales de dispositivos de almacenamiento basados en memoria flash) cre\u00f3 el primer prototipo de EEPROM utilizando tecnolog\u00eda de emisi\u00f3n autoel\u00e9ctrica, un tipo de ROM en la que el borrado de datos, al igual que la programaci\u00f3n, se llevaba a cabo exclusivamente de manera el\u00e9ctrica.<\/p>\n

\"La
\nEli Harari, fundador de SanDisk, sosteniendo una de las primeras tarjetas SD.<\/i><\/p>\n

El principio de funcionamiento de la EEPROM era pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico al de la memoria NAND moderna: se utilizaba un atrapador flotante como medio de carga, y el transporte de electrones a trav\u00e9s de las capas diel\u00e9ctricas se realizaba gracias al efecto t\u00fanel. La organizaci\u00f3n de las celdas de memoria era un array bidimensional, lo que ya permit\u00eda grabar y eliminar datos de manera dirigida. Adem\u00e1s, la EEPROM ten\u00eda una duraci\u00f3n bastante buena: cada celda pod\u00eda ser reescrita hasta un mill\u00f3n de veces.<\/p>\n

Pero aqu\u00ed tambi\u00e9n la situaci\u00f3n no era del todo favorable. Para obtener la capacidad de borrar datos el\u00e9ctricamente, se tuvo que incorporar un transistor adicional a cada celda de memoria, que controlaba el proceso de escritura y borrado. Ahora, cada elemento del array requer\u00eda 3 conductores (1 conductor de columnas y 2 conductores de filas), lo que complicaba el cableado de los componentes de la matriz y generaba serios problemas de escalabilidad. Por lo tanto, no se pod\u00eda hablar de la creaci\u00f3n de dispositivos miniaturizados y de alta capacidad.<\/p>\n

Dado que ya exist\u00eda un modelo terminado de memoria flash de semiconductores, se continu\u00f3 la investigaci\u00f3n cient\u00edfica con el objetivo de crear chips capaces de proporcionar un almacenamiento de datos m\u00e1s denso. Y estos esfuerzos tuvieron \u00e9xito en 1984, cuando Fumio Masuoka, que trabajaba en la corporaci\u00f3n Toshiba, present\u00f3 un prototipo de memoria flash no vol\u00e1til en la conferencia internacional International Electron Devices Meeting, que tuvo lugar en el Instituto de Ingenieros El\u00e9ctricos y Electr\u00f3nicos (IEEE).<\/p>\n

\"La
\nFumio Masuoka, el \u2018padre\u2019 de la memoria flash<\/i><\/p>\n

Por cierto, el propio nombre no fue idea de Fumio, sino de uno de sus colegas, Shoji Ariizumi, quien mencion\u00f3 que el proceso de borrado de datos le record\u00f3 a un destello brillante de los rel\u00e1mpagos (del ingl\u00e9s \u2018flash\u2019 \u2014 \u2018destello\u2019). A diferencia de la EEPROM, la memoria flash se bas\u00f3 en transistores MOSFET con un electrodo flotante adicional ubicado entre la capa p y el electrodo de control, lo que permiti\u00f3 prescindir de elementos adicionales y crear chips realmente miniaturizados.<\/p>\n

Los primeros ejemplares comerciales de memoria flash fueron los chips de Intel, fabricados con tecnolog\u00eda NOR (Not-Or), cuya producci\u00f3n comenz\u00f3 en 1988. Al igual que en el caso de la EEPROM, sus matrices eran un arreglo bidimensional, en el que cada celda de memoria estaba situada en la intersecci\u00f3n de una fila y una columna (los conductores correspondientes se conectaban a distintos electrodos de los transistores, y la fuente estaba conectada a una base com\u00fan). Sin embargo, ya en 1989, Toshiba present\u00f3 su propia versi\u00f3n de memoria flash, denominada NAND. El arreglo ten\u00eda una estructura similar, pero en cada nodo en lugar de una celda ahora hab\u00eda varias conectadas en serie. Adem\u00e1s, en cada l\u00ednea se utilizaban dos transistores MOSFET: uno de control, situado entre la l\u00ednea de descarga y la columna de celdas, y un transistor de tierra.<\/p>\n

Una mayor densidad de empaquetado ayud\u00f3 a aumentar la capacidad del chip; sin embargo, esto tambi\u00e9n complic\u00f3 el algoritmo de lectura\/escritura, lo que afect\u00f3 la velocidad de transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n. Por esta raz\u00f3n, la nueva arquitectura no logr\u00f3 desplazar por completo a la NOR, que encontr\u00f3 aplicaci\u00f3n en la creaci\u00f3n de memorias flash embebidas. Al mismo tiempo, fue la NAND la que result\u00f3 ser ideal para la producci\u00f3n de dispositivos de almacenamiento port\u00e1tiles, como tarjetas SD y, por supuesto, pendrives.<\/p>\n

Por cierto, la aparici\u00f3n de los \u00faltimos dispositivos solo fue posible en el a\u00f1o 2000, cuando el precio de la memoria flash se redujo lo suficiente como para que la producci\u00f3n de tales dispositivos para el mercado minorista fuera rentable. El primer pen drive USB del mundo fue una creaci\u00f3n de la empresa israel\u00ed M-Systems: los ingenieros Amir Ban, Dov Moran y Oren Ogdan desarrollaron la compacta memoria DiskOnKey (que se puede traducir como \"disco en un llavero\", ya que el dispositivo contaba con un anillo met\u00e1lico que permit\u00eda llevar la memoria flash junto con un llavero). Por este diminuto dispositivo, capaz de almacenar 8 MB de informaci\u00f3n y que reemplazaba alrededor de cinco disquetes de 3,5 pulgadas, se ped\u00edan en ese momento $50.<\/p>\n

\"La
\nDiskOnKey \u2014 el primer pen drive del mundo creado por la empresa israel\u00ed M-Systems<\/i><\/p>\n

Dato curioso: en Estados Unidos DiskOnKey ten\u00eda un editor oficial, IBM. Las memorias \"localizadas\" no difer\u00edan en nada de las originales, excepto por el logotipo en la parte frontal, lo que llev\u00f3 a muchos a atribuir err\u00f3neamente la creaci\u00f3n del primer pen drive USB a la corporaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

\"La
\nDiskOnKey, edici\u00f3n IBM<\/i><\/p>\n

Poco despu\u00e9s del modelo original, vieron la luz versiones m\u00e1s grandes de DiskOnKey de 16 y 32 MB, por las cuales se ped\u00edan ya $100 y $150 respectivamente. A pesar de su alto costo, la combinaci\u00f3n de tama\u00f1o compacto, capacidad y alta velocidad de lectura\/escritura (que result\u00f3 ser aproximadamente diez veces mayor que la de los disquetes est\u00e1ndar) encant\u00f3 a muchos compradores. Y a partir de ese momento, los pen drives comenzaron su triunfal marcha alrededor del mundo.<\/p>\n

Uno contra todos: la batalla por USB<\/h2>\n

\nSin embargo, el pen drive no ser\u00eda un pen drive si no hubiera aparecido cinco a\u00f1os antes la especificaci\u00f3n Universal Serial Bus \u2014 as\u00ed es como se decodifica el familiar acr\u00f3nimo USB. Y la historia del nacimiento de este est\u00e1ndar puede ser casi m\u00e1s interesante que la invenci\u00f3n de la memoria flash en s\u00ed.<\/p>\n

Por lo general, las nuevas interfaces y est\u00e1ndares en TI son el resultado de una colaboraci\u00f3n estrecha entre grandes empresas, a menudo incluso competidoras, pero obligadas a unir esfuerzos para crear una soluci\u00f3n unificada que simplifique considerablemente el desarrollo de nuevos productos. Esto sucedi\u00f3, por ejemplo, con las tarjetas de memoria de formato SD: la primera versi\u00f3n de la Secure Digital Memory Card fue creada en 1999 con la participaci\u00f3n de SanDisk, Toshiba y Panasonic, y el nuevo est\u00e1ndar fue tan exitoso que obtuvo el t\u00edtulo de est\u00e1ndar industrial a los pocos meses. Hoy en d\u00eda, la SD Card Association cuenta con m\u00e1s de 1000 empresas miembro, cuyos ingenieros se dedican al desarrollo de nuevas y la evoluci\u00f3n de las especificaciones existentes que describen diversos par\u00e1metros de las tarjetas flash.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

Y a primera vista, la historia de USB es completamente id\u00e9ntica a lo que sucedi\u00f3 con el est\u00e1ndar Secure Digital. Para hacer que las computadoras personales fueran m\u00e1s amigables para el usuario promedio, los fabricantes de hardware necesitaban, entre otras cosas, una interfaz universal para trabajar con perif\u00e9ricos, que soportara la conexi\u00f3n \"en caliente\" y no requiriera ajustes adicionales. Adem\u00e1s, la creaci\u00f3n de un est\u00e1ndar unificado permitir\u00eda deshacerse del \"zool\u00f3gico\" de puertos (COM, LPT, PS\/2, puerto MIDI, RS-232, etc.), lo que a la larga ayudar\u00eda a simplificar y abaratar considerablemente el desarrollo de nuevo hardware, as\u00ed como la implementaci\u00f3n del soporte para ciertos dispositivos.<\/p>\n

En el contexto de los antecedentes mencionados, varias empresas desarrolladoras de componentes de computadoras, perif\u00e9ricos y software, entre las que se encontraban Intel, Microsoft, Philips y US Robotics, se unieron en un intento de encontrar ese denominador com\u00fan que satisfaciera a todos los actores involucrados, convirti\u00e9ndose as\u00ed en USB. La popularizaci\u00f3n de este nuevo est\u00e1ndar fue en gran medida impulsada por Microsoft, que incorpor\u00f3 soporte para la interfaz en Windows 95 (un parche correspondiente formaba parte del Service Release 2) y luego implement\u00f3 el controlador necesario en la versi\u00f3n final de Windows 98. Al mismo tiempo, en el \u00e1mbito del hardware, la ayuda lleg\u00f3 de donde menos se esperaba: en 1998, se present\u00f3 el iMac G3, el primer ordenador \u00abtodo en uno\u00bb de Apple, que utilizaba exclusivamente puertos USB para conectar dispositivos de entrada y otros perif\u00e9ricos (excepto micr\u00f3fonos y auriculares). Este cambio de 180 grados (dado que en ese momento Apple apostaba por FireWire) fue en gran medida resultado del regreso de Steve Jobs al puesto de CEO de la empresa, que hab\u00eda ocurrido un a\u00f1o antes.<\/p>\n

\"La
\nOriginal iMac G3: el primer \u00abordenador USB\u00bb<\/i><\/p>\n

En realidad, el nacimiento del bus serie universal fue mucho m\u00e1s doloroso, y la aparici\u00f3n de USB es en gran parte obra de un individuo, y no de mega-corporaciones ni de un solo departamento de investigaci\u00f3n y desarrollo trabajando dentro de alguna compa\u00f1\u00eda, sino de una persona concreta: un ingeniero de Intel de origen indio llamado Ajay Bhatt.<\/p>\n

\"La
\nAjay Bhatt, principal ide\u00f3logo y creador de la interfaz USB<\/i><\/p>\n

Ya en 1992, Ajay se percat\u00f3 de que el \u00abordenador personal\u00bb no justificaba mucho su nombre. Incluso una tarea tan sencilla a primera vista como conectar una impresora y imprimir un documento requer\u00eda cierto nivel de habilidad por parte del usuario (aunque, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda un trabajador de oficina que solo necesita crear un informe o una hoja de c\u00e1lculo tener que lidiar con tecnolog\u00edas complicadas?) o lo forzaba a acudir a especialistas en la materia. Y si todo quedaba como estaba, el PC nunca se convertir\u00eda en un producto masivo, lo que significa que so\u00f1ar con superar la cifra de 10 millones de usuarios en todo el mundo ser\u00eda en vano.<\/p>\n

La comprensi\u00f3n de la necesidad de cierta estandarizaci\u00f3n en ese momento estaba presente tanto en Intel como en Microsoft. En particular, las investigaciones en esta \u00e1rea llevaron al desarrollo del bus PCI y al concepto de Plug&Play, lo que significa que la iniciativa de Bhattacharya, quien decidi\u00f3 concentrar sus esfuerzos en la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n universal para conectar perif\u00e9ricos, deb\u00eda ser bien recibida. Pero no fue as\u00ed: el supervisor directo de Ajay, tras escuchar al ingeniero, declar\u00f3 que esta tarea era tan compleja que no val\u00eda la pena dedicarle tiempo.<\/p>\n

Fue entonces cuando Ajay empez\u00f3 a buscar apoyo en grupos paralelos y encontr\u00f3 respaldo en la persona de Fred Pollack, uno de los investigadores destacados de Intel (Intel Fellow), conocido en ese momento por su trabajo como ingeniero principal del Intel iAPX 432 y arquitecto principal del Intel i960, quien dio luz verde al proyecto. Sin embargo, esto era solo el principio: la implementaci\u00f3n de una idea tan ambiciosa ser\u00eda imposible sin la participaci\u00f3n de otros actores del mercado. A partir de ese momento comenzaron las verdaderas 'penurias', ya que Ajay no solo ten\u00eda que convencer a los miembros de los grupos de trabajo de Intel sobre el potencial de esta idea, sino que tambi\u00e9n deb\u00eda contar con el apoyo de otros fabricantes de hardware.<\/p>\n

\"La
\nSe necesit\u00f3 casi un a\u00f1o y medio para numerosas discusiones, aprobaciones y sesiones de lluvia de ideas. Durante ese tiempo, Ajay fue acompa\u00f1ado por Bala Kadambi, quien dirig\u00eda el equipo responsable del desarrollo de PCI y Plug&Play, y m\u00e1s tarde ocup\u00f3 el cargo de director de est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos de interfaces de entrada\/salida en Intel, y Jim Pappas, un experto en sistemas de entrada\/salida. En el verano de 1994, finalmente se logr\u00f3 formar un grupo de trabajo y comenzar una colaboraci\u00f3n m\u00e1s estrecha con otras empresas.<\/p>\n

Durante el a\u00f1o siguiente, Ajay y su equipo se reunieron con representantes de m\u00e1s de 50 empresas, incluyendo tanto peque\u00f1as empresas especializadas como gigantes como Compaq, DEC, IBM y NEC. El trabajo se realizaba pr\u00e1cticamente las 24 horas del d\u00eda: desde temprano en la ma\u00f1ana, el tr\u00edo asist\u00eda a numerosas reuniones, y por la noche se reun\u00eda en una cercana cafeter\u00eda para discutir el plan de acci\u00f3n para el d\u00eda siguiente.<\/p>\n

Puede que a algunas personas este estilo de trabajo les parezca una p\u00e9rdida de tiempo. Sin embargo, todo esto dio sus frutos: se formaron varios equipos multidisciplinarios, incluyendo ingenieros de IBM y Compaq especializados en la creaci\u00f3n de componentes de computadora, personas dedicadas al desarrollo de chips de Intel y NEC, programadores que trabajaron en la creaci\u00f3n de aplicaciones, controladores y sistemas operativos (incluyendo Microsoft), y muchos otros especialistas. Fue precisamente el trabajo simult\u00e1neo en m\u00faltiples frentes lo que ayud\u00f3 a crear un est\u00e1ndar verdaderamente flexible y universal.<\/p>\n

\"La
\nAjay Bhatt y Bala Kadambi en la ceremonia de entrega del Premio Europeo al Inventor.<\/i><\/p>\n

Aunque el equipo de Ajay logr\u00f3 resolver brillantemente los problemas de tipo pol\u00edtico (logrando la cooperaci\u00f3n de diversas empresas, incluyendo competidores directos) y t\u00e9cnico (reuniendo bajo un mismo techo a numerosos expertos en diversas \u00e1reas), quedaba un aspecto m\u00e1s que requer\u00eda atenci\u00f3n: el aspecto econ\u00f3mico. Y aqu\u00ed se tuvo que llegar a compromisos significativos. Por ejemplo, el deseo de reducir el costo del cable llev\u00f3 a que el conocido USB Type-A, que usamos hasta hoy, se convirtiera en unidireccional. De hecho, para crear un cable verdaderamente universal, no solo habr\u00eda sido necesario modificar la construcci\u00f3n del conector para hacerlo sim\u00e9trico, sino tambi\u00e9n duplicar el n\u00famero de conductores, lo que habr\u00eda duplicado los costos del cable. Sin embargo, ahora tenemos un meme eterno sobre la naturaleza cu\u00e1ntica del USB.<\/p>\n

\"La
\nEn la reducci\u00f3n de costos insistieron otros participantes del proyecto. Jim Pappas recuerda con especial hincapi\u00e9 una llamada de Betsy Tanner de Microsoft, quien un d\u00eda dijo que, lamentablemente, la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda la intenci\u00f3n de dejar de usar el interfaz USB en la fabricaci\u00f3n de ratones. Todo esto se debe a que el ancho de banda de 5 Mbit\/s (que era la velocidad de transmisi\u00f3n de datos inicialmente planificada) era excesivamente alto, y los ingenieros tem\u00edan no cumplir con las especificaciones de interferencia electromagn\u00e9tica, lo que significaba que tal 'rat\u00f3n turbo' podr\u00eda interferir con el funcionamiento normal tanto del PC como de otros dispositivos perif\u00e9ricos.<\/p>\n

A un argumento razonable sobre el apantallamiento, Betsy respondi\u00f3 que un aislamiento adicional aumentar\u00eda el costo del cable: 4 centavos adicionales por pie, o 24 centavos para un cable est\u00e1ndar de 1.8 metros (6 pies), lo que hac\u00eda que toda la idea fuera absurda. Adem\u00e1s, el cable del rat\u00f3n deb\u00eda permanecer lo suficientemente flexible como para no limitar los movimientos de la mano. Para resolver este problema, se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de a\u00f1adir una separaci\u00f3n en modos de alta velocidad (12 Mbit\/s) y baja velocidad (1.5 Mbit\/s). El margen de 12 Mbit\/s permit\u00eda el uso de divisores y hubs para conectar varios dispositivos en un solo puerto de forma simult\u00e1nea, mientras que 1.5 Mbit\/s era \u00f3ptimo para conectar ratones, teclados y otros dispositivos similares al PC.<\/p>\n

Jim considera que esta historia es la piedra de toque que, al final, asegur\u00f3 el \u00e9xito de todo el proyecto. Sin el apoyo de Microsoft, promover el nuevo est\u00e1ndar en el mercado habr\u00eda sido mucho m\u00e1s dif\u00edcil. Adem\u00e1s, el compromiso encontrado ayud\u00f3 a hacer que el USB fuera significativamente m\u00e1s barato, lo que lo hac\u00eda m\u00e1s atractivo para los fabricantes de equipos perif\u00e9ricos. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay en un nombre, o el redise\u00f1o loco?<\/h2>\n

\nY ya que hoy estamos discutiendo sobre unidades USB, aclaremos la situaci\u00f3n con respecto a las versiones y caracter\u00edsticas de velocidad de este est\u00e1ndar. Aqu\u00ed nada es tan simple como parece a primera vista, ya que desde 2013 la organizaci\u00f3n USB Implementers Forum ha hecho todo lo posible para confundir, no solo a los consumidores comunes, sino tambi\u00e9n a los profesionales del mundo IT.<\/p>\n

Antes, todo era bastante sencillo y l\u00f3gico: ten\u00edamos un USB 2.0 lento con un ancho de banda m\u00e1ximo de 480 Mb\/s (60 MB\/s) y un USB 3.0 diez veces m\u00e1s r\u00e1pido, que alcanza una velocidad de transferencia de datos de hasta 5 Gb\/s (640 MB\/s). Gracias a la compatibilidad hacia atr\u00e1s, se puede conectar un dispositivo USB 3.0 a un puerto USB 2.0 (o viceversa), pero la velocidad de lectura y escritura de archivos estar\u00e1 limitada a 60 MB\/s, ya que el dispositivo m\u00e1s lento actuar\u00e1 como un 'cuello de botella'.<\/p>\n

El 31 de julio de 2013, USB-IF introdujo un considerable desorden en este sistema organizado: fue en este d\u00eda que se anunci\u00f3 la adopci\u00f3n de una nueva especificaci\u00f3n \u2014 USB 3.1. Y no, no se trata simplemente de una numeraci\u00f3n fraccionada de versiones, que ya se hab\u00eda visto antes (aunque, para ser justos, cabe se\u00f1alar que USB 1.1 era una versi\u00f3n revisada de 1.0, y no algo qualitativamente nuevo), sino que el Foro de Implementadores de USB decidi\u00f3, sin motivo aparente, renombrar tambi\u00e9n el antiguo est\u00e1ndar. Sigan con atenci\u00f3n:<\/p>\n