El regreso de Richard Stallman a la junta directiva de la Fundaci\u00f3n de Software Libre ha provocado una reacci\u00f3n negativa por parte de algunas organizaciones y desarrolladores. En particular, la organizaci\u00f3n de derechos digitales Software Freedom Conservancy (SFC), cuyo director recientemente recibi\u00f3 un premio por su contribuci\u00f3n al desarrollo del software libre, ha anunciado la ruptura de todas las relaciones con la Fundaci\u00f3n de Software Libre y la suspensi\u00f3n de cualquier actividad que cruce con esta organizaci\u00f3n, incluyendo el rechazo del financiamiento proporcionado por la Fundaci\u00f3n de Software Libre para la participaci\u00f3n en el programa Outreachy (los $6500 requeridos ser\u00e1n cubiertos por SFC de sus propios fondos). <\/p>\n
La organizaci\u00f3n Open Source Initiative (OSI), que se encarga de verificar que las licencias cumplan con los criterios de software abierto, ha declarado su intenci\u00f3n de no participar en eventos en los que est\u00e9 presente Stallman y de suspender la colaboraci\u00f3n con la Fundaci\u00f3n de Software Libre hasta que Stallman sea destituido de su liderazgo en la organizaci\u00f3n. <\/p>\n
Se se\u00f1ala que en tiempos recientes la comunidad ha estado esforz\u00e1ndose por proporcionar un entorno inclusivo que d\u00e9 la bienvenida a todos los participantes. Seg\u00fan OSI, crear tal entorno es imposible si las posiciones de liderazgo son ocupadas por aquellos que se adhieren a un comportamiento que no se alinea con este objetivo. OSI considera que Stallman no deber\u00eda ocupar posiciones de liderazgo en comunidades relacionadas con el software libre y abierto. OSI insta a la Fundaci\u00f3n de Software Libre a destituir a Stallman de su participaci\u00f3n en la organizaci\u00f3n y a tomar medidas para remediar el da\u00f1o que Stallman ha causado en el pasado con sus palabras y acciones. <\/p>\n
Adicionalmente, se ha publicado una carta abierta que exige la renuncia de toda la junta directiva de la Fundaci\u00f3n de Software Libre y la destituci\u00f3n de Stallman de todos sus puestos de liderazgo, incluido el liderazgo del proyecto GNU. Los dem\u00e1s miembros de la junta son presentados como aquellos que durante a\u00f1os han facilitado el aumento de la influencia de Stallman. Mientras no se cumpla esta demanda, se propone suspender cualquier apoyo a la Fundaci\u00f3n de Software Libre y la participaci\u00f3n en sus eventos. La carta ya ha sido firmada por casi 700 personas, incluidos l\u00edderes de GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy y OSI, el exl\u00edder del proyecto Debian, el exdirector de Apache Software Foundation, as\u00ed como algunos desarrolladores destacados como Matthew Garrett. <\/p>\n
Se alega que en el pasado mostr\u00f3 un comportamiento inapropiado, misoginia, una actitud negativa hacia las personas trans y capacitismo (trato desigual hacia personas normales y personas con discapacidad), lo cual no es aceptable en el mundo actual para un l\u00edder de la comunidad. La carta menciona que quienes lo rodean han tolerado suficientemente las actitudes de Stallman, pero personas como \u00e9l ya no tienen cabida en la comunidad de desarrolladores de software libre y abierto, y su liderazgo podr\u00eda interpretarse como una aceptaci\u00f3n de una ideolog\u00eda perjudicial y peligrosa. <\/p>\n
Nota: Se pasa por alto que la ideolog\u00eda principal de Stallman es la creaci\u00f3n del movimiento del software libre, sus principios e ideales. Los oponentes de Stallman se\u00f1alan comentarios imprudentes y descarados en el pasado, que antes no se percib\u00edan como hoy, y que se expresaron no en discursos p\u00fablicos, sino en discusiones de nicho, y despu\u00e9s, al hacerse p\u00fablicos, a menudo se interpretaron fuera de contexto (por ejemplo, Stallman no justific\u00f3 las acciones de Epstein, sino que intent\u00f3 defender a Marvin Minsky, quien en ese momento ya hab\u00eda fallecido y no pod\u00eda defenderse a s\u00ed mismo; el capacitismo en la carta se refiere al apoyo a los abortos, y la transfobia se refiere a la falta de exigencia de utilizar para cada uno el pronombre-neologismo que \u00e9l mismo invent\u00f3). Los partidarios de Stallman consideran que las acciones llevadas a cabo son una caza de brujas y una intenci\u00f3n de dividir a la comunidad. <\/p>\n