Helistuudiod Sony Entertainment, Warner Music Group ja Universal Music esitasid Saksamaal kohtuasja Uberspace'i vastu, mis pakub hostimist youtube-dl projekti ametlikule veebisaidile. Vastuseks varasematele kohtuvälistele nõudmistele youtube-dl blokeerimise osas ei nõustunud Uberspace saidi väljalülitamisega ning väljendas kohtunikele esitatud nõudmiste osas erimeelsust. Kaebajad väidavad, et youtube-dl on tööriist autoriõiguste rikkumiseks ja püüavad esitada Uberspace'i tegevust kui osalusena ebaseadusliku tarkvara levitamises.
Uberspace juht arvab, et kaebus ei oma juriidilist alust, kuna youtube-dl ei väljenda mehhanisme kaitsete ületamiseks ja annab vaid ligipääsu YouTube'is juba avalikkusele kergesti kättesaadavale sisule. YouTube'is kasutatakse litsentseeritud sisu kaitsmiseks DRM-i, kuid youtube-dl ei paku vahendeid videostreamide dekrüpteerimiseks, mis on kooditud nende tehnoloogiatega. Funktsionaalsuse poolest sarnaneb youtube-dl spetsialiseeritud brauseriga, kuid kedagi ei ürita näiteks Firefoxi keelata, kuna see võimaldab pääseda juurde YouTube'is muusikavideoid.
Kaebajad usuvad, et youtube-dl programmi kaudu litsentseeritud voogesitusmaterjali teisendamine YouTube'ilt litsentseerimata allalaaditavateks failideks rikub seadust, kuna see võimaldab ületada YouTube'is rakendatud tehnilisi juurdepääsu meetodeid. Erakordse tähelepanu all on „cipher signature” (rolling cipher) tehnoloogia ületamine, mis, kaebajate arvates ja Hamburgi ringkonnakohtu sarnase juhtumi otsuse kohaselt, võib olla loetud tehnoloogilise kaitse meetmeks.
Vastased arvavad, et see tehnoloogia ei ole seotud kaitsemehhanismidega koopiate eest, krüpteerimisega ega juurdepääsu piiramisega kaitstud sisule, kuna see on lihtsalt YouTube'is oleva video nähtav allkiri, mida saab lugeda lehekoodi kaudu ning mis lihtsalt tuvastab video (iga brauseris saab lehekoodi kaudu selle identifikaatori vaadata ja laadimislinki saada).
Eelnevalt esitatud väidete hulgas võib mainida ka Youtube-dl kasutamist linkide suhtes üksikutele kompositsioonidele ja katset nende laadimiseks YouTube'ist, kuid seda omadust ei saa käsitleda autoriõiguste rikkumisena, kuna lingid on esitatud sisemistes unit-testides, mis ei ole lõppkasutajatele nähtavad ning käivitamisel ei laadi ega levita kogu sisu, vaid ainult esimest paar sekundit töövõimekuse kontrollimiseks.
Elektroonilise Piirifondi (EFF) juristide arvates ei riku Youtube-dl projekt seadust, kuna YouTube'i krüpteeritud signatuur ei ole kopeerimise vastu suunatud mehhanism ning kontrollitud allalaadimised kuuluvad õiguspärase kasutamise alla. A varem püüdis Ameerika Salvestusettevõtete Assotsiatsioon (RIAA) Youtube-dl blokeerimist GitHubis, kuid projekti toetajatel õnnestus blokeering vaidlustada ja ligipääs hoidisele taastada.
Uberspace'i ettevõtte juristi arvates on käimasolev kohtuvaidlus katse luua pretsedent või fundamentaalne otsus (fundamental judgment), mida saab tulevikus kasutada teiste ettevõtete surve all hoidmiseks sarnastes olukordades. Ühest küljest on YouTube'i teenuse osutamise reeglites keelatud koopiaid kohalikesse süsteemidesse laadida, kuid teisest küljest kehtib Saksamaal, kus vaidlus toimub, seadus, mis annab kasutajatele õiguse teha koopiaid isiklikuks kasutamiseks.
Lisaks maksab YouTube muusika litsentsitasud, samas kui kasutajad maksavad autorikaitseorganisatsioonidele, et kompenseerida koopiaõiguse olemasolu tõttu tekkinud kaotusi (sarnased tasud on tarbijate jaoks juba telefoni ja salvestusseadmete hindadesse sisse arvatud). Hoolimata kahekordsest tasust üritavad plaadifirmad takistada kasutajatel Youtube'i videote salvestamist oma seadmetesse.
Allikas: opennet.ru
