Õiguste kaitseorganisatsioon Software Freedom Conservancy (SFC), mis pakub õigusabi vabadele projektidele ja toetab GPL litsentsi järgimise vajadust, teatas, et lõpetab igasuguse GitHub koodide koostööplatvormi kasutamise ning kutsub üles teiste avatud projektide arendajaid oma eeskuju järgima. Organisatsioon on samuti käivitanud algatuse, mille eesmärk on lihtsustada projektide migreerimist GitHubist avatumatele alternatiividele, näiteks CodeBergile (Gitea põhjal) ja SourceHut'ile, või rakendada oma serverites avatud platvormide, näiteks Gitea või GitLab Community Edition, põhiseid arenduslahendusi.
SFC organisatsiooni algatuse loomise põhjus oli GitHubi ja Microsofti soovimatuse tõttu tegeleda avatud lähtekoodiga tarkvara lähtekoodide eetiliste ja õiguslike nüanssidega, mis on kasutatud masinõppe mudeli loomiseks kommerts-teenuses GitHub Copilot. SFC esindajad püüdsid mõista, kas loodud masinõppemudel on autoriõiguste objekt, ja kui jah, siis kellele need õigused kuuluvad ja kuidas need seonduvad koodi õigustega, mille põhjal mudel on loodud. Samuti pole selge, kas GitHub Copilotiga genereeritud koodilõike, mis kordab mudeli loomisel kasutatud projektide koodi, loetakse tuletatud tööks ja kas selliste lõikude lisamine omandiõiguslikku tarkvarasse loetakse kopilefti litsentside rikkumiseks.
Microsofti ja GitHubi esindajatele esitati küsimusi selle kohta, millised juriidilised normid toetavad GitHubi juhi väiteid, et masinõppe mudeli treenimine avalikult kättesaadavatel andmetel kuulub õigustatud kasutamise kategooriasse ning et koodi töötlemist GitHub Copilotis võib tõlgendada analoogselt kompilaatori kasutamisega. Lisaks paluti Microsoftil esitada nimekiri litsentsidest ja loetelu repositooriumide nimedest, mida mudeli treenimiseks kasutati.
Esitati ka küsimus selle kohta, kuidas seondub väide, et mudeli treenimine on lubatud igasuguse koodi põhjal, sõltumata kasutatud litsentsidest, tõsiasjale, et GitHub Copilot'i treenimiseks kasutati ainult avatud lähtekoodiga koodi ning treenimine ei hõlma kinniste repositooriumide ja ettevõtte, nagu Windows ja MS Office, patenteeritud toodete koodi. Kui mudeli treenimine igasuguste koodide alusel on õigustatud kasutamine, siis miks hindab Microsoft oma intellektuaalset omandit kõrgemalt kui avatud lähtekoodi arendajate intellektuaalset omandit?
Microsoft on vältinud vastamist ning ei ole esitanud õigusalast analüüsi, mis kinnitaks oma väidete legitiimsust hea usu kasutamise osas. Üritusi vajaliku teabe saamiseks on proovitud alates möödunud aasta juulist. Alguses lubasid Microsofti ja GitHubi esindajad vastata varsti, kuid nõnda ei juhtunud. Kuue kuu pärast algatati avalik arutelu potentsiaalsete õiguslike ja eetiliste probleemide üle masinõppes, kuid Microsofti esindajad ignoreerisid kutset osaleda. Lõpuks, aasta möödudes, keeldusid Microsofti esindajad otseselt selle küsimuse arutamisest, selgitades, et arutelu on mõttetu, kuna see ei muuda tõenäoliselt SFC positsiooni.
Lisaks GitHub Copilot'i projektiga seotud nõudmistele tuuakse välja ka järgmised probleemid GitHubis:
- GitHub on sõlminud lepingu Ameerika Ühendriikide immigratsiooni- ja tollipolitsei (ICE) kommertsteenuste osutamiseks, mille tegevust aktivistid peavad eetiliseks probleemiks, näiteks laste ja vanemate lahutamise praktika tõttu pärast ebaseaduslike immigrantide kinnipidamist. Üritused arutada GitHubi ja ICE vahelise koostöö küsimust on kohtunud ükskõikse ja silmakirjaliku suhtumisega esitatud probleemile.
- GitHub kinnitab oma toetust avatud tarkvarale, kuid veebisait ja kogu GitHubi teenus on omandiõigusega, samas kui koodibaas on suletud ja analüüsimiseks kättesaamatu. Kuigi Git'i tööriist on välja töötatud, et asendada omandiõigusega BitKeeper ja suunata kesksetest mudelitest hajutatud arendusmudelile, seob GitHub arendajaid keskse, ühe kommertsfirma kontrolli all oleva omandiõigusega saidiga, pakkudes Git'i kohalikke laiendusi.
- GitHubi juhid on kritiseerinud copyleft'i ja GPL-i, kutsudes üles kasutama lubaandvaid litsentse. GitHub kuulub Microsoftile, kes on varem rünnanud avatud tarkvara ning tegutsenud copyleft litsentsimudeli vastu.
Lisaks märgitakse, et SFC (Software Freedom Conservancy) on peatunud uute projektide vastuvõtmisel, mis ei kavatse GitHubist migreeruda. Juba SFC-sse kuuluvatele projektidele ei sunnita GitHubist lahkumist, kuid organisatsioon on valmis pakkuma neile kõiki vajalikke ressursse ja tuge, kui nad otsustavad teisele platvormile üle minna. Lisaks õiguste kaitse tegevusele tegeleb SFC ka sponsorrahade kogumise ja vabade projektide juriidilise kaitse pakkumisega, haarates endale annetuste kogumise ja projektide varade haldamise funktsioonid, mis vabastab arendajad isiklikust vastutusest kohtuvaidluste korral. SFC toetatud projektide hulka kuuluvad Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ja veel umbes kümme vabade projektide organisatsiooni.
Allikas: opennet.ru
