Uus artikkel: Ryzen 5 8500G ülevaade: erinevate südametootjatega kuue tuumaga protsessor Ryzen 5 5600G asenduseks

AMD hübriidprotsessorite mudelite rida, mis on mõeldud töötamiseks lauaplatvormil Socket AM5, sisaldab kokku nelja esindajat. Kahest kõrgemast mudelist — kaheteist tuumalisest Ryzen 7 8700G Radeon 780M graafikaga ja kuue tuumalisest Ryzen 5 8600G Radeon 760M graafikaga — oleme varem põhjalikult rääkinud. Sellised hübriidprotsessorid, mis põhinevad Zen 4 tuumadel ja RDNA 3 graafika arhitektuuril, pakuvad ainulaadseid võimalusi — need tagavad mängu täitmise, mis ei jää alla GeForce GTX 1650 tasemele, vaid ühes integreeritud graafikatuumas. Tänu sellele omadusele sobivad Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G suurepäraselt võrdlemisi odavate mängusüsteemide kogumiseks, võimaldades samas mitte osta eraldi graafikakaarti üldse.

Siiski on neil tõsine probleem: arvutite puhul, kuhu neid tõeliselt paigaldada oleks mõttekas, on need siiski kulukad. Summa, mille peate kulutama selle platvormi ostmiseks koos ühe sellise protsessoriga, millel on võimas integreeritud graafika, on piisav, et osta eelmise põlvkonna kuuekohaline süsteem, millel on tunduvalt võimsam graafikakaart (näiteks Radeon RX 6600). Seetõttu ei tundu vanemate APU mudelite valimine Socket AM5 platvormile praegu majanduslikult mõistlik.

Kuid see ei tähenda, et kõik Ryzen 8000G seeria tooted ei oleks huvitavad. Lisaks Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G-le kuulub sellesse ka veel kaks protsessorit. Üks neist, neljakohaline Ryzen 3 8300G, on ette nähtud jaotamiseks OEM-kanalite kaudu ja tõenäoliselt ei saa seda laialdaselt müügile, seega pole see eriti huvitav. Küll aga tundub kuuekohaline Ryzen 5 8500G palju paremana: piisab, kui vaadata selle omadusi.

Ühelt poolt on Ryzen 5 8500G enam kui 20% odavam kui naabriks olev kuue tuumaga mudel Ryzen 5 8600G. Teiselt poolt on Ryzen 5 8600G ja Ryzen 5 8500G spetsifikatsioonid üsna sarnased, mis viitab sellele, et populaarsest Ryzen 5 5600G-st ei saa päris õigustatud järeltulijat olla ülemääraselt hinnatud Ryzen 5 8600G, vaid pigem taskukohasem Ryzen 5 8500G.

Just sellepärast otsustasime pühendada Ryzen 5 8500G-le eraldi ülevaate. Selles hindame seda protsessorit kui kaasaegset asendust Ryzen 5 5600G-le ja vastame sellega seonduvatele küsimustele. Kas ta suudab uhkeldada sama revolutionaarse graafikatootlikkusega nagu teiste Ryzen 8000G seeria liikmete seas, ja kas Ryzen 5 8500G-d võib tõepoolest pidada odavamaks versiooniks Ryzen 5 8600G-st?

Lisaks sellele on Ryzen 5 8500G huvitav mitte ainult selle tõttu, et tal on võimalus saada taskukohaste mängusüsteemide universaalseks protsessoriks. Ta väärib tähelepanu ka seetõttu, et selle aluseks on Phoenix 2 ​​pooljuhtkristall. See tähendab, et Ryzen 5 8500G on üks esimesi AMD lauaprotsessoreid, mille koosseisu kuuluvad erinevat tüüpi arvutuskerad: kõrge jõudlusega Zen 4 ja tõhusad Zen 4c.

⇡#Mis on Zen 4c tuumad ja mida nad teevad Ryzen 5 8500G-s?

Zen 4c efektiivsete tuumade teema sai alguse serverisektsioonis. Nende loomise peamine eesmärk oli vähendada iga tuuma hõivatud pinda protsessori pooljuhtkristallis, et toota võimalikult palju tuumaga CPU-sid. Lõpuks saavutas AMD oma eesmärgi: just Zen 4c-st said 128-tuumaliste Epyc Genoa aluseks. Pärast seda tutvustas AMD neid tuumasid ka mobiilsektoris, kus nad aitasid muuta protsessorid mitte ainult odavamaks, vaid ka energiatõhusamaks. Nüüd on Zen 4c tuumad jõudnud ka lauaarvutitesse. Siin, nagu mobiilsetes protsessorites, töötavad nad koos tavapäraste Zen 4 tuumadega ja täidavad sarnast ülesannet — alandavad APU madalamate modifikatsioonide tootmiskulusid.

Sisuliselt võib Ryzen 5 8500G pidada mobiilse Ryzen 5 7545U analoogiks: see on sama kuue tuumaga protsessor Phoenix 2 disainiga, kus samal ajal on kasutusel kahe tüüpi arvutuslikud tuumad: Zen 4 ja Zen 4c. Kuid AMD hübriidne lähenemine, mille ta ellu on viinud Phoenix 2-s, ei sarnane Inteli lähenemisega. Ryzen 5 8500G-s ei erine tootlikud ja efektiivsed tuumad ei omaarhitektuurilt ega teise taseme vahemälest ja seetõttu on nad sama kellafrekentsi juures võrdsed. Erinevus seisneb ikkagi selles, kui palju ruumi Zen 4 ja Zen 4c pooljuhtkristallis võtavad. Efektiivsed tuumad on füüsiliselt väiksemad, kuid mitte lihtsustamise arvelt, vaid tänu suurenenud transistorite tihedusele.

Zen 4 tuuma pindala on 3,84 mm². Zen 4c tuuma pindala on 35% väiksem, selle suurus on 2,48 mm². Nii Zen 4 kui Zen 4c tuumade tootmisel kasutatakse sama 4-nanomeetrilist tootmisprotsessi, kuid Zen 4c mosaiikides kasutatakse teisi, kõrgema transistorite kontsentratsiooniga teeke. See omakorda mõjutab jõudlust: tihedamad Zen 4c tuumad ei suuda töötada sama kõrgetel sagedustel nagu tavapärased Zen 4 tuumad. See erinevus on märkimisväärne. Kui Zen 4 tuumade maksimaalne sagedus ületab 5 GHz (mõnel juhul isegi sadade megahertsini), siis Zen 4c sagedus on piiratud 3,7 GHz. Seega on Zen 4c energiatõhus: madalam sagedus võimaldab alandada toitepinget, mis omakorda vähendab energiatarvet.

Kristall Phoenix 2, mida AMD kasutab Ryzen 5 8500G-s, erineb põhilisest Phoenix kristallist, mille aluseks on selle seeria kõrgemad APU-d (Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G) teistmoodi. See on algselt kuus tuuma, mitte kaheksatuumaline, millest vaid kaks tuuma kuuluvad Zen 4 klassi, samas kui ülejäänud neli on "tihedamad" Zen 4c. Seetõttu on Phoenix 2 kristalli kogupind vaid 137 mm2, samas kui Phoenixi pindala on 178 mm2.

Kuid kristalli kokkuhoid Phoenix 2 puhul ei tulene ainult üleminekust kaheksatuumalisest kuue- tuumaliseks disainiks ja Zen 4c kasutamisest Zen 4 asemel. Phoenix 2 võimalused on tugevalt piiratud ka integreeritud graafikas: CU plokkide arv on vähenenud 12-lt 4-le. Lisaks puudub selles versioonis kristallist AI-koopiakood Ryzen AI.

⇡#Ryzen 5 8500G omadustest lähemalt

Ryzen 5 8500G on protsessor, mis kasutab täielikult ära kõik Phoenix 2 siidrisse pandud võimalused. See on kuue tuumaga protsessor, mille Zen 4 tuumade maksimaalne sagedus ulatub 5 GHz ja Zen 4c tuumade puhul 3,7 GHz; L3 vahemälu suurus on 16 MB ja integreeritud graafika Radeon 740M kasutab kõiki olemasolevaid 4 CU-d RDNA 3 arhitektuuriga ning töötab kuni 2,8 GHz sagedusel.

Seega, kui võrrelda kahte sugulust kuue tuumaga APU-d, mis põhinevad Phoenix ja Phoenix 2 siidritel — Ryzen 5 8600G ja Ryzen 5 8500G — selgub, et kõrgema mudelinumbriga protsessor on esimene, mis võidab graafikatuuma võimsuse poolest, millel on kaks korda rohkem CU-d. Kuid on ka teine eelis — kõik Ryzen 5 8600G tuumad suudavad töötada multi-thread koormuse korral sagedusel 4,6 GHz. Ryzen 5 8500G puhul töötavad sarnases olukorras sagedusel 4,6 GHz vaid kaks Zen 4 klassi tuuma. Ülejäänud sagedus on vaid 3,7 GHz.

Ja üldiselt on Ryzen 5 8500G sagedusformaat üsna eriline. Tema Zen 4-kerede sagedus võib ulatuda 5,05 GHz-ni ainult siis, kui on koormatud üks, kaks, kolm või neli tuuma. Kui aga on hõivatud viis või kuus tuuma, piiratakse maksimumsagedus Zen 4 tuumade jaoks kindlalt 4,6 GHz-ni. Samal ajal valivad Zen 4c tuumad oma sageduse, lähtudes hetke sagedusest Zen 4 tuumade puhul. Kui need töötavad 5,05 GHz-l, siis määratakse Zen 4c tuumade sageduseks 3,4 GHz, ja kui 4,6 GHz-l, siis 3,7 GHz.

Seetõttu võib Ryzen 5 8500G-l tekkida olukord, kus koormuse intensiivsuse suurenemise tõttu Zen 4 tuumade sagedus väheneb, samas kui Zen 4c tuumade sagedus suureneb. Näiteks toimub selline hüpe neljapoolse koormuse üleminekul viiepoolsesse koormusse allpool toodud graafikuga, mille koostasime, jälgides Ryzen 5 8500G sagedusi Cinebench R23 renderdamise ajal, piirates erinevaid aktiivsete voogude arvu. Neljapoolse koormuse puhul töötavad kaks Zen 4 tuuma 5,05 GHz, samas kui kaks Zen 4c tuuma töötavad 3,4 GHz-l. Kui lisandub veel üks voog ja kaasatakse kolmas Zen 4c tuum, väheneb Zen 4 tuumade sagedus 450 MHz võrra, samas kui Zen 4c tuumade sagedus suureneb 300 MHz võrra.

Õnneks ei põhjusta see ebaloogiline sagedusvalem mingeid probleeme, kuna Phoenix 2 disainiga protsessorites ei ole enda jagamismehhanisme, mis sarnanevad Intel Thread Director'ile. Protsessorite tuumadele suunatakse töövood Windowsi standardsete ülesannete planeerijate kaudu, mis järgib väga lihtsat printsiipi: koormus suunatakse esmalt tuumadele, mille taktsagedus on suurem, ja seejärel väiksematele tuumadele. Mis puutub SMT tehnoloogia kaudu genereeritud virtuaalsetesse tuumadesse, siis neid koormatakse viimases järjekorras.

Seega ei ole Ryzen 5 8500G tõhusad tuumad orienteeritud taustkohustuste teenindamisele, ja Windowsi planeerija ei arvest võimekuse efektiivsusega koormuse jaotamisel. Isegi väikesed koormused saadetakse esmalt Zen 4 tuumadele, mis muudab Ryzen 5 8500G vähem energiatõhusaks protsessoriks, kui ta võiks olla, kui AMD ja Microsoft koostöös paremini toimiksid.

Sellegipoolest on Ryzen 5 8500G energiatõhususe osas raske argumente esitada. Ametliku spetsifikatsiooni kohaselt kuulub ta, nagu ka Ryzen 5 8600G, 65 W soojusvõimsusega protsessorite hulka. Veelgi enam, praktikas on tema maksimaalne tarbimine mitme lõimega renderdamisel Cinebench R23 testis umbes 42 W.

Sarnane Ryzen 5 8600G Phoenix disainiga tarbib sama olukorras, pidagem meeles, oluliselt rohkem — umbes 72 W. Siiski tuleb mõista, et Ryzen 5 8500G energiatõhusus tuleneb Zen 4c tuumade sagedusest, mis on peaaegu ühe gigahertsi võrra madalam kui Zen 4 tuumade sagedus.

Kokkuvõttes selgub, et Ryzen 5 8500G peamine energia tarbija ei ole sugugi arvutuslikud tuumad, vaid graafika. Näiteks kõrge graafilise koormuse korral Furmarki testis jõuab APU tarbimine 55 W-ni.

Ja nagu tulemuseks, kui Ryzen 5 8500G graafika- ja protsessorituumadele rakendatakse täielikku ja samal ajal koormust, jääb see ikkagi 88 W seadistatud tarbimise piirini. Kuid protsessori töö sagedustel ei avalda see peaaegu mingit mõju. Arvutuslikud tuumad töötavad jätkuvalt maksimaalsetel sagedustel, samas kui piirang puudutab ainult GPU sagedust, mis langeb maksimaalsest 2,8 kuni 2,6-2,7 GHz.

Kuid olukord ülaltoodud ekraanipildil on kunstlikult loodud nõudlike rakenduste - Cinebench R23 ja FurMark - käivitamisega. Reaalsetes mängudes pole sellist olukorda loomulikult täheldatud. Neis on Ryzen 5 8500G maksimaalne tarbimine (kasutades integreeritud graafikatuuma) umbes 50-60 W. Näiteks järgmistes graafikutes on näidatud mõõdetud tarbimine Ryzen 5 8500G Counter Strike 2 ja Cyberpunk 2027 mängudes.

Selliste mõõtmiste tulemustest nähtub, et Ryzen 5 8500G ei suutnud saada energiatõhusamaks APU-ks võrreldes Ryzen 5 5600G-ga, vähemalt mängude kontekstis. Kuue tuumaga Cezanne seeria esindaja tarbib sarnastes tingimustes 5-10 W vähem. Siiski pole selles midagi kummalist. Kuigi Ryzen 5 8500G on toodetud kaasaegsema 4 nm tehnoloogia järgi, on selle Radeon 740M graafikaeelis palju võimsam, kuigi esmapilgul see ei tundu. Kuid vaatame sügavamale.

⇡#Radeon 740M graafika: mängude või kontori jaoks?

Ühelt poolt ei tundu Ryzen 5 8500G graafika eriti võimas: see põhineb 4 CU-l ja omab 256 shaderi toru, 16 tekstuuriblokki ning 8 rasteriseerimissegmenti. Näiteks eelmisel generatsioonil põhinev kuue tuumaga APU, Ryzen 5 5600G, omab palju rikkalikumat ressursside arsenali: selle GPU koosneb 7 CU-st ja pakub 448 shaderi toru, 28 tekstuuriblokki ja 8 rasteriseerimissegmenti. Kuid teiselt poolt tasakaalustab kogu see erinev arhitektuur — Ryzen 5 8500G graafika põhineb RDNA 3 arhitektuuril ja omab isegi riistvaralist ray tracing'u tuge, samas kui eelmine generatsioon kasutas seitsme aasta vanust GCN 5. põlvkonna (Vega) graafika arhitektuuri. Lisaks on Ryzen 5 8500G graafikaühiku sagedus oluliselt kõrgem — 2,8 GHz võrreldes 1,9 GHz-ga. Seega esindab Ryzen 5 8500G graafika teoreetilise võimsuse osas olulist edusammu. Radeon 740M jõudlust võib hinnata 2,7 Tflopsi, samas kui Ryzen 5 5600G graafika arvutatud võimsus on 1,7 Tflopsi tasemel.

Lisaks sellele tuleb arvesse võtta ka mälu ribalaiuse märkimisväärset suurendamist, mis mõjutab oluliselt integreeritud GPU jõudlust. Ryzen 5 5600G platvormid tulevad kahesuunalise DDR4 SDRAM-iga, mis tagab ribalaiuse 51,2 GB/s (DDR4-3200 režiimis). Samal ajal võib Ryzen 5 8500G, olles varustatud vähemalt kahesuunalise DDR5-5200-ga, anda graafikatuumale juurdepääsu mälule ribalaiusega 83,2 GB/s.

Seega on Ryzen 5 8500G-l, nagu ka tema vanematel vendadel Ryzen 5 8600G-l ja Ryzen 7 8700G-l, head võimalused siseneda algtaseme mängusüsteemidesse, kuigi selle aluseks on kärbitud GPU-d sisaldav Phoenix 2 kristall. Kõik see on õigustatud hinnaga: Ryzen 5 8500G maksab praegu umbes 17-18 tuhat rubla, samas kui sarnane kuue tuumaga Ryzen 5 8600G Phoenixi kristallil maksab mitte vähem kui 24 tuhat rubla.

Siiski tuleb mõista, et Radeon 740M on teatud mõttes kompromisslahendus. Võrreldes Radeon 780M ja Radeon 760M-ga ei paku tema spetsifikatsioonid justku hubast muljet.

Kuid reaalses jõudluses pole vahe Radeon 780M, Radeon 760M ja Radeon 740M vahel nii erakordne. Kõik kolm kiirendit kasutavad sama mälu liidest, mis leevendab erinevusi. Näiteks 3DMark Steel Nomad Light sünteetiliste tulemuste põhjal ületab integreeritud graafika Radeon 780M Radeon 740M-i 80% võrra, kuigi spetsifikatsioonide poolest peaks eelis olema kolmekordne.

Mis puutub Radeon 760M ja Radeon 740M integreeritud kiirendite tulemustesse, siis graafika Ryzen 5 8600G on 3DMark Steel Nomad Light'i järgi praktikas vaid 32% kiirem. Kuid see on esialgne hinnang, põhjalikud testid reaalsetes mängudes on veel ees.

⇡#Ryzen 5 8500G puudused: üleclockimine ja PCIe

Siiski, isegi kui mitte kahtlema graafilises jõudluses, ei saa öelda, et Ryzen 5 8500G võiks olla Ryzen 5 5600G täiemahuline järglane. Asi pole ainult selles, et eelmisest põlvkonnast kuue tuumaga APU maksab praegu poes umbes 40% vähem. Tõsisem probleem on see, et uue põlvkonna protsessoris on tekkinud ebameeldivad piirangud, mis võivad paljudele tunduda halvemana kui kuue tuumaga APU Socket AM4 platvormil.

Esimene probleem Ryzen 5 8500G-ga on överclocking. Selle protsessori puhul on see peaaegu täielikult blokeeritud. Integreeritud tuumade sagedust ei saa tõsta ega graafikatuuma kiirusest kõrgemale viia. Ryzen 5 8500G-s on võimalik muuta vaid mälusagedust ja Infinity Fabric'i bussi sagedust. Lisaks on Ryzen 5 8500G-s endiselt juurdepääs funktsioonile Curve Optimizer, kuid antud juhul on see vähe kasulik.

Teine, ja tõsisem probleem on PCI Express bussikontroller. Phoenix 2 kivi, millele Ryzen 5 8500G toetub, on esmajoones arendatud mobiilsete arvutite jaoks. Seetõttu on sellel oluliselt piiratud võimalused erinevate perifeeria seadmete ühendamiseks, isegi rohkem kui Phoenix kiipide protsessoritel. PCI Express 5.0 tuge sellel üldse ei ole ning PCI Express 4.0 radu on vähendatud 14-ni (Pheonixi 20 ja tavapäraste Ryzen 7000 protsessorite 28 asemel). Nendest 14-radast 4 kasutatakse chipsetiga ühendamiseks ja ülejäänud 10 jagatakse välise graafikakaardi ja NVMe-mäluseadmete vahel.

Ryzen 5 8500G süsteemi paigaldamisel, kui kasutatakse diskreetset graafikakiirendit, saab ta kasutada ainult PCIe 4.0 x4 liidest. See sama liides on saadaval ka esimese SSD jaoks, kuid teise salvestisse tuleb rahulduda kahe PCIe 4.0 reaaminaga. See piirab mitte ainult Ryzen 5 8500G põhjal ehitatud süsteemide kasutusvõimalusi kiirete SSD-dega, vaid seab ka küsimuse alla nende hilisema arendamise diskreetsete videokaartidega. Siiski ei näe see praegu nii kohutav välja: testide põhjal kaotavad turul olevad videokaardid PCIe 4.0 x4 kasutamisel PCIe 4.0 x16 asemel mitte rohkem kui 10% jõudlusest.

⇡#Testimissüsteemide kirjeldus

Nii et graafikavõimekuse osas on Ryzen 5 8500G võrreldes Ryzen 5 8600G-ga üsna tugevalt piiratud. Kuid ta jääb siiski uue põlvkonna hübriidprotsessoriks, millel on kaasaegsed arvutus- ja graafikaarhitektuurid. Seetõttu on täiesti asjakohane kontrollida, kui hästi ta sobib korralikele algtaseme mängusüsteemidele.

Peamised Ryzen 5 8500G konkurendid selles uurimises on loomulikult tema vanemad vennad (Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G) ning ka eelmise põlvkonna AMD hübriidprotsessorid (Ryzen 7 5700G ja Ryzen 5 5600G). Tegelikult katab just see protsessorite rühm kogu valikuvõimaluste spektri, mida saab kasutada mängusüsteemi kokku panemiseks ilma eraldi graafikakaardita. Siinkohal küsime kahte peamist küsimust, millele anname vastused allpool: kui palju aeglasem on kuusüdamikuline Ryzen 5 8500G Phoenix 2 disainiga võrreldes kuusüdamikusega Ryzen 5 8600G Phoenix disainiga? Ja kas ta on tõesti kiirem kui ajale vastu pidanud kuusüdamikuline Ryzen 5 5600G vana Socket AM4 platvormi jaoks.

Lisaks uurime, kuidas Ryzen 5 8500G toimib tavalistes rakendustes ja mängudes pärast eraldi graafikakaardi paigaldamist. Selle testimise osa eesmärk on välja selgitada, kui hea idee on seda täiendava graafikakaardi abil edendada.

Kokkuvõttes sisaldas kasutatud testimissüsteem üsna ulatuslikku komponentide loetelu.

• Protsessorid:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 südamikku, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 tuuma, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 tuuma, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 tuuma, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 tuuma, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 tuuma, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 tuuma, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 tuuma, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 tuuma, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 tuuma, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E tuuma, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P tuuma, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Protsessori jahutus: kohandatud AIO EKWB komponentidest.
• Emaplaadid:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Mälu:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Graafikaardid:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Salvestussüsteem: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Toiteplokk: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Mälu alamplatvormide konfigureerimine Socket AM5 ja LGA1700 platvormil toimus üldiselt XMP (EXPO) profiili kaudu — DDR5-6400 ajastustega 32-39-39-102. Socket AM4 platvormil konfigureeriti mälu samuti XMP kaudu ajastustega 16-18-18-38.

Protsessorid testiti tarbimise piirangutega, mis vastavad ametlikele spetsifikatsioonidele. Erand tehti Core i5-14400 ja Core i4-12400 jaoks, mille PL1 piirangud nõrgendati PL2 tasemele, vastavalt 154 või 117 W (sarnasema konfiguratsiooni teevad need CPU-d enamik LGA1700 emaplaate). Testimine viidi läbi Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 operatsioonisüsteemis järgmiste draiverikomplektidega:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Sisseehitatud grafika jõudlus

Alustame peamisest, see tähendab Ryzen 5 8500G sisse ehitatud Radeon 740M graafikatuuma töötlemise jõudluse hindamisest. Testid, mille tulemused on toodud allpool, viidi läbi 1080p-resolutsioonis (FSR skaleerimine välja lülitatud) kümnes mängus järgmiste seadistustega:

• Baldur’s Gate 3. Resolutsioon 1920 × 1080, kvaliteedi seadistuste profiil Medium.
• Cyberpunk 2077. Resolutsioon 1920 × 1080, kvaliteedi seadistuste profiil High.
• Counter-Strike 2. Resolutsioon 1920 × 1080, kvaliteedi seadistuste profiil Very High.
• Far Cry 6. Resolutsioon 1920 × 1080, kvaliteedi seadistuste profiil Ultra, HD tekstuurid välja lülitatud.
• Fortnite. Eraldusvõime 1920 × 1080, kvaliteedi seadeprofiil Kõrge.
• Red Dead Redemption 2. Eraldusvõime 1920 × 1080, kvaliteedi seadeprofiil Kõrge.
• Returnal. Eraldusvõime 1920 × 1080, kvaliteedi seadeprofiil Keskmine.
• Shadow of the Tomb Raider. Eraldusvõime 1920 × 1080, kvaliteedi seadeprofiil Kõrgeim.
• The Callisto Protocol. Eraldusvõime 1920 × 1080, kvaliteedi seadeprofiil Kõrge.
• The Talos Principle 2. Eraldusvõime 1920 × 1080, kvaliteedi seadeprofiil Kõrge.

Käesolevas mängude testkomplektis saadud FPS-i näitajad ei ole üllatavad. Radeon 740M graafika osutus oluliselt aeglasemaks kui Radeon 760M ja Radeon 780M. Radeon 760M-i, millel on kaks korda rohkem CU-sid, ületab see umbes 30 %, ja tema mahajäämus Radeon 780M-ist, millel on kolm korda rohkem CU-sid, ületab 40 %. Teisisõnu, protsessorite Ryzen 5 8600G ja Ryzen 7 8700G GPU, mis on integreeritud protsessori disainiga Phoenix, on jõudluselt paremad kui Ryzen 5 8500G, põhimõtteliselt.

Kuid see ei ole põhjus, et loobuda kuue tuumaga Phoenix 2-st. Igal juhul ületab Ryzen 5 8500G, millel on vaid neli CU, kergesti eelmise põlvkonna lahendusi, sealhulgas mitte ainult Ryzen 5 5600G-d, vaid ka Ryzen 7 5700G-d, mis omab 8 CU-d, kuigi need põhinevad GCN 5 arhitektuuril. Kui aga võrrelda sama klassi protsessoreid — Ryzen 5 8500G ja Ryzen 5 5600G — siis on uuemalt APU-lt oodata keskmiselt 37% kõrgemat kaadrisagedust mängudes.

Kui me rääkisime Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G tutvustamisel, et nende APU-de integreeritud graafika suudab asendada algtaseme graafikakaarte ning pakub täiesti vastuvõetavat jõudlust kaasaegsetes mängudes kõrgete või keskmiste graafikasätetega 1080p resolutsioonis, siis Ryzen 5 8500G puhul need sõnad ei kehti. Need, kes otsustavad selle protsessori oma mänguarvutisse valida, peavad tõenäoliselt pildi kvaliteedi taset madalamale seadma. Ilmselt ei ole see katastroof, kuid tuleb mõista, et siin ei saa rääkida jõudlusest, mis on võrreldav GeForce GTX 1650 omaga. Samuti ei paku Ryzen 5 8500G mängujõudluse parandamiseks kuigi palju võimalusi. Tema GPU, nagu ka arvutuslik osa, ei lubanud mingit ülekiirendamist. Lõppkokkuvõttes peavad isegi graafikaliselt kergetes mängudes nagu Counter Strike 2 või Fortnite Ryzen 5 8500G süsteemide omanikud tõenäoliselt kvaliteedist loobuma, et saavutada piisav FPS.

Kuid ärge unustage, et Ryzen 5 8500G-l on korralik tarkvara, mis lahendab madala kaadrisageduse probleemi. Rääkida on tehnoloogiast Hyper-RX, mis esindab mitmete mängujõudluse suurendamise vahendite kombo, sealhulgas Radeon Super Resolution, mis põhineb FSR 1 algoritmidel, tööriistad Anti-Lag+ ja Radeon Boost, samuti tehnoloogia AMD Fluid Motion Frames, mis genereerib täiendavaid vahekaadreid. See vahend on saadaval AMD Adrenalin draiveril ja on rakendatav igas mängus - see võimaldab mängu renderdamise lahendust vähendada (lõplik pilt on 1080p) ilma oluliselt kvaliteedi halvendamiseta.

⇡#Rakenduste jõudlus

Ryzen 5 8500G protsessori jõudluse testid viidi läbi koos süsteemi paigaldatud diskreetse graafikakaardiga GeForce RTX 4090. Kasutati järgmisi benchmark-e ja rakendusi:

• 7-zip 23.01 — kompressiooni ja dekompressiooni kiiruskatse. Kasutatakse sisseehitatud benchmarki, mille sõnastikku suurendatakse kuni 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — jõudlustest graafika töötlemisel. Kasutatakse testskripti PugetBench for Photoshop V0.93.7, mis simuleerib põhitegevusi ja töötlust Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — jõudlustest mitme RAW-formaadis pildi töötlemisel. Kasutatakse testskripti PugetBench for Lightroom Classic V0.95, mis simuleerib põhitegevusi raamatukogus, redigeerimisel ning impordi/eksportimise, Smart Preview, panoramade ja HDR-piltide loomisel.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — jõudlustest video redigeerimisel. Kasutatakse testskripti PugetBench for Premiere Pro V0.98, mis simuleerib 4K-videode redigeerimist erinevates formaatides, erinevate efektide rakendamist ja lõpprenderdamist YouTube'i jaoks.
• Blender 4.0 — lõpprenderdamise kiirusest CPU-l. Kasutatakse standardset Blender Benchmark'i.
• Corona 10 — lõpprenderdamise kiirusest CPU-l. Kasutatakse standardset Corona Benchmark'i.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — suurt MSVC-projekti koostamise aja mõõtmine — Blender versioon 4.0.
• Stockfish 16.0 — populaarses malemootoris kiiruskatsete teostamine. Kasutatakse standardset 30 sammuga analüüsi benchmarket.
• SVT-AV1 1.7 — video taasesituse kiiruskatse AV1 formaati. Kasutatakse algset 4K@24FPS videot, mille värvustäpsus on 10-bit ja bitikiirus 51 Mbit/s.
• Topaz Video AI v4.0.3 — videotöötluse jõudluse katse, kasutades AI-algoritme, mis on teostatavad CPU-l. Algne video 640×360@30FPS skaleeritakse Artemis mudeli abil 1280×720 resolutsioonini ja FPS tõstetakse 60-ni Apollo mudeli abil.
• X264 164 r3107 — video taasesituse kiiruskatse H.264/AVC formaati. Kasutatakse algset 4K@24FPS videot, mille värvustäpsus on 10-bit ja bitikiirus 51 Mbit/s.
• X265 r12776 — video taasesituse kiiruskatse H.265/HEVC formaati. Kasutatakse algset 4K@24FPS videot, mille värvustäpsus on 10-bit ja bitikiirus 51 Mbit/s.
• V-Ray 5.00 — lõpp-renderdamise kiiruskatse CPU-l. Kasutatakse standardset V-Ray 5 Benchmarket.

Ryzen 5 8500G protsessor on sarnane Ryzen 5 8600G-ga – see on sama kuue tuumaga Zen 4 arhitektuuriga protsessor, mille L3 vahemälu on vähendatud 16 MB-ni. Sellegipoolest ei saa ignoreerida Ryzen 5 8600G eeliseid ressursinõudlikel rakendustel, kuna nende kahe CPU sagedusvalem erineb oluliselt. Ryzen 5 8500G-l on vaid kaks kiiret tuuma, mis töötavad Zen 4 tüüpilistel sagedustel 4,6-5 GHz, samas kui ülejäänud tuumad kuuluvad Zen 4c klassi ja töötavad parimal juhul 3,7 GHz. Seetõttu võib Ryzen 5 8500G keskmist sagedust mitme lõimimisega koormuste puhul iseloomustada umbes 4 GHz, samas kui Ryzen 5 8600G sagedus samadel tingimustel on 4,6 GHz. Seega ei tohiks kedagi üllatada, et Ryzen 5 8600G jõudluses on märgata 12% eelis.

Kuid väikese koormuse korral on see lõhe palju väiksem, kuna Ryzen 5 8500G-l on kaks kiiret tuuma, mis töötavad sama sagedusega nagu Ryzen 5 8600G tuumad. See on hea uudis neile, kes ei kavatse Ryzen 5 8500G-süsteeme kasutada digitaalse sisu loomiseks või töötlemiseks. Tavaliste kontori- ja koduvajaduste jaoks sobivad Ryzen 5 8500G ja Ryzen 5 8600G ligikaudu samamoodi.

Kuid siiski jääb iga APU jõudluses alla „täisverelistele“ Ryzen 7000-dele, mis omavad kõrgemaid sagedusi ja kahekordset L3 vahemälu. Isegi odav kuue tuumaga Ryzen 5 7500F suudab pakkuda 20% jõudluse eelist, rääkimata Ryzen 5 7600X-st, mis ressursimahukates ülesannetes ületab Ryzen 5 8500G-d 25–30%.

Seega võib Ryzen 5 8500G-d jõudluse poolest võrrelda vaid Ryzen 5 5600X või Core i5-12400-ga — kuue tuumaga, mis ilmus turule kolm-neli aastat tagasi. Seda võib nimetada hübriidsuse hinnaks, mille tõttu jääb Phoenix 2 kiibi klassikalise protsessoriosaga realiseerimiseks mitte nii palju ruumi.

Renderdamine:

Videote ümberkodeerimine:

Piltide töötlemine:

Töö videoga:

Kompileerimine:

Arhiveerimine:

Malet:

⇡#Mängu jõudlus eraldi graafikakaardiga

AMD hübriidprotsessoreid ostetakse tihti eesmärgiga hiljem süsteemi täiendada eraldi graafikakaardi paigaldamisega. Seetõttu on mõistlik pöörata erilist tähelepanu küsimusele, kuidas Ryzen 5 8500G toimib võimsa välist graafikaga. Eriti kuna see protsessor loob tõsiseid põhjuseid muretsemiseks. Ta eraldab emaplaadil esimesele PCIe x16 pesale vaid neli PCIe 4.0 rada, millest võib potentsiaalselt puududa piisav jõudlus.

Praktiliseks kontrollimiseks kasutasime GeForce RTX 4090 graafikakaarti ja järgmisi mänge:

• Baldur’s Gate 3. Graafika seaded: Vulcan, Üldine eelseade = Ultra.
• Cities: Skylines II. Graafika seaded: Globaalne graafika kvaliteet = Kõrge, Anti-aliasing kvaliteet = Madal SMAA, Volumetrilised kvaliteedi seaded = Keelatud, Sügavuse teravuse kvaliteet = Keelatud, Detailitase = Madal.
• Cyberpunk 2077 2.01. Graafika seaded: Kiire eelseade = RayTracing: Keskmine.
• Dying Light 2. Graafika seaded: Kvaliteet = Kõrge kvaliteedi Raytracing.
• Hitman 3. Graafika seaded: Suuresuurus = 1.0, Detailitase = Ultra, Tekstuurikvaliteet = Kõrge, Tekstuurifilter = Anisotroopne 16x, SSAO = Ultra, Varju kvaliteet = Ultra, Peeglite peegeldus kvaliteet = Kõrge, SSR kvaliteet = Kõrge, Muutuv kiirus varjutamine = Kvaliteet.
• Hogwarts Legacy. Graafika seaded: Globaalne kvaliteet = Ultra, Ray tracing kvaliteet = Madal, Ahnirežiim = TAA Kõrge.
• Marvel's Spider-Man Remastered. Graafika seaded: Seade = Väga kõrge, Ray-traced peegelduse = Peal, Peegelduse lahutusvõime = Väga kõrge, Geomeetria detail = Väga kõrge, Objektide ulatus = 10, Ahnirežiim = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Graafika seaded: Üldine seade = Väga kõrge.
• Shadow of the Tomb Raider. Graafika seaded: DirectX12, Seade = Kõrgeim, Ahnirežiim = TAA, Ray traced varju kvaliteet = Ultra.
• Starfield. Graafika seaded: Graafika seade = Ultra, Üleskala = Peal.
• The Riftbreaker. Graafika seaded: DirectX12, Tekstuurikvaliteet = Kõrge, Raytraced pehmed varjud = Peal, Ray traced varju kvaliteet = Ultra, Raytraced keskkonna varjamine = Peal.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Graafika seaded: Graafika seade = RT Ultra.

Vaatamata 1080p lahutusvõime tulemustele ei pea muretsema. Ryzen 5 8500G ja Ryzen 5 8600G mängu jõudlus koos tipptasemel GeForce RTX 4090 graafikakaardiga ei erine kuigi palju. Keskmine kaadrisageduse erinevus Ryzen 5 8500G puhul on 7%.

Kuid samas tuleb mõista, et AMD kuue tuumaga APU-d ja kuue tuumaga CPU-d ei ole sugugi sama asi. Protsessorid nagu Ryzen 5 8500G, millel on kärbitud vahemälu, on oma sugulastest Ryzen 7000 seeriast märgatavalt nõrgemad, vaatamata sellele, et mõlemal juhul kasutatakse Zen 4 arhitektuuri. Näiteks diskreetse graafikaga testides on Ryzen 5 7500F tootlikum kui Ryzen 5 8500G märkimisväärsete 22% võrra. Samuti on see kiirem kui kuue tuumaga Core i5-12400. Sel juhul on eelis väiksem, kuid siiski kahetähelise protsendina väljendatav.

Teisisõnu, kui plaanite tulevikus uuendust, on parem kohe otsustada tavapäraste protsessorite ja odavate graafikakaartide kasuks, mitte hübriidsete variantide kasuks. Selle väite kõige veenvamaks illustreerimiseks peaks olema tõsiasi, et pärast AMD Ryzen 5 8500G täiendamist diskreetse graafikaga ei suuda ta isegi jõudluse osas saavutada Ryzen 5 5600X taset, st jääb sisuliselt maha AMD enda täielikest lahendustest rohkem kui ühe põlvkonna ulatuses.

Mängude eraldi tulemused kinnitavad öeldut. Ryzen 5 8500G jääb maha Ryzen 5 5600X-st 10-st 12-st meie testikomplekti mängust. Core i5-12400 osutub aga selle ülevaate peaosalisest kiiremaks kõikides 12 mängus, kusjuures mõnel juhul ületab tema ülekaal 25%.

Allikas: 3dnews.ru