Nouveau draiveri peamine hooldaja taandus kogukonnas esinevate kaasamise probleemide tõttu.

Gektori Martine tagajärjel teatas oma kohustustest loobumisest ning osalemise lõpetamisest pakettide ülevaatamisel Karol Herbst (Karol Herbst), kes juhtis Nouveau draivereid ja MMIO jälgimise mehhanismi (MMIOTRACE) Red Hatis. Pärast lahkumist jäävad tuuma veel kaks mainerit, kes toetavad Nouveau draivereid ja kes Karoli arvates teevad oma tööd suurepäraselt.

Lahkumise põhjuseks tuuakse välja kaasatuse puudumine tuumaarendajate ringis. Karol on veendunud, et avatud lähtekoodiga tarkvara arendamise kogukonnas peaks töö käima austuse, võrdsete võimaluste ja ilma võimu mängudeta. Karoli sõnul sai viimasel tilgal määravaks Theodore Ts’o sõnum, kus ta võrdles mainerite tegevust "õhukese sinise joonega" (mis seostatakse õiguskaitseorganitega ja sümboliseerib piiri korralduse ja anarhia vahel), mis nõuab, et tuuma sisenev kood oleks toetatud ja kvaliteetne.

Karoli arvates ei saa inimene, kes ütleb selliseid sõnu, olla abistaja ametikohal, sõltumata sellest, kui oluline ta projektile on. Ta tuleb kõrvaldada enne, kui ta mõistab, mida need sõnad paljudele marginaliseeritud inimestele tähendavad ja milliseid õudusi need nende mõtetes tekitavad. Karol lahkub, sest ei saa jääda sellesse kogukonda, kus selliseid sõnu talutakse.

Theodor Ts'o tõi välja võrdluse õhukese sinise joonega arutledes vanade arendajate vastupanu Rusti edendamisele tuumikus. Ta kirjutas, et m äinteenijate jõud on piiratud ja nad ei saa mõjutada juba vastuvõetud muudatuste jätkuvat arendamist, kuna ei saa käskida inimesi infrastruktuuri testimise täiustamiseks töötama. Ainsaks kvaliteedi tagamise vahendiks on m äinteenijate võime takistada kõva ja kahtlaste muudatuste lisamist tuumikusse. Kui kood on aktsepteeritud, kaotavad m äinteenijad võimaluse arendajate mõjutamiseks ja muutuvad isiklikult vastutavaks selle koodi eest.

Oluline muudatus peab tagama, et hooldajad on veendunud muudatuse täielikus töökindluses ning et selle arendajad suudavad koodi pärast tuuma vastuvõtmist hooldada, jättes selle järelevalveta. Theodor toob näiteks meeskonnad, kes on huvitatud vaid oma laste edendamisest, kes kaovad kohe pärast koodi vastuvõtmist ja ei ilmu enam, ning hooldajatel tuleb lahendada kõik tekkinud probleemid.

Mõned inimesed süüdistavad topeltstandardite kehtestamises, kuna ühte arendajate koodi võetakse vastu peaaegu kohe, samas kui teise kood jääb kaua läbivaatamiseks. Selles osas on oluline usaldus, mis on loodud ja teenitud maine. Kui arendaja on juba näidanud oma võimet vastutada esitatud muudatuste eest, läbib kooskõlastamine kiiresti. Uute liikmete puhul võib muudatuste vastuvõtmine venida, kuna kaaslane peab mõistma, kas osaleja suudab oma koodi eest vastutada. Seetõttu peavad osalejad, eriti need, kes püüavad edendada radikaalseid muudatusi, kulutama palju aega, et saada osa ühiskonnast. Näiteks võttis Clangi kompilaatori tuumakoondamise muudatuste integreerimine aega 10 aastat.

Allikas: opennet.ru