Süsteemihaldurid jagunevad kahte kategooriasse — need, kes kasutavad juba jälgimist, ja need, kes ei kasuta.
Humoorikas nali.
Jälgimise vajadusele tullakse eri teid pidi. Mõnedel on vedanud ja jälgimine tuli emakeerest. Siin on kõik lihtne, keegi on teie eest juba kõik läbi mõelnud — mida, kuidas ja millega jälgida. Ja kindlasti on kirjutatud vajalikud juhendmaterjalid ja selgitused. Teised jõuavad sellele vajadusele ise ja initsiatiiv tuleb tavaliselt IT-osakonnast. Miinus on see, et kõik eksimused tuleb kogeda isiklikult. Plussid on samuti olemas — saab valida mistahes jälgimissüsteemi ja jälgida ainult vajalikku, samuti võib välja mõelda oma probleemide lahendamise põhimõtted. Ma olen erinevates ettevõtetes töötanud, kuid seal, kus olin jälgimisega lähemal, läksin ma teist teed.
Lühike pilguheit minevikku
Esimene „kogemus“ oli kauges minevikus. See oli üks kohalikest teenusepakkujatest, kus ma ootamatult olin laohoidja. Hallatav varustus oli siis kallis, seega jälgiti vargusi ja katkestusi Friendly Pinger'i abil, pingsates mitmeid kliente, kes olid pidevalt või peaaegu pidevalt võrku ühendatud. See toimis keskpäraselt, kuid paremat ei olnud.
Siis kasutas teises kohalikus teenusepakkujas administreerijad Nagios't. Suures plaanis ei olnud mul sinna ligipääsu, seega ei suutnud ma hinnata tema võimalusi. Siiski, hallatav varustus oli igas punktis kasutusel ja tõenäoliselt oli jälgimine tõhus tööriist.
Siis jõudsin ettevõttesse, mis on selgroo teenusepakkuja ja pakkus kodu internetti tütarteenusena. Siin kasutati Zenoss’e täiuses. Ma ei uurinud seda sügavale, kuid suutsin tunnetada kogu selle jõudu ja kasulikkust — ainult regexp'i maagia milleks see väärt… Kogusid, seadistasid süsteemi ja kirjutasid määrusi mõtleva ametigooria professionaalid.
Ja nüüd, järgmises töökohta, jõudsin vajadusele teada probleemidest varem, kui mõni pearaamat räägib. Arvestades, et aega loovate katsetuste jaoks oli, läksin vaatama, mida rahva tööstus meile pakub.
Valikute vaev
Tegelikult osutus valik ootamatult lihtsaks. Loomulikult on maitse ja värv erinevad, seega võivad minu kriteeriumid ja vaated, mis olid aktuaalsed tollel hetkel, teile sobimatud olla. Mulle meenub mitmeid süsteeme ja ma kirjeldan lühidalt oma mõtteid nende kohta.
Mina, kui Windows admin, mõtlesin eelkõige Custer Centerile kogu oma hiilguses. Esimene ja peamine eelis on selle integreeritus Microsofti keskkonda, ilma et peaks mingit rituaali läbi viima – täiesti natiivne. Teine eelis on kompleksne lähenemine. Olgem ausad, System Center ei ole puhtalt jälgimissüsteem – see on siiski infrastruktuuri teenindamise süsteem. Kuid see on ka esimene miinus. Selle monsteri käivitamine lihtsalt jälgimise eesmärgil ei ole mõistlik. Kui aga oleks vaja erinevaid varukoopiaid ja miljoni VDS-i käivitamist... Ja rakendamise maksumus ei rõõmusta, sest tuleb kokku puutuda kaks korda – esmalt litsentside eest ja siis serverites, kus see elama hakkab.
Edasi, vaatame minevikku Nagiosi näol. Süsteem kukkus kohe välja, kuna süsteemi konfigureerimine käsitsi konfiguratsioonifailide kaudu teeb süsteemi hooldatavaks. Ma ei halvusta inimesi, kes naudivad tuhat viissada sarnaste ridade sirvimist, et muuta ühte ainsat parameetrit, aga ma ei taha ise seda teha.
Zenoss. Suurepärane süsteem! Kõik on olemas, kõik suudab, konfigureerimine on mõistliku keerukusega, kuid natuke raske. Meil ei olnud selliseid mõõtmeid, me ei kasutanud kunagi mingeid sissekandete gruppe. Ja mootor osutus ressursinõudlikuks. Miks? Otsustasime loobuda.
Zabbix – meie valik. Meid köitsid piisavalt madalad süsteeminõuded ja käivitamise lihtsus. Tegelikult kulus käivitamiseks vaid mõni minut. Laadige alla VMWare’i pilt ja vajutage nuppu "käivita virtuaalmasinat". Kõik! Ma ütlen teile rohkem, et meie vajaduste jaoks oleks sellest "algpildist" täiesti piisavalt, kuigi me peagi kasutasime kõike, nagu ette nähtud.
Algses nimekirjas oli veel Cacti, kuid selle juurde ei jõudnud. Mis mõtet on, kui Zabbix tegi kohe esimesest katsest ägeda starti ja kõigile meeldis? Seetõttu ei saa ma Cacti kohta midagi öelda.
Pärast kirjutatut
Ettevõte, kus ma Zabbixi rakendasin, on edukalt oma teed läinud. Omanik ütles: „ma olen kõigest väsinud, sulgen äri”, seega pole seal eriti midagi rääkida jälgimisest. Jälgiti serveritega, internetti ja tunnelite ühendusi kõikidel platvormidel ning koguti andureid printeritest.
Seejärel oli mu elus lühike periood PRTG-ga. Minu arvates töötab see suurepäraselt Windows-süsteemidega, kasutab huvitavat agentide töömehhanismi ja maksab ebaausalt palju. See on arvestades kurba ideoloogiat versioonide uuendamise osas.
Ettevõte, kus ma praegu töötan, kasutab Zabbixi. See polnud minu valik, kuid ma olen nendega rahul ja toetan seda täielikult. Arvestades, millises seisukorras jälgimissüsteem enne minu saabumist oli, lootsin peaaegu kõik nullist uuesti üles ehitada. Arusaam, et „me teeme midagi valesti”, oli olemas. Ja isegi oli käivitatud uus server Zabbixiga, kuid polnud inimest, kes seda ülesannet enda peale võtaks ja lõpule viiks. Täiuslikkuse saavutamise osas jälgimises pole me veel jõudnud, kuid tahan uskuda, et suund on õige. Jälgimise viimine ideaali on lõputu protsess, kuigi põhiteesid olen enda jaoks juba sõnastanud.
Allikas: habr.com
