Uudised sügavusest: IT-hiiglased on hakanud aktiivselt ehitama oma allveeribade võrke

Oleme juba ammu harjunud, et suured IT-ettevõtted tegelevad mitte ainult toodete ja teenuste väljastamisega, vaid osalevad aktiivselt ka interneti-infrastruktuuri arendamises. Google'i DNS, Amazoni pilvekeskused ja Facebooki andmekeskused üle kogu maailma – viisteist aastat tagasi tundus see liiga ambitsioonikana, kuid praegu on see norm, milleks kõik on harjunud.

Ja nüüd on neli suurimat IT-ettevõtet Amazon, Google, Microsoft ja Facebook jõudnud sinnamaani, et on hakanud investeerima mitte ainult andmekeskustesse ja serveritesse, vaid ka maanteede kaablitesse – see tähendab, et nad on sisenenud territooriumile, mis oli traditsiooniliselt teiste struktuuride vastutusala. Tundub, et vastavalt APNICi blogile, on kõnealune tehnoloogiagigant hakanud sihtima mitte lihtsalt maavõrke, vaid ka rahvusvahelisi kommunikatsiooni peajooni, st tuttavaid meie jaoks allveekaableid.

Küllalt üllatav on see, et praegu ei ole uute võrkude jaoks teravat vajadust, kuid ettevõtted suurendavad aktiivselt läbilaskevõimet «varuks». Kahjuks on enam-vähem arusaadava statistika leidmine globaalsete liiklusmahtude kohta peaaegu võimatu, kuna paljud turundajad käsitlevad mõõtmeid, nagu «65 miljonit Instagrami postitust iga päev» või «N otsingupäringut Google'is» selle asemel, et kasutada tehniliste spetsialistide jaoks läbipaistvaid ja arusaadavaid petabaite. Võime ettevaatlikult arvata, et igapäevane liiklus on umbes ≈2,5*10^18 baiti või umbes 2500 petabaiti andmeid.

Üks põhjuseid, miks kaasaegseid peavõrke tuleb laiendada, on Netflixi voogedastusteenuse populaarsuse kasv ja samal ajal mobiilisegment. Üldise trendi kohaselt, et visuaalne komponent video sisus tõuseb lahutusvõime ja bitikiirus, samuti üksiku kasutaja mobiilse liikluse suurenemine (üldise mobiiliseadmete müügi aeglaste kasvu taustal kogu maailmas), ei saa peavõrke siiski pidada ülerahvastatud.

Vaatame Google'i allveeinternetikaarti:

Visuaalselt on keeruline määrata, kui palju uusi teid on rajatud, ja teenust uuendatakse peaaegu iga päev, samas kui selget muudatuste ajalugu või muid statistilisi andmeid ei pakuta. Seetõttu pöördume vanemate allikate poole. Vastavalt informatsioonile juba sellel kaardil (50 Mb !!!), oli olemasolevate vahekontinentaalsete peavõrkude läbilaskevõime 2014. aastal umbes 58 Tbit/s, millest tegelikult kasutati vaid 24 Tbit/s:

Neile, kes äkki raevukalt sõrmi sirgendavad ja valmis kirjutama: „Ma ei usu! Liialt vähe!“, tuletame meelde, et räägime vahekontinentaalsest liiklusest, see tähendab, et see on algselt palju madalam kui ühe kindla piirkonna sees, kuna kvantteleportatsiooni pole me veel taltsutanud ja 300-400 ms latentsusest ei pääse ega peida.

2015. aastal tehti prognoos, et 2016. aastast 2020. aastani rajatakse ookeanipõhja 400 000 km peekaableid, mis suurendab oluliselt globaalsete võrkude läbilaskevõimet.

Kuid kui vaadata ülaltoodud kaardile esitatud statistikale, siis 26 Tbit/s koormuse puhul 58 Tbit/s üldkanali juures tekivad asjakohased küsimused: miks ja milleks?

Esiteks on IT-hiiglased hakanud rajama omaenda peavõrke, et suurendada erinevatel kontinentidel asuvate ettevõtete sisemise infrastruktuuri ühendusvõimet. Just pärast varem mainitud 0,5 sekundi latentsuse tõttu kahe vastassuunalise punkti vahel maailmas peavad IT-ettevõtted nutikaid lahendusi leidma oma „korralduse“ töö stabiilsuse tagamiseks. Need küsimused on kõige teravamad Google'i ja Amazoni jaoks; esimesed alustasid oma võrkude rajamist juba 2014. aastal, kui otsustasid „välja venitada“ kaabli Ameerika Ühendriikide idarannikust Jaapanisse, et ühendada oma andmekeskused, millest sel ajal kirjutati Habrasse. Ainult kahe eraldi andmekeskuse ühendamiseks oli otsingugigant valmis kulutama 300 miljonit dollarit ja vedama umbes 10 000 kilomeetrit kaabli läbi Vaikse ookeani põhjaga.

Kui keegi ei teadnud või unustas, siis allveekaablite paigaldamine on keeruline ülesanne, alates tugevdatud konstruktsioonide sukeldamisest, mille läbimõõt on kuni pool meeter rannikualadel, ja lõpetades lõputu maastiku uurimisega, et paigaldada peamine osa maanteest mitme kilomeetri sügavusele. Kui jutt on Vaikse ookeani kohta, siis keerukus kasvab vastavalt sügavusele ja ookeanipõhja mäestiku hulgale. Taoliste ettevõtmiste jaoks on vajalikud spetsialiseeritud laevad, spetsiaalselt koolitatud meeskond ning põhimõtteliselt mitu aastat pingelist tööd, kui arvestada paigaldamist projekteerimise ja uurimise etapist kuni lõpliku võrgu osa käikulaskmiseni. Lisaks sellele tuleb arvesse võtta tööde kooskõlastamist ja edastamisjaamade ehitamist kaldale kohalike valitsustega, koostööd ökoloogidega, kes jälgivad kõige asustatud rannikuliini (sügavus <200 m) säilitamist ja nii edasi.

Võib-olla on viimastel aastatel kasutusele võetud uusi laevu, kuid veel viis aastat tagasi oli Huawei (jah, see Hiina ettevõte on üks juhtivaid sellel turul) põhikaablite paigaldajate järjekord mitu kuud pikem. Kõikide nende andmete taustal näeb tehnoloogiahiiude aktiivsus selles segmendis järjest huvitavam välja.

Kõikide suurte IT-ettevõtete ametlik seisukoht: tagada oma andmekeskuste sidusus (sõltumatu üldvõrkudest). Kuidas aga välja näevad eri turuosaliste allveekaardid vastavalt andmetele telegeography.com:

Nagu kaartidelt näha, ei ole kõige muljetavaldavamad ambitsioonid Google'ilt või Amazonilt, vaid Facebookilt, mis on ammu lõpetanud olemise "lihtsalt sotsiaalne võrgustik". Samuti on kõigi suurte mängijate ilmne huvi Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna vastu, ning ainult Microsoft venitab ikka veel tagasi Vanasse Maailma. Kui lihtsustatult arvestada märgitud magistralite arvu, selgub, et ainult see nelik ettevõtteid omab või on täielikud omanikud 25 juba rajatud või lõplikult planeeritud magistralide liinist, millest enamik suundub Jaapanisse, Hiinate ja kogu Kagu-Aasiasse. Toome välja ainult statistika eelnevalt mainitud neliku IT-hiiglase kohta, kuid lisaks neile ehitavad aktiivselt oma võrgustikku ka Alcatel, NEC, Huawei ja Subcom.

Kokkuvõttes on ainulaadsete või erasektoriga seotud transkontinentaalsete magistralite arv alates 2014. aastast märkimisväärselt kasvanud – ajast, mil Google teatas varem mainitud ühendusest oma andmekeskuse vahel Ameerikas ja andmekeskuse vahel Jaapanis:

Tegelikult ei piisa motivatsioonist "me tahame ühendada oma andmekeskused": ei ole tõenäoline, et ettevõtted vajavad ühendust ainult ühenduse nimel. Pigem soovivad nad isoleerida edastatavat teavet ja kaitsta oma sisemist infrastruktuuri.

Kui aga välja võtta kirjutuslaualt fooliumist müts, sirgendada see ja pingutada tihedamalt, saab formuleerida väga ja väga ettevaatliku hüpoteesi järgmisel viisil: praegu oleme tunnistajaks uue vormi interneti tekkimisele, sisuliselt globaalsele ettevõttevõrgule. Kui meenutada, et Amazon, Google, Facebook ja Microsoft moodustavad vähemalt poole kogu maailmas tarbitavast liiklusest (Amazon'i hostimine, Google'i otsing ja teenused, Facebooki ja Instagrami sotsiaalsed võrgustikud ning Microsofti Windowsi all töötavad desktopid), peaks juba välja võtma teise mütsi. Sest teoreetiliselt, väga ebamugavalt teoreetiliselt, kui sellised projektid nagu Google Fiber (mis on see, kus Google proovis end elanikele teenusepakkujana) hakkavad ilmuma piirkondades, siis praegu oleme tunnistajaks teise interneti tekkimisele, mis eksisteerib koos juba rajatuga. Kui utoopiliselt ja jaburalt see kõlab – otsustage ise.

Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. Logige sisse, palun.

Kuidas te arvate, kas see tõeliselt meenutab "paralleelse interneti" ehitamist või oleme lihtsalt liiga ettevaatlikud?

• Jah, see meenutab.

• Ei, neil on lihtsalt vaja stabiilset ühendust andmekeskuste vahel ja siin pole mingeid ohte.

• Teil on kindlasti vaja vähem tihedat foiliaokrat, see surub aju.

• Oma versioon kommenteerides.

Hääletas 22 kasutajat. 2 kasutajat jäid erapooletuks.

Allikas: habr.com