Pühapäeval lõppes Sülearma-3: intensiivkursus Kubernetesest.
Seadsime isikliku rekordi: 132 osalejat, 65 internetis ja 67 saalis.
Esimesel Sülearmal oli 50 inimest, teisel 87. Aeglaselt kasvame.
126 inimest lõid klastrit (esimese päeva ülesanne), 115 lõpetas harjutuse lõpuni.
6 inimest eemaldas harjutuse sootuks. Arvame, et nad vajasid ainult loenguid.
Peamine ebaõnnestumine oli seekord seotud ülekandega: kas mikrofon lülitus välja või unustati muusika välja lülitada. Aeg on liikuda «professionaalid saavad hakkama» meetodilt regulatsioonide juurde.
Kaks probleemi olid seotud Git'iga. Esiteks leidsid osalejad sealt ülesande materjalid ja hakkasid neid enneaegselt täitma. Tulemuseks jõudsime harjutustele, kuid inimesel oli seal juba kõik katki. Järgmine kord hakkame materjale edastama vastavalt vajadusele.
Teiseks tegime failid käskudega, sest eelmine kord kopeerisid inimesed käsud pdf-st koos vormindusmärkidega ja neil ei töötanud miski. Leides need failid, mõned rõõmsalt kopeerisid neid konsooli ja kaebasid hiljem, et harjutus taandus kopeerimisele. Harjutus taandus ülesannete täitmisele, konfiguratsioonid ja käsud oleks olnud mõistlik käsitsi kirjutada, kopeerimist ei sunnitud.
46 inimest andis tagasisidet. Arvame, et see on esinduslik lõik publikust.
Kuidas tundub teile Sülearma intensiivsus?
33: just parajalt.
10: liiga lihtne ja aeglane, sooviks rohkem materjali
3: liiga kiiresti ja keeruliselt, sooviks vähem materjali.
Me jõuame normaalselt sihtrühmani: need, kes tutvuvad Kubernetesega.
Neile, kelle jaoks tavaline Sülearm tundus liiga lihtne, toimub juuni alguses MegaSülearm. Kõigile baassi Sülearma osalejatele anname 15 000 soodustust, Sülearm-3 vähemalt maksab end tagasi.
Kas Kubernetes sai arusaadavaks?
16: ma teadsin k8s-i juba varem, nüüd tean paremini.
13: varem k8s-i ei teadnud, nüüd olen aru saanud.
15: praegu ei mõista k8s-i, aga näen, kuhu kaevata.
2: ei õppinud midagi uut.
0: ei saanud k8s-ist midagi aru.
Situatsioon on isegi parem, kui ma arvasin. Arvasin, et vähemalt pool vastab «praegu ei mõista k8s-i, aga näen, kuhu kaevata», ja neid, kes «k8s-i ei teadnud, nüüd on aru saanud» on praktiliselt mitte.
Huvitav hakkab edasi minema. 6 inimest ei lahendanud ülesannet, millega nad Sülearmale tulid. Neljal on erilised nõuded, arvestame neid MegaSlörmi programmi väljatöötamisel. Jagan kahte tagasisidet täielikult (minimaalse toimetusega):
Monotoonne jutustus, kus on palju tarbetut sisu
Harimatu kõne, kus on palju slangitermini
Suur hulk aega on pühendatud kolmandate oluliste detailide käsitlemisele (poole tunni jooksul muuta konfigureerimise numbreid? intensiivne, jah)
Esitluste aegumus
ceph pole vajalik
Kõiges paistab läbi hibristiku lähenemine
See slörm ei ole algajatele ega kogenud osalejatele.
Segas mind nii aeglus kui kiire, ja teabe oli maksimaalselt vähe:
- Miks pidid juhendajad detailidesse süvenema, muutuvaid (segaselt selgitades, miks need vajalikud on)?
- Kiiresti retsiteerisime praktikas: "siin on nii… hops-hops-hops ja töötab".
- Teoorias oli mul kõige vähem küsimusi Pavli kohta, teiste esinejate puhul: miks see on nii igav ja huvitav ning tahaks, et lõpetaksite kiiremini? Siiski pole midagi arusaadav.
Mõnel hetkel tahaks teha nii: Mida??? Mis see praegu oli??? Miks kõik see?? > Miks, selgitamata, jooksed edasi??? Mõnel ei tööta, kuid juhendaja jookseb edasi... PEATUKEE!!!
Kokkuvõttes tahaks püsti tõusta ja lahkuda, kuid 25 tuhat rubla istuvad sind tagasi.
Mul on kahju, et need osalejad ei kirjutanud mulle esimesel päeval. Teisel Slörmil oli rahulolematu inimene, ta helistas mulle, palus tagastust ja me katkestasime kohe tema ligipääsu ja tagastasime raha.
Järgmise Slörmi jaoks valmistan tagastamise reeglid, et mitte piinata neid, kelle jaoks Slörm ei sobinud.
Aga üldiselt on 2 negatiivset tagasisidet 46 vastanud (ja 132 osalejat) — see on peaaegu ideaalne.
Lõpetuseks. Hiljuti kirjutas mulle Slörm-1 osaleja, et ta vaatab salvestusi ikka veel ja leiab neis midagi uut. Nii et Slörmi lõpp ei tähenda õppimise lõppu.
Tänan kõiki, kes olid Slörmil!
Anton Skobin
Allikas: habr.com
