Uuring: millised fitness-jälgijad petavad oma omanikke

Enne kuulsat Londoni maratoni, mida on korraldatud alates 1981. aastast, avaldas väljaanne Which? nimekirja füüsilise aktiivsuse jälgijatest, mis kõige vähem täpselt määravad läbitud vahemaa. Antireitingu liidriks osutus Garmin Vivosmart 4, mille vea protsent oli 41,5%.

Garmin Vivosmart 4'le pandi etteheited selle eest, et see alahindas jooksja näitajaid. Kuigi tegelikult kaeti 37 miili, näitas seade vaid 26,2 miili. Veidi paremini näitas end Samsung Gear S2, mis eksis 38% võrra ka reaalse vahemaa vähendamise suunas. Üldiselt alahindasid enamik kõige ebatäpsamatest füüsilise aktiivsuse jälgijatest katsetatavate maratoonarite tulemusi, välja arvatud Apple Watch Series 3 (GPS) ja Huawei Watch 2 Sport, mis lisasid reaalsele vahemaale vastavalt 13% ja 28%.

Selle samal ajal märkis Which? ekspertide rühm, et fitness-jälgijate täpsus ei sõltu tootjast. Ajakiri tõi välja mitmeid silmapaistvaid näiteid, mis näitavad, et sama kaubamärgi tooted võivad anda erineva täpsuse taseme. Näiteks oli Garmin, kes oli antireitingu liider, mudel Vivoactive 3, mis andis 100% täpse tulemuse. Apple, kes samuti figureeris kõige ebatäpsemate fitness-jälgijate tootjate nimekirjas, tõi turule Watch Series 1, mis ülehindas läbitud vahemaa vaid 1% võrra.

Bränd	Mudel	Viga (%)	Tegelik kaugus (miilides)
Garmin	Vivosmart 4	-41,5	37
Samsung	Samsung Gear S2	-38	36,2
Misfit	Misfit Ray	-32	34,6
Xiaomi	Xiaomi Amazfit Bip	-30	34
Fitbit	Fitbit Zip	-18	30,9
Polar	Polar A370	-18	30,9
Apple	Apple Watch Series 3 (GPS)	+13	22,8
Huawei	Huawei Watch 2 Sport	+28	18,9

Allikas: 3dnews.ru