Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger… Miks meil on nii palju rakendusi ühe ülesande täitmiseks?
Kümneid aastaid tagasi kujutasid teaduslikud fantastid ette lendavaid masinaid, automaatselt valmistavaid toitu ja võimalust helistada kellelegi planeedil. Kuid nad ei osanud arvata, et satume sõnumisaatjate põrgusse, mille käes on lõputult rakendusi, mis on mõeldud lihtsate tekstisõnumite saatmiseks sõpradele.
Teksti saatmine on muutunud vaimseks treenimiseks: see sõber ei kasuta iMessage'i, kuid vastab, kui ma saadan sõnumi WhatsAppis. Teisel on WhatsApp, aga ta ei vasta seal, pean kasutama Telegrami. Teisi saab leida läbi Signal'i, SMS-i ja Facebook Messenger'i.
Kuidas me sattusime sellesse sõnumisaatjate segadusse, kui varem oli kõik nii lihtne? Miks on meil terve rakenduste kataloog sõnumite saatmiseks, mis on vajalik ainult sõpradega suhtlemiseks?
SMS: первое приложение для общения
2005. aastal olin ma teismeline Uus-Meremaal, kus populaarsust hakkasid koguma
Riigis pakkusid operaatorid 10 dollari eest piiramatut sõnumite hulka, kuid peagi piiratud 10 000 sõnumiga, avastades, et teismelised saadavad nii palju sõnumeid, kui see neile lubatakse. Me lugesime oma sõnumite jääki, saates tuhandeid sõnumeid päevas, ja püüdsime mitte kõik ära kasutada. Kui jääk jõudis nulli, olid sa lõigatud maailmast, või pidid maksma 0,2 dollarit sõnumi eest, kuni järgmise kuu alguseni. Ja kõik ületasid alati selle piiri, teenides väikeste tekstifragmente saatmiseks arveid.
Siis oli kõik lihtsam. Kui mul oli inimese telefon, sain ma talle sõnumi saata. Mul ei olnud vaja kontrollida mitmeid rakendusi ja vaheta teenuste vahel. Kõik sõnumid elasid ühes kohas ja kõik oli suurepärane. Kui olin arvuti taga, sain kasutada MSN Messengeri või AIM [ärge unustagem ICQ / tõlkija märkus], kuid ainult harva, ja kõik pöördus alati tagasi SMS-i, kui olin AFK [klaviatuuri taga mitte / tõlkija märk].
Ja seejärel jõudis internet telefonidesse ja tekkis uus sõnumirakenduste liik: alati online, telefonis, koos piltide, linkide ja muude materjalidega. Ja mul ei olnud enam vaja operaatorile maksta 0,2 dollarit sõnumi eest, kui ma olin võrgus.
Start-up'id ja tehnoloogia hiiglased asusid võitlusse uue maailma nimel, mis ei katkenud internetist, ja tulemusena ilmus järgmiste aastate jooksul sadu sõnumirakendusi. iMessage sai populaarsust USA-s, eriti kuna see võimaldas SMS-idele tagasi minna. WhatsApp, tollal veel sõltumatu, võitis Euroopa, keskendudes privaatsusele. Hiina sekkus ja levitas WeChat'i, kus kasutajad suutsid lõpuks teha kõike alates muusika ostmisest kuni takso leidmiseni.
Üllatav, et peaaegu kõikide nende uute messengerite nimed on teile tuttavad: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype jne. Veelgi üllatav on see, et teie telefonis on mitmeid neist rakendustest – kindlasti mitte ainult üks. Üksikute sõnumirakenduste päevad on möödas.
Euroopas häirib mind see iga päev: ma kasutan WhatsApp'i, et suhelda sõpradega Hollandist, Telegram'i nende jaoks, kes on seda rakendust kasutanud, Messenger'it perega Uus-Meremaalt, Signal'it tehnoloogihuvilistega, Discord'i mängusõpradega, iMessage'it vanematega ja otseõngete Twitter'is interneti tutvustega.
Tuhanded põhjused on meid sellesse olukorda viinud, kuid sõnumirakendustest on saanud omamoodi loomaaed: keegi ei suhtle üksteisega ning sõnumite edastamine rakenduste vahel on võimatu, kuna igaühel on oma patenditud tehnoloogia. Vanad sõnumirakendused paigutasid funktsionaalsuse ühilduvuse eelisele – näiteks, , et kasutajad saaksid saata sõnumeid teistele, kes kasutasid sama protokolli.
Miski ei suuda sundida Apple'i avama iMessage'i protokolli teiste rakenduste – isegi Androidi kasutajate jaoks – jaoks, sest siis oleks kasutajatel liiga lihtne iPhone'ist lahkuda. Sõnumirakendustest on saanud suletud allika sümbolid, ideaalne tööriist kasutajate juhtimiseks: neist on raske loobuda, kui kõik teie sõbrad neid kasutavad.
Lühisõnumite teenus, SMS, kõikidest puudustest hoolimata, oli avatud platvorm. Nagu e-kiri täna, töötas SMS igal pool, sõltumata seadmest või operaatorist. Võib-olla tapsid operaatorid selle teenuse, nõudes ebaproportsionaalselt kõrget hinda, kuid ma igatsen SMS-i, kuna see "lihtsalt töötas" ja oli ainuüksi, usaldusväärne viis sõnumi saatmiseks kellelegi.
Veel on väike lootus
Kui Facebookil kõik õnnestub, siis see olukord võib muutuda: jaanuaris teatas The New York Times, et ettevõte töötab Messengeri, Instagrami ja WhatsAppi ühendamise kallal üheks tagaplaaniks, et kasutajad saaksid omavahel suhelda, vahetades rakendusi. Esmapilgul tundub see ahvatlev, kuid see ei ole see, mida ma vajan: Instagram on hea just seepärast, et see on eraldi, nagu ka WhatsApp, ja nende ühendamine võimaldab Facebookil saada tervikliku ülevaate minu harjumustest.
Samuti on selline süsteem suur siht: kui kõik sõnumitoojad koonduvad ühte kohta, siis piisab ründajatel ühe neist häkkimisest, et teada saada kõik, mis teid puudutab. Mõned turvalisusele muretsevad kasutajad vahetavad meelega erinevaid rakendusi, arvates, et nende vestlusi on keerulisem jälgida, kui need jagada mitmeks kanaliks.
On ka teisi projekte avatud sõnumivahetussüsteemide elavdamiseks. Protokoll (RCS) jätkab SMS-i teed ja on hiljuti saanud tugioperaatoritelt ja seadmete tootjatelt üle kogu maailma. RCS toob kõik iMessage'i armastatud omadused avatud platvormile – osaliste sõnumite näitamine, pildid, online-staatuse uuendused – seega saab seda rakendada iga tootja ja operaator.
Kuigi Google aktiivselt edendab seda standardit ja integreerib seda Androidi, on RCS aeglaselt hoogu kogumas ja kogeb probleeme, mis takistavad selle laialdast populaarsust. Näiteks on Apple keeldunud selle lisamisest iPhone'idesse. Standardit toetavad sellised suured tegijad nagu Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS jne, kuid Apple on vaikne – võib-olla kardab iMessage'i atraktiivsuse kaotust. Samuti sõltub RCS operaatorite toetusest, kuid need viivitavad, kuna see nõuab olulisi investeeringuid infrastruktuuri.
Kuid ebamugav reaalsus on see, et seda segadust ei parandata tõenäoliselt lähitulevikus. Erinevalt suuremast osast tehnoloogiasektorist, kus monopolilaadsed mängijad on kontrolli enda kätte võtnud – näiteks Google otsingus ja Facebook sotsiaalmeedias – peab sõnumite vahetus veel endale alistama. Ajalooliselt on väga keeruline saavutada monopol sõnumite vahetuses, kuna see valdkond on tugevalt killustunud ning teenuste vahel üleminek on väga ebamugav. Siiski püüab Facebook, kontrollides nii palju suuri vestlusrakendusi, selgelt seda ala enda käsutusse haarata, et kasutajad ei lahkuks üldse tema juurest.
Praegu on vähemalt üks lahendus, mis elu veidi lihtsamaks teeb: rakendused nagu ja kokku koondavad kõik vestlusrakendused ühte aknasse, et nende vahel kiiremini vahetada.
Kuid tulemuseks on see, et telefonis jääb kõik endiseks: meil on terve rida vestlusrakendusi ja pole võimalik kõik korda lihtsustada ühte. Suur valik selles valdkonnas soosib konkurentsi, kuid igal korral, kui ma telefoni vaatan, pean ma mõttes tegema arvutusi, mida olen juba peaaegu kümme aastat teinud: millist rakendust pean ma valima sõnumi saatmiseks sõbrale?
Allikas: habr.com
