Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger… Miks meil on nii palju rakendusi ühe ülesande täitmiseks?
Kümneid aastaid tagasi kujutasid ulmekirjanikud ette lendavaid masinaid, automaatselt toitu valmistavaid köökide ja võimalust helistada kellelegi üle kogu planeedi. Kuid nad ei osanud arvata, et sattume sõnumitootjate põrgusse, kus on lõputult rakendusi, mis on mõeldud vaid sõbra tekstide saatmiseks.
Teksti saatmine on muutunud vaimseks treeninguks: see sõber ei kasuta iMessage'i, aga vastab, kui ma saadan sõnumi WhatsAppis. Teisel on WhatsApp, aga ta seal ei vasta, pean kasutama Telegrami. Teisi võib leida läbi Signali, SMS-i ja Facebook Messengeri.
Kuidas me sattusime selle sõnumitootjate segadusse, kui varem oli kõik nii lihtne? Miks me vajame kogu rakenduste katalooge, mis on vajalikud ainult sõpradega suhtlemiseks?
SMS: первое приложение для общения
2005. aastal olin teismeline Uus-Meremaal, meil said populaarsust „rumalad” telefonid ja sõnumite saatmiseks oli ainult üks viis: SMS.
Riigi operaatorid pakkusid tariifi 10 dollari eest piiramatu arvu sõnumite saatmiseks, kuid peagi piirasid nad selle 10 000 sõnumini, avastades, et teismelised saadavad nii palju sõnumeid, kui neile lubatakse. Me jälgisime oma sõnumite jääki, saates tuhandeid sõnumeid päevas, ja üritasime neid kõik ära ei kasutada. Kui jääk nulli jõudis, jäid sa maailmast isoleerituks või pidid maksma 0,2 dollarit sõnumi eest kuni järgmise kuu alguseni. Ja kõik ületasid alati selle piiri, kogudes arveid, et saata väikeseid tekstifragmente.
Tollal oli kõik lihtsam. Kui mul oli kellegi telefoninumber, sain ma talle sõnumi saata. Mul ei olnud vaja kontrollida mitmeid rakendusi ja ringi hüpata teenuste vahel. Kõik sõnumid elasid ühes kohas ja kõik oli suurepärane. Kui ma olin arvuti taga, sain kasutada MSN Messengeri või AIM [ärgem unustagem ICQ / tõlkija märkus], kuid ainult harva, ja kõik pöördus alati SMS-i poole, kui ma olin AFK [klaviatuuri taga mitte olema / tõlkija märkus].
Ja siis jõudis internet telefonidesse ja ilmnes uus suhtlemisrakenduste liik: alati online, telefonis, koos fotode, linkide ja muude materjalidega. Ja mul ei olnud enam vaja maksta operaatorile 0,2 dollarit sõnumi eest, kui olin võrgus.
Idufirmad ja tehnoloogiagigandid alustasid võitlust uue, pidevalt internetiga ühendatud maailma nimel, mille tulemusena ilmus järgnevate aastate jooksul sadu sõnumirakendusi. iMessage sai iPhone'i kasutajate seas USAs populaarsuseks, eriti kuna ta suutis tagasi lülituda SMS-i. WhatsApp, tol ajal veel sõltumatu, vallutas Euroopa, keskendudes privaatsusele. Hiina sekkus ja levis WeChat, kus kasutajad said lõpuks teha kõike alates muusika ostmisest kuni taksode tellimiseni.
Üllatav, et peaaegu kõik need uued sõnumirakenduste nimed on teile tuttavad: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype ja nii edasi. Veelgi üllatav on see, et teie telefonis on mitmeid neist rakendustest – kindlasti mitte ainult üks. Ühtki sõnumirakendust pole enam ainult üks.
Euroopas häirib mind see igapäevaselt: kasutan WhatsAppi Hollandist sõpradega suhtlemiseks, Telegrammi nende jaoks, kes sellele üle läksid, Messengerit pereliikmetega Uus-Meremaalt, Signalit tehnoloogiaga tegelevate inimestega, Discordi mängusõpradega, iMessage'i vanematega ja Twitteris isiklikke sõnumeid internetituttavatega.
Tuhanded põhjused on meid sellesse olukorda viinud, kuid sõnumirakendustest on saanud omamoodi loomaaed: keegi ei suhtle omavahel ja sõnumite edastamine rakenduste vahel ei ole võimalik, sest igaühel on oma patenteeritud tehnoloogia. Vanad sõnumirakendused hoolitsesid funktsionaalse ühilduvuse eest – näiteks, , et kasutajad saaksid saata sõnumeid teistele, kes sama protokolli kasutavad.
Miski ei suuda veenda Apple'i avama iMessage'i protokolli teiste rakenduste – või isegi Androidi kasutajate – jaoks, sest siis oleks iPhone'ilt lahkumine kasutajatele liiga lihtne. Sõnumirakendused on muutunud suletud tarkvara sümboliteks, ideaalseteks tööriistadeks kasutajate juhtimiseks: neid on raske loobuda, kui kõik sinu sõbrad neid kasutavad.
Lühisõnumite teenus, SMS, oli vaatamata kõikidele puudustele avatud platvorm. Nagu tänapäeva e-kiri, töötas SMS igal pool, sõltumata seadmest või teenusepakkujast. Võib-olla hävitasid teenusepakkujad selle teenuse, nõudes ülemäära kõrget hinda, kuid ma igatsen SMS-i, kuna see 'lihtsalt töötas' ja oli ainus usaldusväärne viis sõnumi saatmiseks kellelegi.
Veel on väike lootus
Kui Facebookil kõik õnnestub, võib see olukord muutuda: jaanuaris teatas The New York Times, et ettevõte töötab Messenger'i, Instagram'i ja WhatsApp'i ühendamise kallal ühte tausta, et kasutajad saaksid omavahel suhelda, ilma et peaksid rakenduste vahel vahetama. Esmapilgul näeb see atraktiivne välja, kuid see ei ole see, mida ma vajan: Instagram on hea sellepärast, et see on eraldi, nagu WhatsApp, ja nende ühendamine võimaldab Facebookil omada ühtset ülevaadet minu harjumustest.
Samuti oleks selline süsteem suur eesmärk: kui kõik sõnumitoojad kogunevad ühte kohta, piisab ründajatest, et häkkida üks neist, et teada saada kõike teie kohta. Mõned turvalisuse eest hoolitsevad kasutajad vahetavad spetsiaalselt erinevate rakenduste vahel, uskudes, et nende vestlusi on keerulisem jälgida, kui need on jagatud mitmeks kanaliks.
On ka teisi projekte avatud sõnumivahetussüsteemide elavdamiseks. Protokoll (RCS) jätkab SMS-i teed ja on hiljuti saanud toetust operaatoritelt ja seadme tootjatelt kogu maailmas. RCS toob kõik iMessage'i lemmikfunktsioonid avatud platvormile – osaleja sõnumi näitaja, pildid, veebistatistika – seega saab seda rakendada iga tootja ja operaator.
Kuigi Google aktiivselt edendab seda standardit ja integreerib seda Androidi, kasvab RCS aeglaselt ja seisab silmitsi probleemidega, mis takistavad selle laialdast populaarsust. Näiteks on Apple keeldunud selle lisamisest iPhone'i. Standardit on toetanud suured tegijad nagu Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS jne, kuid Apple jääb vaikseks – võib-olla pelgades iMessage’i atraktiivsuse kahandamist. Samuti sõltub RCS selle toetust teenindavatest operaatoritest, kuid need viivitavad, kuna see nõuab märkimisväärseid investeeringuid infrastruktuuri.
Kuid ebamugav reaalsus on see, et seda segadust on tõenäoliselt raske lähitulevikus lahendada. Erinevalt enamikust tehnoloogiasektorist, kus monopolilaadsed mängijad on asja enda kätte võtnud – näiteks Google otsingus ja Facebook sotsiaalmeedias – on sõnumite vahetamine veel oma korda ootamas. Ajalooliselt on olnud sõnumite vahetamine monopolimiseks väga keeruline, kuna see valdkond on tugevalt killustatud ja teenuste vahel vahetamine on väga ebamugav. Kuid Facebook, juhtides nii paljusid suuri sõnumirakendusi, püüab selgelt seda ruumi hõivata, et kasutajad ei lahkuks temast üldse.
Praegu on vähemalt üks lahendus, mis teeb elu veidi lihtsamaks: rakendused nagu ja koguvad kõik sõnumirakendused ühte aknasse, et nende vahel oleks kiirem vahetus.
Aga telefonis jääb kõik samaks: meil on terve nimekiri sõnumitoojatest, kuid puudub võimalus kõik ühega lihtsustada. Suur valik selles valdkonnas soodustab konkurentsi, ent iga kord, kui ma oma telefoni vaatan, pean ma meeles pidama arvutusi, mida olen teinud juba peaaegu kümme aastat: millist rakendust valida sõnumi saatmiseks sõbrale?
Allikas: habr.com
