🥇 Mida huvitavat jäin meelest raamatu "Theory of Fun for Game Design" autorilt Raph Koster

Selles artiklis loetlen lühidalt minu jaoks kõige huvitavamaid järeldusi ja kontrollnimekirju, mida leidsin Raph Kosteri raamatust "Theory of Fun for Game Design".

Aga kõigepealt natuke sissejuhatavat teavet:
— Raamat meeldis mulle.
— Raamat on lühike, seda on kerge ja huvitav lugeda. Peaaegu nagu ilukirjandus.
— Raph Koster on kogenud mängudisainer, kellel on samuti teadmised muusikas ja kirjanduses. Kuid ta ei ole programmeerija, seega on arenduses tunda "teisi" rõhuasetusi, mis on eriti selged programmeerijale, kes tema teoseid loeb. Ta alustas veel MUD-idega.
— Raamat ilmus 2004. aastal, mistõttu tuleks raamatust leitud lauseid kaasaegse tööstuse seisukohast vaadata üsna suure skeptitsismiga.
— Raamatu ametlik veebisait: theoryoffun.com [1].
— Raamatu tõlgitud versioon: Raph Koster: Mängude arendamine ja meelelahutuse teooria [2]. Lugesin ingliskeelset versiooni, seega ei oska ma vene tõlke kvaliteedist ühtegi kommentaari anda, kuid see vähemalt eksisteerib.
— Sellele raamatule on üsna palju arvustusi [3]. Kuid olen endale seadnud eesmärgi koguda lühike subjektiivne kokkuvõte tema soovitustest, seetõttu ei saa seda artiklit arvustuseks pidada.
— Seda raamatut soovitatakse regulaarselt, sealhulgas Habras: 25 raamatut mängu arendajale [4].

Millest on jutt

Oma sisemise struktuuri poolest on raamat jagatud ligikaudu kaheks võrdsed osaks:
Esimene. Struktureeritud uurimus, mis on huvitavuses mängudes: katsed anda määratlus; miks on mängimine huvitav; millal huvi mängust kaob. Väga kaasahaarav ja hariv. Palju analoogiaid ja võrdlusi teiste kunstivormidega: muusika, raamatud, kino.
Teine. Arutlused tööstuse küpsuse, mängude eesmärgi, mänguarendajate vastutuse ees ühiskonna eest. On haruldasi huvitavaid momente, kuid peamiselt on see igav ja vähe informatiivne. Naljakas oli lause: "Nüüd on lõpuks aeg, mil saab vabalt arutleda sooliste erinevuste üle ilma, et risksiks olla süüdistatud seksismis." Ja ta arutles nende erinevuste üle üsna vabalt.

Raamatu peamine rõhutatud väärtus: rääkida, kuidas saavutada huvitavust mängus. Ja raamat räägib sellest tõeliselt.
Kuid mul on keeruline tõlkida võtmesõna fun eesti keelde. Venekeelsed väljaandjad tõlgivad selle kui „meelelahutus“. Google pakub „lõbu“. Kasutan sõnu „huvi“ ja „huvitavus“, kuigi võiks sobida veel „rahuldus“ ja „lahedus“.
Aga minu arvates on see üks neist sõnadest, millel pole täpset eesti tõlget ning kõik esitatud tõlked on ebaõnnestunud. See huvitavus ei pruugi olla mitte ainult lõbus, vaid ka depressiivne. Inglise keeles võib sõna „funny“ tähendada „ebamugav“, ning fraas „funny words“ võib viidata vulgaarsetele sõnadele.

Mängudes olevad mustrid

Mängudes olevad mustrid on põhistruktuurid, mida meie aju õpib ära tundma ja harjutama. Mustrite tundmaõppimise protsess on peamine huviallikas mängudes. Kui mängija õpib midagi uut, saab ta keemilise tasu naudinguhormoonide näol. Kui mängija tunneb täielikult ära kõik, mida mäng pakub, lakkab organism sellist tasu saamast. See on peamine idee raamatu esimeses osas, mida avatakse erinevate näidete kaudu.
See tähendab, et mängust saadud nauding tuleneb tundmaõppimisest. Tundmaõppimine on oskuste harjutamine, mida aju peab inimkonna või tema hõimude ellujäämise seisukohalt kasulikuks juba iidsetest aegadest, mistõttu tuleb inimest sellise harjutamise eest tasustada. Uute mehhanismide kaudu saadakse õppeainet (uus žanr või mänguplatvorm) ja sisu (lugu, atmosfäär, muusika).
Seega võib järeldada, et iga mäng on hukule määratud igavusele, kui mängija ammutab sellest kõik uue ja saab sellest meister. Kui mängu peamine uute teadmiste allikas on sisu (autor nimetab seda mustrite riietuseks), siis muutub mäng pärast esimest läbimängimist või vaatamist YouTube'is (YouTube'i oht narratiivsetes mängudes ei olnud siis veel nii ilmselge). Kuid uued mehhanismi elemendid mitte ainult ei püsi kauem, vaid tõmbavad ka uusi mängijaid, kes on näinud kellegi teise mängu. Suures osas tänu imiteerimisele: kui inimene näeb kellegi teise edu (lõbu), siis ta soovib seda ka korrata ja võistelda.
(Sõna patterns tavaline tõlge on „mustrid“, ei sobi siinkohal tähendusesse. Tõenäoliselt on tegemist sama analooge, nagu objektorienteeritud programmeerimise mustritega)

Lühidalt fraasid ja ideed, mis on välja nopitud raamatust

— Aju mõtleb mustrites, mitte tegelikes objektides;
— Aju ihkab uusi mustreid;
— Liialt uued mustrid võivad ajus tunduda müra ja ta võib neist loobuda, kui need on liiga võõrad ja keerulised. Nii võib vanem põlvkond sageli uute tehnoloogiate või moesuundade vastu huvi kaotada;
— Üks täiesti uus kogemus võib olla liiga keeruline ja peletav, seetõttu on uuendatud vana muster ohutum (teadluses on analoogia "ootamatult oma ajast ees");
— Korduvalt korduvad vanad mustrid viivad igavusele rutiini tõttu;
— Mustri täiustamise protsess on premeeritud heameelhormoonidega, kuid pärast täiuslikkuse saavutamist antakse nauding viimase korrana ja edasine jagamine lõppeb;
— Igavus on see, kui aju nõuab uut teavet teadmisteks. Aju ei nõua tingimata uusi elamusi (avastamata kogemusi), sageli piisab talle uutest andmetest (uus vaenlaste komplekt, bossid);
— Mängija võib uues mängus vanad mustrid ära tunda 5 minutiga. Riietus ja ümbritsev keskkond ei petta teda. Kui uut ei avastata, peetakse seda igavaks ja suletakse;
— Mängija võib mängust tuvastada suure sügavuse, kuid ta võib selle enda jaoks ebaoluliseks pidada. Seetõttu tekib igavus ja lahkumine;
— Kõigile ei saa meeldida. Liialt aeglane uute mehhanismide avamine -> mängija märkab, et pikka aega pole olnud midagi uut -> igav -> lahkumine. Liialt kiire uute mehhanismide avamine -> liiga keeruline, mustreid ei tunta ära -> igav -> lahkumine.
— Mängude kõige põhilisem naudingute allikas: mustrite perfektsionisme – seega õppimisest. Kuid on ka teisi täiendavaid: esteetiline; refleksne; sotsiaalne.
— Esteetiline nauding. Põhineb vanade mustrite äratundmisel, mitte nende uurimisel, näiteks süžee pöörde tõttu (näide: film "Ahvide Planeet", kui peategelane näeb lõpuks Vabaduse Statue).
— Sotsiaalne huvi (mitte tingimata mitmikmäng):
1) kurva rõõm, kui vaenlane tegi midagi valesti;
2) kiitus, triumf keerulise ülesande täitmise eest, nagu signaal ülejäänud hõimule, et oled kasulik, oluline ja tähenduslik;
3) patroonimine, kui õpilane saavutab edu, on see sinu hõimu ellujäämiseks oluline;
4) uhkus, uhkustamine oma õpilase üle. See on signaal hõimu jaoks su sinu olulisusest ja üldisest kasulikkusest;
5) intiimne hoolivus, mis viitab suhtelisele / kohalikele sotsiaalsetele tähendustele;
6) lahkus, näiteks sponsoreerimine teiste hõimuliikmete jaoks, oluline sotsiaalne signaal hõimu jaoks, mis näitab, kui kasulik on selline kaaslane.

Huvitava mängu elemendid

1) Ettevalmistus. See tähendab, et mängijal peab olema võimalus eelnevalt suurendada oma võiduvõimalusi;
2) Stabiilne mehaanika. Reeglite kogum, mis on mängijatele arusaadav ja aktsepteeritud;
3) Takistuste ja konfliktide kogum. Mängijad peavad kokku puutuma erinevate takistustega, mis takistavad eesmärgi saavutamist;
4) Mitmed viisid takistuste ületamiseks. Näiteks saab valvureid mööda hiilida: tehes kangelaste ülesandeid, ära ostes, ähvardades või nutikalt üle seina ronides;
5) Mängija oskus mõjutab edu. See tähendab, et mängija tehtud otsused on tõeliselt olulised ja toovad kaasa erinevaid tulemusi;
6) Ümbritsev maailm. See tähendab, et on ruumi laienemiseks ja / või arusaadavad piirid. Pole väga hea, kui mängija visatakse avatud väljale ilma mingite sissejuhatavate informatsioonideta.

Et mängukogemus oleks hariv, peavad olema:
1) Variatiivne tagasiside mängija tegevusele: paremate otsuste eest peaks olema suurem auhind;
2) Kogenud mängija, kes lahendab kõige lihtsamate probleemide, peaks saama võimalikult väikese auhinna. Näiteks, kui mängija jahtub teiste mängijate, kes on oluliselt nõrgemad, ei tohiks see olla 'majanduslikult' kasulik;
3) Ebaõnn peaks oma hinna olema. Vanades mängudes oli see täielik mängu nurjumine, kuid nüüd peaks see olema vähemalt nõue mängu uuesti mängimiseks või kaotatud kasu.

Huvitava mängu kontrollnimekiri

1) Kas tuleb takistuse ees valmistuda? (teha eelnev luure)
2) Kas on võimalik erinevalt valmistuda ja siiski edutada? (ära osta või ähvardada valvureid)
3) Kas takistamise keskkond mõjutab takistust ennast? (kas lossiväravate valvurid ja väike linn käituvad erinevalt?)
4) Kas on määratletud arusaadavad mängureeglid ja selle mehhaanika takistuste ületamiseks? (pole hea, kui valvurid reageerivad ettearvamatult avatud vargusele, või ignoreerivad kuritegelikku käitumist)
5) Kas on võimalik, et reeglikomplekt toetab mitmekesiseid takistusi? (liialt ranged/vaesed reeglid piiravad tasemete loomise võimalusi)
6) Kas mängija saab kasutada erinevaid oskusi, et saavutada edu? (saada läbirääkimismeistriks või jõhkra jõhkrikuks)
7) Kas kõrgetel raskusastmetel peab mängija kasutama mitmeid oskusi, et edu saavutada? (kas peab tõeliselt vaeva nägema, mitte lihtsalt kümne taseme grindima seente peal)
8) Kas on vajalik oskus võimetes? (kutsepakkumine ei tohiks olla tõhus strateegia)
9) Kas on mitmeid võimalikke tulemusi, et vältida ühte garanteeritud lõpptulemust? (igav on kümnendat korda vaadata, kuidas turvamehi hirmutatakse)
10) Kas edasijõudnud mängijad ei saa kasu liiga kergetest takistustest/ülesannetest? (seente eest võiks üldse lõpetada auhindade jagamise)
11) Kas ebaõnnestumine paneb mängijat kuidagi kannatama? (ebaaususe, halva lõpuga või saamata jäänud kasu kaudu)
12) Kui mängust eemaldada graafika, helid, lugu, kas oleks ikkagi huvitav mängida? (kas jääb põhimängu mehhanika huvitavaks?)
13) Kõik mängus kasutatavad süsteemid peavad toetama põhiteemat (moraalitunne või mängu idee). Kui süsteem ei soodusta idee lahendamist, tuleb süsteem kõrvaldada. Just nii toimis RimWorldi arendaja [5], kes ei lisanud mehhanisme, mis ei paranda tema "lugu genereeriva süsteemi". Seetõttu ei lisanud ta keerulisi meisterdamise süsteeme.
14) Mängijad püüavad peaaegu alati minna lihtsamat teed: petta, vältida lugu ja dialooge, mis ei toeta nende põhihuvi, mille pärast nad selle mängu laadisid. Inimesed on laisad. Kas mäng arvestab sellise "laisk" käitumisega? Näiteks, kui mängija käivitas teie tegevus-RPG, et mõõka lehvitada, mitte loo pärast, siis võib-olla tuleks anda talle see võimalus, ilma pikkade eelajalookirjeldusteta (eriti kui need on mängus tavalised ja korduvad).

Kokkuvõte

Raamatu lugemine võttis kokku vaid 8 tundi. Olen välja toonud need asjad, mida pidasin kõige väärtuslikumaks, seega võisin kindlasti jätta välja ka teisi olulisi ideid. Raamat on meeldiv ja huvitav lugeda, seetõttu soovitan seda julgelt kõigile videomängude arendajatele. Eriti neile, kes teevad mänge hobina ja kellel puuduvad ressursid traditsiooniliste tähelepanu tõmbamise meetodite, näiteks silmapaistva visuaali, kvaliteetse sisu ja tohutu professionaalse reklaami jaoks. Kui selline materjal huvitab teid, siis palun kaaluge võimalikku tellimist minu järgmiste artiklite jaoks.