Tere, austatud Habr'i inimesed, sõbrad ja tuttavad. Eelnenud sissejuhatusena soovin rääkida ühe huvitava projekti elluviimisest või nagu nüüd moodne on öelda, ühest huvitavast juhtumist seoses VDI infrastruktuuri juurutamisega. Tundub, et VDI kohta on palju artikleid, siin on nii samm-sammult juhiseid kui ka otseste konkurentide võrdlemisi. Tundub, et uut pole mõtet pakkuda?
Kuid uut, mida paljudes artiklites pole, on majandusliku efekti kirjeldamine juurutamisest, valitud lahenduse omamiskulusid ja mis veel huvitavam — omamiskulude võrreldavus sarnaste lahendustega. Antud juhul lähtudes artikli pealkirjast on võtmesõna odav: mida see tähendab? Ühel mu kolleegil, tuttaval ja sõbral oli aasta alguses ülesanne reaalselt ellu viia VDI, kasutades minimaalselt “aken”, nimelt tasuta hüperviisor, Linuxi töölaud, tasuta andmebaas ja teised kulude minimiseerimise võimalused koos meie “lemmiku” Microsoftiga.
Aga miks “minimaalse aknaga”? Siin kaldun ma edasisest jutust eemale ja kirjeldan, miks mind just see teema huvitas. Minu tuttav, kellele ma aitasin projekti elluviimisel, töötab keskmise suurusega ettevõttes, kus on üle 500 töötaja, mitte kõik tarkvara ei ole legaalne, kuid optimeerimise tööd käisid, enamus Front-end infosüsteeme oli kohandatud veebis töötamiseks, kõik oli suurepärases meeleolus, kuni ühel ilusal päeval ei tulnud “isiklik haldur” Microsoftist ja ei hakanud mitte pakkuma, mitte paluma, vaid nõudma, et ettevõttes kõik viivitamatult sundkorras legaliseeritaks, tehes paljusid järeldusi kasutatud lahenduste kohta avatud allikate ja pressiteadete põhjal. Tundub, et ettevõttega ei olnud vastu, kuid see tungiv ja pealetükkiv käitumine, mis piiras ähvardamisega, ajendas kaua planeeritud plaanide järgimist MS toodete kasutamise vähendamiseks ja maksimaalseks üleminekuks OpenSource'ile. Väljastpoolt vaadates ei pruugi inimene sellesse tarkvarahiiglase esindaja survestamisse uskuda, kuid oma ajal kordus sarnane olukord 1:1 antud survestamisega Microsofti töötajalt minuga isiklikult.
Teiselt poolt on see täiendav signaal IT osakonna arendusstrateegia ülevaatamiseks eesmärgiga mitmekesistada tasuliste tarkvaratoodete kasutamist. Samuti on OpenSource lahenduste tungimine ärimaailma aina suurenenud, millest räägiti ka IT-OSÕ 0219 konverentsil, ja allolev slaid on selle jaoks täielik tõestus.
Nii et selles mainitud organisatsioonis seati eesmärgiks: kiirendada MS toodete litsentseerimise lõpetamist, samas võimalikult palju rakendada ja kasutada OpenSource lahendusi. Kasutajate juurdepääsu tagamiseks otsustati liikuda “terminalidest” ja Windows VDI-st täielikult Linux VDI-le. Citrix VDI valik tehti arvestades väikest haldusmeeskonda, suurt filiaalide arvu ja lihtsat juurutamist, skaleeritavust ning juba soetatud toodet.
Artikli esimeses osas soovin peatuda Linux VDI infrastuktuuri TCO arvutamisel ning Citrix Virtual Apps and Desktops lahenduse valimisel, mida ka tuntakse kui XenDesktop ja vanakooli XenServer (oh, see brändide ümbernimetamine, muuta nimed peaaegu kogu tooteportfelli jaoks). Ja loomulikult Linuxi töölauad. Tundub, et kõik teavad, et VDI/AP puhas sünergia on Vmware kasutamine hüperviisorina, Citrix rakenduste edastamise kontrollerina ja Microsoft külg-OS-ina. Kuid kuidas olla, kui on vaja sama tehnoloogiat, kuid minimaalsete kuludega? Noh, arvestame siis.
Alguses räägin DO olukorrast, seejärel sellest, mis „maksma läks“ uuele platvormile üleminek.
Selguse ja terviku huvides vaatame ainult tarkvaralist osa, kuna riistvara oli juba olemas ja täitis oma eesmärki.
Nii et alguses oli... imeline EMC SAN, HP c7000 Blade korv ja 7 G8. serverid VDI virtualiseerimise rollis. Serveritele oli installitud Windows Server 2012R2 Hyper-V rolliga ja kasutati SCVMM-i. Paigaldati soetatud VDI platvorm XenDesktop 7.18 baasil ning loodud oli mitu terminalifarmi. Teades asukohta ja vajadust suurt hulka tarkvara litsentseerida, võrrelge Linuxi VDI ja täislahenduse maksumust Microsofti „võtmed kätte” versioonis. Otsustati tõlkimine teostada järk-järgult; esialgu käsitleti ettevõtte filiaale, teises etapis kavandati ülejäänud töökohtade viimine GO-sse.
Terminalifarmis töötas peamiselt 1C, VDI töölaudadel kasutati tavalist kontoripaketti, e-kirju, faile, internetti (nende põhiülesanne oli ainult lugemine ja printimine).
Teades vajaliku tarkvara loetelu, arvutame Microsofti lahenduse kogumaksumuse.
Windows Server:
Microsofti litsentseerimisnõuete kohaselt peavad olema täidetud järgmised tingimused:
- Litsentse tuleb osta kõikidele füüsilistele tuumadele serveris.
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett serverile — 8 tk (või üks 16-tuumaline litsents).
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett protsessorile — 4 tk (see reegel kehtib, kui protsessoreid on rohkem kui kaks).
- Standard litsentside pakett annab õiguse kasutada ühte füüsilist ja kahte virtuaalset Windows Serveri eksemplari ühel serveril.
- Datacenter litsentside pakett annab õiguse kasutada ühte füüsilist ja piiramatult virtuaalseid Windows Serveri eksemplare ühel serveril.
Seega, kui serverisse on vaja installida rohkem kui 13 virtuaalset Windows Serveri ja Windowsi tööjaama, on majanduslikult mõistlik osta Datacenter väljaanne, mida me ka kaalume.
Windows 10 VDI:
Microsofti litsentsipoliitika kohaselt peab kliendi operatsioonisüsteemist juurdepääs virtuaalsetele desktopidele toimuma seadme kaudu, millel on kehtiv Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) tellimus, välja arvatud arvutid, mis on kaetud Software Assurance'i tegevuse raames. Meie puhul on sisuliselt vajalik osta ja igal aastal pikendada 300 DVA litsentsi tellimust.
Ostan VDI tarkvara VMwarelt / Citrixilt / muult müüjalt.
Kas ma vajan endiselt Windows VDA-d? Jah. Kui pääsete andmekeskuses Windowsi kliendi opsüsteemile oma külalisoperatsioonisüsteemina, kasutades mõnda mitte-SA seadet (sealhulgas õhukesi kliente, iPadi jne), on Windows VDA sobiv litsentsimisvahend olenemata valitud VDI tarkvara müüjast. Ainsaks olukorraks, kus Windows VDA-d vaja ei ole, on see, kui kasutate SA kattega arvuteid pääsuseadmetena, kuna virtuaalsetele töölauale ligipääsu õigused on SA kasu.
SCVMM:
Virtuaalse infrastruktuuri haldamise süsteem System Center Virtual Machine Manager kuulub Microsoft System Center paketti ja ei müüda eraldi tootena. Sellise lähenemise osas pole mõtet arutada, mis meil on, see on, mis on.
Arvestades litsentsimisnõudeid:
- „Litsentsida tuleb kõik füüsilised tuumad serveris.
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett serverile — 8 tk (või üks 16-tuumaline litsents).
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett protsessorile — 4 tk (see reegel kehtib, kui protsessoreid on rohkem kui kaks).
- Standard litsentsipakett annab õiguse hallata ühte füüsilist ja kahte virtuaalset opsüsteemi ühes serveris.
- Datacenter litsentsipakett annab õiguse hallata ühte füüsilist ja suvalist arvu virtuaalseid opsüsteeme ühes serveris.”
Osutatud hinnad on hinnakirja alusel, loomulikult on sellise mahu puhul võimalik allahindlus, kuid mida puudutab Cisco või Lenovo GLP hinnakirju, siis unustage 50 või 70% allahindlus. Koostöökogemuste põhjal MS-iga on üle 5% hõlpsasti näha keeruline. Tulemuseks on, et esimese aasta omamiskulu ületab 5 miljonit rubla ja kolme aasta jooksul on omamiskulu umbes 9 miljonit rubla. Number ei ole väike ja keskmise suurusega ettevõtte jaoks on see tohutu. Seega, majanduslikult vaadatuna ei paista see lahendus enam nii lihtne.
Eelnevalt ütlen, et pärast antud projekti kalkulatsiooni tegemist võttis juhtkond positiivse otsuse selle heakskiitmiseks.
Conclusion:
Lõpuks osutus tarkvarakombinatsioon järgnevaks: Citrix Hypervisor, külalisteks Linuxi opsüsteemid, kõik haldab Citrix Virtual Desktops. 300 000 rubla aastas kokkuhoid on oluline. Kas selle projekti elluviimine oli lihtne? Ei! Kas see on panacea selliseks lahenduseks? Ei! Kuid kindlasti on see tõsine arutelu võimalikuks rakendamiseks Citrix VDI-s Linuxi külalisoperatsioonidega. Miinused on loomulikult olemas ja mitte väiksed, rohkem räägin neist teises osas, mis sisaldab täielikku samm-sammult kirjeldust lahendusest.
Lõpetuseks tahan öelda, et ma ei pretendeeri lõplikule otsusele, kuid juhtum ise, ülesanne oli väga huvitav.
Tänan tähelepanu eest, varsti taas kohtumiseni)
Allikas: habr.com
