🥇 Elektrooniliste seadmete läbivaatus piiril — vajadus või inimõiguste rikkumine?

Nutitelefonide ja sülearvutite kontroll lennujaamades — muutub paljude riikide jaoks tavaks. Mõned peavad seda vajalikuks, teised — sekkumiseks isiklikku ellu. Arutame olukorda, viimaseid muudatusi teemas ja räägime, kuidas uutes oludes tegutseda.

/ Unsplash / Jonathan Kemper

Privaatsuse probleem piiripunktis

Ainult 2017. aastal viivad Ameerika Ühendriikide tolliteenistused läbi 30 tuhat seadme kontrolli, mis on 58% rohkem kui eelmisel aastal. 2018. aastal see number kasvas, ning seadusandlik regulatsioon muutub suunas, mis annab üha laiemad volitused kontrolle teostamiseks. Mitte nii kaua aega tagasi said USA tolliteenistuste töötajad õiguse lugeda isiklikke sõnumeid ja isegi edastada seda teavet piirivalve serveritesse — kõik ilma korralduseta.

Isikuandmete kaitse tagamine kolmandate isikute juurdepääsu eest antud juhul pole võimalik. Täpselt kuu alguses on teada saanud, et tolliteenistuse andmebaas oli häkitud. Ründe ohvriks langesid kümnete tuhandete reisijate fotod ja passinumbrid.

Mai lõpuks selgus samuti teada Ameerika viisataotlejate uusi nõudeid. Taotlejad peavad avatud sotsiaalmeedia kontode ja isiklike telefoninumbrite andmed viimase viie aasta jooksul esitama. Kõik teave kontrollitakse julgestusasutuste poolt. Viisade olukorda on juba arutatud ühes artiklis Habrast.

Elektroonilisi seadmeid kontrollitakse mitte ainult USA piiril. Hiinas vaatavad tollitöötajad läbivaatavad sissepääsuks kõiki suhtlusi, fotosid, videosid ja dokumente, et määrata visiidi eesmärk. Sarnane olukord on tekkinud Kanadas — lennujaama töötajad kontrollivad sotsiaalmeedia postitusi, kõnede ajalugu ja brauseri ajalugu.

Plussid ja miinused

Iga riik käsitleb piiri kui suurenenud ohu allikat. Tolliametnikud ja lennufirmade töötajad ütlevad, et seadmete kontrollimise eesmärk on ohutus ja „aitab tagada seaduste järgimist riikide territooriumil”.

Eksperdid märkivad, et olukord ei ole nii hull, nagu seda kirjeldatakse. Igal aastal ületavad USA piiri ristuvad 400 miljonit inimest. Siiski toimub aastas vaid paar tosinat tuhat seadme kontrolli, mis on "mitte nii palju".

On arvamus, et selline lähenemine rikub inimeste privaatsuse õigusi. Kaks aastat tagasi esitas kümme USA kodanikku (kelle seas oli NASA insener) isegi kaebuse Riikliku Julgeoleku Asekohtu ja Tolliteenistuse vastu. Oma avalduses märgivad nad, et elektrooniliste seadmete kontroll piiril on vastuolus põhiseaduse esimese ja neljanda muudatusega.

Suured ettevõtted, kelle töötajad peavad äriülesannete tõttu reisima, on aktiivselt vastu "seadmete otsingutele". Nad rõhutavad, et sarnased praktikad võivad põhjustada organisatsiooni konfidentsiaalsete andmete kompromiteerimist, kuna inimesed kasutavad üha enam töötamiseks isiklikke sülearvuteid ja nutitelefone. Basecampis on isegi välja töötatud spetsiaalne kontrollnimekiri, mida kõik ettevõtte töötajad peavad järgima välismaareiside ajal. Seal on kirjas meetodid ja tööriistad, mida tuleb teabe kaitsmiseks kasutada.

Ma ei nõustu mingite vabaduste piirangutega, ja õigust privaatsusele suhtluses pean ma iga inimese põhioiguseks. Äride andmete kompromiteerimine, mis satuvad töötajate isiklikele nutitelefonidele, on tõsine probleem, mis muutub üha aktuaalsemaks, kuna töötajad kasutavad üha enam sõnumirakendusi tööalaseks suhtlemiseks. Seetõttu on kõigil ettevõtetel vajalik pöörata tähelepanu ettevõtte andmete turvalisusele.
Me 1cloudis töötame välja infoturbepoliitikaid töötajatele isiklike seadmete kasutamise osas — rakendame need ja katsetame peagi," kommenteerib Sergei Belkin, arendusosakonna juhataja. IaaS-teenusepakkuja 1cloud.

/ Unsplash / Erik Odiin

Tolliametnike volituste piiramise algatustega on esinenud ka poliitikud. Mitmed Ameerika senaatorid pakuvad seaduseelnõu, mis keelab seadmete kontrollimise piiril ilma kaalutletud põhjendusteta. Sarnased üleskutsed seadusandluse muutmiseks kõlavad ka Kanadas.

«Ma arvan, et kui oleks tõeline huvi, suudaksid julgeolekuasutused varasemaltki vajalikku teavet hankida (oma viisil, sealhulgas kasutaja teadmata), ja need uued regulatsioonid lihtsalt lihtsustavad protseduuri ning kehtestavad selgemad mängureeglid, mida kodanikud peavad arvesse võtma oma tegevuste planeerimisel. Kui ma tegeleksin millegagi, mis võiks politsei (kõigis riikides) huvi pakkuda, ei oleks telefon ja sülearvuti isegi esimeses kümnes seadmes, kus otsustaksin sellist teavet hoida. Sama kehtib ka andmete salvestamise kohta igasugustes avalikes pilveteenustes (olenevalt nende jurisdiktsioonist),” ütleb Aleksei. Boomburum.

Järeldused

Kasutage iga teenuse või rakenduse jaoks usaldusväärseid paroole ja logige välja kõigist kontodest enne riigipiiri ületamist. Parooliga tuleks kaitsta ka operatsioonisüsteemi. See on kasulik ka siis, kui seade varastatakse.

Looge andmete varukoopiad ning kustutage tundlik teave kettadelt spetsiaalsete utiliitide abil. Saate kasutada avatud lähtekoodiga tööriista BleachBit. See kustutab dokumente, puhastab veebibrauserid ja failide eelvaateid.

Laadige andmed üles pilve, seal on need turvalisemad. Näiteks Ameerika Ühendriikides võivad piirivalvurid vaadata seadmes salvestatud faile, kuid neil ei ole õigusi kontrollida andmeid pilves.

„Minu arvates on [seadmete kontroll piirides] täiesti kasutud. Kui kellelgi on midagi varjata, siis hoiab ta andmeid näiteks serveris, kuhu ta pääseb oma parooliga brauseri kaudu. Kontrollige, kui palju tahes, seal ei ole lihtsalt midagi erilist.
Ja arvata on isegi võimatu, et see server üldse eksisteerib. Isiklikult suhtun ma sellesse rahulikult ega valmista end kuidagi ette. See, mis mind tõeliselt häirib, on traditsioon mõnes lennujaamas — nõuda, et sülearvuti kotist välja võetataks,” kommenteerib Timofei Šikolenkov, Online-ülikooli asutajaKaks Sènseyd».

Meie postitused Habras ja sotsiaalmeedias:

Linux-serverite testimine: 5 avatud tööriista
Kuidas kontrollida küpsiseid GDPR-iga vastavuses — abiks uus avatud tööriist