Nutitelefonide ja sülearvutite kontrollimine lennujaamades muutub paljude riikide jaoks normiks. Mõned peavad seda vajalikuks, teised aga isiklikku elu segamiseks. Arutame olukorda, viimaseid muudatusi teemas ja räägime, kuidas uusolukordade puhul tegutseda.
/ Unsplash /
Privaatsusprobleem piiril
Ainult 2017. aastal viisid USA tolliametnikud 30 tuhat seadmete kontrolli, mis on 58% rohkem kui eelmisel aastal. 2018. aastal kasvas see number veelgi ning õigusaktid muutuvad suunas, mis annab üha suuremad volitused kontrollimiseks. Mitte nii kaua tagasi said USA tolliametnikud õiguse lugeda isiklikke sõnumeid ja isegi edastada seda teavet piirikaitse serveritesse – kõik ilma korralduseta.
Kaitsta isikuandmete turvalisust kolmandate isikute juurdepääsu eest ei saa. Just kuu alguses , et tolliameti andmebaas häkitud. Ründajate saagiks said kümnete tuhandete reisijate fotod ja passinumbrid.
Mais teatati ka uusist nõudmistest, mis kehtivad Ameerika viisat taotlevatele isikutele. Taotlejad peavad andmed sotsiaalmeedia kontode ja isiklike telefoninumbrite kohta viimase viie aasta jooksul. Kõik teave kontrollitakse eriteenistuste poolt. Viisarikked ühes järgmises materjalis Habras.
Elektrooniliste seadmete kontrollimist ei toimu ainult USA piiril. Hiinas kontrollivad tolliametnikud on Kanadas — lennujaama töötajad vaatavad üle sotsiaalmeedia postitused, kõnede ja brauseri ajalugu. , et seadmete kontrollimine toimub turvalisuse huvides ja "lubab tagada seaduste järgimise riikides".
Plussid ja miinused
Samas märgivad eksperdid, et olukord ei ole nii halb, kui seda kirjeldatakse. Igal aastal ületab USA piiri 400 miljonit inimest. Kuid aastas viiakse läbi vaid paar tosinat tuhat seadmete kontrolli, mis ei ole "nii palju".
Eksperdid märgivad siiski, et olukord ei ole nii halb, kui seda kirjeldatakse. Igal aastal ületavad USA piiri 400 млн человек. Однако за год проводится всего несколько десятков тысяч досмотров гаджетов, что «не так уж и много».
On arvamus, et selline lähenemine rikub inimeste õigust privaatsusele. Kaks aastat tagasi kaebasid kümme USA kodanikku (kelle seas ) isegi Ameerika Ühendstatesi sisejulgeoleku ministeeriumi ja Tolli- ja Piirikaitse teenistuse vastu. Oma avalduses märkisid nad, et elektrooniliste seadmete kontrollimine piiril on vastuolus põhiseaduse esimeselt ja neljandalt muudatuselt.
Suurte ettevõtete seas, kelle töötajad peavad sageli ärireisidele minema, on aktiivne vastuseis "seadmete otsingutele". Nad märgivad, et sellised praktikad võivad viia organisatsiooni konfidentsiaalsete andmete ohustamiseni, kuna inimesed kasutavad üha enam isiklikke sülearvuteid ja nutitelefone töös. Basecampis on isegi välja töötatud , mida kõik ettevõtte töötajad peavad järgima välisreiside ajal. Nimekirjas on kirjas meetodid ja tööriistad, mida tuleb kasutada teabe kaitsmiseks.
"Ma olen igasuguste vabaduste piiramise vastu, ja õigus privaatsusele on iga inimese põhiõigus. Äriandmete ohtu seadmine, mis jõuab töötajate isiklike nutitelefonide kaudu, on tõsine probleem, mis muutub üha aktuuaalsemaks, kuna töötajad kasutavad üha enam sõnumirakendusi ametialaseks suhtluseks. Seetõttu peavad kõik ettevõtted pöörama tähelepanu korporatiivsete andmete turvalisuse küsimustele.
Me 1cloudis töötame välja IT-turbe poliitikaid töötajatele, kui nad kasutavad isiklikke seadmeid — rakendame need ja testime varsti," kommenteerib Sergei Belkin, arenduse osakonna juht .
/ Unsplash /
Kaubandusministeeriumi töötajate volituste piiramise ettepanekud on tehtud ka poliitikute poolt. Mitmed Ameerika senaatorid seaduseelnõu, mis keelaks seadmete kontrollimise piiril ilma piisavate alusteta. Sellised üleskutsed seadusandluse muutmiseks ka Kanada ühiskonnas.
Ma arvan, et kui on tõeline huvi, siis on ametivõimud varemgi saanud vajalikku teavet (ühel või teisel viisil, sealhulgas ilma kasutaja teadmata), ning need uued regulatsioonid vaid lihtsustavad protsessi ja kehtestavad selgemad reeglid, mida kodanikud peavad arvestama oma tegevuste planeerimisel. Kui ma tegeleksin millegagi, mis võiks õiguskaitseorganite huvi äratada (ükskõik millises riigis), siis telefon ja sülearvuti ei oleks isegi esimeses kümnes seadmes, kus ma otsustaksin sellist teavet hoida. Sama kehtib ka andmete salvestamise kohta avalikes pilveteenustes (sõltumata nende jurisdiktsioonist). .
Järeldused
Kasutage iga teenuse või rakenduse jaoks turvalisi paroole ja logige välja kõigist kontodest enne riigipiiri ületamist. Parooliga tuleks kaitsta ka operatsioonisüsteemi. See aitab, juhul kui seade varastatakse.
Looge andmete varukoopiad ja eemaldage kõik tundlikud andmed ketastelt spetsiaalsete tööriistade abil. Võite kasutada avatud lähtekoodiga tööriista . See kustutab dokumendid, puhastab brauseri ja failide eelvaate pildid.
Laadige andmed pilve, seal on need turvalisemad. Näiteks Ameerikas võivad piirikontrollijad kontrollida seadmes salvestatud faile, kuid andmete kontrollimiseks pilves.
Minu arvates on [seadmete kontrollimine piiril] täiesti mõttetu asi. Kui kellelgi on, mida varjata, siis hoiab ta andmeid näiteks serveris, kuhu pääseb oma parooliga läbi brauseri. Olgu seadmed üle vaadatud — neist lihtsalt ei leidu midagi erilist.
Ja isegi mõelda sellele, et see server üldse eksisteerib, on lihtsalt võimatu. Isiklikult suhtub sellistesse asjadesse rahulikult ja ei valmistu eriti. Mida ma tõeliselt põlastan, on mõnede lennujaamade traditsioon — nõuda sülearvuti kotist välja võtmist.».
Meie postitused Habras ja sotsiaalmeedias:
Allikas: habr.com
