🥇Kes on eidetikud, kuidas töötavad vale mälestused ja kolm populaarset müüti mälu kohta

Mälu — imestav võime aju, ja hoolimata sellest, et seda on uuritud juba ammu, on olemas palju vale — või vähemalt mitte täiesti täpseid arvamusi selle kohta.

Räägime populaarseimatest neist, lisaks sellele, miks ei ole nii lihtne kõike unustada, mis paneb meid "varastama" teiste mälu ning kuidas väljamõeldud mälestused mõjutavad meie elu.

Foto Ben White — Unsplash

Fotograafiline mälu — see on võime "meenutada kõike"

Fotograafiline mälu on arusaam, et inimene suudab igal hetkel teha oma ümbrusest mingi momendi "snapshoti" ja mõne aja pärast selle oma mõtlemisest "välja tuua" puutumatuna. Sisuliselt põhineb see müüt (ka vale) arusaamal, et inimmälu salvestab pidevalt kõik, mida inimene enda ümber näeb. See müüt on kaasaegses kultuuris üsna püsiv ja elujõuline — näiteks just selline "mnemooniline salvestamine" tõi kaasa kuulsate needusvideokassettide tekke Koji Suzuki romaanide "Kell" tsüklis.

Kuna „Kutse“ universumis on see võib-olla tõeline - kuid meie reaalsuses ei ole „saja protsendi“ fotomälu olemasolu praktikas veel tõestatud. Mälu on tihedalt seotud loova töötlemise ja teabe mõistmisega ning meie mälestustele avaldab tugevat mõju eneseteadvus ja eneseidentiteet.

Seetõttu suhtuvad teadlased skeptiliselt väidetesse, et mõni inimene suudab mehhaaniliselt „salvestada“ või „fotografeerida“ reaalsust. Tihti seondub nende taga tundidepikkune treening ja mnemotehnika kasutamine. Veelgi enam, esimesel teaduslikul juhul „fotomälust“ on terav kriitika..

Räägime Charles Stromeyer III tööst. 1970. aastal avaldas ta ajakirjas Nature artikli mingist Elizabethist, Harvardi üliõpilasest, kes suutis ühe pilguga meelde jätta lehekülgi luuletust tundmatul keelel. Veelgi enam — vaadates ühe silmaga 10 000 juhuslikust punktist koosnevat pilti ja järgmisel päeval teise silmaga teist sarnast pilti, suutis ta oma kujutluses need kaks joonist ühendada ja "näha" kolmemõõtmelist autostereogrammi.

Kahjuks ei suutnud teised erilise mäluga inimesed tema saavutusi korrata. Elizabeth ise ei läinud teste uuesti sooritama — mõne aja pärast abiellus ta Stromeyeriga, mis tõi teadlaste seas veelgi suurema skeptilisuse tema "avastuse" ja motiivide osas.

Lähedasem müüt fotograafilisest mälust eidetik — võime püsivalt säilitada ja üksikasjalikult taastada visuaalseid (mõnikord ka maitsmise, puudutamise, kuulmise ja haistmise) kujutisi. Erakordse eideteetilise mäluga on olnud, vastavalt mõnedele allikatele, Tesla, Reagan ja Aivazovsky, massikultuuris on samuti populaarsed eidetikud — alates Lisbeth Salanderist kuni doktor Strange'ini. Sellegipoolest ei ole eidetikute mälu mehaaniline — isegi nad ei suuda "teatavaid salvestusi tagasivõtte" teha ja kõike uuesti vaadata, kõikides detailides. Eidetikutele, nagu ka teistele inimestele, on vajalik emotsionaalne kaasamine, teema mõistmine, huvi toimuva suhtes — ja sel juhul võivad nende mälestused jätta välja või kohandada teatud üksikasju.

Amneesia on täielik mälukaotus

See müüt saab lisajõudu popkultuurist — amneesiaga kangelane kaotab tavaliselt pärast õnnetust täielikult mälu oma mineviku kohta, kuid suudab samal ajal vabalt suhelda ümbritsevatega ja mõistab üldiselt hästi. Tegelikult võivad amneesia ilmingud olla erinevad, ja eespool kirjeldatu ei ole kaugeltki kõige levinum.

Foto Stefano Pollio — Unsplash

Näiteks retrograadse amneesiaga patsient ei pruugi mäletada sündmusi, mis eelnesid traumale või haigusele, kuid tavaliselt säilitab ta mälu autobiograafiliste andmete, eriti lapsepõlve ja nooruse kohta. Antrogradi amneesia puhul kaotab kannataja seevastu võime mäletada uusi sündmusi, kuid mäletab, mis temaga juhtus enne traumat.

Olukord, kus kangelane ei suuda üldse midagi oma minevikust meenutada, võib viidata dissotsiatiivsele häirele, näiteks seisundile dissotsiatiivne fuga. Sel juhul ei mäleta inimene tõepoolest enda ja oma eelneva elu kohta midagi, veelgi enam, ta võib endale välja mõelda uue eluloo ja nime. Sellise amneesia põhjuseks ei ole tavaliselt haigus või juhuslik vigastus, vaid vägivaldsed sündmused või tugev stress — õnneks juhtub selline asi elus siiski harvemini kui filmides.

Väline maailm ei mõjuta meie mälu

See on veel üks eksiarvamus, mis tuleneb ideest, et meie mälu fikseerib täpselt ja vastuoludeta meiega toimunud sündmusi. Esmapilgul tundub, et see on tõsi: meiega juhtus mingi juhtum. Me mäletasime seda. Nüüd saame vajadusel selle episoodi meie mälust 'välja tuua' — ja 'esitada' seda nagu videoklippi.

Võib-olla on see analoogia asjakohane, kuid on üks "aga": erinevalt tõelisest filmist muutub see klipp "esitamise" käigus — sõltuvalt meie uuest kogemusest, ümbritsevast keskkonnast, psühholoogilisest seisundist ja vestlejate iseloomust. Siiski ei räägi me tahtlikust valest — meenutajale võib tunduda, et ta räägib iga kord sama lugu — just nii, nagu see tegelikult oli.

Asi on selles, et mälu ei ole ainult füsioloogiline, vaid ka sotsiaalne konstruktsioon. Meenutades ja rääkides oma elust, korrigeerime sageli alateadlikult neid lugusid, arvestades vestlejate huve. Veelgi enam, me võime "laenata" või "varastada" teiste mälestusi — ning oleme selles üsna edukad.

Mälu laenamise küsimusega tegelevad muu hulgas Ameerika Ühendriikide Lõuna-Methodisti Ülikooli teadlased. Ühes nende uuringus on tuvastatud, et see nähtus on üsna levinud — üle poole küsitletud (kolledži üliõpilaste) märkis, et on kokku puutunud olukorraga, kus keegi nende tuttavatest rääkis nendeenda lugusid esimeses isikus. Samas olid mõned küsitletud kindlad, et jutustatud sündmused tõepoolest juhtusid nendega ja ei olnud 'pealtkuulatud'.

Mälestusi saab mitte ainult laenata, vaid ka välja mõelda — see on nn vale mälestus. Sellisel juhul on inimene täiesti kindel, et mäletab mingit sündmust õigesti — tavaliselt puudutab see väikeseid detaile, nüansse või eraldi fakte. Näiteks võite kindlalt 'meeles pidada', kuidas teie uus tuttav tutvustas end Sergeina, samas kui tegelikult nimetatakse teda Stasiks. Või 'absoluutselt kindlalt teada', kuidas panite oma kotti vihmavarju (kuigi tegelikult tahtsite selle panna, aga unustasite).

Mõnikord ei ole vale mälu nii süütu: ühelt poolt on asi korrata, et unustasid kassi sööta, kuid teiselt poolt veenda end selles, et oled sooritanud kuriteo, ja konstrueerida detailsed «mälestused» toimunust. Sellelaadsete mälestuste uurimisega tegeleb teadlaste rühm Bedfordshire'i ülikoolis Inglismaal.

Foto Josh Hild — Unsplash

Üks oma uuringus nad näitasid, et vale mälestused väidetavalt sooritatud kuritegudest mitte ainult ei eksisteeri, vaid neid on võimalik luua kontrollitud katse tingimustes. Kolme intervjuusessiooni tulemusel «tunnistas» 70% uurimise osalejatest, et nad on nooremas eas sooritanud rünnaku või varguse ning «mälestasid» oma «kuritegude» üksikasju.

Vale mälestused on suhteliselt uus teaduslike huvide valdkond, millega tegelevad mitte ainult neurobioloogid ja psühholoogid, vaid ka kriminaalosakonna spetsialistid. See meie mälu omadus võib valgustada, kuidas ja miks inimesed annavad vale ütlusi ning enda süüdistavad — kaugel sellest, et seda juhiks keegi paha eesmärk.

Mälu on seotud kujutlusvõime ja sotsiaalsete interaktsioonidega, seda on võimalik kaotada, taastada, varastada ja välja mõelda — tõenäoliselt on reaalsed faktid meie mälu kohta mitte vähem, vaid mõnikord isegi huvitavamad kui müüdid ja eksimused selle ümber.

Teised meie blogi materjalid:

Meie fotoretked:

Allikas: habr.com