Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peatükk 1. Surmav printer

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peatükk 2. 2001: Häkkimise odüsseia

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peatükk 3. Häkkeri portree nooruses

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peatükk 4. Jumala murdmine

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peatükk 5. Vabaduse ojake

Emacsi Kommun

70ndate kunstlikku intelligentsuse laboratoorium oli erilisel kohal, kus kohtusid kõik. Seal tehti edasiviivaid uuringuid, seal töötasid parimad spetsialistid, mistõttu oli laboratoorium pidevalt arvutimaailmas kõneaineks. Tema häkkerikultuur ja mässumeelne vaim lõid tema ümber püha koha aura. Alles pärast seda, kui laboratooriumist lahkusid paljud teadlased ja "programmeerimise rockstaarid", said häkkerid selgelt tunnetada mütoloogilisust ja eeterlikkust selles maailmas, kus nad elasid.

„Laboratoorium oli meie jaoks midagi nagu Edem, – räägib Stallman artiklis Forbes aastal 1998, – kellelgi ei tulnud isegi pähe end teiste töötajatest eraldada, selle asemel, et ühiselt töötada.”

Sellised mütoloogilise vaimuga kirjeldused rõhutavad olulist fakti: 9. korrus Tehnosfääris oli paljude häkkerite jaoks mitte ainult töökoht, vaid ka kodu.

Sõna „kodu” kasutas Richard Stallman ise, ja me teame hästi, kui täpne ja ettevaatlik ta oma väljendustes on. Kogedes „külma sõda” oma vanematega, peab Richard endiselt, et enne Carrier House'i, oma Harvardi ühiselamut, ei olnud tal tõelist kodu. Tema sõnul piinas teda Harvardi aastatel ainult üks hirm – jääda välja visatud. Ma kahtlesin, et sellise silmapaistva üliõpilase nagu Stallman arvates on kuskil põhjus oma ülikoolist välja visata. Kuid Richard meenutas mulle oma iseloomulikke distsipliiniprobleeme.

„Harvardis hinnatakse distsipliini väga, ja kui sa jätad loengud vahele, palutakse sind kiiresti lahkuda,” – ütles ta.

Pärast Harvardi lõpetamist kaotas Stallman õiguse üliõpilaskorterisse, ja soov tagasi vanemate juurde New Yorki ei olnud tal kunagi. Nii et ta järgnes teele, mille olid sillutanud Greenblatt, Gosper, Sussman ja paljud teised häkkerid – ta astus MIT doktorantuuri, leidis Cambridge'i lähedalt toa ja veetis suurema osa ajast AI laboratooriumis. 1986. aasta kõnes kirjeldas Richard seda perioodi järgmiselt:

Tõenäoliselt on mul rohkem põhjuseid öelda, et ma elasin Laboratooriumis kui teistel, sest kuna igal aastal või paar ehk erinevatel põhjustel kaotasin elukoha, olen kokku veetnud Laboratooriumis mitu kuud. Seal oli mul alati väga mugav, eriti suvel kuumade ilmadega, kuna seal sees oli jahe. Üldiselt oli see loomulik, et inimesed ööbisid Laboratooriumis, vähemalt hiiglasliku entusiaismi tõttu, mis meid toona kõik valdas. Häkker ei suutnud mõnikord lihtsalt peatuda ja töötas arvuti taga täielikku kurnatuseni, pärast mida roomas ta kõige lähemale pehmele horisontaalsule pinnale. Ühesõnaga, väga vaba ja kodune atmosfäär.

Aga see kodune atmosfäär tekitas mõnikord probleeme. Mis mõnele tundus koduna, nägid teised kui elektroonilise opioomi pelgupaika. Raamatus „Arvuti jõud ja inimese motivatsioon“ kritiseerib MITi teadustöötaja Joseph Weizenbaum järsult „arvuti plahvatust“ – just nii nimetas ta häkkerite asustamist arvutikeskustesse nagu Laboratoorium. „Nende kortsus riided, pesemata juuksed ja habet töötavad näod näitavad, et nad on täielikult end arvutite kasuks unustanud ega taha näha, kuhu see viia võiks, – kirjutas Weizenbaum, – need arvuti kerjused elavad ainult arvutite nimel.“

Peaaegu veerand sajandit hiljem on Stallman endiselt ärritunud, kui kuulab Weizenbaumi väljendit: „arvuti kerjused“. „Ta tahab, et me kõik oleksime lihtsalt professionaalid – teeksime tööd raha pärast, tõuseksime määratud ajal ja lahkuksime, visates oma peast välja kõik, mis sellega seotud on, – ütleb Stallman nii karmilt, nagu oleks Weizenbaum tema kõrval ja kuuleks teda, – aga see, mida ta peab normaalseks käitumiseks, on minu jaoks masendav tragöödia.“

Entusiastil elu pole häkitseja jaoks samuti tragöödia vaba. Richard väidab, et tema üleminek nädalavahetuse häkitsemisest ööpäevaringsesse häkitsemisse on tulemus mitmest valusast noorusmälestusest, millest ainsana pääses euforias häkitsemises. Esimene selline valu oli Harvardi lõpetamine, mis muutis äkki harjumuspärast ja rahulikku eluviisi. Stallman astus MIT kraadiõppesse füüsika erialale, et järgida suurte Richard Feynmani, William Shockley ja Murray Gell-Manni jälgi ning mitte pidada ette kahte ekstra miili teed AI laborisse ja uue PDP-10 juurde. "Peaaegu kogu oma tähelepanu pühendasin ma endiselt programmeerimisele, kuid mõtlesin, et ehk saan ka füüsikaga tegeleda," räägib Stallman.

Kuna päevad olid füüsika õppimise ja ööd häkitsemisega, püüdis Richard saavutada ideaalset tasakaalu. Nende geekide kiikväntade tugipunktiks olid iganädalased rahvatantsu klubi koosolekud. See oli tema ainus sotsiaalne side vastassooga ja tavaliste inimestega üldiselt. Kuid lähemal esimese kursuse lõpus MIT-s juhtus õnnetus – Richard vigastas põlve ja ei saanud tantsida. Ta arvas, et see on ajutine, ja jätkas klubisse minekut, muusika kuulamist ja sõpradega vestlemist. Kuid suvi lõppes, põlv ikka veel valutas ja jalg ei toiminud hästi. Siis kahtles Stallman, kas kõik on hästi ja muretses. "Mõistsin, et paremaks ei lähe, – mäletab ta, – ja et ma ei saa enam kunagi tantsida. See tapab mind lihtsalt."

Ilma Harvardi ühiselamu ja tantsudeta sulandus Stallmani sotsiaalsete suhete universum kohe kokku. Tantsud olid ainus, mis mitte ainult ei sidunud teda inimestega, vaid andis ka reaalse võimaluse tutvuda naistega. Pole tantsu – pole kohtinguid, ja see muretses Richardit eriti tugevalt.

"Enamiku ajast olin ma täielikult masenduses, – kirjeldab Richard seda perioodi, – ma ei suutnud ega tahtnud teha midagi muud kui häkitsemisega tegeleda. Täielik meeleheide."

Ta peaaegu ei suhelnud enam maailmaga, sukeldudes täielikult töö seiklustesse. 1975. aasta oktoobriks oli ta tõeliselt unustanud füüsika ja õppimise MIT-s. Programmeerimine oli muutunud tema elu peamiseks ja ainukeseks tegevuseks.

Praegu ütleb Richard, et see oli vältimatu. Varem või hiljem oleks häkkerluse sirene ületanud kõik muud tõuked. „Matemaatikas ja füüsikas ei õnnestunud mul midagi oma luua, ma ei osanud isegi ette kujutada, kuidas seda teha. Ma lihtsalt kombineerisin juba loodut ja see ei rahuldanud mind. Kuid programmeerimises mõistsin ma kohe, kuidas uusi asju luua, ja mis peamine – sa näed kohe, et need töötavad ja on kasulikud. See toob tohutut naudingut ja programmeerida tahaks aina uuesti ja uuesti.“

Stallman ei ole esimene, kes seob häkkerlust suurima naudinguga. Paljud AI laboratooriumi häkkerid võivad samuti uhkustada katkeva õpinguga ja saamata kraadidega matemaatikas või elektrotehnikas - ainult sellepärast, et puhta programmeerimise vaimustuses on kõik akadeemilised ambitsioonid kadunud. Räägitakse, et Thomas Aquinas viibis oma fanaatilistes teoloogilistes tegemistes visions ja jumala tunnetuseni. Häkkerid saavutasid sarnaseid seisundeid, mis olid piiri peal maise eufooriaga pärast tunni- ja päevadepikkust kontsentreerimist virtuaalsetes protsessides. Ehk seetõttu vältis Stallman ja enamiku häkkeritest narkootikume - pärast kakskümmend tundi häkkerluses olid nad nagu „kaines seisundis“.

Allikas: linux.org.ru