Elagu elagu kuningas: julm maailm ja hierarhia kerjuskoerte karjas

Suuremates inimgruppides tekib alati liider, olgu see siis teadlikult või mitte. Vägi jaotus kõrgemast madalamale hierarhilises pyramidis toob grupile nii tervikuna kui ka individuaalselt mitmeid eeliseid. Lõppude lõpuks on kord alati parem kui kaos, eks? Tuhandeid aastaid on inimkond pidanud hierarhilist võimu struktuuri erinevates tsivilisatsioonides erinevalt, lähtudes erinevatest aspektidest — alates füüsilisest jõust (armeed) kuni vaimselt harimisteni (kirik). Ka sotsiaalsetes loomades esineb hierarhia tekkimist, kuid enamasti on see vaid kahe tasemega — liider ja kõik teised. Kuid koerte seas on tasemeid rohkem ning esindajate vaheline suhe on kogu karja liikumapanev jõud.

Täna tutvume teiega kerjuskoerte karja hierarhia uuringuga, millele Exeteri ülikooli teadlased (Inglismaal) kulutasid terve aasta. Kuidas jagunevad karja liikmed hierarhia tasemete vahel, milliste tasemete vahel püsib avatud vaen ja kui tugevalt mõjutavad sisekonfliktide negatiivsed tagajärjed karja terviklikkust ja heaolu? Sellest ja palju muust räägib meile uurimisrühma raport. Alustame.

Uuringu alus

Selle uuringu peamine aspekt, nagu te juba aru saite, on hierarhia, nimelt dominantsuse hierarhia — allutamise-dominantsuse süsteem loomade gruppides.

Sarnane sotsiaalne käitumine ei ole loomade seas haruldane, olenemata liigist. Nagu ma juba mainisin, kui on olemas rühm isendeid, peab seal olema juht. See väide pole kindlasti teaduslik aksioom, kuid praktikast esineb seda piisavalt sageli. Mis räägib lihtsatest kodulindudest. Kui olete kunagi kanu toitnud, siis esmapilgul nokivad nad teri segaselt, põhimõttel "kes esimesena, see saavadki". Ainukene asi, mis on selge, on alfa-isase olemasolu (dominatsioonitaset tähistatakse kreeka tähestiku tähtedega alfast omegani). Kuid kanade puhul ei ole kaks taset — alfa-isane ja kõik teised. Tegelikult on hierarhia piisavalt ulatuslik ja hõlmab alfa-emast, beta-emast jne. Kuni söömiseni nokib esmalt alfa-isane tera, seejärel alfa-emane ja nii edasi eakohaselt.

Teoorial alfa-isase ja alfa-emase olemasolust loomade sotsiaalses hierarhias on nii toetajaid kui ka vastaseid, kes usuvad, et me projitseerime lihtsalt inimesi iseloomustavaid jooni loomade gruppidesse. Siiski on hierarhia olemas ja see võib olla piisavalt keeruline ja segane.

Juhi tuvastamine kanade seas ei ole just väga keeruline. Paljudes gruppides näitavad juhid teatavat agressiivsuse astet alluvate isendite suhtes. Kuid see ei ole üldiselt aktsepteeritud praktika. Mõnes grupis ei soovita juhid rakendada kivide leevitamise põhimõtet, kuid siiski säilitavad nad oma positsiooni.

Uurijad märkivad, et teoreetilised katsed seletada erinevusi agressiivse (agressiivne) käitumise mudelites viiakse läbi eeldusel, et agressiooni, dominatsiooni ja allumise funktsioon on olemas.

Kui agressiooni kasutatakse konkurendile otsese kahju tekitamiseks ja ülema saamiseks, ning allumine — konkurentsi motiveerituse demonstreerimiseks, siis võib eeldada, et sellises mudelis on konkurentide (domineerivate ja alluvate) ebavõrdne jaotus.

Enamik domineeriva agressiivsuse mudeleid põhineb faktil, et hierarhia grupis on alati muutumatu. Samal ajal võivad agressioon-allumine mudelid peegeldada ebastabiilsust või muutusi sotsiaalsetes suhetes grupis, mis võib viia hierarhia muutumiseni.

Grupi hierarhilised suhted võib jagada kaheks peamiseks mudeliks, kus tegutsevad kolm rühma (A, B ja C):

• A on kõrgem kui B, B on kõrgem kui C, A on kõrgem kui C — transitiivne mudel;
• A on kõrgem kui B, B on kõrgem kui C, C on kõrgem kui A — tsükliline mudel.

Muutused hierarhia struktuuris teatud grupis võivad olla seotud dünaamilise sotsiaalse ja ökoloogilise keskkonnaga. Teisisõnu, sellised muutused on praktiliselt vältimatud ja nende mõju erinevatele kihtidele grupis võib varieeruda.

Teadlased väidavad, et agoniistliku käitumise funktsioonide ja hierarhiastabiilsuse mustrite uurimist saab teostada, analüüsides andmeid domineerimise, allumise ja agressiivsuse käitumise jaotuse kohta grupi isikute seas ning igas hierarhilises kihis samas grupis.

Selleks kasutasid teadlased andmeid rändkarjadest, kuna sellised grupid on suhteliselt muutlikud seoses isendite soo, vanuse ja sugulussuhetega. Tuleb märkida, et varem peeti rändkarjade hierarhilist süsteemi sarnaseks huntide omaga, st lineaarseks. Kuid hundid elavad gruppides, mis on tihedalt seotud sugulussidemetega, samas kui rändkarjade gruppides võivad olla nii sugulased kui ka võõrad isikud.

Oma töös viisid teadlased läbi sotsiaalsete võrkude analüüsi järgmiste ülesannete täitmiseks:

• sotsiaalvõrgu loomine agressiivse, rituaalse domineerimise (ilma agressioonita) ja alluva käitumise põhjal;
• ülemineku ja agressiivse käitumise varieeruvuse kontrollimine sotsiaalse järjestuse sõltuvuse tõttu;
• sotsiaalvõrgu ebastabiilsuse ala määramine;
• ebastabiilsuse mõju määramine üksikutele isikutele.

Uuringuks valmistumine

Peamisteks katsealusteks selles uuringus oli Rimis (Itaalias) elav rändkarja koeri. Need isendid ei kuulunud inimestele ega suhtlenud nendega, s.t. neil oli täielik liikumis- ja paljunemisvabadus. Siiski oli kohaliku järgi sõltuvus inimestest, kes pakkusid toitu juhuslike möödujate ja hoolivate vabatahtlike kaudu. Jälgimiste ajal varieerus karja suurus 25 kuni 40 isendi vahel, kuid uurimise peamine fookus oli suunatud 27 isendile, kes viibisid karjas kauem kui teised.

Uuringud viidi läbi kolmes erinevas sotsiaalses kontekstis: toidu olemasolu, vastuvõtlike (paaritumiseks valmis) emaste kohalolek ja konkurentsiallikate täielik puudumine.

Sotsiaalne rank, see tähendab positsioon hierarhias, määrati alusel allumise käitumise vaatlemisel, mis annab selge arusaama "võitjast" ja "kaotajast". Saadud andmeid kasutati sotsiaalsete võrkude loomiseks, millele loodi eksponentsiaalsed graafikute mudelid.

Need mudelid näitavad interaktsiooni tõenäosust (binaarsed võrgud) või interaktsioonide sagedust (kaalutud võrgud) sõltuvalt võrgu struktuursetest omadustest, üksikute isikute omadustest (graafiku sõlmed) ja nendevahelistest suhetest (graafiku servad).

Iga kolme käitumiskategooria (toidu olemasolu, emaste kohalolek, konkurentsiallikate puudumine) jaoks valiti kaks mudelit:

• (I) binaarselt suunatud võrgu mudel, mis kasutab eraldi atribuute (sugu ja vanus) isiku poolt esile kutsutud interaktsioonide selgitamiseks;
• (II) kaalutud suunatud võrgu mudel, mis kasutab eraldi atribuute (sugu ja vanus) isiku poolt esile kutsutud interaktsioonide selgitamiseks.

Seejärel loodi veel kaks täiendavat mudelit rituaalse domineerimise ning agressiivsete interaktsioonide võrkede jaoks:

• (III) kaalutud suunatud võrgu mudel, mis kasutab ränkingut isiku poolt esile kutsutud interaktsioonide selgitamiseks;
• (IV) kaalutud suunamata võrgu mudel, mis kasutab ränkingut interaktsioonide sageduse selgitamiseks diadide (isendite paarid) vahel.

Seejärel kasutati mudelit (III) uurimaks, kuidas domineerimise või agressiivse käitumise sageduse muutused mõjutavad hierarhilise struktuuri muutusi koerate keskuses. Modelleeritud oli 1000 suunatud võrku agressiivsete ning rituaalsete interaktsioonide jaoks.

Uuringu tulemused

Nüüd, kui ettevalmistustööd on tehtud, saame minna edasi kõige huvitavama osa juurde — tulemuste juurde.

Esiteks tuleb märkida, et teadlastel õnnestus kinnitada, et selles koerte keskuses eksisteerib lineaarne domineemishierarhia soo ja vanuse osas suunatud allumise interaktsioonide võrkudes (allolev joonis).

Pilt nr 1. Agonistliku käitumise suunatud võrgustikud koerajõukudes alama suhtlemise jaoks (üle), rituaalsete domineerivate suhtlemiste jaoks (b) ja agressiivsete suhtlemiste jaoks (c). Graafikul olevad sõlmed vastavad isiku soole (isased — punane / kollane ja emased — sinine / roheline) ja vanusele (ruudud — täiskasvanud isikud, ringid — teismelised, kolmnurgad — noored).

Kõigi kolme suhtlemisvõrgustiku puhul olid transitiivsed seosed oluliselt tõenäolisemad kui tsüklilised, mis avaldas suurt mõju teatud suhtlemiste tekkimisele ja nende sagedusele (allolev tabel).

Tabel nr 1: positiivsed näitajad — see suhtlemismudel esineb sagedamini kui eeldati, negatiivsed näitajad — see suhtlemismudel esineb harvemini kui eeldati.

Kuulekuse käitumise võrgustikud näitasid lineaarsed suhteid, st tsüklilisi (A üle B, B üle C, C üle A) praktiliselt ei olnud. Oodatust olid agressiivsete suhtluste võrgustikud kõige vähem lineaarsed, näidates rohkem tsüklilisi suhteid.

Täiskasvanud isikud hõivasid hierarhias kõrgemaid astmeid alama suhete kaudu, näidates suuremat agressiivsust ja domineerimist. Selliseid alandlikkuse näiteid esines harva ning seda tehtud ainult sama vanuse isikute suhtes.

Noored isikud asusid hierarhias madalamale astmele, näidates minimaalset agressiivsust ja domineerimist vanemate isikute suhtes. Selline käitumine oli noortel isikutel lubatud ainult samasuguste vanusegrupi liikmete suhtes, st noorte seas.

Igas vanuserühmas olid isased kõrgemas reas, näidates sagedamini rituaalset domineerimist. Huvi pakkus see, et see käitumine ei olnud suunatud emastele, vaid teistele isastele.

Kokkuvõttes väljendati rändkoerte jõukudes lineaarsest hierarhiast (A üle B, B üle C, A üle C). Vanemad isikud hõivasid kõrgemaid astmeid, sama reegel kehtib ka isaste puhul emaste suhtes. Aggressiivsuse ja domineerimise ilmingud esinesid kõrgema rikka tasemega isikute suhtes madalama rikka tasemega isikute suhtes. Samal ajal esinesid sarnased ilmingud ka igas alamgrupis.

Pilt nr 2: proportsioonide sarnasus (üle) rituaalse domineerimise ja (b) agressiivsete interaktsioonide vahel vaatlustes ja modelleerimise tulemustes.

Andmete analüüs koos modelleerimisega näitas, et kõrgemal hierarhias olevate isendite tõenäosus algatada rituaalset domineerimist ilma avatud agressioonita on suurem. Madalamate hierarhiliste astmete isendid seevastu näitavad sagedamini agressiivset käitumist, eriti sarnaste määrangutega isendite suhtes karjas.

Samuti on huvitav tähelepanek, et agressiivse käitumise tõenäosus emaste seas oli kõrgem kui isaste seas, kui nad kuulusid kõrgemasse astmesse.

Pilt nr 3: suundumatu võrgustik, mis näitab käitumisinteraktsioonide sagedust koerte karjas allasurutud (üle), rituaalselt domineerivate (b) ja agressiivsete suhtlemiste jaoks (c).

Pilt nr 4: ränguse, ränguse kauguse keskpunktist hierarhias ja kahe isendi vaheline ränguserikkus rituaalse domineerimise ja agressiivsete interaktsioonide osalemise sageduse mõju.

Nagu on näha ülaltoodud graafikust, oli agressiivsuse väljendumine tõenäolisem isendite seas, kes asuvad hierarhia keskel.

Kuna soovin üksikasjalikumalt uurimise nüansse, soovitan tutvuda teadlaste raportiga ja täiendavate materjalidega selle juurde.

Epilog

Uuringu tulemuste kohaselt on ilmne, et aggressiivsuse tase on kõrgem keskmistes hierarhiaastmetes, samas kui kõrgeimad astmed, on domineerimine, ja madalad astmed - allumine. Ühest küljest võib see olla seotud sooviga tõusta hierarhias, kuid ei saa alahinnata ka keskmise astme keerukust karja struktuuris. Teisisõnu, alfad domineerivad alati, omegad alluvad alati, kuid gammad ei ole selges seoses kindla käitumismustriga, mistõttu nende agressiivne käitumine võib olla seotud keerukate suhetega keskmiste astmete vahel.

Teine põhjus, miks keskse astme isendid võivad olla ärevamad, on teabe puudumine rühmaliikmete vaheliste suhete kohta, see tähendab, et neil puudub arusaam kehtivatest käitumisnormidest. See järeldus on õigustatud, arvestades, et enamik keskse astme isendeid on noorukid, kes enam ei ole kutsikad, kuid ei ole ka veel täiskasvanud. Seega on nende sotsialiseerumise protsess seotud katsetega tõusta hierarhias kõige lihtsamal viisil - agressiooniga.

Samuti on oluline märkida, et keskse astme populatsioon on suurim võrreldes kõrgemate ja madalamate astmetega. Seetõttu on nende suhete dünaamika suurem ning liikide arv on samuti suur. Sarnastes olukordades ei oma rituaalne domineerimine, mille eesmärk on näidata oma kohta hierarhias, nii püsivat mõju kui lihtsalt oma vastasele vigastuste tekitamine.

Esmapilgul tundub, et rändavate koerte hierarhia sarnaneb seikluslugudest tuntud piraatidega. On kapten (alfa), meremehed (omega) ja kõik teised, kes pidevalt tülitsevad. Siiski on rändavate koerte hierarhi struktuur piisavalt lihtne ja sujuv, kuid samas allub see sotsiaalsete tegurite (suur populatsioon rühmas ja erinevate sugulussuhete puudumine) ning keskkonnategurite (toidu nappus, välised ohud ja vaenlased) negatiivsele mõjule.

Igal juhul on kõige kindlam viis vältida rändavate koerte hierarhias segadust nende puudumine. Koerad ei ole hundid; nad ei ole enam ammu metsik loom, millest räägivad nende evolutsioonilised muutused füsioloogias ja käitumises. Nad vajavad meid, nii nagu meie vajame neid. Koer on inimese sõber ja sõprus ei ole ühesuunaline; vastasel juhul pole see sõprus üldse. Seetõttu, kui kellelgi öeldakse, et ta soovib endale lemmiklooma, peab ta meeles pidama, et see ei ole lihtsalt karvane pall jalgu ja naljakate nägudega, vaid elusolend, kes vajab armastust, hoolt ja austust, nagu iga inimene.

Reede off-topic:

Aitäh tähelepanu eest, jääge uudishimulikuteks, armastage loomi ja suurepäraseid nädalavahetusi, poisid! 🙂

Aitäh, et olete meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha rohkem huvitavat sisu? Toetage meid tellimuse esitamise või tuttavatele soovitamisega, 30% allahindlus Habr'i kasutajatele ainulaadsele sissetuleku tasemel serverile, mille oleme teie jaoks välja mõelnud: Kogu tõde VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 tuuma) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps alates $20 või kuidas õigesti serverit jagada? (saadaval RAID1 ja RAID10 variandid, kuni 24 tuuma ja kuni 40GB DDR4).

Dell R730xd kaks korda odavam? Ainult meie juures 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB alates $199 Hollandis! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — alates $99! Lugege sellest Kuidas luua ettevõtte tasemel infrastruktuuri, kasutades Dell R730xd E5-2650 v4 servereid, mille hind on 9000 eurot, taskukohase hinna eest?

Allikas: habr.com