Milline mõju avaldavad interneti katkestused?

3. augustil Moskvas kella 12:00 ja 14:30 vahel koges Rostelecomi AS12389 võrk väikest, kuid märgatavat langust. NetBlocks Aasta hiljem jõudsid Red Hat ja IBM uuele kokkuleppele — nad ilmnes esmakordselt Moskva ajaloos 'riiklik katkestus'. Selle terminiga mõistetakse interneti juurdepääsu sulgemist või piiramist ametivõimude poolt.

See, mis Moskvas juhtus, on juba mitu aastat olnud ülemaailmne trend. Viimase kolme aasta jooksul on kogu maailmas registreeritud 377 sihipärase interneti katkestust ametivõimude poolt, andmed Access Now.

Riigid kasutavad üha enam interneti juurdepääsu piiramist ja see on niinimetatud tsensuuri ning vahend vastuvõetamatu tegevuse vastu võitlemiseks.

Kuid küsimus on, kui tõhus on see mehhanism? Milliseid tulemusi toob selle kasutamine? Viimasel ajal on ilmunud mitmeid uuringuid, mis valgustavad neid küsimusi.

On olemas kaks peamist meetodit interneti katkestamiseks, mida kõige sagedamini kasutatakse:
Esiteks - kogu võrgu talitlushäire, nagu see hiljuti juhtus Mauritaanias..

Teiseks - teatud veebisaitide (näiteks sotsiaalsete võrgustike) või sõnumitoojate juurdepääsu blokeerimine, nagu see hiljuti juhtus Liberias..

Esimene suur interneti katkestus toimus 2011. aastal, kui Egiptuse valitsus sulges interneti ja mobiilside võrgud viie päeva jooksul 'araabse kevade' ajal.».

Kuid alles 2016. aastal hakkasid mõned Aafrika riikide valitsused aktiivselt regulaarselt katkestusi kasutama. Esimene katse katkestamiseks toimus Kongo Vabariigis, kus blokeeriti kõik telekommunikatsioonid nädal aega presidendivalimiste ajal.

Oluline on mõista, et katkestused ei tähenda alati poliitilist tsensuuri. Alžeeria, Iraagi ja Uganda on ajutiselt interneti katkestanud kooli eksamite ajal, et vältida eksamiküsimuste lekimist. Brasiilias otsustas kohus blokeerida WhatsAppi 2015. ja 2016. aastal pärast seda, kui Facebook Inc (WhatsAppi omanik) ei rahuldanud kohtulikke andmeavaldusi kriminaaluurimise raames.

Lisaks on tõsi, et vihkamist väljendavad kommentaarid ja valeuudised võivad sotsiaalmeedias ja sõnumirakendustes väga kiiresti levida. Üks meetoditest, mida võimud kasutavad sellise teabe levimise vältimiseks, on juurdepääsu piiramise rakendamine.
Eelmisel aastal, näiteks, voog lynchimist Indias oli põhjustatud kuulujuttudest, mida levitati WhatsAppis, mis viis šokeerivate 46 mõrvani.

Kuid digitaalsete õiguste kaitse grupp Access Now arvab, et valeinformatsiooni levitamine on sageli lihtsalt kattevari ajutiste katkestuste jaoks. Näiteks uuring interneti katkestuste ajal Süürias näitas, et need kalduvad kiiremini toimuma valitsusvägivaldsete tegevuste järgselt.

Ametlikud VS tegelikud põhjused interneti katkestamiseks 2018. aastal andmete põhjal Access Now.

Katkestuste geograafia

2018. aastal Access Now registreeriti kogu maailmas 196 interneti katkestust. Nagu eelmistel aastatel, toimus enamus katkestusi Indias, 67% neist, mis on registreeritud kogu maailmas.

Ülejäänud 33% erinevates riikides: Alžeerias, Bangladeshi, Kamerunis, Tšiidis, Elevandiluurannikul, Kesk-Aafrika Vabariigis, Etioopias, Indoneesias, Iraagis, Kasahstanis, Malis, Nicaraguas, Nigeerias, Pakistanis, Filipiinidel ja Venemaal.

Katkestuste mõju

Huvitav uurimus avalikustati 2019. aasta veebruaris, mille autor Jan Rydzak Stanfordi ülikoolist on uurinud interneti katkestusi ja nende efekte juba ligi 5 aastat.

Jan Rydzak uuris Indiat, kus katkestusi oli rohkem kui kuskil mujal maailmas. Paljude nende põhjused ei olnud seletatud, kuid ametlikult tunnustatud põhjused seletati tavaliselt vajadusega tõkestada mitmekesiseid vägivaldseid kollektiivseid tegevusi.

Kokku analüüsis Rydzak 22 891 meeleavaldust Indias ajavahemikus 2016–2017. Tema uurimus näitab, et nii interneti kui ka sotsiaalmeedia ligipääsu piiramine ei tundu vähendavat eskaleerumise taset.

Nendes juhtumites, kus meeleavaldused olid seotud vägivallaga, leidis ta, et interneti katkestused olid tavaliselt seotud vägivalla kasvu eskaleerumisega. Iga järgne päev pärast interneti katkestust tõi kaasa rohkem vägivalda kui siis, kui meeleavaldus toimus pideva internetiühenduse all.

Kuid samal ajal ei tuvastatud rahumeelsetel meeleavaldustel, mis tõenäoliselt sõltuvad suuresti digitaalsetest kanalitest, interneti katkestamise statistiliselt olulist mõju.

Lisaks näitavad saadud andmed, et mõnel juhul viis võrgu juurdepääsu katkestamine mittevägivaldse taktika asendamiseni vägivaldsega, mis näib sõltuvat vähem tõhusast kommunikatsioonist ja koordineerimisest.

Katkestuste hind

Kuigi interneti juurdepääsu katkestamine muutub paljude valitsuste seas üha populaarsemaks meetmeks, ei tohi unustada, et see ei ole tasuta teenus.

Uurides 81 lühiajalise interneti juurdepääsu piirangu mõju 19 riigis juulist 2015 kuni juuni 2016, avastas Darrell West Brookingsi Instituudist, et kogukaotust SKP-s hinnatakse 2,4 miljardi dollari suuruseks.

Riikide nimekiri maksimaalseid kaotusi interneti katkestamise tõttu.

Oluline on märkida, et Darrell West hindas ainult katkestuste majanduslikku mõju sisemajanduse koguproduktile.Ta ei hinnanud maksutulude kaotust, mõju töö efektiivsusele ega investeerijate usalduse kadu katkestuste tõttu.
Nii et 2,4 miljardi dollari number on konservatiivne hinnang, mis tõenäoliselt alahindab tegelikku majanduslikku kahju.

Kokkuvõte

Küsimus vajab kindlasti edasist uurimist. Näiteks, kui kaugele saab uurimuse shutdown'id India osas projekteerida teistele riikidele, on vähemalt kaheldav.

Aga samal ajal näib, et interneti katkestamine on parimal juhul halvasti toimiv tööriist, millel on kõrged kasutuskulud. Selle kasutamine võib viia negatiivsete tagajärgedeni.

Võib-olla ka muudele riskidele, nagu rahvusvaheliste organisatsioonide või kohtute piirangud, investeerimiskliima halvenemine. Nende tõenäosus ei ole praegu uuritud.

Ja kui nii on, siis miks?

Allikas: habr.com