Uus artikkel: AMD Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 protsessorite ülevaade: terve inimese kuue tuumaga

Kuue tuumaga Ryzen 5 protsessorid on saanud laialdast tunnustust juba ammu enne seda, kui AMD suutis üleminekuks Zen 2 mikroarhitektuurile. N nii esimene kui ka teine põlvkond kuue tuumaga Ryzen 5 on saanud oma hinnaklassis piisavalt populaarseks, tänu AMD strateegiale: pakkuda ostjatele arenenumat mitme lõime toetust, kui mida Intel protsessorid suudavad sama või isegi madalama hinnaga. 2017-2018. aasta AMD protsessorid vahemikus 200-250 dollarit mitte ainult ei omanud kuut arvutustuumat, vaid toetasid ka SMT virtuaalsuse tehnoloogiat, tänu millele suudeti samal ajal töötada kuni 12 lõime. See oskus osutus Core i5 vastu võitlemisel väga oluliseks trumpaks: paljudes arvutustes ületasid esimese põlvkonna Ryzen 5 tõeliselt need variantid, mis tollal Intelil olemas olid.

Kuid selle kaalukaid omadusi arvestades jäi siiski puudu, et kuuluda oma kategooria absoluutsetesse liidritesse. Mängutestid paljastasid AMD jaoks ühe ja sama ebameeldiva pildi: ei esimene ega teine põlvkond kuue tuumaga Ryzen 5 ei suutnud tõsiselt konkureerida Intel Core i5 seeria esindajatega. Kaasaegsetes mängudes piiravad keskmise tasemega graafikakaardid, sealhulgas GeForce RTX 2060 ja GeForce GTX 1660 Ti, isegi Ryzen 5 2600X ja Ryzen 5 2600, rääkimata sellest, et kiiremate GPUde jaoks on sellised protsessorid kategooriliselt sobimatud. Teisisõnu, AMD eelmistel põlvkondadel oli kõrgete tasemete mängukonfiguratsioonidesse pääs keelatud.

Kuid see ülevaade ei oleks meie saidile tekkinud, kui poleks tulnud suured muutused, sest AMD tooteportfelli on lisandunud järgmine, kolmas põlvkond Ryzen protsessoreid. Oleme juba korduvalt imetlenud, kui edukas on olnud Zen 2 mikroarhitektuur, mis jõudis eelmisel kuul AMD tarbijaprotsessoritesse: meie saidil on ülevaated ja kaheksatuumalisest Ryzen 7 3700X, ja kaheteist tuumalisest Ryzen 9 3900X. Kuid täna vaatame, kuidas see mikroarhitektuur võiks sobituda madalama otsa protsessoritesse – kuue tuumaga – just nendesse kiipidesse, mis on kasutajate seas populaarsed oma piisava jõudluse ja suhteliselt madala hinna tõttu.

Uued Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 omavad tõeliselt häid võimalusi lõpuks endale võita parima mängurihmprotsessori tiitel "optimaalse" taseme mängukogumite jaoks (meie terminoloogia järgi,Kuu arvuti), mis tagavad piisava kaadrisageduse Full HD ja WQHD resolutsioonides. Uued tooted on saanud mitte ainult uue mikroarhitektuuri, mille ülikõrge jõudlus on tõusnud 15%, vaid ka mitmeid muid täiustusi, mis on tingitud TSMC 7nm tehnoloogiast ja radikaalselt uuest kiiplesidisainist. Näiteks on suurenenud kellasagedused, vähenenud soojusvabanemine ja samas ka paindlikum ja mitmekülgsem mälu kontroller.

Seetõttu võib Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 oodata mitte ainult absoluutset üleolekut konkurentsi 200-250 dollari suuruse hinnaga protsessoritest digitaalsete sisu loomisel ja töötlemisel, vaid ka palju olulisemaid saavutusi masskasutaja vaatepunktist: olemasoleva mahajäämuse likvideerimist Core i5 ees mängukoormustes. Kuidas sellised ootused tõeks saavad, seda vaatamegi selles ülevaates.

⇡#Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 üksikasjalikult

Ryzen 5 protsessorite seeria sisaldas varem tooteid kolmest põhimõtteliselt erinevast kategooriast. Nendesse kuulusid nii kuue kui nelja tuumaga mudelid, samuti neli tuumaga protsessorid koos integreeritud graafikatuumaga. Kuid mudelinumbri üleminek neljandasse tuhandesse on nomenklatuuri lihtsustanud: neli tuumaga Ryzen 3000 Zen 2 mikroarhitektuuriga ei eksisteeri üldse, ja uute Ryzen 5 seas on vaid üks nelja tuumaga mudel – Zen+ mikroarhitektuuril põhinev hübriidkiip Ryzen 5 3400G integreeritud Vega graafikaga.

Kui jätta kõrvale APU-d, mis erinevad ideoloogiliselt ja arhitektuuriliselt «klassikalistest» Ryzen mudelitest, on AMD-l valikus ainult kaks Ryzen 5 varianti – kuue tuumaga Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. Suures plaanis sarnanevad need protsessorid üksteisele tugevalt. Kui rääkida formaalsetest omadustest, siis nende vahel võib märgata vaid 200 megahertsilist erinevust taktsageduses, kuid hindade poolest on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 üksteisest tunduvalt kaugemal – koguni 25 %. Selle põhjuseks on pigem mitte kõrgem jõudlus vanemas kuue tuuma mudelis, vaid see, et see on varustatud suurema ja tõhusama Wraith Spire jahutiga, võrreldes lihtsa Wraith Stealthiga nooremas mudelis.

Siiski võib Ryzen 5 3600 kasutamine standartse väikese jahutussüsteemiga tunduda täiesti lubatav, kuna selle protsessori soojapakett on formaalselt paigaldatud 65 ja mitte 95 W peale.

Ryzen 3000 teiste protsessorite seas eristuvad kuue tuumaga mudelid mitte ainult väiksema arvutuslikke tuumade arvu, vaid ka veidi madalamate sageduste poolest. Mis, tõsi küll, ei vähenda nende atraktiivsust. Piisab, kui meenutada, et uus Ryzen 5 3600 vastab oma passisagedustes eelmise põlvkonna vanemale kuue tuuma mudelile Ryzen 5 2600X, kuid lisaks sellele on sellel oluliselt progressiivsem Zen 2 mikroarhitektuur, mille IPC (käskude arv kärbetes) on paranenud 15%. Kõik see tähendab, et uued Ryzen 5 peaksid kindlasti olema oma eelkäijatest oluliselt võimekamad.

Nagu ka uue põlvkonna kaheksatuumaga mudelid, on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 loodud kahe chipleti skeemi järgi ning koosnevad ühest arvutuslike tuumade chipletist (CCD) ja sisendi/väljundi chipletist (cIOD), mis on ühendatud teise põlvkonna Infinity Fabric bussiga. Nende protsessorite baichiplet CCD ei erine vanemate mudelite 7-nanomeetrise pooljuhtkristalli kasutatavast chipletist. See sisaldab kahte neljatuumalist CCX (Core Complex) kompleksi, kuid Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 puhul on igas neist üks tuum välja lülitatud.

Tüüd on tuumade väljalülitamine mingil viisil mõjutanud kolmanda taseme vahemälu mahtu. Igas CCX Zen 2 mikroarhitektuuriga protsessoris on ette nähtud 16 MB L3 vahemälu - ja kogu see maht on saadaval Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 mudelites. Teisisõnu, mõlemad kuue tuumaga protsessorid omavad 32 MB L3 vahemälu, mis on kaks korda suurem võrreldes eelmise põlvkonna Ryzen mudelitega.

Standardne kuue tuumaga protsessorite ja cIOD-chipleti puhul. See kiip sisaldab mälukontrollerit, Infinity Fabrici loogikat, PCI Express bussikontrollerit ja SoC elemente ning seda toodetakse GlobalFoundries 12-nanomeetrise tootmisprotsessi abil. Kuue tuumaga protsessorite osade täielik ühtsustamine vanemate Ryzen 3000 mudelitega tähendab, et nad pärivad kõik nende vanemate mudelite eelised: probleemideta kiire DDR4 mälu toe, Infinity Fabric bussisünkroonimise võimaluse ja PCI Express 4.0 toe, millel on kahekordne läbilaskevõime.

Podroobse testimise jaoks valisime välja mõlemad uued kuue tuumaga protsessorid: Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. Kuid nagu selgus, oleks võinud piirduda ka ühe mudeliga. Praktikas on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 töövõime erinevused isegi väiksemad, kui spetsifikatsioonides kajastatakse.

Näiteks kuidas jaotuvad Ryzen 5 3600X reaalsed töökiibid Cinebench R20 testis, kui on koormus erinevates arvutustuumades.

Töökiirus jääb vahemikku 4,1 kuni 4,35 GHz. Ryzen 5 3600 puhul on pilt sarnane, kuid spetsifikatsioonidesse seatud ülemise piiri tõttu nihkub sageduste vahemik veidi alla – 4,0 kuni 4,2 GHz. Siiski, näiteks 50% arvutusressursside koormuse korral on Ryzen 5 3600X kiirus ainult 25-50 MHz võrra parem nooremast mudelist.

Lisaks graafikutest võib välja tuua veel ühe huvitava tähelepaneku. Isegi kui kõik kuus tuuma on koormatud, suudavad AMD uusima põlvkonna protsessorid hoida sagedusi üle 4,0-4,1 GHz. See tähendab, et Intel'i pakkumiste puhul samas hinnakategoorias puudub enam oluline eelis taktsageduses. Näiteks töötab isegi vanem kuue tuuma Core i5-9600K maksimaalse koormuse all vaid 4,3 GHz, samas kui populaarne Core i5-9400 vähendab oma sagedust kõigi tuumade tööle rakendamisel 3,9 GHz-ni. Tulemuseks on see, et Core i5-l puuduvad tegelikult igasugused veenvad eelised Ryzen 5 ees spetsifikatsioonide osas. AMD pakkumised toetavad samaaegset teostust kaks korda suurema arvu niitide kaudu SMT tehnoloogia abil, omavad kolm ja pool korda suuremat L3 vahemälu ning on ametlikult ühilduvad DDR4-3200 SDRAM-iga, lisaks suudavad nad töötada graafikakartide ja NVMe-mäluseadmetega PCI Express 4.0 bussil.

Tõsi on, et PCI Express 4.0 toe osas tuleb teha oluline märk. See on saadaval ainult X570 loogikasarja emaplaatidel, mille hind on suhteliselt kõrge ja mille esinemine Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 kõrval on kaheldav. Vanade ja odavamate Socket AM4 emaplaatide X470 ja B450 puhul saavad uued kuue tuuma protsessorid tagada välisliidese toimimise ainult PCI Express 3.0 režiimis.

Aga kõige olulisem on see, et vaatamata sellele piirangule on uued protsessorid siiski töötavad vanadeplaatidega pärast BIOS-i värskendamist (sobivad versioonid peaksid põhinema AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 ja hilisemate raamatukogude peal). Ja seda tahavad kindlasti kasutada mitte ainult säästliku lähenemise pooldajad isikliku arvutikonfiguratsiooni valimisel, vaid ka paljud edasijõudnud kasutajad, kuna tegelikult tunduvad X570 alusel olevad emaplaadid märkimisväärselt üle hinnatud.

⇡#X570 emaplaat ei ole kohustuslik.

AMD esitles uut X570 logikakomplekti koos Ryzen 3000 protsessoritega, mistõttu tekib tahtmatult tunne, et see kiibistik on kõige sobivam variant uutele CPU-dele. Ja tõepoolest, kuigi Ryzen 3000 kiibid kasutavad sama Socket AM4 protsessoripesa nagu nende eelkäijad ning on ühilduvad suure hulga varasemate emaplaatidega, võib Zen 2 arhitektuuri teatud eeliseid paljastada vaid uue põlvkonna emaplaatidega. Konkreetsemalt, ainult X570 põhised emaplaadid saavad pakkuda PCI Express 4.0 bussi toetust kahekordse ribalaiusega, samas kui vanema põlvkonna plaatidel ei ole võimalik PCI Express 4.0 aktiveerida. AMD turundusosakond rõhutab selle funktsionaalsuse tähtsust, mille tõttu võib jääda vale arusaam, et vanade plaatidega uute protsessorite kasutamine toob endaga kaasa negatiivsed tagajärjed.

Kuid tegelikult on vajadus PCI Express 4.0 toe järele praegu kaheldav. Olemasolevad mängugraafikakaardid, mis toetavad seda kiirusliidest (neid on vaid kaks: Radeon RX 5700 XT ja RX 5700), ei pruugi ribalaiuse tõusult märkimisväärset tulemuslikkuse kasu saada. PCI Express 4.0 kaudu töötavad NVMe-draivid on praegu samuti väga kitsas levikus. Lisaks põhinevad nad kõik piisavalt nõrgal Phison PS5016-E16 kontrolleril ja kaotavad tõelistes tulemustes parimate PCI Express 3.0 liidese draivide ees, mis tähendab, et nende kasutamisest ei ole suurt kasu. Seega on PCI Express 4.0 toetus X570-s vaid tulevikuperspektiiv, mille kasulikkus tänastes tingimustes on peaaegu null.

Kas see tähendab, et X570 põhiste plaatide ostmine on praktiliselt mõttetu? Kaugel sellest: lisaks uuele PCI Express versioonile pakub see kiibistik märgatavalt paremaid võimalusi ka muude väliste liideste realiseerimiseks. See sisaldab rohkem PCI Express radu lisaseadmete ja laienduspesade jaoks, samuti toetab rohkem kiireid USB 3.1 Gen2 porte.

Nii näivad selle põhijooned võrreldes eelmise põlvkonna kiibistikuga:

Seega peavad uue kiibistikuga lahendused omama oluliselt laiemat ja kaasaegsemat funktsionaalsust.

Lisaks on veel üks kaalukas argument X570 platvormi kasuks. Asi on selles, et selle kiibi alusel kavandatud emaplaadid on algselt projekteeritud Ryzen 3000 protsessorite jaoks, samas kui eelmise põlvkonna emaplaadid loodi ajal, mil vanematel Ryzen protsessoritel ei olnud rohkem kui kaheksat tuuma ja maksimaalne soojusvõime oli 95 W. Seetõttu on ainult uutel emaplaatidel tõeliselt arvestatud, et Socket AM4 protsessorid võivad sisaldada kuni kuusteist arvutuslikku tuuma ja neil võivad olla suurenenud energiavajadused ning et praegustel protsessoritel puuduvad kunstlikud piirangud mälusageduses. Teisisõnu, uute plaatide disain sai täiendavaid optimeerimisi: vähemalt paranenud DIMM-süsteemide jälgimine ja tugevdatud protsessori toitekonverterite skeemid, mis nüüd sisaldavad vähemalt 10 faasi (arvestades „virtuaalseid“).

Kuid kõik maksab end tasuda. Samal ajal, kui Socket AM4 alusel olevate X470 emaplaatide hind algab 130-140 dollarist ja B450 alusel olevad emaplaadid on saadaval alates 70 dollarist, maksab uue põlvkonna emaplaat X570 kiibistikuga vähemalt 170 dollarit. Lisaks on X570-sse sisse viidud kõrgtehnoloogilise PCI Express 4.0 bussi tugi kajastunud kiibistikku soojusel. Eelmised AMD kiibistikud toodi välja 55-nm tehnoloogia järgi, kuid eraldasid umbes 5 W soojust, uus X570 kiibistik, kuigi liigub 14-nm tehnoloogiatootmisele, eraldab kuni 15 W. Seetõttu on selle jaoks vajalik aktiivne jahutus, mis keerustab emaplaatide konstruktsiooni ja lisab süsteemi veel ühe ventilaatori, mis mõjutab müra taset.

Arvestades kõike eeltoodut, on vanemate põlvkondade ja soodsate emaplaatide kasutamine, mis põhinevad X470 või B450 kiibistikul, eriti koos kuue tuumaga protsessoritega Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X, mis ei eristu kõrge energiatarbimise poolest, täiesti õigustatud. Isegi AMD selgitas enne uue platvormi turule toomist, et uued Ryzen 3000 protsessorid (peaaegu) ei kaota jõudluses, kui need paigaldatakse ühilduvatele Socket AM4 emaplaatidele eelmise põlvkonna. Ettevõtte vaatenurgast on X570 tipptasemel platvorm ning see pole kõigile uute protsessorite kasutajatele vajalik. Keskmise hinnaga Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X jaoks sobivad ka soodsamad emaplaadid – arvab ka AMD ise.

Kuid tegelikult püsivad mured, et Ryzen kolmas põlvkond odavates eelmise põlvkonna emaplaatides töötab millegi poolest halvemini kui uuel platvormil. Seetõttu otsustasime võtta ühe sellise plaadi ja kõik ise katsetada.

Eksperimente viidi läbi odava ASRock B450M Pro4 emaplaadiga, mis põhineb B450 kiibistikul ja mille hind on täna vaid 80 dollarit. Hiljuti ilmus sellele plaadile mitu BIOS-i versiooni, mis põhinevad aktuaalsetel AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 raamatukogudel, mis tagab selle ühilduvuse Ryzen 3000-ga. Ja tõepoolest, pärast ühe sellise lähtekoodi paigaldamist emaplaati käivitub katseprotsessor Ryzen 5 3600X ja töötab selles ilma igasuguste probleemideta. Kuid vaatame nüansse.

Mälu ja Infinity Fabrici üleclockimise tugi Fabric. B450 kiibistikuga emaplaadi mälurežiimide valik ei ole leidnud takistusi. Pärast Ryzen 5 3600X paigaldamist suudame hõlpsasti aktiveerida DDR4-3600 režiimi, mida AMD peab oma järgmise põlvkonna protsessorite jõudluse osas „kuldstandardiks”.

Lisaks pakub B450 baasil emaplaat täpselt samu võimalusi Infinity Fabrici bussi sageduse käsitsi seadmiseks kui lipulaeva X570 versioon.

See tähendab, et soovimisel võib mälu olla üleclockitud „õiges” sünkroonses režiimis ka edasi DDR4-3600 mäluprofiilile. Näiteks õnnestus meil käesoleva Ryzen 5 3600X protsessoriga saavutada B450 kiibistikuga emaplaadiga stabiilne mälu töö DDR4-3733 režiimis, mille bussi sagedus Infinity Fabricis oli 1866 MHz.

Muidugi on võimalik ka mäluaeglustamine asünkroonses režiimis - siin ei pane B450 samuti mingeid piiranguid. Siiski tuleb mõista, et mälukontrolleri ja Infinity Fabric busside eraldi taktimine toob kaasa oluliselt halvemad latentsused ja jõudluse languse. Ja see, millisel kiibistikul kasutatav emaplaat põhineb, ei oma siin mingit mõju. See kehtib nii B450 ja X470 kui ka uusimate X570 puhul.

Ülekere protsessor Precision Boost Override'i kaudu. Ryzen 3000 protsessorite ülekere tavaliste meetoditega on peaaegu kasutu ettevõtmine, kuna automaatne ülekere tehnoloogia Precision Boost 2, mis töötab neis "karbis", rakendab tõhusalt kogu olemasolevat sageduspotentsiaali. Seetõttu toovad kõik katsed ülekere protsessorit mõne kindla sageduse väärtuseks, viivad tegelikult madalamate maksimaalsete nimisagedusteni turbo režiimis. See tähendab, et väike jõudluse tõus mitme koormuse puhul kaasneb jõudluse langemisega ülesannetes, mis koormavad ainult osa protsessori tuuma.

Kuid selleks, et entusiastidel jääks võimalus tõhusalt suurendada Ryzen 3000 jõudlust kõrgemale nimisagedusele, mõtles AMD välja eriliste tehnoloogiate - Precision Boost Override. Selle põhimõte on see, et protsessori töö turbo režiimis juhitakse, tuginedes mitmetele ettenähtud konstantidele, mis kirjeldavad maksimaalselt võimalikke igale protsessorile sagedusi, tarbimist, temperatuure, pingeid ja muud. Teatud osa nendest konstantidest on võimalik muuta, ja see võimalus on antud täielikult mitte ainult X570 baasil olevatele emaplaatidele, vaid ka taskukohasematele lahendustele.

Näiteks leidsime BIOS-i seadete seast, mida kontrollisime ASRock B450M Pro4 emaplaadi puhul, vahendeid kõigi nelja põhikonstanti muutmiseks Precision Boost Override tehnoloogias:

• PPT Limite (Package Power Tracking) – piirangud protsessori tarbimisele vatites;
• TDC Limite (Thermal Design Current) – piirangud maksimaalsele voolule, mida tohib protsessorile anda, mis määratakse emaplaadi VRM-i jahutuse efektiivsuse järgi;
• EDC Limit (Elektrilise Disaini Praegune) – piirmäärade, mis määravad maksimaalse voolu, mida saadetakse protsessorile, sõltuvalt emaplaadi VRM elektriskeemist;
• Precision Boost Overide Scalar – protsessorile edastatava pingega seotud koefitsient selle sagedusest.

Lisaks on B450 emaplaadi pakutavate seadistuste seas ka MAX CPU Boost Clock Override – uus parameeter Ryzen 3000 protsessorite jaoks, mis võimaldab suurendada tehnoloogia Precision Boost 2 poolt lubatud maksimaalset sagedust 0-200 MHz võrra.

Seega, X570, B450 ja X470 emaplaadid pakuvad täiesti sama taset juurdepääsu parameetritele, mis vastutavad protsessori sageduse häälestamise eest turbo režiimis. Teisisõnu, Ryzen 3000 dünaamiline üleclockimine odavamatel emaplaatidel on piiratud vaid nende protsessorite toitekonverteri disainiga, mis väiksema faaside arvu tõttu ei pruugi pakkuda vajalikke voolusid või üle kuumeneda. Kuid see probleem ei tohiks tõenäoliselt ilmuda, kui kasutada kuue tuumaga Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X protsessoreid, kuna neil on piisavalt mõõdukad energianõudmised.

Tõhusus. X570 süsteemilogika kiibil põhinevate emaplaatide väljaandmise ajal ringlevus mitmeid kuulujutte, et nad suudavad pakkuda suurenenud jõudlust agressiivsemate Precision Boost 2 seadetega, mis on vaikimisi programmeeritud. Kuid pärast kontrollimist selgus, et meie testitud B450, X470 ja X570 emaplaadid kasutavad täiesti samu pidepunkte PPT Limit, TDC Limit ja EDC Limit. Vähemalt kui rääkida kolmest meie uuritud emaplaadist ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi. Mis pole tegelikult üllatav, kuna nende pidepunktide väärtused on CPU spetsifikatsioonidesse sisse kirjutatud.

See tähendab, et objektiivseid põhjuseid, miks protsessorid, olles paigaldatud B450, X470 ja X570 kiibistikuga emaplaatidele, võiksid näidata erinevat jõudlust, ei eksisteeri.

Kuid, et sellele järeldusele täiendavalt kindel olla, viisime läbi erakorralise testi Ryzen 5 3600X protsessoriga mitmetes rakendustes ja mängudes, paigaldades selle järjestikku ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi.

Tulemused osutusid loogilisteks: Socket AM4 emaplaadid eri chipsete abil pakuvad täiesti identset jõudlust. See tähendab, et ei ole tõsiseid põhjuseid, miks kuue tuumaga protsessoreid Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 ei peaks kasutama eelmise põlvkonna emaplaatidega.

Veelgi enam, kui valida emaplaate B450 või X470 chipsetiga, võib saavutada madalama energiatarbimise. X570 põhjal valmistatud emaplaadid tarbivad oma suure jõudluse tõttu pidevalt paar vatti rohkem, nii koormuse kui ka ooterežiimi ajal.

Kokkuvõte on lihtne: uute Ryzen 3000 protsessorite jaoks tuleb valida emaplaat vastavalt nende vajalikele laiendamisvõimalustele, disaini mugavusele ja piisavale toiteühenduse võimsusele. Modernsete Socket AM4 süsteemide chipsets ei mõjuta ise kuidagi valikut.

⇡#Ülekere

Ryzen 3000 protsessorite üleclockimine on tänamatud. Oleme seda juba kogenud, kui proovisime üleclockida seeria kõrgemaid versioone. AMD on suutnud välja pigistada kogu olemasoleva sageduse potentsiaali uutest 7 nm kiipidest, ja käsitsi üleclockimiseks jääb peaaegu mitte midagi. Precision Boost 2 tehnoloogia rakendab väga tõhusat algoritmi, mis analüüsib protsessori olekut ja koormust igal hetkel ning määrab peaaegu maksimaalse võimaliku sageduse.

Seetõttu kaotame tõenäoliselt madala koormuse režiimides, kui seadistame käsitsi konkreetse fikseeritud väärtuse, kuna Precision Boost 2 suudab neid rohkem üleclockida. Sellegipoolest olime kohustatud proovima, vähemalt selleks, et veenduda: Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X, nagu ka nende vanemad vennad, on juba üleclockitud.

Vanem kuue tuumaga protsessor, Ryzen 5 3600X, suutis töötada maksimaalsel sagedusel 4,25 GHz, mille stabiilsus saavutati toitepingega 1,35 V.

Tulet meelde tuletada, et nominaalsagedusel võib Ryzen 5 3600X arendada sagedusi kuni 4,4 GHz, kuid ainult madala koormuse korral. Kui kõik tuumad on koormatud, langeb tema sagedus umbes 4,1 GHz. Teisisõnu, meie käsitsi üleclockimine on mingil määral tulemuslik, kuid selles, et see tulemus omab praktilist väärtust, võib kahelda.

Umbes sama olukord on ka Ryzen 5 3600 üleclockimisega - arvestades, et AMD valib oma protsessorite vanemate mudelite jaoks parema räni, mistõttu noorematele protsessoritele on maksimaalselt saavutatava sageduse ülempiir madalam. Tulemuseks on, et Ryzen 5 3600 üleclockis 4,15 GHz-le, kui toitepinget tõsteti 1,4 V-ni.

Kokkuvõttes võib sellist üleclockimist pidada isegi piisavalt mõistlikuks, kuna Ryzen 5 3600 sagedus täieliku koormuse korral langeb 4,0 GHz-ni, samas kui väikese koormusega stsenaariumide korral võib see protsessor ennast üle clockida ainult 4,2 GHz-ni. Siiski kehtib üldine reegel, et Ryzen 3000 turborisseerimise režiimis ületavad nad iseseisvalt sagedusi, mis on kõrgemad kui lihtsalt käsitsi üleclockimise teel saavutatavad. Just seetõttu ei soovita me tegeleda üleclockimisega "otseselt": tõenäoliselt ei tasu tulemus vaeva.

Eraldi väärib märkimist, et meie üleclockimise katsetes kohtasime taas Ryzen protsessorite kõrgete temperatuuride probleemiga. Temperatuuri hõlvamiseks CPU-l kasutati katsetes piisavalt võimsat õhuklappi Noctua NH-U14S, kuid see ei takistanud protsessoreid kuumenemast 90-95 kraadini isegi mõõduka üleclockimise ja pingetõusu korral. Tundub, et see on veel üks tõsine takistus, mis takistab töö sageduste tõstmist. Protsessori kristalli CCD, mis on valmistatud uue 7nm tehnoloogiamooduli järgi, on väga väike, vaid 74 mm2, ja selle pinna kaudu eralduva soojuse juhtimine osutub äärmiselt keeruliseks. Nagu näete, ei päästa isegi soojusjuhtkate, mis on kergitatud kristalli pinnale.

⇡#Kuidas töötab Precision Boost Override ja kas Ryzen 5 3600-st saab teha Ryzen 5 3600X?

Eba on sõitnud ei tähenda, et Ryzen protsessorite jõudlusrežiimidesse ei tohi sekkuda. Lihtsalt tuleb sellesse läheneda teisiti. Oluliselt parema tulemuse võib saavutada mitte püüdes määrata CPU töötamise sagedust kõrgel tasemel, vaid kohandades seda, kuidas Precision Boost 2 töötab. Teisisõnu, ei peaks püüdma ületada automaatset sageduse juhtimist, vaid pigem proovida muuta selle algoritme agressiivsemaks. Selleks on olemas funktsioon Precision Boost Override, mis võimaldab reguleerida konstande, mis määravad järjestuse käitumise sageduse osas Precision Boost 2 raames. Just selle kaudu saavad Ryzen 5 3600 ostjad viia oma protsessori sätete sarnaseks Ryzen 5 3600X-iga või isegi kiiremate sagedustega.

Siiski ei piisa lihtsalt PPT limiidi, TDC limiidi ja EDC limiidi maksimaalse piirangu suurendamisest, mis on Ryzen 5 3600 jaoks vaikimisi seadistatud 88 W, 60 A ja 90 A vastavalt, kuna see ei tühista selle CPU spetsifikatsioonides sisalduvat 4,2 GHz sageduse piiri. Kuid kui sellele lisada 200 MHz suurenemine selle piiri kaudu Max CPU Boost Clock Override sätet kasutades ja samal ajal suurendada Precision Boost Override Scalar koefitsienti, siis on Ryzen 5 3600-l võimalik töötada sagedustel, mis on peaaegu Ryzen 5 3600X-iga sarnased (4,1-4,4 GHz), koos sarnase dünaamilise sageduse juhtimisega, sõltuvalt koormusest.

Sellise lähenemise korral võib abiks olla pisut (umbes 25-75 mV) CPU toitepinget suurendamine Offset Voltage seadete kaudu ja Load-Line Calibration funktsiooni aktiveerimine. See peaks aitama Precision Boost 2 mehhanismil kindlamalt saavutada kõrgemaid taktsagedusi.

Selle tulemusena tõuseb Ryzen 5 3600 jõudlus tõepoolest Ryzen 5 3600X tasemele, mis peaks kindlasti rõõmustama inimesi, kes soovivad $50 «niisama» säästa.

Muidugi on see konstandide korrigeerimise trikk Precision Boost 2 tehnoloogias teostatav ka kõrgema taseme kuue tuumaga protsessoril. Siiski pole tõenäoliselt võimalik saavutada sama märkimisväärset sageduse suurenemist. Kui Ryzen 5 3600 võib Precision Boost Override kaudu keskmiselt 100-200 MHz võrra suurendada, siis Ryzen 5 3600X sageduse piirmäärade vabastamise korral tõuseb sagedus mitte rohkem kui 50-100 MHz.

Ettepoole, et hinnata, milline mõju sellisel nupustamine sagedusrežiimide seadistamisel on, viisime läbi kiirtestimise. Esitatud diagrammides on protsessorite tootlikkus, kus on muudetud PPT Limite, TDC Limite ja EDC Limite, tähistatud lühendiga PBO (Precision Boost Override).

Kokkuvõtteks ei tahaks me öelda, et Precision Boost Override suudab oluliselt protsessorit kiirendada, eriti kui rääkida Ryzen 5 3600X-st. Nagu tulemused näitavad, on jõudluse tõus vaid üksikutes protsentides ja seda tehnoloogiat, nagu ka traditsioonilise ülekiirendamise meetodeid, ei tasu kindlasti üle hinnata.

Kuid Ryzen 5 3600 omanikele on siiski mõistlik kohe sisse lülitada Precision Boost Override, et tasuta saavutada jõudlus, mis on lähedane kallima kuue tuumaga Ryzen 5 3600X-ile.

Allikas: 3dnews.ru