Side kvaliteet on üks määravaid tegureid, mis mõjutavad riigi sotsiaalmajanduslikku seisundit. The Telegraph

Eelmisel korral rääkisime IPv4 ammendumisest — sellest, kes omab väikest osa jäänud aadressidest ja miks see nii on. Täna arutame alternatiivi — protokolli IPv6 ja põhjuseid selle aeglase leviku taga — üks ütleb, et süüdi on ülemineku kõrge hind, teine aga, et tehnoloogia on juba vananenud.

/ CC BY-SA / Frerk Meyer

Kes rakendab IPv6

IPv6 on olemas alates 90ndate keskpaigast — just siis ilmusid esimesed RFC-d, mis kirjeldavad selle toimimise mehhanisme (näiteks, RFC 1883). Aastaid töötati protokolli kallal ja testiti seda, kuni 2012. aastal toimus IPv6 ülemaailmne käivitamine ning seda hakkasid kasutama suured teenusepakkujad — esimestena olid seas AT&T, Comcast, Internode ja XS4ALL.

Hiljem liitusid nendega ka muud IT-ettevõtted, näiteks Facebook. Tänapäeval on enam kui pooled USA sotsiaalmeedia kasutajatest kasutavad kuues versiooniga protokollist. IPv6 liiklus kasvab pidevalt ka Aasia riikides — Vietnami ja Taiwani.

IPv6 edendamisega tegeletakse rahvusvahelisel tasandil — ÜRO-s. Ühe organisatsiooni haru esitas eelmisel aastal plaani üleminekuks kuuele versioonile protokollist. Selle autorid pakkusid välja IPv6 ülemineku mudeli ja andsid soovitused riigiasutustele ja eraettevõtetele prefikside kasutamiseks.

Meie blogist Habrist:

• Tagasivaade: kuidas IPv4-aadressid said otsa
• Dat — mis protokoll see on ja kes seda kasutab
• „Armastab ja ei armasta”: DNS üle HTTPS

Aasta alguses avaldas Cisco aruande, milles räägiti, et 2022. aastaks suureneb IPv6 liiklus neli korda võrreldes 2019. aastaga (joon.9). Kuid vaatamata kuue versiooni protokolli aktiivsele toetusele tundub selline stsenaarium ebatõenäoline. IPv6 levik maailmas on üsna aeglane — tänaseks toetab seda veidi üle 14% veebilehtedest. Ja selleks on mitu põhjust.

Mis takistab rakendamist

Esiteks, tehnilised raskused. IPv6 kasutusele võtmiseks tuleb sageli uuendada seadmeid ja teha nende seadistusi. Suure IT-infrastruktuuri korral võib see ülesanne osutuda keeruliseks. Näiteks mänguarendaja SIE Worldwide Studios püüdis kuuele versioonile protokollile üle minna kuni seitse aastat. Insenerid vaatasid üle võrgu arhitektuuri, vabastasid NAT-ist ja optimeerisid tulemüüri reegleid. Kuid täielikult IPv6-le üle minna ei õnnestunud. Lõpuks otsustas meeskond sellest ideest loobuda ja projekti sulgeda.

Teiseks, kõrge ülemineku hind. Jah, tööstuses on näiteid, kus üleminek IPv6-le on võimaldanud ettevõtetel raha säästa. Näiteks on üks suur Austraalia internetiteenuse pakkuja arvutanud, et migratsioon IPv6-le on odavam kui lisal IPv4-aadresside ostmine. Kuid isegi sel juhul tuleb siiski kulutada raha seadmete ostmiseks, personali uuesti koolitamiseks ja lepingute uuendamiseks kasutajatega.

Kokkuvõttes maksab uue põlvkonna protokolli migratsioon mõnele ettevõttele kätte. Seetõttu, nagu ütleb ütles üks Briti internetiteenuse pakkuja juhtivinsener, seni kuni IPv4-l kõik hästi töötab, ei tule üleminekut IPv6-le kindlasti toimuma.

/ Unsplash / John Matychuk

Samuti mainivad eksperdid, et viimase kümne aasta jooksul on protokolli kuues versioon juba ennast "vananenuks" tõestanud. Rutgersi ülikooli insenerid kirjutavad oma artiklis, et IPv6 (nagu tema eelkäija) ei sobi mobiilsete võrkude jaoks hästi. Kui kasutaja liigub ühe juurdepääsupunkti juurest teise, vastutavad baasjaamade vahetamise eest "vanad" väärtuste vahetuse mehhanismid. Edasi, kui IP-aadresside ja mobiilsete seadmete arv maailmas samuti oluliselt kasvab, võib see omadus põhjustada viivitusi uuesti ühendamisel.

Muude tegurite seas, mis aeglustavad üleminekut IPv6-le, toovad eksperdid esile tühise jõudluse kasvu uue protokolli puhul. Mõnede uuringute andmetel edastatakse Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas IPv4 pakette kiiremini kui IPv6 (lk.2). Aafrikas või Ladina-Ameerikas ei ole andmeedastuse kiirusel üldiselt mingit erinevust.

Millised on väljavaated

Hoolimata kõigist raskustest on mõned eksperdid veendunud, et IPv6-l ootab "helge tulevik". Ühe TCP/IP protokollide steki arendaja — Vinton Cerfi (Vinton Cerf) arvates kasvab IPv6 populaarsus tõepoolest liiga aeglaselt, kuid protokollile ei ole veel kõik kadunud.

Sellel seisukohal on üheselt nõus ka John Curran, Ameerika interneti registreerimise ARIN president. Ta ütleb, et IPv4 puudust tuntakse vaid suurte internetiteenuse pakkujate seas. Väiksemad ettevõtted ja tavalised kasutajad ei ole veel probleeme täheldanud. Seetõttu võib tekkida vale arusaam, et kuues protokoll on "surmas". Ja juba lähitulevikus (kui uskuda Cisco prognoose) peaks IPv6 oma levikut maailmas kiirendama.

Millest kirjutame VAS Expertsi ettevõtteblogis:

• IPv6 rakendamine – KKK internetiteenuse pakkujatele
• „Sümboolne kokkuhoid”: kriitilised vead sidevõrkude ehitamisel
• IPv6 protokoll – teooriast praktikani
• IPv6 — oleviku või tuleviku tehnoloogia

Allikas: habr.com