Võõras

— Oota, kas sa tõsiselt arvad, et geneetika pole midagi väärt?
— Ei, muidugi mitte. Sa ise mõtle. Kas sa mäletad meie klassi kakskümmend aastat tagasi. Mõnele ajaloo õppimine tuli kergemini, mõnele füüsika. Keegi võitis olümpiaade, keegi mitte. Sinu loogika järgi peaksid kõik medalistid olema pärit uhkemast geneetilisest taustast, kuigi nii see ei ole.
— Siiski peaaegu kõik võitjad said klassis C vähemalt, kui ma õigesti mäletan.
— Seda me vist ei saa kontrollida. Ja ka D-klasside õpilaste hulgas olid peamiselt need, kes ei tulnud kõige parematest peredest, seega geneetikal on siin kaudne roll.
— Jah, sa oled õigus. Kontrollimine on keeruline. Kuid kas sa ei ole märganud, et lihtsad töölised seal akna taga räägivad nagu kordustootmine: võtavad N sõna ja räägivad M sõna niisama mälu pealt. Näiteks pärast fraasi 'Nõukogude' jätkavad nad automaatselt 'sotsialistlike vabariikide' reaga, kuna see on kõige tõenäolisem jätk.
— Ausalt öeldes ei ole see kõige parem näide.
— Jah, nõus, peame veel mõtlema...
— Lisaks sellele kõlab su jutt kuidagi fasismina. Sa lihtsalt sõimad tervet inimgruppi «alaarengulisteks». Kuigi ma olen osaliselt sinuga nõus, olen ka mina sellist asja varem tähele pannud.
— Just nii!
— Mõnede inimeste jutud meenutavad pigem John Searle’i vastuseid Hiina toa eksperimendis.
— See on see, kes ei tea hieroglüüfe, kuid vastab antud algoritmi järgi? Tegelikult annab ta vastuseid, mõistmata ei küsimust ega isegi oma vastust.
— Jah, just see! Kuid vahel märkan ma ka enda juures sarnast. Seetõttu arvan, et geneetika ei ole nii oluline. Pigem määrab inimest tema iseloom, mitte mingi geneetiline platvorm.

No nii, nüüd olen kodus. Miks on vestlused endiste klassikaaslastega vahel nii väsitavad? Nagu nad ei näeks ilmset, nagu nad teadlikult ignoreeriksid fakte ja tähelepanekuid, mis toovad välja vastupidise seisukoha. Kuidas see võimalik on.

Ja selge on, et riigi tulevik sõltub kodanike potentsiaalist, kes saavad lõpuks hea hariduse ja edendavad teadust ning muud valdkonnad. Siiski, hoolimata võimalusest kasvatada A-klassi lapsi, on meie riigis isegi C-klassi lapsed haruldased. Samuti eitatakse A-klassi inimeste ilmselget üleolekut kõiges.

Kuigi meil on progress selgelt silm nähtav, oleme me nüüd targemad, tervemad ja üldiselt paremad kui varasemate ajastute elanikud. Aegade jooksul investeeriti teadusesse ja tehnoloogiasse, loodi uusi seadmeid. Hiljem hakkasid ilmuma nii arukad süsteemid, et need teadsid paremini kui inimesed ise, mida nad vajavad. Selle tõttu kehtestati andmete kogumise piirangud (välja arvatud paar poolriiklikku ettevõtet range kontrolli all) ning keelud superarvutite arendamiseks (taaskord, välja arvatud paar erandit). Me oleme hakanud investeerima inimestesse, igaühel on võimalus end täiustada. Ägedad nägemis- ja kuulmisvõimed, füüsiline vastupidavus, tugevdatud luustik, integreeritud akud pikaajaliste matkamiste jaoks. Ühesõnaga, kõik on lahe, välja arvatud üks väike detail: me oleme erinevad. Kõiki inimesi võib tinglikult jagada mitmesse kategooriasse. Esimesed on need, kes on sündinud vanamoodsalt. Nende organism on kõige lihtsam ja vastuvõtlik kõikidele klassikalistele haigustele. Ülejäänud on GMO inimesed, jagatud viide kategooriasse: A (kõige paremad) kuni E (mitte palju progressiivsemad kui klassikalised lapsed). Kõiki neid nimetatakse 'geneetiliseks platvormiks.' Selle põhjal saab inimene end täiustada: valida implantaatide ja muu.

Inimesed on tõeliselt muutunud. Rikkamad ostavad oma lastele A-klassi geneetikat. Vaesemad leppivad kõige lihtsamaga. Ja nii oleme saanud teaduse toetusel loodud kastisüsteemi...

Kuidas inimesed varem metsas käisid? Sa oled kas tsivilisatsiooni lähedal, aga tõenäoliselt ei eksijaks või nälga ei jääks (või ei väsiks). Või oled sa kaugel lähimast teest, aga kõikide riskidega. Sellegipoolest teeb virtuaalne reaalsus imesid — paned peakomplekti pähe — ja juba oled metsas, kus inimesi pole. Veelgi enam — sa tunned tõeliselt, et siin kedagi pole. Kuid on rahulik ja üksi. Huvitav, mis see värk on?

— Tere. Kuidas sul siin on?
— Oh, kurat. Kes sa oled, või mis sa oled?
— Mis vahet seal on? Ma olen siin, et sinuga rääkida. Sa ei ole ju vastu?
— Ma isegi ei tea. Kes sa oled? Ja millest sa tahad rääkida?
— Pidulikkus ja uudishimu on su iseloomu üle võitnud. Aga mind huvitab midagi muud: kas sa tõesti töötad keemiatehases insenerina?
— Jah, töötan. Kust sa tead tehase kohta? Ja kust on sellised järeldused iseloomu kohta?
— Jah, nagu ma arvasin, sa ei ole idioot, mis on hea. Niisiis, alustame algusest. Asi on selles, et mul on vaja inimest, kes suudaks töötada laboratoorse keemiainsenerina. Nagu sa tead, on töötavate inimeste andmebaasid kergesti kätte saadavad, kuid minu tellimus ei ole kõige lihtsam. Seetõttu vajan ma inimest, kelle jaoks tulemus on sama oluline kui minu jaoks.
— Kas see on midagi ebaseaduslikku?
— Ei, mitte päris. See on libe teema, hall ala. Ütleme nii, et kui sa liigutaksid prügikasti tänaval viis meetrit vasakule (noh, et see ei takistaks teed), siis sulle võidakse tänada, aga võidakse ka trahv anda. Siin on sama asi.
— Ühesõnaga, see on ebaseaduslik. Ma sain aru. Sa ei ütle mulle siin kogu tõde, eks?
— Jah, kindlasti mitte idioot.
— Aitäh. Ja mida sa tahtsid mulle ettepanekuna tuua?
— Alustan kaugelt. Nagu ma juba ütlesin, mul on vaja abilist, kes oleks valmis aitama mitte rahalise kasu nimel, vaid kõrge eesmärgi nimel. Kuigi see ei välista materiaalse kasu olemust. Seetõttu küsin sinult: miks sa kuu aega tagasi ütlesid oma tiimikaaslasele „reageerid nii totralt, nagu oleksid geto-geeniuse”?
— Hm... Kust sa seda tead? Ma ütlen seda lihtsalt, et olin põnevil, me kaotasime ja tema lasi vastastel võita. Muide, mulle tundus, et online-mänge ei kontrollita valitsuse poolt.
— Viimase osas oled sa õige. Inimestele peab olema turvaline ala, et nad saaksid usaldusväärselt oma emotsioone väljendada. Mis on kaitstud igasuguse jälgimise eest. Seetõttu sa ei karda minuga praegu rääkida, sest meid ei kuule siin üksinduse metsas keegi. Nii et ma olin lihtsalt lähedal, kuulsin sind. Ja siis — natuke teadmisi andmebaasidest, ning ma nägin, et sa oled ka vastava klassi insener. Kuid naastes selle ütlemise tuumale: miks sa just seda ütlesid? Mitte „sa oled rumal”, mitte „sa viivitad”, mitte „noh, sa oled algaja”, vaid just „geto-geetika”?
— Kuna meil on praegu isiklik süsteem nende geneetiliste platvormide tõttu. Kui sa sündisid C klassiga, siis oled sa praktiliselt ükskõik millisest B klassist lollim. Sul pole võimalik paigutada ägedaid silmi, sul pole võimalust kiirendada ainevahetust. Ja seda ei saa muuta. I even keskaeg oli võimalik klassi vahetada, aga nüüd enam ei saa. Progressiivne ühiskond, kuradit.
— Aga räägitakse ju, et peamine on inimene ise. Iseloom ja nii edasi.
— Aga ei, absoluutselt mitte. Kõrgema klassi platvorm võimaldab tegeleda põhimõtteliselt erinevate ülesannetega, võimaldab tõeliselt edendada progressi, mitte lihtsalt kontrollida roboteid tehases. Seda on isegi näha poliitikute ja avalike ajakirjanike puhul. Nad näivad nagu arvutaksid nad palju tegevusi ühe käiguga, milleks ma konkreetselt ei ole suuteline. Olen seda juba ammu märganud, kuid mõnikord on see tõeliselt silmatorkav.

Imelik inimene peidab ennast selle jama taha. Ilmselt ei ole ta politseinik. See on nende jaoks liiga keeruline tegevus. Ja tõenäoliselt ei kuulu ta eriteenistustesse, ma olen neile liiga väike. Kuidas ta mind leidis? Ja huvitav, kuidas ta teadis, et see teema geneetikast mind nii puudutab? Müstiline, muidugi. Ja samal ajal ajab see mind närvi. Kurat, peaks lõpetama ringis käimise ja lõpuks istuma, sest ma näen välja nagu mingi närviline tüüp…

— Tõsine mõte, väga tõsine. Kuidas ma näen, on see sügavalt sinu hinge läinud, sul on siiani käed värina.
— Jah, sa oled õigel teel. Kuid kes sa oled?
— See pole praegu väga oluline. Kuigi, arva ära, kes ma olen.
— Hmm... Noh... Kuna sa suutsid selle metsa märkamata läbi hiilida ja erinevas avataris olla, siis sa ilmselt oled sissetungija. Lisaks tead sa kuskil minust ja oled mind kuidagi jälitanud. Nii?
— Lähedal, aga jätka edasi.
— Sa ei ole juhuslikult tagaotsitav?
— Ei, no mida sa ütled! Otsijaiteks saavad need, kes tahavad raha kujundamata teel teenida ja samal ajal ei mõtle, kuidas ennast varjata. Ütleme nii, et kui tahad müüa keelatud asja, siis tee seda alati nii, et kui midagi juhtub, leiab politsei kellegi teise ja rahuneb sellega. Varem kasutasid taoliste skeemide jaoks jõugu, mis oli vaid varjuks ja madalate hindadega istanduste allikaks. Praegu on kõik veidi keerulisem, kuid põhimõte jääb samaks. Nii et ei, ma ei ole taga otsitav.
— Ilmselt pead sa ka kuidagi oma geneetikaga tegelema. Sa vist ei ole oma klassiga rahul?
— Ei, mina olen puhas A-tüüp. Kuid ma ei ole nii rikas, et lihtsalt istuda ja mitte midagi teha.
— Hmmm… Miks sa mind vajad?
— Näen, et sul ei ole huvi praeguses olukorras süüvida. Kahju, aga ettearvatav. Lühiülevaade: ma tahan varastada teatud ravimit, mis suudab muuta inimese klassi.
— Vau. Kas see on tõesti olemas? Mis värk see on? Tõsiselt? Või on see lihtsalt uus viis pettuseks?
— Ma arvan, et su sõnavara ei ole päris suur. Veel 10 minutit tagasi kutsusid sa mind jama, nüüd ütled sa sama sõna kohta ebamugavat uudist.

Kuradi küll, ta näib nagu ei saaks aru. Kuidas see võimalik on? Kui ma olnuks teadnud, et klassi saab vahetada, oleksin juba sel suunal maad kaevanud. Ja mitte ainult mina. Kuradi kuradi kuradi. Või on see sõber lihtsalt petis? Oletame, et on. Kuidas ma saaksin seda kontrollida?

— Sinu pilk reetis sind. Sa arvad mind ilmselt tavalise petjana, eks?
— Jah, natuke on. Kas sa saad mulle tõestada, et vähemalt sa ei tahagi mind petta ja tappa?
— Täiesti asjakohane küsimus. Lühidalt öeldes: mitte kuidagi, pead mulle usaldama. Kõlab lahedalt, eks? Nii et ma tõestan sulle, et ma ei valeta, kui räägin geneetilisest platvormi vahetusest, ja siis luban isegi seda teha. Sa saad minna darknetti, kontrollida mu mainet, ja seal saad ka lepingu sõlmida. Anonüümselt, nagu inimestel ikka, kuigi ma tean sind, kuid teised ei saa sind leida. Samuti näitan sulle, et meie ettevõtmine on võimalik. Lõppkokkuvõttes, kui see läheb kehvasti, riskin ma oma laitmatu reputatsiooniga. Sina aga riskid oma eluga, kahjuks. Kuid kui kõik läheb hästi, oled sina aus A-tüdruk, kellel on C-tüdruku elukogemus. Ja mina saan seadme, mis aitab olukorda parandada. Kas see sobib?
— Ausalt… Ilmselt.
— Okei, teeme nii. Varsti saad kirja minu kontaktidega dark netist. Sealt saad mind leida, saata mulle sõnum «Egoist» ja avaliku võtme. Ma koostan lepingu, allkirjastan selle oma võtmega, krüptin sinu avaliku võtmega. Kui ma sind petan, saad seda platvormile teatada. Siiski, keegi pole veel kaebanud. Vastupidi, mul on palju edukaid lepinguid. Kas see sobib?
— Jah, loomulikult. Kuid ma ootan sinult veel palju selgitusi.
— Loomulikult. Loe, uuri kõike. Mõtle küsimustele. Mine oma teise lemmikmängu juurde, see nagu fantaasialugu. Mine Üksikute Koletiste Metsas üksi, ja jahti koletisi, ja kahe nädala pärast ootan sind seal. Vastan küsimustele, ja lepingut võid veel mitte allkirjastada, ma ei kiirusta.
— Näeb välja aus. Okei.
— Hästi. Ei hakka praegu kõike kordama, kirjutan detailid lepingusse.
— Aitäh...

On aeg metsast välja minna. Selline jalutuskäik ei olnud paha. Hästi, ootan kirja.

Järjekordne tõde maailma ajaloost

Kõik see oli eile imelik... Kas äkki unistasin? Praegu on programmid ju keerulisemad murda, on õpitud jälgima turvalisust. Ja privaatsus on tasemel, kuigi nad leidsid mind ikkagi.

Hästi, pole tähtis. Kui mingit kirja ei tule, siis ilmselt oli see kõik nalja. Või uni, pole tähtis. Aeg tööle minna.

Nii et, mis kiri see on? Mõni Nemo, siin on tema koordinaadid ja võtme. Huvitav... Hetk, uurime mitte kõige seaduslikumaid vahetusi... Aha, siin ta on. Hea reiting. Tundub, et ta on selle äri juures juba umbes 30 aastat ja pole kedagi petnud. On mõned kukkumised, kulud on tasutud ilma platvormi vahekohtuta... Vau, ta on ju viiel platvormil esindatud. Tubli, mis siin ikka öelda. Olgu, mängime seda mängu. Ta ütles, et tuleb luua privaatne/publik võtme, saata talle publik ja salvestada privaatne mälupulgale... Valmis.

O, saabus krüpteeritud ja allkirjastatud leping. Suurepärane, mis siin... Aha, võtta mehhanism, mis suudab muuta organismi geneetilist platvormi. Üksikasjad, garantiid õigluse küüsi vabanemiseks... No, isiku reputatsioon on normaalne. Olgu, allkirjastan ja saadan nii nagu on. Miks oodata? Juba poolteist nädalat ja lähen monsterite jahile, räägin ka veidi...

Nii et, kus ta on? Siin olen ainult mina ja minu koduloom - ilves.

— Tere
— Põnev. Sa oled elanud kodulooma sisse?
— Noh, võib nii ka öelda. Ma olen pigem asendanud mooduli selles virtuaalses rüüstajas, nüüd tegutsem ma nagu tema. On meeldiv, kui arendajad ei eemalda koodist tõrkeotsingu ja käsitsi juhtimise vahendeid.
— Mitte paha. Kuid räägi detaile.
— Tundub, et sa räägid meie lepingust. Mis sa tahad teada? Täpsemalt, alustuseks, mida sa meie maailmast tead?
— Noh… Üldiselt, kui rääkida arengust, siis kõik huvitavam algas kuskil kahekümnendal sajandil. Kõigepealt oli esimene maailmasõda, siis teine. Siis, umbes saja aasta pärast, algas infokonflikt, mis viis kolmandasse maailmasõda. Tulemusel riigid lagunesid, nii et nüüd on meil enam-vähem ühtne valitsus planeedil, kuigi me kõik elame erinevates riikides. Praegu on palju inimesi tasemel C, on mõni riik, kus on peamiselt A-taseme inimesi.
— Jah, sa edastasid osa asjadest üsna õigesti, kuid nagu ikka, on mõned nüansid.
— Hmm… Kas ei ole nii ajaloolistes väljaannetes kirjutatud?
— Tõenäoliselt olen ma neid ammu lugenud.
— Mis osas ma vale räägin?
— Jah, kõik on õige, lihtsalt muudatuste olemus oli teistsugune.
— Mida sa silmas pead?
— Jätame vahele esimesed maailmasõjad, külmasõja jne. Keskendume hoopis informatsioonilisele vastasseisule. XXI sajandi keskpaiku eristusid maailmas kaks põhiblokit: Euroopa ja Aasia tsivilisatsioonidega. Kuid rohkem kui pooltel riikidel, nii rahvastiku kui territooriumi osas, ei olnud kuuluvust ühelegi neist. Niisiis, vastasseis algas tõeliselt sealt. Alguses oli see majanduslik, siis hakati võitlema mõjupiirkondade pärast. Hiljem algas võitlus korporatsioonide vahel, kellele anti kartblans kohaliku turu rängema konkurentsi osas.
— Sa räägid tellitud mõrvadest? Need on ilmselt alati olnud. Ei või olla?
— Ei, lihtsalt on drastiliselt suurenenud tööstusspionaaži ja andmelekete juhtumite arv. Lisaks ära unusta, et see oli andmete kogumise kuldajastu. Paljud süsteemid teadsid paremini, mida inimene tõeliselt vajab. Kõiki analüüsiti ja nii edasi.
— Kas see on põhjus, miks praegu on nii tõsine privaatsus?
— Jah, sa oled õigus. Kuid oli ka teine probleem — süsteemid võimaldasid palju paremini kui inimene lahendada mitmeid ülesandeid. Näiteks oli see äärmiselt kasulik sõjaväes. Tulemuseks otsustasid kaks osalist eemaldada vastase. Lõpuks puhkes kolmas maailmasõda, koos tuumarelvaga, nagu arvata oligi.
— Niipalju kui mina tean, ei rakendatud seda just palju…
— See ei töötanud just hästi, selles ongi probleem. Enamik seda teinud inimesi lõi peamise osa puudustega. Kuna kasumi saamine on võimalik juba nüüd, ja sõja korral on alati kehvasti. Ja seda oli keeruline testida. Ühesõnaga, ainult kümnes osa relvastusest oli tõeliselt see, millest rääkisime. Kõik muu ei plahvatanud õigel ajal. Lõppkokkuvõttes ei mõjutanud tuumarelv sõda eriti.
— Sa räägid kahest osalisest, kuid neid oli tegelikult kolm, eks?
— Tõenäoliselt neli. Sõja käigus saatis USA paar tuumalõhkepead ritta Araabia riikidesse. Tundub, et juhuslikult, kuigi ei saa kunagi kindel olla. Tulemuseks olid: Euroopa tsivilisatsioon, Aasia, Araabia ja erapooletud. Näiteks ei pannud paljud Aafrika riigid isegi sõda eriti tähele, kuna neid ei pommitatud tuumaretseptidega ning neid muretseti piisavalt ka omadega.
— Hmmm, mulle öeldi midagi muud…
— Loomulikult, võitis ju Euroopa tsivilisatsioon. Samuti oli sõja käigus veel kaks olukorda: rahvaste segamine tõi kaasa probleemid patriotismiga. Täpsemalt ei soovinud paljud elanikud võidelda oma kodumaa vastu. Tinglikult, araabia inimene Saksamaal ei soovinud eriti vägivalda araablaste vastu, mis on loogiline. Teine olukord — liiga arukad süsteemid. Näiteks saadeti rünnakuüksusi hukka ainult selleks, et lihtsustada logistikat. Lihtsalt tapsid nad oma sõdurid, sest kuskil keegi oli valesti kaalu määranud, ja nii juhtuski see olukord. Mis on huvitav, sarnane probleem oli tõeliselt kõigil. Lisaks tuli analüüsida kõike ja kõiki, millest ma eelnevalt rääkisin. Lõppkokkuvõttes oli internetis lihtsalt analüüsides võimalik mõista, kus praegu väed asuvad.
— Vau...
— Jah-jah. Lõpuks, pärast sõda, tekkis meil paar ülesannet. Esimene oli see, et andmete kogumist tuli piirata. Ja üsna radikaalselt. Kujutad ette, et XXI sajandi nutikodu ei suutnud alati ilma internetita lampi süüdata.
— Idioodid...
— See on tõsi. Teine probleem on see: kuidas rahvastikku säilitada? Mida edukam oled, seda vähem on soovi lapsi saada. Ja kahjuks on ka vastupidine, et mida vähem sa õnnelik oled, seda rohkem sul lapsi on. Sellega tuli midagi ette võtta.
— See on ju ausalt öeldes fašism. Inimestelt ei saa keelata lapsi saada lihtsalt sellepärast, et nad elus ei vedanud.
— Jah, ei õnnestunud, see ei läinud korda. Sellised mõtted tundusid tõeliselt olemas, seda ei saa eitada. Lõpuks meenutasime geneetilise modifitseerimise ideed, mis oli välja mõeldud juba enne kolmandat maailmasõda. Kõik seisneb selles, et inimeste närvilõpmeid saab parandada, kuid me peame asymptootiliselt lähenema piirile. Kujutle lihast. Sidemete tugevusel on piir, nii et mida pikem on side, seda väiksem on maksimaalne instantaanne jõud. Ja mida rohkem on paralleelseid sidemeid, seda pikemad on välistest, see tähendab, et suurendades sidemete arvu, suurendame jõudu, kuid siin on piir. Meie neuronitega on sama lugu. Kui need kududa teatud viisil, on võimalik edastada rohkem teavet jäsemetelt ja siseorganitest, kuid ka siin on piir.

Minu ilves sighnatas ja jätkas:

— Tegelikult saab aju samuti arendada. Võib asendada veresoonkonna veidi efektiivsema vastu, ümber korraldada neuronite ühendusi ja suurendada mõtlemisorgani enda suurust. Edasi, aju piirkondi saab segada, et need, mis rohkem suhtlevad, oleksid lähemal. Ühesõnaga, on olemas optimeerimise valdkond, kuid ka siin on piir. Lõpuks töötati välja kontseptsioon kõige efektiivsematest inimeste närvisüsteemidest, kuid neuronid pidid jääma enam-vähem samaks. Sarnasel viisil töötati välja kõikide organite, järgides skeemi kiiremini-kõrgemalt-tugevamalt. Nii saadi A-klassi geneetiline platvorm. Nagu ma juba varem ütlesin, ei saa sellest paremat olla, kui jätta DNA ja muud asjad välja. Kuigi praegu räägitakse ka DNA keeruliseks muutmisest, et alused ei oleks 4, vaid 6. See võimaldab vabastada ühised viirused loomadega, kuid see on tulevik, ja see on radikaalne.
— Huvitav... Ja teised klassid, ilmselt, on A-klassi lihtsustamine?
— Jah, sa oled täielikult õige. Kui minu allikas ei valetanud, siis klass C loodi kui „ta peab olema kõige nutikam elusolend“. Kuidas sa aru sai, et mida kõrgem klass, seda ägedamad on ajud. Näiteks, meie esimeses vestluses küsisid sa kaks küsimust, ja ma vastasin osaliselt teisele, kuid unustasid lõpuks esimese. Nii öelda, vähe operatiivmälu. Ja osa vestlusest ununes.
— Tõenäoliselt… Praegu ma ei mäleta enam isegi oma esimesi küsimusi. Aint on mällu jäänud seos „mingi jama“.
— Ilmselt. Lähme edasi. Kõigis geneetilistes platvormides on ainult kaks põhimõttelist erinevust: aju võimsus ja närvilõpmete arv, mis ulatuvad organitesse. Tinglikult, silmaimplantaat A-tüüpidele edastab rohkem teavet kui sarnane B-tüüpidele. See omakorda loob piire organite funktsionaalsusele. Näiteks, ma saan sundida neerupealseid adrenaliini verre viskama, aga sina — ei saa. Praegu ei saa.
— Ja mis klass C-ga? Sa ütled, et seda ei loodud juhuslikult.
— Jah, sa oled õigus. Me räägime meie ühiskonna sotsiaalsetest seadustest hiljem. Üldiselt, kui me oleme laste eliiti analüüsinud, vaatame nüüd vaimse töö proletariaati. Nii et klass C loodi nii, et kõige tõenäolisem esindaja oleks vaimselt sarnane edukale inimesele, kes on sündinud klassikalisel viisil. Näiteks, võta klassikaline jurist, kellel on kogemusi. Talle antakse ainult keerulisi juhtumeid, ta peab iga kord analüüsima keerulisi protsesse, mõistma ühiskonna meeleolu ja nii edasi. Üldiselt töötab tema aju. Väga vähesed suudavad nii palju vaeva näha ja mõelda. Ja nii on klass A halvenenud nii, et saadakse klass C.
— Hmm...
— Ära kurvasta. Rohkem kui pool maailma elanikkonnast on sinust mõistuse poolest nõrgem. Nad on vähem kohanemisvõimelised: nad on nõrgemad, mitte eriti vastupidavad. Ja lisaks, sa oled kindlasti targem kui absoluutne enamus minevikus elanud inimesi.
— Sellegipoolest on ebameeldiv mõista, et ma olen vaid halvem versioon eliidi lastest.
— Olen nõus. Just seetõttu ma pakkusin sulle tööd.
— Aitäh... Tahaks sellest august välja pääseda.
— Sellega oled õigus. Praegu on arvutitootmise võimekus piiratud, andmete kogumine on keelatud. Tehisintellekt on põhimõtteliselt võimatu, kuna seaduslikul klastril puuduvad vajalikud ressursid. serverite Kratsid-katsid nendega piisab vaeva tegemiseks hiire aju simuleerimiseks. Aga keerulisemat närilist ei saa praegu ikkagi korrata. Niisiis, parandad oma taset A-ks, lähened tippu. Ja mina teenin sellega.
— Jah, see näeb aus välja.
— Aeg hakkab mul lõppema, ei saa kaua ilvest mängida. Siiski, sinu järgmine ülesanne on töötada laboratooriumis Kamchatka. Seal tehakse katseid aatomifüüsikas, püütakse saada üliiidseid elemente. Ja neil on keemik vajalik. Saadan sulle sinu CV. Minu andmetel sobib see ideaalselt ühe vaba koha jaoks ning ei valeta. Lisa ainult oma aadressi ja muu sarnase info.
— Loomulikult. Kas pean nende juurde minema?
— Õige. Protsess võtab paar kuud. Ja kolme nädala pärast kohtume siin jälle, aga erinevas asukohas. Räägin sulle geneetika detailidest ja sinu ülesandest.
— Selge.
— Noh, kõik. Seniks. Ehk siis mjau, mina olen, nagu, kass.
— Seniks ...

Klasside kohta

Uff, tundub, et esimene intervjuu läks sujuvalt. Küsimusi oli minu töökogemuse kohta ja küsiti tavalisi küsimusi. Mängisime tuttavat mängu, kus töötaja küsib palju, ja talle vastatakse, et praegu ei ole valmis. Kõik tundus standardne, detaile küsivad nad veel kuu aja pärast, kuna neil on praegu puhkus. Mis teha, juhtub.

Kuid kuidas ma ikkagi varastan seadme laborist? Ja milleks selline asi tuumafüüsikutele? Ma mõtlen sellele nii intensiivselt, et magan juba mitte 8 tundi, vaid vahel 6, vahel 9.

— Tere! Kuidas läks esimene külastus laborisse?
— Tere! Seekord oled sa maskeeritud ausa konto alla.
— Jah, sul on õigus, aga mitte täpselt. See on mittestandardsed konto. Seda kasutatakse vahel mängu testimiseks, kuid segaduse tõttu võib see olla kus iganes, vastavat kontrolli ei ole. Aga jah, mine Red Clifft'i instantsi, seal oleme me kahekesi. Tekst jääb mõneks ajaks alles serverites, ja selle üle ei tegeleta keegi. Teda me kasutame.
— Kust sa kõike seda tead?
— Ma olen kunagi arendanud programme, sealhulgas suurtele ettevõtetele. Seetõttu mõistan seda segaduse taset väga hästi. Ütlemiseks, kui sa natuke ja mitte sageli reegleid rikud, kirjutatakse kõik vigade arvele. Ja suure tõenäosusega on nad isegi õiged.
— Tundub üsna usaldusväärne…
— No juriidiline osakond ja turundusgrupp jälgivad, et vähesed inimesed aru saaksid.
— Selge. Mul on aga küsimusi meie teema kohta.
— Jah, see on loogiline. Millised need on?
— Esimene: miks on olemas platvorme, mis on halvemad kui C, nimelt: D ja E? Teine: kuidas me saame seadmest laborist varastada? Mida see seal üldse teeb? Kuidas saab geneetilist platvormi uuendada, kui peab kuidagi uuendama kõiki organismi rakke? Ja miks seade on salajane?
— Palju… Kuid üsna ratsionaalne.
— Sa tead vastust?
— Jah, kahjuks. Oma ajal ei töötanud ma terve aasta, vaid reisinud riikides ja suheldes. Uurisin kõike, proovisin mõista selle maailma toimuva jama sisu.
— Seni näeb kõik välja loogilisena… Seal on ju valitsused, kohtud ja muud.
— Jah, kuid su küsimused paljastavad hulga probleeme. No vaata ise, miks peaks keegi olema mitte A klassi?
— Hm... Eliit?
— Õige. Niisiis, naaseme sõja keskpaiku, kui rida üsna võimu saavaid inimesi mõistis arvutite poolt tulevat ohtu. Sealt tulenes reegel: ükski autonoomne süsteem ei tohi olla targem kui kindel standard. Seal on keeruline määratlus, kuid pole tähtis. Kui süsteem ei saa töötada ilma abistajata, siis nende jõud ühinevad. Seega on järeldus: internet on ohtlik, kuna selle maht lollide numbrite järgi ületab standardit. Sealt saadakse tänane võrk. Sarnane lugu on kõigi robotitega, sealhulgas tööstuslikega. Kui kogu tehase on seotud tiheda võrguga, kus automaat suhtleb kaudselt raamatupidamissüsteemiga, siis peaks selline jõud olema samuti piiratud. Seega tuleb see jagada komponentideks, mida haldavad operaatorid.
— Justkui kaksteistkümnes sajand.
— Pigem XXI sajandi algus, aga pole tähtis. Peamine on see, et meil on vaja palju töötajaid, pluss neid, kes neid jälgivad. Ja mida vajab töötaja, kui rakendame fašismi ja eugenika ideid?
—Allumine? Õiguste kaotamine?
— Ei, ta peab kauem elama, vähem mõtlema. Nii et tüüpiline keskaegne rüütel, kuid pikema kasutusea jaotusega. Selleks on vaja teha terveid inimesi, kes ei ole just liiga targad. Kui hormonaalne süsteem õigesti valida, saab neid isegi sõbralikuks, mitte kurjaks ja töökaks teha. Mõistlikus ulatuses, et mitte murda organismi delikaatset tasakaalu.
— Julm…
— Jah, ei ole muud sõna. Ja ära unusta, et inimesi on kunstlikult lollitatud, et nad isegi ei tajuks seda. Ja nad arvasid, et peamine on iseloom. Haha, kuidas nüüd.
— Miks selline segregatsiooni mõte üldse tuli? Ma saan aru, kui kolm ja pool psühhopaat oleksid sellele järgnenud, aga et terve hulk inimesi kohe…
— Oh, ärge nüüd ütle, et sa ei teadnud sellest isegi umbkaudu. Ja ära ütle mulle, et sa tegid midagi võrdsuse nimel. Niimoodi käituvad ka teised paar kümend miljardit inimest. Kõik on rahul. Peaaegu, paarist väikesest erandist rääkides.
— Ma ei teadnud sellest vähemalt.
— Noh ja nüüd teadsin. Ja mis siis? Kõik see põhineb vanal teoorial, mille kirjeldas juhuslikult Orwell, ja paarikümne aasta pärast tõestati see matemaatiliselt. Kui vaadelda meie ühiskonda mänguteooria seisukohalt, siis üks stabiilseid lahendusi on jagada kõik kolmeks kategooriaks: eliit, kes on varjatud silmade eest. Tarkurid, kes on silmapaistvad, kuid on sunnitud oma kõnes filtreerima ja olema lojaalsed. Noh, st. targutavad õiges suunas. Ja hulk väheharitud inimesi, kellele võib teha kõike, mida iganes. Neil ei ole perspektiive, seetõttu võivad nad rääkida ja mõelda kõigele. Erinevalt tarkuritest. Ja eliit ei tohiks üldse silma paista. Toona kutsuti seda vist siseparteiks, väliseks, ja kolmanda grupi kohta ei mäleta. Niisiis, see on üks lahendustest, mis viib süsteemi stabiilsesse seisundisse. Noh, uus rühm toob kas praeguse surma või uue kõrvaldamise. Ja rolli vahetamine grupis ei toimi samuti.
— Küll on jube... Omades 150 aastat tagasi teati, et see kõik ei tööta
— Kuid 80 aastat on tõestanud, et kõik läheb veelgi paremini. Täpsemalt, veel varem. Lihtsalt kulutasime 20 aastat teadusele ja tehnika ettevalmistamisele. Kuid me kaldusime teemast kõrvale, ja väga palju. Nii et ammu valisime skeemi, mis koosneb kolmest grupist inimesi.
— Kuid neid on ju viis.
— Kuus. Elusündinud ja viis platvormi. Esimeste arv kahaneb, kuna neile pühendatakse vähem tähelepanu haigustele, mis on neile omased. Pluss, üldine tervis on halvem. Elusündinud saab olla ainult paaril, kus mõlemad on sellised, ega ole läbinud steriliseerimisprotseduuri, mis on vajalik paljude ametikohtade jaoks välja mõeldud ettekäändel. Ühesõnaga, nendega on kõik selge. C-klassi puhul olen sulle juba rääkinud, need on vajalikud vaimse tegevuse sooritamiseks. Euroopa tsivilisatsiooni riikide eliit kasutab A-klassi. Kuigi näiliselt ebaõnnestumisega, on araabia ja Aasia riikide eliit välja kaubelnud endale B-klassi. Tööinimestega oli palju küsimusi. Alustavate tööde jaoks piisab E-klassis, kuid D-klassi töötajad on efektiivsemad. Tõsi, nad on ka rohkem stressile vastuvõtlikud enesekriitika tõttu, aga sa mäletad seda juba. Lõpuks oli palju suhtlemist, mis viis kahe klassi tekkimiseni korraga.
— Noh, see tähendab, et lihtsalt ei saanud kokku leppida, eks?
— Jah, täpselt. Sa tahtsid, et igal pool oleks loogika ja matemaatika. Nii et meil on viis geneetilist klassi. Ja vahe B ja C vahel ei ole nii ilmne, aga A klass eristub tugevalt. Ja sul tuleb nendega tegeleda...
— Miks? Kas siin ei ole kõik C tasemel, no pluss/miinus?
— Ei. K kõrge geneetilise klassi andmiseks on vajalikud saavutused ja raha. Esimene on kas juhtimine või teadus. Ja neid võivad saada need, kes juba sobivast klassist. Või juhuslikult. Palju raha võib teenida ka vaid siis, kui tõused rahvahulgast kõrgemale, kuid B-d ei suuda A-d edestada. Lõppkokkuvõttes teevad vanemad lapsi umbes samasse klassi. Ja kvoodid toovad kaasa veidi juhuslikku jaotust. Seega elavad õigetes riikides ja õigetes piirkondades A-d, teistes — B-d ja nii edasi. Ma ise mõnikord imestan, kui täpselt ja arvestavalt on rahvastikku segatud. Lisaks on see sarnane malemängu järjestusele, nii et sa võid viibida kõigil kontinentidel, suurte jõgede ääres, ja sa oled alati tsoonides, kus on A klass. Ja sama kehtib D kohta, mis on isegi lihtsam, kuna neid on rohkem.
— Ränk.
— See reaktsioon oli juba, sa kordad end. Aga jätkame. Sa esitasid küsimuse ka stiilis "mida teeb see seade siin". Noh, teatud piirangute tõttu ei saa kõike teha riikides, kus on A-d. Näiteks ei tohi seal mängida aatomifüüsikaga. Seetõttu saad sa elektrijaamade põhjal umbkaudu aru, kus on vähe A-sid. Samas, nagu sa mõistad, tegelevad teadusega just A-d. Lihtsalt nad sõidavad teise piirkonda paariks aastaks. Ja siin nad on, mis ei saa muud kui rõõmustada. Oota natuke, joon vett …

Minu vestluspartner lahkus õigeaegselt, ma ei ole siiani sellist asja seedinud… Kurat, ilmselt olin ma õnnelikum, kui ma tõde ei teadnud. See on nagu põrgu… Meie enda hoolikalt projekteeritud…

— Niisiis, jätkame. On olemas vana seadus, mis nõuab, et ohtlike tootmisüksuste läheduses oleks olemas „varuorganeid hankimise viis“. A-gruppidele on vaja veidi teistsuguseid organeid, seega peaks teoreetiliselt siin lähedal olema ladustamisruum maode, maksade ja muude jaoks. Mis on kuidagi põhjendamatult, sest nädal aega hiljem tuleb need utiliseerida. Ja selle jaoks on siin aparaat, mis annab kemikaali, mis võimaldab võtta organi C-gruppidele, ning nende varud asuvad naaberhaiglas, ja muuta see A-gruppidele sobivaks. Peab vaid arsti olema, ja neid on siin piisavalt. Orgaanid kasvatatakse igal juhul samamoodi, tehased on peaaegu samad.
— Ja kui A-grupp tunneb end halvemini, võtate seadme välja, eks?
— Just. Võib-olla testitakse seda veel, pole oluline. Oluline on see, et kuni siin on labor, on ka seade. Tegelikult pead sa selle sealt välja tooma.
— Kuidas organit muudetakse? Ju tuleb tegelikult kõiki rakke kohandada...
— Sa mõtled õigesti. Just siin astub mängu meie seade. Selle idee on lihtne: see loob teatud viiruseid, millel on äärmiselt piiratud programm. Nimelt suudab see sundida rakke muutma oma geneetilist alust, kuna DNA rakkudes uuendatakse, ning seejärel aktiveeritakse ümberstruktureerimise mehhanism, kus organ püüab "vastata vajaliku klassi analoogile". Selle iluus on see, et pea iga keha osa teab mingisugust "ideaalset seisundit". Ja kõik rakud püüavad selle poole, mida ära kasutavad, asendades selle sama ideaalse seisundi.
— Nüüd on kõik palju arusaadavam... Ja siiski on küsimusi, kuigi pilt hakkab selginema.
— See on rõõmustav. Siin on oluline mõista olemust, et mõtted täiendaksid pilti, mitte ei moonutaks seda veelgi.
— Olen nõus... Ja mida ma pean tegema vestluste osas?
— Mine läbi need. Ainult ära peta kedagi. Räägi lihtsalt, et soovid seal teadust teha, edasi viia maailma. Ütle, et loodad, et see aitab laste A klassi saada. Seal on targad inimesed, kes saavad aru. Seega räägi lihtsalt võimalikult ausalt.
— Ja pärast?
— Meiega kohtume veel, ma ütlen sulle, millist teavet koguda. Ainult teavet! Esimese kuue kuu jooksul ei mingeid aktiivseid tegevusi, me kogume materjali. Lihtsalt tööta, pea kõik meeles. Suhtle rohkem. Las nad arvavad, et sa harjutad lõunatõuse.
— See on see skeem, kus sa käid pidevalt lõunal erinevate inimestega, et kõik teaksid, kes sa oled ja mis kasu tõid.
— Ahaa, just nii. Sellest räägime veel, aega on enne sinu tööd.
— Hästi, aitäh.
— Okei... Ma leian su veidi hiljem.
— Ootan...
— Tsau.

Ellujäämise algoritm

— Tere. Kuidas sul läheb?
— Oi, jälle mängid kassi?
— Ja sa valid teises mängus just selle looma.
— Jah, nad meeldivad mulle rohkem.
— Tead, praegu on müügil modul, mis võimaldab hallata mitmeid loomi, näiteks samu kasse. Loomulikult tuleb ka lemmikloomale teha väike implantaadi kohandamine. Pärast seda on võimalik andmeid vahetada. Näiteks saab käskida tal rünnata vaenlast või hinnata olukorda, nuusutada ja kuulata. Vastuseks tulevad emotsioonid stiilis „lõhn nagu selle narkootikumiga proovil”, mis on politseile äärmiselt kasulik. Ja turvalisus muutub samuti lihtsamaks, kuna sama pumaga saab juhtida tinglikku kurjategijat, lihtsalt mõeldes sellele. Ja mitte tappa seaduse rikkujat, vaid õrnalt lämmatada. Või nagu turvamees soovib.
— Lahe küll...
— Noh, räägi siis edusammudest.
— Mind võeti meeskonda, mis tegeleb teoreetiliste arvestustega ülikaaluliste elementide keemia osas. Mida looduses veel ei eksisteeri.
— Imeline.
— Matemaatika kohaselt saab mõningaid ülikergetes ühendites orgaaniliseks muuta. Peab vaid temperatuuri vähendama, et tihedus tõuseks. See töötab juba uuritud materjalide puhul. Ja ma pean looma molekule valmis ülikergemate ainetega, leidma orgaanilisi analooge, korrigeerima temperatuuri. Siis on lihtsam kasutada uusi elemente, mida saab samas laboris toota.
— See on huvitav. Aga miks seda kõike on vaja?
— Öeldakse, et teoreetiliselt võimaldab uus element luua uskumatult tõhusa aku.
— Jah, see oleks päris hea.
— Aha. Ja juhul, kui aku hävineb, tekib vastupidav energiasisaldav aine, mille saab hiljem hape lagundada. Nii et õnnetuse korral ei vabane energia, vaid vastupidi, seondub. Ja jäätmete töötlemise tehases saab elektrolüüdi ämbritäie sisse valada, lisada hapet ja käivitada tsentrifuug. Ülikerge element voolab seintelt viimase raasuna.
— See on suurepärane. Kellega sa töötad?
— Ma pole veel nimesid meelde jätnud. Seal on üks keemik palju publikatsioonidega. Ja kaks füüsikut samal tasemel.
— Pole hästi. Kas nad jäävad siia pikaajalisele?
— Ei tea…
— See on oluline. Nii et, ellujäämisreeglid. Esiteks pead sa aru saama, et sa oled nende kõrval laps. Kas sa mäletad, kuidas sa lapsena üritasid vanemaid petta, näiteks halva hinde tuues?
— Jah… Vaatasin ilmselt maasse.
— Sa oled õige. Tegelikult olid sa vaikne nagu vesi ja madal nagu rohi, ei rääkinud õppetundidest, vastasid lühidalt, püüdsid oma toas üksi olla.
— Ilmselt…
— See on adekvaatne reaktsioon, kuid vanemad said sind ideaalselt aru. Samamoodi siin: unusta, et sa oled seal täiskasvanu, kes on elus saavutanud midagi jne. Laboratooriumis pead sa aru saama, et sa oled A-kategooriate kõrval see laps, ja kui sa üritad neid petta, siis oled sa laps, kellel on kahene, kelle vanemad on kõigest aru saanud.
— Ja kuidas ma siis käituma pean?
— Ära valeta neile, ära põika kõrvale, vasta ausalt ja ole alati valmis oma tegude eest vastama. Kui laps suvevaheajal laagris koges teistsugust reaalsust, kasutades riivitud muskaatpähklit, siis vanem mõistab kergesti, et midagi peidetakse. Kuid kui meie laps veel õhtuti laagri piirist välja jooksis, hoolimata keelust, siis oskuslik valeotsustaja kasutab seda fakti, et varjata tõelist tähendust.
— Hm... Mõistlik.
— Ikka! Kui küsida mõnelt poliitikult, kas ta on varastanud, mida ta vastab?
— Mmm... Ilmselt, et varastamine ei ole hea. Ja et ta ei ole midagi varastanud.
— Jah, see on võimalik, kuid valeanduri järgi on siin petmine. Õigem on öelda, et tema, nagu meie kõik, pole patust vaba, ja kunagi ammu, nooruses, võttis ta raamatukogust raamatu, kuid ei tagastanud seda. Ei, ta ei unustanud, lihtsalt ei tahtnud tagasi anda. Raamat oli vana, seal oli veel esmatrükk romaanist "Siis tulge ja arutame", nüüdseks unustatud Vladimir Mihhailovi teos. Väärtuslik ese oli raamatukogus olnud rohkem kui sada aastat, enne kui jõudis minu kätte. Sellest ajast alates on kirjanik surnud, tema riik on mitu korda ümber ehitatud, möödus sõda, kuid raamat on endiselt sama. Selline artefakt kadunud ajastust. Võtsin selle raamatu endale, siis lõpetasin lihtsalt selle raamatukogu külastamise. Mul oli piinlik ja ma ei saanud vaadata silma töötajatele, kes valvasid teadmisi, mille ma varastasid, ja seejärel ei leidnud endas julgust tagastada. See on väga vale, varastada asju, ja ma olen sellest ajast peale teinud kõik, mis võimalik, et sarnaseid juhtumeid oleks võimalikult vähe.
— Lahe, nagu oleksin kuulnud arutelu.
— Nii tõesti on, inimene vastas ausalt. Tõenäoliselt ta tõesti varastas, kuid alati on parem omada varjupaika, et uurija taganeks. Tegelikult ei pea sa reeglitega üle astuma. Uuri lihtsalt, mis võib tulevikus sinu varjupaigana toimida. Ma ei hakka sulle plaanitud skeemi hetkel rääkima, ole igaks juhuks ettevaatlik.
— Jah, nii on ohutum.
— Leppisime kokku. Juba poolteise kuu pärast on sinu esimene tööpäev. Nii et lihtsalt suhtle, uuri hoolega. Leia tee medpunkti. Uuri välja, millal toimub evakuatsioon. Siis jätkame. Umbes poole aasta pärast.
— Aeglane.
— Nii on õigem. Sa saad alguses suurepäraselt hakkama ilma minuta. Peamine on meeles pidada, et sa oled laste seas. Sa oled koolipoiss õpetajate seas, kes tegelevad teadusega ja parandavad pidevalt oma mõttevõimet. Ära ürita neid petta, nõus?
— Jah, okei.
— Suurepärane. Või siis näuh, ma olen jälle kassi sugulane.

Laboratoorium

— Tere kõik! Mina olen Ivan, meie uus keemik. Ta aitab meil valmistuda uute elementidega, et leida võimalikke keemilisi ühendusi eelnevalt.
— Jah. Aitäh!
— Suurepärane, lähme, näitan sulle sinu töökohta.

Kuidas ma ikka muretsen. Rohkem kui eelnevates töödes. See on lausa hämmastav, kui hästi kõik siin korraldatud on. Ainuüksi töökoht jätab mulje. Seal oli kitsas kabiin, kus isegi ventilatsioon ei töötanud alati korralikult. Siin on aga keemialaboratoorium tõeline kunstiteos. Nagu oleks võetud lennuki hangar hiiglaslike lagede ja seejärel jagatud sektsioonideks. Ja ei unustatud spetsiaalseid õhupuhastussüsteeme ning horisontaalset tihedust kappidest. Panid paika korralikud arvutid suurte ja teravate ekraanidega. Ja ise seade on uus, kuigi, nagu ma aru sain, on laboratoorium siin juba kolmandat kümnendit.

— Tere, Ivan, veel kord. Kuidas sulle töökoht meeldib?
— Tere, Stuart! Suurepärane. Siiski uurin ma veel varasemaid teadusuuringute materjale.
— Kaunis, kaunis. Mul on täiesti puudu aega, et praktiliselt kõik need ideed läbi vaadata, mis mulle pähe tulevad. Kuid kiirustama peab, sest meie arvutuste järgi läheb peagi võimalikuks sünteesida esimene ülipaal element, mis tõepoolest võimaldab energiat salvestada. Mõtle vaid, pärast sadu aastaid suudab inimkond lõpuks teha akuharu, mille kilogramm suudab salvestada rohkem abstraktset energiat kui liiter kerosiini.
— Jah, see oleks äge. Saaksime alustada järkjärgulist lahkumist tänapäeva, kuigi veel suitsust, mootoritest.
— Kas sa armastad ajalugu?
— Ma vaatan aeg-ajalt vanade asjade kohta videoid.
— See on õige. Kuigi mu küsimus on midagi muud: kas sulle meeldib leida analoogiaid mitte nii kaugest minevikust, et irooniaga tähele panna tänapäeva puudusi?
— Raskesti vastatav küsimus…
— Jah, tehniliselt öeldes on see keeruline. See ei tee seda vähem huvitavaks. Vaata, kas tead, et 21. sajandi alguses prooviti elektriautosid turule tuua? Muidugi on üsna selge, et üks tõeliselt eesmärkidest oli kõrvaldada vähem edumeelseid tootjaid, kes, õnneks, ei olnud just nendes riikides, mis unistasid ökoloogiast. Huvi pakkub, eks? Sa ei keela endale konkurentsi, kuid autotootjatel kolmandatest maailma riikidest tuleb samal ajal valmistada nii klassikalisi automudeleid kui mitte unustada uusi. On loogiline, et nad kõrvaldati turult ja nii edasi, kuid asi ei ole selles. Oluline on midagi muud: tol ajal kiirustati uuendustega enne, kui teadus valmis platvormi. Nii et kui klassikaline innovatsioonimudel näeb välja nagu kõigepealt uurimine ja siis loomine, siis antud juhul oli kõik vastupidine: kõigepealt ehitati uus maailm ja uurime, kas see on võimalik, teeme seda protsessi käigus.
— Vau. Kuid see oli lihtsalt kohalik idee, eks?
— Üldse mitte, siis oleks hulk riike hakanud sellise tegevusega tegelema, mis näitab hästi poliitikute ja samaaegselt valijate mõtlemise loogilisust ja järjepidevust. Ja me tõukusime taas kõrvale, kuna sel hetkel loodi palju tõeliselt häid inseneriplatvorme, kuid paar kriisi ja sõda muutsid olukorda, nüüd liigume taas autodega, ainult et teistsugustel.
— Mul oli tunne, et üleminek gaasile toimus loomulikult. Nagu ka kivisöest loobumine, lihtsalt odavamaid varusid oli juba kaevandatud. Lisaks on metaan keskkonnasõbralikum.
— Jah, sa oled õigel teel, kuid ainult osaliselt. Üleminek metaanile on loogiline ja järjekindel, see on suurepärane energiaallikas, kuid sellele mindi üle pärast elektriautode probleemide teadvustamist. Tol ajal mõisteti lihtsalt, et õhus on radikaalselt palju süsinikdioksiidi, see on üks aspekt. Teiselt maalt: mõnes maailmakohtades on tõeliselt odav energiat toota, olgu see päikesest või hüdroelektrijaamadest. Sealt tekib järgmine idee: rajame tehased odava elektrienergiaga kohtadesse, loome palju lihtsat gaasi, sama metaani, kuigi mitte ainult. Seejärel saab ainet muundada kütuseks, mille efektiivsus on veidi alla 100%, et toota soojust, mis on juba suurepärane. Või madalama efektiivsusega mootori energiaks, kuid selles valdkonnas on hübriidautod hästi vastu pidanud, nii et lõpuks tuli välja üsna hea lahendus. Kuid siis toimus kolmas maailmasõda ja pärast seda kaotas mõte ühise energia süsteemist jõu, sest kõik suured süsteemid olid tegelikult keelatud. Seetõttu muutus autonoomia taas äärmiselt oluliseks, mis lõplikult hävitas kõik elektriautode ajastu ideed.
— Ma poleks kunagi arvanud... Kas me saame nüüd ajalugu korrata?
— Täpselt, kuigi nüüd õiges järjekorras. Näiteks on sageli kasulikum esmalt asju reisiks pakkida ja siis alustada reisi, et vältida unustatud asjade probleemi ja nii edasi. Kuid tegelikult võid mõnikord esmalt minna ja siis pakida pagasit uuesti, näiteks kedagi tagumistesse istmetesse pingutada. Harva on see mõistlik: sa kogud kiiresti hunniku kraami korterist, võtad kotid ja juba taksos, keegi peaks asjad kohvritesse ümber panema. Enamasti läheb midagi valesti, kuid vahel toimib see! Praegu tegeleme akude õigete järjekordadega: esmalt teadus, siis tehased. Esiteks pakkimine, siis takso. Ja meie probleemide tõenäosus väheneb, kuid see ei tähenda, et see lähenemine oleks 100% tõhusam, lihtsalt see on adekvaatsem suurema tõenäosusega kui mõni muu.
— Jah, see kõlab loogiliselt.
— Näen, et oled väsinud, mis on arusaadav, sest täna on esimene tööpäev. Palun uurige Mac Cooperi uuringuid tsirkooniumil põhineva valeorgaanika kohta?
— Okei, vaatan materjalid üle.
— Suurepärane. Noh, juba hilja, ma lähen koju. Nägemist!
— Nägemist!

Kuidas nad räägivad, lihtsalt ehmatav. Ja kui palju teavet minu peale kallatakse. Iga kord. Ja olgem ausad, nad oskavad leida analooge. Ma vaid soovitasin katset, ja mulle kohe öeldi, et midagi väga sarnast on juba tehtud. Uuriti, tõsi, siis mitte keemilisi omadusi, vaid pigem füüsikalisi. Sõltuvus temperatuurist ja muudest sarnastest parameetritest. Ma ei oleks kohe kooslust märganud, kui nad seda nii esitlesid. Nagu oleksid sa kolmene ja suhtleksid viielistega, isegi veel paar aastat vanematega. Noh, järgnen nõuandele, seega jätkan kuulamist.

— Stevard, kas sa oskad palun öelda, kuidas käia medpunkti?
— Jah, muidugi. Kas midagi valutab?
— Ei, ma lihtsalt tahan neilt paar salvi võimalike põletuste jaoks võtta. Nad ei tohiks tõenäoliselt tulla, ma tean ohutusreegleid. Kuid igaks juhuks tahan selle endaga kaasa võtta, et vähendada probleemi tekkimise tõenäosust.
— Mõistlik. Tee sinna pole kõige lihtsam, seega käime vaatan. Samuti arutame, aga mitte töö üle. Palun ütle, kuidas XXI sajandi riigi president välja näeb, kui sa oma ettevõtteid teistes riikides kasvataksid? Oletame, et sul on kindlustusfirma, mille peakorter, nagu ilmselt arusaadav, asub sinu riigis. Kuidas sa kindlustad enda ettevõtte, mis on samuti ilmselge, peamiselt oma riigis, kuna see on lihtsalt mugavam. Ja siin läheduses on veel paar riiki, kus saab kohalikke mängijaid samuti pisut suruda. Nii et mul on sulle küsimus: kuidas sa toetaksid „õiget konkurentsi“, kui sul on palju ressursse: näiteks seaduste veidi kohandamise võimalus ja ka eriteenistused, kes saavad samuti abiks olla.
— Püüaksin luua palju väikeseid tütarettevõtteid teises riigis. Suur koletis võib lihtsalt jääda kellegi väiksema varju.
— Ma saan sind aru, kuigi sa ei ole päris õige. Ajalugu näitab, et ainult suur korporatsioon suudab rünnata teist sarnast laia rindel. Vastasel juhul konkurents veidi hääbub, kuna suur korporatsioon võib püsida mittesoodsatel turgudel väga pikka aega, sest raha on küllaga, lisaks on kõik vajalikud töötajad, nagu raamatupidajad jne, juba olemas. Loomulikult teab ajalugu ka kuulsate erandite näiteid, kuid see ei muuda soovitusi: rünnata suurt suuresse. Niisiis, mul on sinule küsimus: kuidas hävitada teise korporatsiooni?
— Huvitav... Tõenäoliselt peab eemaldama võtmeisikud. Näiteks juhid.
— Ei, kui sa eemaldad mängust klassikalised juhid, noh, need, kes juhivad teisi juhte, siis korporatsiooni asjad ainult paranevad. Kahjuks, või õnneks.
— Siis, tõenäoliselt, tuleb korraldada sabotage ja diversioonid.
— See, it's not entirely correct. The same management team handles it well themselves. And not just them. If a person has been doing the same thing for about 10 years, even as progress continues, they start to realize that they could be replaced. They also understand that this would be unfair to them. Ultimately, our employee ends up hindering the company, often creating bureaucracy, trying to prove to everyone just how indispensable they are. In the end, they become a typical saboteur. So that's not the way either.
— Hmm…
— Peaaegu igas ettevõttes on umbes 5 (või 10) protsenti inimesi, kellel kõik muu toetub. Loomulikult tunneb igaüks end just nii, kuid see ei muuda tõde. Muudatused, näiteks ametikõrgendused, viivad lõpuks ettevõtte efektiivsuse kadumiseni, mis takistab edasist kasvu. Kui ettevõttes ei ole adekvaate, siis see pankrotistub, seega on tasakaal kuskil siin. Tippjuhtidele ei ole kasulik neid 5% leida, kuna on suur oht sattuda 95% sekka. Siiski võib konkurent need leida ja proovida nad kõrvaldada, mitte füüsiliselt, vaid lihtsalt sundida lahkuma.
— Seda oli ju võimalik ka varem teha!
— Kas sa räägid XX sajandist? Kui jah, siis sa ei ole taas täiesti õige, kuna kahekümnendal sajandil hakkasid inimesed jätma veebis tohutult teavet. Veelgi enam, andmed voolasid nagu jõgi, samas kui valitsused pigem keelavad ütlusi andmelekkete kohta. Ja nad demonstreerisid tegevuse näilisust. Niisiis, andmete omamine võimaldas leida 5% konkurendi ettevõttest ja sundida neid lahkuma.
— Kuidas näiteks?
— Näiteks on juht, kes õppis üsna tõhusalt valetama oma alluvatele. Tulemuseks on see, et inimene töötab esimesed aastad, lootes edutamisele. Lõpuks kuuleb ta kolleegidelt kohutavat tõde, millises mudas ta töötab, ja siis veenab juht teda veel jääma, et kollektiiv, pluss varsti kõik laabub. Nii jätkub veel aasta, lõpuks aga inimene lahkub. Ilma tõhusa juhita oleks töötaja lahkunud esimesel kuudel. Nii aga töötas ta tervelt kaks aastat, püüdis, aga sai lõpuks vaid väga vähe.
— See on inimsusevastane...
— Tõenäoliselt, kuid oluline on midagi muud — meie kaaslane tõi tõepoolest ettevõttele kasu. Siiski, saame läbi sotsiaalmeedia rääkida iga meie juhi alluva ka, inimesed tõstsid tööl kära, juhti peeti ametist kõrvaldatuks. Mõne aja pärast eemaldati kogu osakond, kuna see oli ebaefektiivne ja ettevõte kaotas turuosa.
— Kas see pole hea?
— Hea oleks eemaldada paar tippu, siis võiks osakonda peaaegu mitu korda suurendada. Kuid on ka teine iseloomulik näide. Kujuta ette, et ettevõte toodab kaupa, ja keegi kontrollib seda. Ja, kuidas juhuslikult, tavaliselt sõltub kõik just sellest inimesest: see inimene ei luba anda klientidele täielikku jama. Ja teistele pole see mõte eriti oluline, kuna boonuseid antakse muudel põhjustel. Niisiis, eemalda see inimene ja ettevõte kaotab väga kiiresti kliente.
— Mõistlik... Huvitav, kas on tõesti nii käitunud?
— Kuidas see uskumatu on, jah. Just niimoodi käituti, mis on vähemalt äge, sest ettevõtted lagunesid kõigi silme all, kuid tegelikku põhjust keegi eriti ei teadnud. Ja ma arvan, ärge te üldse teada, kuna ma ei usu, et tõeliselt teada saavad. Muide, siin on meditsiinipunkt, aga oota. Mul on sulle teine küsimus: kui sa saaksid teada, et ettevõtte vastu käib rünnak, kuidas sa siis käituksid?
— Küsimus... Ma arvan, et ei oleks mõistlik sellest juhtkonnale rääkida?
— Loomulikult oleks see kaotav variant, kuna mida kõrgem on inimene, seda vähem erinevad tema tegevused diversandi omadest, kui ta ei kuulu nendesse 5%, kes on haruldased.
— Ja, kolleegidega rääkimine ei oma samuti mõtet, eks?
— Loomulikult, sest diversanti on lihtsalt võimatu leida. Ütleme, et on juht, kes otsustas kokku hoida seadmete pealt, paigaldades kõigile odavad arvutid. Ja numbrid näevad jube head välja, töökohti on palju! Detailid on aga kurvemad, sest selgus, et töötajate tootlikkus langes märkimisväärselt. Seda on raske kohe märgata, seega juht sai boonuse, ta on tubli ja kõik selline. Küsimus on sina: kas see oli diversant?
— Muidugi. Tavaline skeem ju.
— Sa oled skeemiga õige, kuid see on haldustöötaja normaalne käitumine: säästa 10, kaotades 100. Sest vastasel juhul tuleb töötada, turgu õppida, tehnoloogiate jälgimist teha. Ühesõnaga, kasumist boonuseid ei saa, selline on probleem. Noh, mis on lihtsam: olla reaalses osas parem konkurendist või joonistada numbrid, mille põhjal, kui süveneda detaile, oled parem konkurendist?
— Kohutav…
— Mitte sõnagi. Okei, näitasin sulle medpunkti.
— Aitäh!
— Okei, palju õnne.

Kaval plaan

Nii et, ma olen juba peaaegu kuus kuud laboratooriumis. Ausalt öeldes on see kurnav. Kuigi see väsimus on meeldivam kui töötamine tehases. Mis naljakas, mulle on varem räägitud, et teaduslikus valdkonnas on igav. Sa ei näe oma töö tulemusi, erinevalt elavast ettevõttest. Aga ei, täpselt vastupidi. Tehases näed lihtsalt tulemusi, kuid need ei ole sinu omad, vaid tehase omad. Teaduses tunned aga oma pisikest panust. Ja see on sinu.

— Tere! Kuidas läheb?
— Oh, kurat. Sa hirmutasid mind.
— No vabandust. Kuidas luure edeneb?
— Noh, ma kontrollisin paar ruumi. Tundub, et dekooder asub meditsiiniblokis. Peale põhikabinetti on neil kaks kabinetti: üks ravimitega, teine aga koodiluku taga. Sildil on kirjas „ohtlikud jäätmed“, kuid uks on metallist. Ja tundub, et see avaneb väljapoole, kuigi hinged on peidetud sügavale. See tähendab, et see võib olla tohutu või midagi sellist.
— Ilus! Kuid lõdvestuda on liiga vara. Nüüd tuleb välja selgitada, kuidas märkamatult kabinetti pääseda. Ma saan õigesti aru, et sa olid varem päästeteenistuses?
— Jah, see on minu esimene töö. Ma määrasin tulekahju põhjuse erinevate jälgede põhjal seintel. Erinevad materjalid jätavad seintele erinevat tahma ja nende intensiivsus on samuti erinev. Minu ülesanne oli kindlaks teha (või kinnitada), et tuli algas just sädeleva pistiku ja tinglikult vaiba tõttu. Näiteks olid inimesed, kes armastasid igasuguseid kergesti süttiva segu radu kogu korteris teha ja siis pliidi sisse lülitada ning minutiks 15 eemalduda. Kui pann kuumenes veega ja õliga, siis see struktuur süütas põranda. Ja kergesti süttiv segu aitas tule levikut korteris.
— Ma ei teadnud, et päästeteenistus seda teeb. Kas see ei ole uurijate, näiteks politseinike või kindlustusfirma palgatud inimeste töö?
— Hea küsimus, ma ei olnud sellele mõelnud… Võib-olla rahastasid kindlustused päästeteenistust.
— Loomulikult, sest sel juhul oleks sinu töö tasustatud "heategevuse" rubriigi kaudu, mis annab majanduslikke eeliseid. Geniaalne, austan. Kuid me kaldusime taas kõrvale. Pead kuidagi seda imemasinat pildistama. Nagu ma aru sain, oled sa ainus, kes on töötanud päästetöötajatega. See tähendab, et kui peaks olema vaja kontrollida selle tulekahju tagajärgi, lubatakse sind esimese asjana... Loodan seda...
— Miks mind üleüldse sinna tuppa lastakse?
— Peab välja mõtlema... Tuleb kasutada seda, et sa oled ainus, kes suudab seda tuba põlemise osas hinnata, toetudes lihtsalt oma kogemustele. Kuid keegi ei viitsi niisama sellega tegeleda, seega tuleb kuidagi kõiki suunata kontrollimisele... Võib korraldada väike koosolek tänaval, et lõpuks tuleksid kontrollijad... Seifides on alati oma õhk, on ilmselge, et see ei ole piisavalt tulekindel... Seega tuleb enne kontrollijaid leida keegi, kes kontrollib seda vajadusel ette... Loodan seda...
— Aga ent kui ei?
— See, it's not scary; it's safe for you. In general, we've agreed that your task is to casually mention to the local doctor that you used to be a firefighter. Explain that after what you've seen, you strictly follow safety protocols, and then often try to take precautions.
— Actually, that's true.
— Hooray! Then it's decided; I'll do my best to arrange an examination of the device for you. Your task is to memorize what it looks like as much as possible. Ideally, if you can take some photos of it, that would help me prepare a mock-up that we can sneak in after the operation. Then, hardly anyone will figure out that the device is actually not there.
— I have another question for you.
— Yesss.
— How can one change the genetic platform? After all, all the cells in the body need to be updated.
— Raskus, kuid võimalik. Nagu sa tead, erinevate klasside inimestel on ka organid erinevad. Need kasvatatakse tehases kohe sobivale klassile, või siis kohandatakse. Ma olen sulle sellest rääkinud. Kuid tegelikult on kõik keerulisem, kuna operatsioon tuleb teha elava inimese peal. Inimene pannakse kooma, ja talle viiakse verre esimene viirus, mis hakkab ümber ehitama närvisüsteemi rakke uue skeemi järgi. Asi on selles, et meis igas on kodeeritud ideaalne organismi seisund, kui välja jätta elus sünnitatud. Seega, niipea kui rakud muudavad oma tööstiili, hakkavad nad muutuma, et vastata A kategooria geneetilisele platvormile. See töötab ainult närvilõpmete jaoks ja ei mõjuta teisi organeid üldse. Niisugune kink on meie platvormides. Kõik muud organid on lihtsalt veidi paremad kui tavalised, aga meie närvisüsteem on sisuliselt tehtud nullist. Nii et närvid hakkavad ümber ehituma, kuid sinu vanad organid ei suuda nendega töötada, välja arvatud nahk ja luud, kuigi need ei ole organid. Tegelikult on praktiliselt kõik, mis aktiivselt suhtleb C klassi platvormiga, tõenäoliselt võimetud A klassi lõppudega suhtlema. Igatahes, me ei riski, seega pead sa asendama kõik organid.
— Kuidas radikaalne.
— Teist teed ei ole. Kaks nädalat pärast viiruse aktiveerimist hakkavad sinu organid üks after teine ebaõnnestuma. Umbes nädala pärast asendatakse need kõik kunstlikega või lihtsalt eemaldatakse kaugele. Nädala pärast, rohkem-vähem, on sinu närvisüsteem valmis kõrgemaks tööks, ning siis paigaldatakse sulle uus süda, kõht ja kõik muu. Täielik kohandumine võtab veel paar aastat, aga kõndima saad hakata juba kahe kuu pärast protsessi algust.
— Vau!
— Jah, seal masin genereerib erinevaid viirusi, sealhulgas neid, mis on meile selle operatsiooni jaoks vajalikud. Sa saad aru, umbes, ideest.
— Jah, lahe.
— Äge. Okei, ma võtan sinuga veel ühendust. Edu!
— Ei-ei, oota.
— Jah, muidugi.
— Miks mul tundub, et A-häired on üllatavalt jutupead?
— Hämmastav. See on simuleerimise viga. Asi on selles, et kui parandada aju taset A-ks ja seejärel kohandada geene, mis võivad soodustada skisofreenia teket, siis tekib huvitav nüanss: inimese sisevestlus muutub keerulisemaks. Ma unustasin teadusliku termini, kuid mõte on selge: veidi keerulisem on endaga rääkida. Lõpuks on aju paranenud X korda, aga see võime — ainult X/2 korda, noh, umbes nii. Tulemuseks on, et inimene on vähem eelsooduv skisofreeniale, kuid tal on väga raske üksi oma mõtteid analüüsida. No ei õnnestu kõike erinevatest külgedest vaadata.
— Mis imelik...
— Just so. As a consequence, it's vital for a person to share information and process it. And if that were all. Due to relatively developed perception, A-types find it easier to draw various analogies. For instance, according to legend, the scientist who discovered the benzene ring dreamed of a snake biting its own tail. And in the morning, he realized that this could be the solution to his task; you know how it is. So, such dreams and analogies occur constantly for A-types. You can see for yourself in the statements of politicians; there is often a comparison to something from another field. In the style of "we need to look to the future in the social sphere, we can't just improve the current situation a bit; for example, look at the development of technology, which is in a constant race towards an ideal that is still out of reach."
— So they all do that, talking without pause.
— Jah, kõik on õige. See on arenenud kurjuse needus, on keeruline vaikida ja mitte jagada teavet. Ausalt öeldes, on mul nüüd endal huvitav, kas sellel teemal on psühholoogilisi kõrvalekaldeid. Tinglikult, kes alustab kiiremini koostööd uurimisega, olles isoleeritud: A, B või C?
— Kas keegi selliseid eksperimente pole läbi viinud?
— Dokumentide järgi oleme kõik võrdsed, seega tõsised eksperimendid surmatakse beebi põhjas. Ja kõik muu ei tõesta nagunii midagi, kahjuks...
— Huvitav... Inimesed on erinevad, aga seda ei tohi tunnistada.
— Jah, sa oled õiges. Kuid meie planeet kogeb seda mitte esmakordselt. Ja me taas kõrvaldasime. Millised on sul veel küsimused labori kohta?
— Praegu mitte midagi... Ma umbes mäletan, mida teha.
— Lahe. Siis võtame ühendust kuskil umbes kuue kuu pärast. Pole vaja kiirustada, mind ei pea ka otsima. Ma püüan luua olukorra, et sa teeksid seadme täpsed koopiad, no sa said aru.
— Jah, hea.
— Lepiti kokku. Nägemiseni!

Arstiteave

Nii, mu marli on juba täiesti kulunud, aeg vahetada. Alates sellest ajast, kui mind kuu aega tagasi peaaegu auruga üle ujutati, olen ma alati ainult selle sees töötanud. Tundub, et olen saanud natuke paranoiliseks… Olgu, aega on, saame kõik vahetada, kuni tsentrifuug töötab.

Tutuv koridor, aga selle kaudu käib vähe inimesi. Üllatav, kui vähe siin juhtumeid on, minu ajal peatus tootmisliin korra lihtsalt seetõttu, et ökonomist; b***, mis see on?? Miks meid raputas? Ja mis see sinine udu on?

Nii, kulunud mask näole, tuleb seadmed välja lülitada, olukord ei sobi. Jookse-jookse. Miks see nii raputab, nagu oleks maavärin.

No klass, tuli läks välja. Arvestades ööd ja seda, et hädaolukorra valgustus ei tööta, olen ma natuke jama sattunud. Ja telefonid on kõik turvaväravas müügis, mis jama… Kui ma plaani õigesti mäletan, on häda väljapääs saalis, kus on mingi udu. Kurat, jooksen läbi meditsiinipunkti, õnneks on neil väljapääs välja.

Uks on kinni jäänud, kuigi suutsin selle välja lüüa. Vau… Ainult, et ma ei oodanud siin näha arsti laipa. Kõik on parimais traditsioonides, uks on kaitstud, aga sein mitte. Seetõttu kukkus see otse Hippokratese järgija peale. Ja ruumis on mingi seade. Suurepärane võimalus see siit kaasa viia. Omand on ilmselt kallis. Ühtlasi pildistan ja toon tagasi, tuleb tulevikus kasuks.

Nii, kõik, siin on minu auto. Selline sagimine, et keegi ei pööra mulle tähelepanu. Tundub, et hoone all on midagi tõsiselt plahvatanud, ja mitte ainult üks kord. Ja pea hakkab valutama, mis kuradi asi seal ikka lendab.

Istume autos ja sõidame koju…

Uurija

— Tere, Ivan!
— Tere,… Kes te olete?
— Olen uurija, siin on mu dokumendid.

…

— Kas saate aimata, kus te olete?
— Ilmselt mingis vangide haiglas.
— Te olete õige. Mul on teil paar küsimust, kui te ei pahanda. Teie huvides on koostöö tegemine uurimisega.
— Loomulikult… Mida te tahate teada?
— Miks te viisite meditsiinikambrist seadme koju? Ja mida te seal üldse tegite?
— Ma lahkusin hoonest välja. Meditsiiniline ruum oli kõige ohutum tee. Sisenesin sinna, aga seal murdis uks arsti. Tundub, et ta kaitses mõningaid väärtuslikke seadmeid. Arst on surnud, kallis aparaat on alles, pluss hoone võib varsti süttida. Võtsin aparatuuri ja viisin selle välja, lootes selle terveks hoida. Õnneks ei kaalunud see palju. Ümberringi oli kaos, jõudsin oma autoni. Kõigile polnud minu jaoks aega, seetõttu tõin aparatuuri koju, et hiljem tagasi anda. Noh, see maksab palju, kui ukse taga on. Pea hakkas juba valutama, jõudsin koju. Ja ma isegi ei mäleta viimasest hetkest, toimisin automaatrežiimil. Ja siis ärkasin siia.
— Mida see aparaat toodab?
— Ei tea... Ilmselt midagi meditsiinilist. Sellel oli bioloogilise ohu märk, nii et arvan, et mõnda bakterit või viirust. Või kontrollib see neid, või muudab. Ei tea...
— Kuidas te plaanisite seadet müüa?
— Ma ei tahtnud seda müüa, ma tahtsin selle tagasi anda!
— Võib-olla tahtsite müüa selle seadme töö tulemusi?
— Ei, ma ei tea isegi, kuidas see käima läheb.
— Hästi. Kes on Elena Einstein?
— Kes?
— Elena Einstein. Kes see on?
— Mul ei ole aimugi. Kes see on?
— Kui valeanduri seade ei valetab, siis te räägite tõtt… Olgu.
— Kes on see Elena?
— Ta on tagaotsitav. Kolm aastat tagasi üritas ta meie andmetel varastada sarnast meditsiiniseadet. Kahjuks.
— Selge… Mis juhtus tehasega?
— Kahjuks ei tea ma kõiki detaile. Ja ma ei saa teile kõike rääkida. Ametlik versioon: eksperimentis oli viga, pluss ohutuse rikkumine. Lõpuks kuumenes aine täisnõu üle ja raputas päris korralikult. Siis käivitus kaitsesüsteem, kuid pinge hüppas üles, nii et sama olukord kordus ka naaberreservuaarides. Hästi, et radiatsioonilekkeid ei olnud. Halb on see, et siiski olid ohvrid.
— Jah, halba arsti nägin ma ise.
— Jah. Olgu, taastuge. Ja vabandust häirimise pärast. Seade, muide, on tagasi paika pandud. Nagu te juba tõenäoliselt aru saite, toimus teie korteris läbiotsimine.

Operatsioon

Noh, jälle on reklaami postkastis… Milleks see kõik? Kogus mõistetamatuid ekskursioone, reise eksootilistesse riikidesse… Noh, see on minu jaoks, seal on kõik suurepärane.

Ja mis see on? Reklaam kassinäitusest, mille jooksul on ka ekskursioon füüsikamusse, ühte vanimasse tokamakki. Kahtlane… Ja kuupäevad on olemas, jääb üle vaid reis broneerida veebilehel. Liialt palju kokkulangevusi.

…

Huvitav, miks see raadiosaade hotellis lebab? Ilmselgelt uus, kuigi sellised on praegu ebapopulaarsed. Kellele seda linnas vaja on, kui mobiiltelefoni saab kasutada? Huvitav, kas keegi vastab…

— Seadmest!
— Tere, Ivan! Kuidas kohale jõudsid?

Kuradi, laste hääl. Mis ööbimine…

— Tere! Kes sa oled?
— Sa saad aru. Palun räägi, mis tegelikult juhtus pärast plahvatust? Ja kohe ütlen parooli: ilves, puuma, partner.
— Ma sain aru. Ma võtsin seadme koju, panin selle paika. Siis nägin diagnostilist USB-pesa. Kujutate ette, keegi kasutab seda. Huvi pärast ühendusin seadmega ja menüüs neist ringi tuulates leidsin käsu „kopeeri praegune olek“. Aktiviseerisin selle, saades faili, mis ilmselt on püsivara. Tekkis tunne, et arendajad unustasid silumirežiimi välja lülitada. Igaks juhuks leidsin lähima exe-faili ja lisasin sellele lõppu alla laaditud andmed. Käivitamisel ei loe keegi plokki, mis on lihtsalt faili lõppu kinnitatud, nii et isegi minu allkiri jäi alles. Keegi ei leidnud midagi, nii et programm on endiselt minuga.
— Hurraa! Kuid sa tegin mind äärmiselt õnnelikuks. Kuidas sa aru said, pidin ma madalale laskuma, sest politsei hakkas maad kaevama meie ümber. See pole midagi, nüüd on meil kõige väärtuslikum — algoritm vajaliku viiruse loomiseks!!!
— Kas see on piisav? Aga seade ise? Kas sul on võtme?
— Kõik on korras. Need viiruseloomeprogrammid on standardsed. Neisse pannakse lihtsalt erinevaid programme, enamasti bakteriofaagide loomise algoritme või äärmisel juhul midagi vähivastast. Need on süütud asjad, nii et seadmest saab välja võtta. Ainult, et tuleb seda natuke kohandada, et ta ei mäletaks, mida ta teeb jne, aga see on lahendatav.
— Lahe…
— Seega valmista end surmaks ette. Paari kuu pärast sind enam ei ole, aga tekib uus inimene, kellelt halvad inimesed on osa dokumentidest varastanud ja kes on saanud pähe. Nii et kuue kuu pärast alustad elu nullist, nagu öeldakse.
— Kas tõesti jõudsime tulemusele…
— Jäänud on viimased sammud. Tule kafeesse, mis on selle särava puu lähedal, noh, sa nägid seda taksost, ma arvan. Seal on veel Marie Curie monumendi kõrval.
— Ma sain aru.
— Nelja päeva pärast, näiteks kell 17:00, istu kuskil seal, su ümbrik, kus on mälupulk, vahetatakse ümbriku vastu, kuhu sa hiljem lähed. Seal on ekstreemsporti ja niimoodi, seega ei üllatu keegi, kui saab surmateate.
— Karm, aga loogiline.
— Klas, kõik, ootan.

Merereis

Eriline pluss teadlaste töös on pikk puhkus. Ma polnud kunagi varem töötanud mitu aastat katkestuseta. On tõesti tore omada pealkirjalist geeniplatvormi. Ja just sel hetkel saan ma tõeliselt puhata lobisevatest kolleegidest. Jeerum, kui palju nad armastavad rääkida... Ja ma pole seda kunagi õppinud...

— Leena, kas sa tuled juba?

Perekond jälle puhkamas. Muidugi oleks rumal koos olla. Parema meelega karjun, et kõik kuuleksid. Isegi ees olev naine ehmatusest kargas.

— Anna, palun asetage oma maksevahend siia...
— Jah, muidugi. Siiski on teie registreerimise protsess pikk, just nagu pangaarve avamine.
— Kahjuks on juhised sellised ...

…

— Tere, kas teile meeldivad kassi näitused?
— Tere, kes te olete?
— Kas te mäletate, mitte kõige õnnestunumaid katseid leida üleliigset elementi?
— Ma sain aru, kes sa oled.
— Ja ma tõepoolest nägin sind päriselt.
— Kas sa arvasid, et mul pole sama nime, mis sünnil? Jah, sa oled kindlasti targemaks saanud.

Allikas: habr.com