Quora: Mis on kõige hämmastavam, mida arvutid on teinud võimalikuks?
Alan Kay: Ma püüan endiselt õppida paremini mõtlema.
Ma arvan, et vastus on väga sarnane küsimusele 'Mis on kõige hämmastavam, mida kirjutamine (ja seejärel trükikunst) on teinud võimalikuks.'
Küsimus ei ole ainult selles, et kirjutamine ja trükikunst on võimaldanud täiesti uue aja ja ruumi reisimise, mis on suurepärane ja oluline aspekt, vaid ka selles, et on tekkinud uus viis reisida ideede kaudu, mis tuleneb oskusest sujuvalt lugeda ja kirjutada. Paljud uuringud on näidanud, et kirjaoskusega kultuurid erinevad kvaliteetselt traditsionaalsetest suulistest kultuuridest ja et kirjaoskuse ja tsivilisatsioonide vahel on korrelatsioon, mis ei ole juhus.
Edasi minevikus toimus kvaliteedi muutus trüki pealekasvuga, ning mõlemad need muutused võivad tunduda segased, kuna igaühel neist oli algselt teatud automatiseerimine, mis oli varem: kõne salvestamine ja kirjutatu trükkimine. Mõlemas juhul seisneb erinevus küsimuses "aga mis veel?". "Aga mis veel?" viitab sellele, mis eristab, mis juhtub, kui inimene oskab mingit tööriista vabalt kasutada, eriti kui see kannab endas nii ideid kui tegevusi.
Siia on veel palju lisada, mis ületab Quora standardvastuse suuruse, kuid alustuseks vaatame, mida tähendavad kirjaoskus ja trükkimine kirjeldamisel ja argumenteerimisel. Praegu on saadaval uued kirjutamise ja lugemise viisid, mis erinevad oma vormi, mahtu, struktuuri ja sisu tüüpide poolest. Ja kõik see areneb koos uute ideede liikidega.
Selle konteksti arvestades võib küsimus esimesele kohale tõsta nii: mida uut ja kvaliteetset toovad arvutid. Mõelge, milline on idee mitte ainult kirjeldamine, vaid ka suutlikkus seda modelleerida, ellu viia, uurida selle tagajärgi ja varjatud eeldusi nii, nagu kunagi varem. Joseph Licklider (J.C.R. Licklider — Joseph Carl Robnett Licklider), kes korraldas esimest ARPA uurimistööd, mis viis tänapäevaste personaalarvutite ja kõikjal kohalolevate võrgu tehnoloogiateni, kirjutas 1960. aastal järgmist (veidi parafraseerides): "Mõne aasta pärast hakkavad inimeste ja arvutite omavahelised suhted mõtlema viisil, mida keegi enne seda ei suutnud ette kujutada."
Seda visiooni seostati algselt täiendavate tööriistade ja transpordivahenditega, kuid varsti tajuti seda kui palju laiemat ideed, mis muudab suhtlustüüpe ja mõtlemisviise, mis on sama revolutsioonilised kui need, mis tõid meile kirjalikkuse ja trüki.
Et mõistmiseks, mis juhtus, on meil vaja vaid vaadata kirjakunsti ja trüki ajalugu, et märkida kahte täiesti erinevat tagajärge: (a) esimene, tohutu muutus viimase 450 aastaga selles, kuidas füüsilisi ja sotsiaalseid maailmu vaadatakse tänapäeva teaduse ja halduse leiutiste kaudu, ja (b) et enamik inimesi, kes üldse loevad, eelistavad siiski peamiselt ilukirjandust, enesearengu ja religiooni raamatuid, kokaraamatuid jne (põhinedes viimase 10 aasta kestel Ameerikas kõige loetumatele raamatutele). Kõik teemad, mis oleks tuttavad igale koobas inimisele.
Üks viis, kuidas selle peale vaadata, on see, et kui ilmneb uus võimas eneseväljendamise vorm, millest meie geenides ei piisanud, et olla osa traditsioonilistest kultuuridest, peame õppima seda vabalt valitsema ja kasutama. Ilma spetsiaalse koolituseta kasutatakse uusi meediavahendeid peamiselt vana mõtlemise mudelite automatiseerimiseks. Ka siin ootavad meid tagajärjed, eriti kui uued infokanalid osutuvad vanadest tõhusamaks, mis võib viia ületootmiseni, mis toimib nagu legaalsed narkootikumid (nagu tööstusrevolutsiooni võime toota suhkrut ja rasva, võib keskkonnas tekkida liigsete lugude, uudiste, staatuste ja uute suulise suhtlemise vormide ületootmine.
Teisest küljest on peaaegu kogu teadus ja inseneritegevus võimalik ainult arvutite tõttu, ja peamiselt arvutite võime tõttu aktiivselt mudeleid luua (milles hõlmatakse ka „mõtlemise ideed”), arvestades suurt panust, mille juba andis trükk.
Einstein märkas, et „me ei saa meie probleeme lahendada sama mõtlemise tasemega, mis need tekitas“. Saame kasutada arvuteid, et lahendada paljusid meie suurimaid probleeme uute viisidega.
Teiselt poolt seisame silmitsi kohutavate probleemidega, kui kasutame arvuteid, et luua uusi probleeme, mille jaoks meie mõtlemise tase ei ole kohandatud ja mida tuleks vältida ja kõrvaldada. Hea analoogia leibkondades on fraasid „tuumarelvad on ohtlikud mistahes inimeste käes“, kuid „tuumarelved primitiivsete inimeste käes on palju ohtlikumad“.
Suurepärane tsitaat Vi Hartilt: „Peame tagama, et inimlik tarkus ületab inimlikku jõudu.“
Me ei saavuta tarkust ilma märkimisväärse pingutuseta, eriti lastega, kes alles hakkavad oma arusaamu maailmast kujundama, kuhu nad on sündinud.
Tõlge: Jana Shchekotova
Veel Alan Kay artikleid
Allikas: habr.com
