Uued tehnoloogilised teenused muudavad meie internetikäitumist.
Mulle meeldivad failid. Mulle meeldib neid ümber nimetada, liikuda, sorteerida, muuta kausta kuvamisviisi, luua varukoopiaid, üles laadida neid internetti, taastada, kopeerida ja isegi defragmentida. Metafoorina info ploki säilitamise viisist arvan, et nad on suurepärased. Mulle meeldib fail kui tervik. Kui ma pean kirjutama artikli, on see failis. Kui ma pean avaldama pildi, on see samuti failis.
Oda failidele.doc
Kõik failid on skevomorfsed. Skevomorfism on moesõna, mis tähendab füüsilise objekti peegeldust digitaalses vormis. Näiteks Wordi dokument on nagu paberileht, mis on teie laual (ekraanil). Fail .JPEG sarnaneb maaliga ja nii edasi. Igal neist failidest on oma väike ikoon, mis sarnaneb füüsilisele objektile, mida nad esindavad. Paberihunnik, raam maalile või Manila kaust. See on tõeliselt võluv, eks?
Mida ma failides tõeliselt hindan, on see, et nendega suhtlemiseks on ühtne viis, sõltumata sellest, mis on nende sees. Need asjad, millest ma varem rääkisin — kopeerimine, sorteerimine, defragmentimine — saan teha iga failiga. Olgu see pilt, mängu osa või minu lemmiknõude nimekiri. Defragmentimine ei hooli, mitte mingisuguses mõttes ei ole tal tähtis, mis failiga tegu on. Mulle on failid alati meeldinud, alates Windows 95 kasutamise algusest. Kuid nüüd olen üha sagedamini märganud, et hakkame neist kui töö alusüksusest kaugenema.
Windows 95. Huviäratav fakt: hiire kiire klikkimine kiirusel suurendab operatsioonisüsteemi töö efektiivsust. See ei ole seotud artikliga; mul lihtsalt tundub, et see on huvitav.
.mp3 failide mahu kasv
Teismeeas mängisin ma vinüülide kogumise ja digitaliseerimisega ning olin kirglik MP3 failide koguja. Minu kogus oli väga palju MP3 faile bitikiirusel 128 kbit/s. Sul oli tõeline vedamine, kui sul oli riputaja ja said faile kirjutada CD-dele ning seejärel neid sõpradele edasi anda. CD-de maht võis ulatuda kuni 700 MB. See on võrdne peaaegu 500 diskettiga.
Ma vaatasin oma kollektsiooni üle ja hoolikalt määrasin muusikatähistused: IDv1 ja IDv2. Aja jooksul hakkasid inimesed arendama utiliite, mis laadivad automaatselt pilvest laulu nimekirju, et saaksite kontrollida ja hinnata oma MP3-failide kvaliteeti. Vahel kuulasin neid needuslikke salvestusi, kuigi kahtlustan, et aeg, mille ma nende korraldamiseks ja valideerimiseks kulutasin, ületab märkimisväärselt aega, mille ma nende kuulamisele kulutasin.
Rakendus nimega Ristiisa. Sellel on väga palju võimalusi.
Siis, umbes 10 aastat tagasi, hakkasid kõik aktiivselt kasutama "roheline rakendus" — Spotify. Nende rakenduse või veebisaidi kaudu saate voogedastada kõike, mida soovite ja millal soovite. Mulle tundub, et see on väga hea ja mugav. Aga milline on kvaliteet? Kas see on parem kui minu 128 Kbit/s MP3?
Jah, osutus kvaliteet paremaks.
Kõigi nende sündmuste käigus muutusid 128 Kbit/s, mis, nagu meile öeldi, olid "eristamatud" tohututest WAV-failidest, mis hakati CD-del välja andma, prügiks. Praeguseks on MP3-failide bitikiirus jõudnud 320 Kbit/s-ni. Foorumites viisid inimesed läbi spektraalanalüüse, luues säravalt rohelisi ja siniseid diagramme, et "tõestada", et failid kõlavad tõesti hästi.
Just sel ajal muutusid kuldsega SCART Monster kaablid tõeliseks läbimurdmiseks.
Striimimisteenuste failide kvaliteet oli piisavalt hea, need olid saadaval suuremal hulgal seadmetes ja teil oli juurdepääs kogu salvestatud muusikale, mitte ainult MP3-dele, nagu teie arvutis. Te ei vajanud enam hoolikalt läbimõeldud failikollektsiooni kõvakettal. Te vajate vaid kasutajanime ja parooli Spotify jaoks.
See on imeline, mõtlesin ma, kuid mul on veel tohutud videofailid. Internet on liiga aeglane, et edastada minu videoid.
Захоронение файлов .png
Mul oli telefon Sony Ericsson nimega k610i. See oli punane ja mulle väga meeldis. Ma sain selle arvuti külge ühendada ja faile sellele kopeerida. Sel ei olnud kõrvaklappide pesa, seega pidin kasutama adapterit või spetsiaalseid kõrvaklappe, mis kaasas olid. Paljude aspektide poolest oli see oma aega ees.
Hiljem, kui ma sain rohkem raha ja tehnoloogia arenes edasi, ostsin endale iPhone'i. Ilmselgelt oli see suurepärane. Must matt alumiinium, nii must, et tundus, nagu oleks see mustem kui pimedus, ja meditsiiniline klaas — detailid, mis piiril ideaaliga, tundusid jumalate poolt taevast alla saadetud.
Aga Apple on teinud meie failide juurde pääsemise oluliselt keerulisemaks. Pildid laaditakse üles suurde voolu ajakohaselt. Muusika on kuskil iTunesis. Märkmed... see on nimekiri? Rakendused on laiali kogu töölaual. Osa faile asub täielikult iCloudis. Fotosid saate otse oma iPhone'ist saata e-kirjaga, ja keerulise meetodi kaudu iTunesi kaudu pääsete ette teatud rakendustes olevatele failidele. Kuid need failid on ajutised, need vahemälustatakse ja võivad ilma igasuguse ettenägemiseta kustutada. See ei sarnane minu arvutis olevatele failidele, mida ma hoolikalt loon.
Ma tahan lihtsalt tagasi oma failibrauserit.
Macbookis sorteerib iTunes muusikafailid automaatselt. Need töödeldakse süsteemi poolt. Liideses kuvatakse muusika ja saate seda järjestada. Aga kui vaadata allapoole, failide juurde, näete küülikuauke, segadust, imelikke nimesid ja imelikku kaustastruktuuri. "Ära vaeva end sellega" — ütleb arvuti, "ma teen selle sinu eest ära". Aga ma olen mures!
Mulle meeldib, et mul on võimalus oma faile sirvida ja neile ligi pääseda. Aga praegu püüavad süsteemid, mida kasutan, seda takistada. "Ei" — ütlevad nad, "sa saad juurde pääseda ainult ainulaadsete liideste kaudu". Mul on lihtsalt vaja oma failibrauserit, aga nüüd on see keelatud. See on mineviku jäänuk.
Ma ei saa vabaneda failidest, kaustadest ja kontrollist, millele olen harjunud.
Windows 10. Te saate endiselt oma failidega töötada, kuigi mõnikord tundub, et nad vaatavad mind alt üles.
Vahemälu ja failide sõltuvused .tmp
Hakkasin esimest korda veebisaite looma ajal, mil moes olid 1-pikslised läbipaistvad GIF-id ja kahe veeruga paigutuse õigeks loomiseks peeti tabelite kasutamist. Aja jooksul on parimad tavad muutunud ja kordasin rõõmuga mantrit, et tabeleid tuleks kasutada ainult tabelarvutuste jaoks, mitte paigutuste loomiseks, muutes aeglaselt ja vaeva nägemisega oma triviaalset paigutust CSS-iks. Peamine, et see ei olnud tabel, ütlesin uhkelt, vaadates oma kolme veeruga paigutust, mis ei töötanud korralikult Firefoxis.
Praegu, kui loon veebisaite, käivitan NPM-i installatsiooni ja laen alla 65 000 sõltuvust, mis satuvad kausta node_modules. Failide hulk on tohutu. Kuid see ei huvita mind. Kui need mul enam vajavad ei ole, kustutan kausta ja käivitan NPM-i installatsiooni uuesti. Need ei tähenda mulle enam midagi.
Palju aastaid tagasi koosnesid veebisaidid failidest, nüüd koosnevad need sõltuvustest.
Hiljuti sattusin veebisaidile, mille kirjutasin umbes kakskümmend aastat tagasi. Klikkisin failile kaks korda, see avanes ja käivitus hõlpsasti. Siis proovisin käivitada veebisaiti, mille olin kirjutanud 18 kuud tagasi, ja leidsin, et ei saa seda käivitada, ilma et käivitaksin veebiserverit. Kui käivitasin NPM-i installatsiooni, selgus, et mõne faili (võib-olla ühe või kahe) osas 65 000-st toimus viga, mille tõttu node ei suutnud neid installida ja veebisait ei käivitud. Kui mul lõpuks õnnestus see tööle saada, vajasin ma andmebaasi. Ja siis tugines see mõnede kolmandate osapoolte API-dele, kuid järgmine probleem tekkis CORS-i osas, kuna ma ei olnud localhosti valges nimekirjas.
Ja minu failidest koosnev veebisait jätkas "kopsimist". Ma ei taha öelda, et kaua aega tagasi olid veebisaidid paremad, ei. Ma lihtsalt ütlen, et varem koosnesid veebisaidid failidest, nüüd koosnevad need sõltuvustest.
Igal pool on link .Ink.
Selle artikli kirjutamisel ei olnud ükski fail kahjustatud. Sisenesin "Mediumisse" ja hakkasin kirjutama. Järgmise hetkega saadeti minu sõnad andmebaasi.
Looühik liikus failist andmebaasi.
Teatud mõttes ei ole sellel suurt tähtsust. Andmed on samad, need lihtsalt salvestatakse andmebaasi, mitte HTML-dokumenti. Isegi URL võib olla sama, lihtsalt taustal tõmbab ta sisu teisest tüüpi salvestusest. Kuid tagajärjed on palju ulatuslikumad. Sisu sõltub täielikult infrastruktuurist, mitte võimest töötada üksi.
Tundub, et see alandab individuaalsete loovate oskuste väärtust. Nüüd, selle asemel, et luua oma faile, on kõik lihtsalt järgmine rida andmebaasi tabelis kuskil taevas. Näiteks minu artikkel, selle asemel, et olla omaette failina, võib öelda, et "on iseseisev", on lihtsalt tilluke hammas suurtes ratastes.
Kopeeri .bat
Veebiteenused on hakanud rikkuma digitaalsete failidega töötamise põhimõtet, mida ma pidasin aluseks. Kui ma kopeerin faili ühest kohast teise, on fail, mille ma lõpuks saan, identne failiga, millega ma alustasin. Need on digitaalsete andmete representatsioonid, mida saab kopeerida suure täpsusega, samm-sammult.
Tühi paberileht. 58 MB – PNG, 15 MB – JPEG, 4 MB – WebM.
Siiski, kui ma laadisin fotosid Google Cloud'i ja laadisin need uuesti üles, siis sai saadud fail erinevaks sellest, mis algselt oli. See oli krüpteeritud, dekodeeritud, tihendatud ja optimeeritud. Teisisõnu, kahjustatud. Spektraalanalüütikud on kindlasti vihased. See on nagu fotokoopia, kus lehed aja möödudes muutuvad heledamaks ja mustemaks. Ootan, et ühes minu foto nurgas ilmub Google'i AI sõrmejälg.
Kui ma edastan videot AirDrop'i kaudu, toimub alguses pikk ettevalmistusprotsess. Mida mõtleb mu väike superarvuti? Kahtlustan: "Sa tõlgid mu video, eks?" Ja alles hiljem, kui ma lõpuks saan faili sinna kohta, kus ma saan seda kasutada, avastan, et see on nii palju kordi "tõugatud ja tõmmatud", et sellest on alles jäänud vaid tema kest ja endise hiilguse mälestus.
Miks on uus sisu nii oluline?
Ei mingit .webm faili
Nagu enamikul meist, on minu internetiteenustes segadus, kus üha rohkem isiklik elu seguneb tööga. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ja nii edasi. Loomulikult on ka palju teisi. WeTransfer, Trello, Gmail… Mõnikord saadavad mulle tööasjus lingid Google'i tabelitesse, ma avatakse need ja need salvestatakse minu isiklikule Google'i draivile koos toreda kana pildiga, mida jagasin oma emaga, ja dokumendiga, kus on loetletud erinevad arvutihiired, mida kavatsesin osta 2011. aastal.
Vaikimisi on Google Docsis kõik failid järjestatud viimase vaatamise järjekorras. Ma ei saa neid sortida ega järjestada. Kõik on korraldatud nii, et prioriteet on uuel failil, mitte sellel, mis meie jaoks tegelikult oluline on.
Mulle isiklikult ei meeldi see üleminek ajatu sisu poole uue suunas. Kui ma külastan veebisaite, reklaamitakse mulle viimaseid asju, mida olen vaadanud. Miks peab uus olema oluline? Väga kahtlane, et midagi, mis on alles loodud, oleks parem kui kõik, mis on kunagi loodud. Millised on lootused, et iga kord, kui ma mõnda kohta tulen, inimkonna saavutuste tipp just sel hetkel kokku kukub? Tundub, et kvaliteedi järgi sortimist pole. On olemas ainult uudsuse järgi.
Raamatukoguraamatud – kummalisel kombel ei ole need järjestatud viimaste väljaannete järgi.
Kõik need teenused on, vähemalt minu jaoks, kohutavalt segased ja ebamugavad. Prügihälve, kuhu meie võimalused kogunevad. Võib-olla just nii haldavad inimesed oma faile? Iga kord, kui kasutan kellegi teise arvutit, olen alati üllatunud segadust tekitava hulga failide üle, mis on neil igal pool laiali. Kõik failid on segamini, mingist korrast ei saa rääkida. Kuidas nad seal üldse midagi leiavad?
Need teenused on täielikult eemaldanud meie silmade eest failide mõtte. See fail Dropboxis: kas see on tema viimane versioon? Või on see lihtsalt koopia sellest, mis tõeliselt elab minu arvutis? Või keegi saatis e-posti teel uue versiooni? Või lisas selle Slacki? Kummalisel kombel alandab see failide sisu väärtust. Ma ei usalda neid enam. Kui ma vaatan faili Dropboxis, mõtlen ma: „Oh, tõenäoliselt on seal uut versiooni.”
Tööl näen kolleege, kes loovad faile, saadavad neid e-posti teel ja ei vaeva end isegi manuste kõvakettale salvestamisega. Nende postkast on nende uus failihaldussüsteem. „Kas sa said tabeli?” küsivad nad. Keegi sirvib sissetulevaid sõnumeid ja edastab neid tagasi e-posti teel. Kas see tõesti on see, kuidas me 21. sajandil andmeid haldame? See on kummaline samm tagasi.
Ma igatsen faile. Loovin endiselt palju oma faile, kuid üha enam tundub see mulle anahroonilisena, nagu sulepea kasutamine pastapliiatsi asemel. Ma igatsen failide universaalsust. Failid saavad töötada igal pool ja neid on lihtne liigutada.
Fail on asendatud tarkvaraplatvormide, teenuste ja ökosüsteemidega. See ei tähenda, et ma kutsun kõiki teenuseid revolutsioonile. Me ei saa edusamme peatada, ummistades interneti kanaleid. Kirjutan sellest, et leinata süütuse kadumist, mida meil oli enne kapitalismi lõplikku sissetungi internetti. Kui me praegu midagi loome, on meie looming vaid osa hiiglaslikust süsteemist. Meie panus on pisike killuke selles elastses andmebaaside klastris. Selle asemel, et osta ja koguda muusikat, videoid ja kultuuriväärtusi, oleme me sunnitud makse maksma: maksame ja norime 12,99 dollari eest kuus (või 15,99 dollarit HD filmide eest), kuid oluline on märkida, et see kõik töötab seni, kuni me maksame. Ent kui maksmine lõpeb, jääme me kohe tühjaks. Ilma „oma” failideta. Teenindamine peatatakse.
Muidugi, failid on endiselt elus. Lihtsalt me tõukame end neist järjest kaugemale. Mul on omaenda failide kogu. Minu väike maailm. Seega olen ma anahrooniline, kes kuidagi mullitab selles muudetud nimekirja sügavas otsas.
Aitäh, et olete meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha rohkem huvitavat sisu? Toetage meid, tellides teenuse või soovitades meid tuttavatele. 30% allahindlus Habr'i kasutajatele ainulaadsele sissetuleku tasemel serverile, mille oleme teie jaoks välja mõelnud: (saadaval RAID1 ja RAID10 variandid, kuni 24 tuuma ja kuni 40GB DDR4).
Dell R730xd kaks korda odavam? Ainult meie juures Hollandis! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — alates $99! Lugege sellest
Allikas: habr.com
