VDI maksumise võrdlemine: kohalik lahendus vs avalik pilv

Täna soovime natuke rääkida VDI-st. Eriti sellest, mis tekitab sageli märkimisväärse valikuprobleemi suurte ettevõtete juhtkonnale: millist varianti eelistada - korraldada kohalik lahendus ise või tellida teenus avaliku pilve raames? Kui arvesse võtta mitte sadu, vaid tuhandeid töötajaid, on eriti oluline leida optimaalne lahendus, kuna kõik võib lõppeda nii ulatuslike lisakuludega kui ka tõsise kokkuhoiuga.

Kahjuks ei ole universaalset vastust kunagi olemas: iga ettevõte peab iga varianti endale «proovima» ja põhjalikult läbi arvutama. Kuid võimaliku abina jagame huvitavat analüüsitööd Evaluator Groupilt. Selle ettevõtte spetsialistid on juba üle 20 aasta tegelenud uuringutega teabehalduse, andmete salvestamise ja kaitse, IT-infrastruktuuri lahenduste ja kaasaegsete andmekeskuste valdkonnas. Hiljuti avaldatud uuringus võrreldi nad kohalikku VDI lahendust, mis põhineb Dell EMC VxBlock 1000 avaliku pilve tellimisega Amazon WorkSpaces'is ja hindasid mõlema variandi majanduslikku efektiivsust kolme aasta perspektiivis. Me oleme selle kõik teie jaoks tõlkinud.

Mõnes mõttes peeti, et pilv muutub traditsioonilise IT-infrastruktuuri vältimatuks järglaseks. Gmail, Dropbox ja paljud teised pilveteenused on muutunud tavaliseks nähtuseks. Kuna ettevõtted hakkasid aktiivselt kasutama avalikke pilvi, arenes ka pilve kontseptsioon. Selle asemel, et rääkida «ainult pilvest», tekkis «hübriidpilv» ja seda mudelit kasutab üha rohkem ettevõtteid. Peamiselt arvab äri, et avalik pilv sobib hästi teatud andmete ja rakenduste komplektide töötamiseks, samas kui kohalik infrastruktuur sobib paremini teiste jaoks.

Avaldanud üldine atraktiivsus avalikule pilve ja see, kui sobiv see on konkreetsele organisatsioonile, sõltub mitmest tegurist. Nende hulka kuuluvad IT-personali olemasolu ja tema teadmiste tase, mure andmete kaitse ja turvalisuse üle, ettevõtte rahastamise eelistused (põhikasutuste ja muutuvate kulude osas) ja loomulikult lahenduse maksumus. Teise uuringu kohaselt, mille viis läbi Evaluator Group („Hübriidne pilvehoidla ettevõtetele“), olid valiku jaoks peamisteks teguriteks turvalisus ja hind.

Nagu teised andmekeskustes töötavad rakendused, on VDI infrastruktuur saadaval teenusena erinevate avalike pilve teenusepakkujate juures. Ettevõtete puhul, kes valivad VDI jaoks avaliku pilve, on hind oluline otsustamisfaktor. Selles uuringus võrreldakse kohaliku VDI-lahenduse (TCO - Total Cost of Ownership) ja avalikus pilves töötava VDI kombinatsioonihindasid. Konkreetselt nendeks lahendusteks on Dell EMC VxBlock 1000 koos VMware Horizon ja Amazon WorkSpacesiga.

TCO mudel

Kokkuvõtte maksumus on mõisted, mida tavaliselt kasutatakse IT-seadmete ostude hindamisel. TCO arvestab mitte ainult ostuhinda, vaid ka valitud seadmete juurutamiseks ja kasutamiseks vajalikke kulusid. Konvergeerivad infrastruktuurid, nagu Dell EMC VxBlock 1000, on lihtsustanud traditsioonilist keskkonda, et vähendada projekteerimise, soetamise ja jooksva hoolduse kulusid. Peale selle võimaldab VMware Horizon lihtsustada hooldamisega seotud aspekte, tänu tihedale integreerimisele ülejäänud VMware tootekeskkonnaga, mis on tänapäeval muutunud laialdaselt levinud ettevõtte IT-s.

Selles lahenduses uuritakse Dell EMC VxBlock 1000 puhul kahte erinevat kasutajaprofiili. Esimene - Knowledge Worker - on põhimõtteliselt mõeldud tavapärastele kontoritöö stsenaariumidele, ilma suuremate arvutusressursside nõudmisteta. Teine - Power Worker - sobib töötajatele, kes vajavad intensiivsemat arvutustööd. AWS WorkSpaces'is võib neid vastavalt seostada standardpaketi ja Performance Bundle'iga.

VDI konfiguratsioonid kasutajaprofiilide jaoks

Kohalik infrastruktuur

Konvergeeriv süsteem Dell EMC VxBlock sisaldab Dell EMC salvestust, CISCO UCS serveri- ja võrguvahendeid ning tarkvaraplatvormi VMware Horizon VDI. Kohalikus infrastruktuuris on VMware Horizon tarkvarakogum kasutusele võtmiseks rajatud standardsetele x86 serveritele, mis on skaleeritavad vastavalt kasutajate arvule. Tarkvara ja kasutajakontode salvestuskapatsiit tagatakse Flash-mäluga salvestusseadmete abil, mis on ühendatud Fibre Channel SAN-iga. Infrastruktuuri haldamine toimus Dell EMC AMP abil, mis on VxBlock'i standardkomponent, mis vastutab halduse, monitorimise ja süsteemi automatiseerimise eest.

Kirjeldatava infrastruktuuri arhitektuuri saab näha alloleval skeemil. See lahendus on algselt välja töötatud 2500 virtuaalse töölaua keskkonnaks ja suudab skaleeruda kuni 50 000 töölauani, lisades uusi komponente sama disaini raames. Selle uuringu aluseks on infrastruktuur, mis sisaldab 5000 virtuaalset töökeskkonda.

Dell EMC VxBlock 1000 arhitektuuriline disain

Kohaliku VDI infrastruktuuri komponendid

• Cisco UCS C240 M5 (2U) – kaks Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB mälu Power Worker profiilide jaoks ja 576 GB mälu Knowledge Worker profiilide jaoks. Kasutajate andmete salvestamiseks on väliseks Flash-mäluks ühendatud SAN.
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – kaks Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA ja 192 GB mälu. Need serverid toetavad Dell EMC Advanced Manager platvormi ja kasutavad Dell EMC Unity horisontaalselt skaleeritavast süsteemist pakutavat ühist salvestust.
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – lüliti 32 pordiga, FCoE 10 Gbit/s. Tagab piisava taseme juurdepääsuks suurte serverite keskkondade jaoks.
• Cisco Nexus 9300 (1U) – lüliti 36 pordiga, tagab lõppkasutajate IP-võrku ühenduse.
• Cisco Nexus 6454 (1U) – serverid, mis tagavad konvergeeritud võrguühenduse arvutusserverite, IP-võrgustiku ja Fibre Channel võrgu jaoks.
• Cisco 31108EC (1U) – lüliti 48 pordiga ja 10/100 Gbit Ethernet, mis tagab ühenduse AMP serverite ja salvestusega, samuti konvergeeritud infrastruktuuri ülejäänud osaga.
• Cisco MDS 9396S (2U) – lüliti 48 Fibre Channel pordiga, mis tagab SAN-i ühenduse XtremIO X2 salvestusseadmetega.
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – kahe aktiivse juhtmega flash-mäluseade, mis koosneb 18 x 4 TB SSD-st. Tagab kasutajate töölauad ja VDI tarkvara toimimise.
• Dell EMC Unity 300 (2U) – hübriidne andmesalvestussüsteem, kus on SSD-d 400/600 GB ja 10K HDD. Pakub võimalusi AMP struktuuri haldamise tarkvara toetamiseks.
• VMware Horizon – virtuaalitarkvara platvorm, mis haldab virtuaalseid töölauasid ettevõtte keskkondades. Virtuaalmasinate haldur vSphere litsentseeritakse osana VMware Horizonist.

TCO hindamisel kasutati selles uuringus lihtsat kolme aasta amortiseerimist ilma intresside arvestamiseta. Eeldatakse, et organisatsioonid, kes soovivad hinnata sellise seadme soetamise tasuvust, saavad kergesti lisada oma arvutustesse väljaehitamiseks või sisemiselt saadud kapitaliks arvestatud kulud.

Hoolduskulud hinnati 2000 dollarina kuus 42U seadme kohta, mis sisaldab elektri-, jahutus- ja kabinetiruumi kulusid. Arvutati, et iga serveri haldamiseks kulub 0,2 tundi nädalas. Iga andmesalvestussüsteemi jaoks kulub uuendamiseks ja hooldamiseks tund nädalas. Administratiivide tunni hind arvutati järgmise valemiga: „Täielikult koormatud IT-administraatori tunnitasu aastas (150 000 dollarit) / 2000 töötundi aastas“.

Kogumaksumuse arvutamine

Kuigi süsteem koosneb üsna paljusid erinevatest komponentidest, osutuvad kulude arvutused praktikas üsna lihtsaks. Näiteks vaatleme keskkonda, mis on kavandatud 5000 Knowledge Worker'i kasutajale. Sama metoodikat rakendati ka võrdleva kulu saamiseks diagrammide jaoks, mis järgnevad. Need tarkvara, riistvara ja toetuskulud, sealhulgas standardne diskonteerimine, on kokku võetud koos seadmete ja administratiivkuludega 3-aastase omamisperioodi jooksul.

VDI infrastruktuuri kulud 5000 Knowledge Worker'i töötaja jaoks:

• Serverid (arvutus ja haldus) – 1 813 859 dollarit
• Andmesalvestus (VDI süsteem, kasutaja andmed, haldussüsteem) – 315 013 dollarit
• Võrgud (LAN ja SAN lülitid ning muu varustus) – $253 410
• Tarkvara (VDI platvorm, haldusteenused, seotud riistvara litsentsid) – $2 061 430
• Tugi (tarkvara ja riistvara hooldus ja uuendamine) – $224 293
• Teenused (riistvara ja tarkvara juurutamine) – $78 664
• Hoolduskulud 3 aasta vältel: $226 286
• Administratiivkulud 3 aasta vältel: $161 460
• Kokku: $5 134 415

Kui jagada virtuaalsete töökohtade kogukulu 5000 töötaja peale ja seejärel jagada 36 kuuga, siis on hind $28,52 kuus ühe Knowledge Worker profiili kasutaja kohta.

Avaliku pilve infrastruktuur

Amazon WorkSpaces on „VDI kui teenus“, kus kõik töötab AWSi pilves. Pakutakse nii Windowsi kui Linuxi töökohti, tasuda saab kuude kaupa või tundide kaupa. Uuringu toimumise ajal oli saadaval 5 põhipaketti erinevate süsteemikonfiguratsioonidega: alates 1 vCPU ja 2 GB RAMist kuni 8 vCPU ja 32 GB RAMini pluss andmesalvestus. Selle TCO võrdluse aluseks valiti kaks konfiguratsiooni Linuxi töökohtadega. See hind kehtib ka „tooge oma“ (Bring Your Own) Windowsi litsentsimise kontseptsiooni alusel. Paljusid ettevõtteid seovad juba suured pikaajalised kokkulepped Microsoftiga (ELA – Enterprise Licensing Agreement).

1. Standardpakett: 2vCPU, 4 GB RAM töölaua kohta, 80 GB juurtuum ja 10 GB kasutajatume jaoks Knowledge Worker stsenaariumi jaoks – $30,83 kuus.
2. Täpse töötluse pakett: 2vCPU, 7,5 GB RAM töölaua kohta, 80 GB juurtuum ja 10 GB kasutajatume jaoks Power Worker stsenaariumi jaoks – $53,91 kuus.

Mõlemad pakettid sisaldavad juurtuumat (80 GB operatsioonisüsteemi ja sellega seotud failide jaoks) ja kasutajatumat (10 GB töötajate andmete jaoks). Eeldame, et katkestusi ei esine, kuid tasub meeles pidada, et Amazon küsib iga ületava gigabaidi eest tasu. Samuti ei sisalda antud hinnad AWSist interneti kaudu andmete edastamise kulu, samuti kasutajate interneti kulu. Lihtsuse huvides eeldab selle uuringu mudel, et sisse- ja väljaminevate andmete edastamine ei tee kulutusi.

Üleval mainitud pakettide hind ei hõlma süsteemi kasutamise koolituse kulu, kuid sisaldab AWS Business Support tehnilist abi. Kuigi mainitud hind kasutaja kohta on fikseeritud, varieerub sellise toe hind vahemikus umbes 7% kasutaja kohta 2500 kasutajaga grupis kuni umbes 3% kasutaja kohta 50000 kasutaja grupis. See on arvestatud kalkulatsioonides.

Samuti lisame, et see on nõudepõhine hinnamudel, ilma kehtiva perioodita. Ei ole võimalik teha ettemaksu rohkem, kui on sissemakse, samuti ei ole pikaajalisi tellimusi, kus tavaliselt pikema kestuse korral hind langeb. Lisaks ei arvesta selle TCO mudeli lihtsustamiseks lühiajalisi allahindlusi ja muid reklaamipakkumisi. Siiski, selle võrdluse raames oli nende mõju igal juhul sõnaselgelt väike.

tulemused näitasid ainult nelja ebaolulise koodibloki kattuvust, mis olid tingitud POSIX ja ANSI C nõuetest.

Töötaja profiil Knowledge Worker

Alloleval diagrammil on näha, et Dell EMC VxBlock 1000 kohaliku lahenduse algne hind VDI jaoks on ettevõttele umbes sama kallis kui AWS WorkSpaces'i pilvelahendus, kui kasutajate arv ei ületa 2500. Kuid kõik muutub, kui virtuaalsete töölauad arv suureneb. 5000 kasutajaga ettevõtte puhul on VxBlock juba umbes 7% odavam, ja 20000 virtuaalse töökoha kehtestamise vajadusega ettevõtte puhul säästab VxBlock enam kui 20% võrreldes AWS pilvega.

VDI lahenduste hindade võrdlus VxBlocki ja AWS WorkSpaces'i jaoks Knowledge Worker profiili alusel, hind ühe virtuaalse töökoha kohta kuus

Töötaja profiil Power Worker

Järgneval diagrammil võrreldakse koguväärtust Power Worker profiili alusel kohalikus VDI-s VxBlockil AWS WorkSpaces'i 'Performance' paketiga. Meenutame, et siin, erinevalt Knowledge Worker profiilist, on ka riistvaraline erinevus: 4 vCPU ja 8 GB mälu VxBlockis ning 2 vCPU ja 7,5 GB mälu AWS-is. Siin osutub VxBlock lahendus märgatavalt tasuvam isegi 2500 kasutaja grupi raames, kuna kokkuhoiud ulatuvad 30–45%-ni.

VDI lahenduste hindade võrdlus VxBlocki ja AWS WorkSpaces'i jaoks Power Worker profiili alusel, hind ühe virtuaalse töökoha kohta kuus

Kolme aasta perspektiiv

Lisaks keskmistele kulutustele kasutaja kohta on ettevõtetele äärmiselt oluline hinnata valitud infrastruktuuri lahendustest saadavat kokkuhoidu mitme aasta lõikes. Lõppgraafik näitab, kuidas 36 kuu jooksul tekkiv kogumaksumus toob esile muljetavaldava kumulatiivse rahalise kasu. Power Worker stsenaariumis, kus on 10 000 virtuaalset töölauda, osutub AWS lahendus umbes 8,5 miljonit dollarit kallimaks kui VxBlocki põhine lahendus. Knowledge Worker stsenaariumis, sama ajavahemiku jooksul ja sama arvu kasutajate puhul, ulatub kogunenud kokkuhoid 2 miljoni dollarini.

Kogukulud 10 000 virtuaalse töölauda haldamiseks VxBlocki kohalikus infrastruktuuris ja AWS WorkSpaces avalikus pilves 10 000 Power Worker profiiliga kasutaja jaoks

Miks on kohaliku VDI-lahenduse maksumus madalam?

Kohaliku VDI-lahenduse kulude vähenemine eelnevalt toodud graafikutes peegeldab kahte põhialust: mastaabisääst ja ressursside maksimeerimine. Nagu iga teise infrastruktuuri soetamise puhul, on ka selles ettevõtte arvutustehnikakeskkonnas esialgsed kulud süsteemi ülesehitamiseks. Kui algsed kulud jagunevad suuremale kasutajaskonnale, siis täiendavad kulutused vähenevad. VDI optimeerib ka ressursside kasutamist, seekord CPU tuumade jaotuse haldamise kaudu. Andmete, arvutuste ja võrkude abstraktsioon võimaldab neil süsteemidel „uuesti allkirjastada“ füüsilisi ressursse kindlate suhete järgi, vähendades seeläbi kulusid kasutaja kohta. Suurtes keskkondades, nagu avalik pilv, rakendatakse paljusid neid sama raha säästmise põhimõtteid, kuid need ei tooda kasutajatele seda kokkuhoidu tagasi.

Kuidas on 5-aastase omamise perioodiga?

Tõepoolest, paljud organisatsioonid toetavad IT-süsteeme kauem kui 3 aastat: sageli ulatub see 4–5 aastani. Dell EMC VxBlock 1000 süsteem on üles ehitatud nii, et arhitektuur võimaldab eraldi komponente uuendada või olemasolevaid moderniseerida ilma vajaduseta täielikult uue süsteemi koosseisule ülemineku järele.

Kui väljendada selle mudeli püsikulud ja muutuvkulud viie aasta ajavahemikus, siis väheneksid need umbes 37% (välja arvatud kaks täiendavat aastat haldamist ja toetust). Lõppkokkuvõttes maksaks kohalik VDI-lahendus Dell EMC VxBlock 1000 jaoks 5000 teadmiste töötaja kohta mitte $28,52, vaid $17,98 kasutaja kohta. 5000 Power Worker'i puhul langeks hind $34,38-lt $21,66-le kasutaja kohta. Samuti jääks AWS WorkSpaces'i fikseeritud hinnaga pilvelahenduse hind viie aasta jooksul muutumatuks.

Kasutajakogemus ja risk

VDI on kriitilise tähtsusega rakendus, mis mõjutab iga töötajat ja tagab juurdepääsu ettevõtte kõrgeimatele tasemetele. Kui asendada töötaja arvuti VDI-ga (olgu see pilves või kohalik), tuleb tagada sama kasutajakogemus, mistõttu on äärmiselt oluline hinnata võimalikke riske. VDI-süsteemi kohapeale hoidmine tagab kõrgema kontrolli taseme infrastruktuuri üle ja võib potentsiaalselt vähendada selliseid riske.

Tuginedes avaliku interneti ühenduvuse ja ribalaiuse võimalustele pilvdesktopi teenustele, võib keskkonda lisanduda veel üks riskitasand. Lisaks kasutavad töötajad sageli andmete salvestamiseks ja perifeerseadmetena USB-seadmeid, millest paljusid ei toetata AWS WorkSpaces'is.

Millal sobib avalik pilv paremini?

AWS WorkSpaces'i toote hind arvutatakse kasutajate arvu järgi kuus või kuude kaupa. See võib olla mugav lühiajaliste rakenduste käivitamisel või olukordades, kus arendamine on vajalik kiiresti ellu viia. Samuti võib see variant olla atraktiivne ettevõtetele, kellel puudub sügavam IT-ekspertiis või kes ei soovi ja ei saa hõlmata kapitalikulusid. Ja kuigi VDI avalikus pilves sobib väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning lühiajalistele rakendustele, ei pruugi see valik sobida suurettevõtete põhiteenuste, näiteks töökohtade virtualiseerimise, ülesannete jaoks.

Kokkuvõte ja järeldus

VDI on tehnoloogia, mis viib arvutirakendused ja kasutaja infrastruktuuri lauaarvutist andmekeskusesse. Teatud mõttes pakub see mõningaid "pilvelahenduse" eeliseid, kombineerides lauaarvuti haldamise ja ressursid spetsiaalsetel serveritel ning ühises salvestuses. See võib vähendada halduskulusid ja optimeerida ressursside kasutamist, mis omakorda alandab kulusid. Tegelikult on enamik VDI projekte tingitud (vähemalt osaliselt) vajadusest vähendada ettevõtte kulusid.

Aga kuidas on VDI käivitamisega avalikus pilves? Kas see võib pakkuda kulude kokkuhoidu võrreldes kohaliku VDI-ga? Väikeste organisatsioonide või lühiajaliste rakenduste puhul – võib-olla jah. Kuid organisatsiooni jaoks, mis soovib toetada mitut tuhat või kümneid tuhandeid lauaarvuteid, on vastus "ei". Suurte ettevõtte VDI projektide puhul osutub pilv oluliselt kallimaks.

Käesolevas kogumiskulude uuringus võrreldes eksperdid Evaluator Group kohaliku Dell EMC VxBlock 1000 põhise VDI lahenduse kulusid VMware Horizoniga pilve VDI-ga AWS WorkSpaces raames. Tulemused näitasid, et keskkondades, kus on 5000 või 10 000 Knowledge Worker tüüpi töötajat, vähendas skaala ökonoomika kohaliku VDI hinda ühe lauaarvuti kohta rohkem kui 20%, samas kui pilve VDI hind ei muutunud praktiliselt kasutajate arvu suurenedes. Power Worker tüüpi töötajate puhul oli hinnaerinevus veelgi suurem: VxBlocki lahendus oli AWS-st 30-45% ökonoomsem.

Peale hinnaerinevuse pakub Dell EMC VxBlock 1000 põhine lahendus paremat kasutajakogemust ja annab IT-infrastruktuuri administraatoritele rohkem kontrollivõimalusi. Eelkõige võimaldab kohalike võrkude VDI lahendus vältida paljusid potentsiaalseid riske, mis on seotud turvalisuse, jõudluse ja andmete edastamisega.

Uuringu autor on Eric Slack, Evaluator Groupi analüütik.

Sellega on kõik. Aitäh, et lugesite lõpuni! Rohkem teavet süsteemi Dell EMC VxBlock 1000 leiate siit. Kui teil on küsimusi Dell EMC seadmete konfiguratsioonide ja hankimise osas teie ettevõtte jaoks, oleme nagu alati valmis aitama isiklike sõnumite kaudu.

Allikas: habr.com