Ühe jaoks on Kim Dotcom, skandaalse failivahetusportaali MegaUpload asutaja, kurjategija ja internetipiraat; teise jaoks on ta järjekindel isikuandmete kaitse eest võitleja. 12. märtsil 2017 toimus dokumentaalfilmi esmaesitlus, mille käigus tuuakse välja intervjuud poliitikute, ajakirjanike ja muusikute ning nende inimeste vahel, kes tunnevad Kim Dotcomi "igal pool". Uus-meremaa režissöör Annie Goldson kasutab oma isiklikest arhiividest videomaterjali, et rääkida Dotcomi kohtuvaidluste olemusest USA valitsuse ja muude ametiasutustega, kes kuulutasid välja sõja maailma internetipiraatlusele.
Nooruses pidas Kim Dotcom Ameerika Ühendriike maailma demokraatia bastioniks, riigiks, mille valitsus pühendunult võitleb õiguse jaluleseadmise eest üle kogu maailma. Olles mänginud häkkeri, alaealise kurjategija ja arvutiturbe konsultandi rolle, otsustab Kim 30. eluaastaks hakata äritegevusega tegelema ning asutada suurima failivahetusportaal MegaUpload, mille kasutajate arv ulatus 160 miljoni inimeseni. Peaaegu kuni saidi sulgemiseni 2012. aastal oli see 13. kohal kõige külastatumate internetisaitide edetabelis. Seitsme aasta jooksul, mil MegaUpload eksisteeris, teenis Kim üle saja miljoni dollari, kuid kohtuvaidluste tulemusena muutus ta pankrotistunuks. Kohtuprotsessi algatas USA, süüdistades Dotcomi piraatmaterjali avaldamises ja autoriõiguste rikkumises, mis olevat põhjustanud õiguste omanikele 500 miljoni dollari suuruse kahju.
Kuni tänaseni pole Kim suutnud end sellisest löögist toibuda ja oma rahandust korda saada, kuna kõik tema vahendid kuluvad advokaalteenustele ja uute innovaatiliste projektide, näiteks platvormi K.im, loomisele — nn failide poele, mis teostab makseid krüptovaluuta alusel.
Artiklis käsitletakse filmi „Püütud võrku“ sündmustikku ning tuuakse välja katked muudest publitsistlikest materjalidest, mis pole venekeelsele lugejale kättesaadavad.
Dotcom ja poliitika
19. jaanuaril 2012 avaldab Kim YouTube'is oma laulu "Ma olen valmis muutma sinu elu" video, mille sõnum on: "Ma näitan sulle, et ma saan muuta sinu elu, ma suudan muuta sinu mõtlemist, ma tõestan, et olen parim selleks, et võidelda."
2014. aasta valimiste lähenedes sai selgeks, et Interneti-partei ei suuda iseseisvalt edu saavutada, seetõttu hakkas Kim otsima liitlasi. Temaga nõustus koostööd tegema MANA partei, mis oli väga aktiivne ja kuulus poliitilise vasaku tiiva hulka. Dotcom teatas, et on maksnud üüratu summa 4 miljonit dollarit koostöökokkuleppe eest selle parteiga. Peaminister John Key ütles kohe, et Kim rahastab poliitilist parteid, et takistada oma väljaandmist. MANA partei jaoks oli oluline võimalus tutvustada oma valijatele uut poliitilist partnerit.
Ajalehed olid täis pealkirju: "Miks on Dotcomi partei Uuele Meremaale kasulik", "Kaitseme oma tulevikku Interneti-parteiga", "Dotcomi uus trikk – raputada uue meremaa poliitikut" ja "Kuidas Interneti ja MANA liit mängureegleid rikub". Mõlemad parteid uskusid ise oma valimistevõidu tõsisesse laadi, samas kui inimesed mõtlesid, kui olulist rolli suudab liit parlamenti mängida. Meedias teavitati igast nende sammust, kuid MANA ei suutnud seda populaarsust enda kasuks ära kasutada. Internet MANA koostöö esitlused sisaldasid aspekte, mis näisid olevat isiklikult suunatud John Key vastu.
Televisioonis edastati Kimi esinemine valijatele: "Kas olete revolutsiooniks valmis? Kas olete valmis John Key välja andma?", kui rahvas koos Kimiga hakkas hüüdma: "Vennad John Key!". Selle valimiskampaania ajal ulatus peaministrile suunatud rünnakud enneolematutesse kõrgustesse, mida tõestab veebis avaldatud video suuresse hirmuvirna, millel oli John Key portree pea asemel. Tõenäoliselt oli see aastaid kõige räpasem valimiskampaania. Kim teatas, et jagab rahvaga uudiseid, mis võivad peaministri põhja viia. Tema toetajad nimetasid lähenevat paljastust "tõe hetkeks".
Tõe hetk
Viie päeva enne valimisi, 15. septembril 2014, sai ajakirjanik David Fisher Kimilt kirja, kus oli öeldud, et kõik, mida Dotcom eelnevalt oletanud oli, seoses tema vastu suunatud vandenõuga, on tõsi – Uus-Meremaa on tema USA-le "taldrikul" üle andnud. Dotcomil oli lauseid ametniku ja ettevõtte Warner Bros esindaja vahelisest elektroonilisest kirjavahetusest: "John Key ütles mulle, et nad annavad Dotcomile elamisluba vaatamata tema kriminaalsele minevikule. Me pakume talle "kuninglikku vastuvõttu", seejärel saab ta ühe suuna pileti Virginiasse."
Tõe hetkel kogunes suur meeleavaldus Aucklandi raekoja ette. John Key lubas, et astub tagasi, kui ilmnevad tõendid jälgimise kohta; kuidas ta peaks käituma pärast seda, kui Kim avalikustab e-kirjad, mis kinnitavad tema seost Hollywoodiga? Tõe hetk oli John Key jaoks suur risk – Dotcom lubas avalikkusele mõned faktid esitada ja kui need osutuvad tõeks, peab peaminister tagasi astuma.
"Täna tervitab Pika Valge Pilve maa kogu maailma!" - konverentsi The Moment of Truth esineja tutvustab Ameerika advokaati ja kirjanikku Glenn Greenwaldit, kes istub Kaini paremal pool, ja Julian Assange'i, kes osaleb üritusel videokõne kaudu. Greenwald on laialdaselt tuntud 2013. aastal ilmunud artiklite seeria poolest, mis käsitles globaalset jälgimist Edward Snowdeni materjalide põhjal.
"Tere tulemast, Edward Snowden!" - ekraanile ilmub naeratav endine CIA ja NSA töötaja, kes andis ajakirjanikele üle tohutu hulga materjale Ameerika seaduslikust jälgimisest kodanike üle kogu maailma. Snowden osaleb ka Tõe hetkel videokõne kaudu. "Ameerika on tõeliselt sõda pidamas interneti kontrolli pärast. Nad usuvad, et sellised organisatsioonid nagu WikiLeaks ei tohiks eksisteerida, et riiklik jälgimine peaks olema saladuses."
Ameerika Ühendriigid on kindlad, et autorikaitse küsimustes peaks kogu maailm võtma üle nende kogemused. David Fisher meenutab: "See, mida me seal, raekoja üritusel nägime, nimetati "vastupanuks."
Edward Snowden: "Ümber maailma on miljoneid nuhkimisseadmeid, ma näen kõike – millist raamatut te Amazonis valisite, kellega te suhtlete, ma näen teie sõpru Facebookis, sõnumeid, mida te olete saatnud e-posti või mobiilsidete kaudu."
Glenn Greenwald: "See on täpselt see massiline jälgimine, mida peaminister Key mitte ainult ei eitanud, vaid lubas ka tagasi astuda, kui tõestatakse, et tema valitsus selles osaleb."
Julian Assange: "Luureteenistused on määratletud kui seaduserikkumise eelduseks, seega ei saa neile usaldada."
Kuid ei olnud oluline, mida Assange ja Snowden rääkisid. Dotcomi kohta võis öelda: "Aga kuningas on alasti!" Ta ei esitanud mitte ühtegi tõendit, mida ta nii kaua lubanud oli, ja see sai Dotcomile ja kõigile, kes teda seni toetasid, suureks probleemiks.
Pressikonverentsil pärast üritust küsitakse Kimilt: "Inimesed ootasid, et Dotcom tuleb parlamendi ja tõestab, nagu lubas, et John Key on vale rääkija. Miks te niimoodi ei teinud?"
Kim vastab: "Ma tõestasin, täpselt!"
Reporter: "Ei, see, mida ta teadsid teie kohta enne korraldust – ei ole tõend conspiracy jaoks!"
Kim: "Ei, kuulake, laske mul vastata! Pärast seda, mida te täna õppisite, on teil moraalne kohustus edastada teave, mida Glenn Greenwald ja Edward Snowden teiega jagasid, peaministrile ja tema kabinetile ning kutsuda nad vast accountable!"
"Me oleme avastanud suurema vale ja see ei puuduta minu juhtumit. See puudutab iga Uue-Meremaa elanikku, kes on massilise jälgimise objektiks. Just sellele loole peate te keskenduma, seega seiske oma prioriteedid korda!"
Reporter: "Noh, me toome"
Kim: "Jah, Patrick, tooge, sest minevikus oleme te juba uue meremaalastele pettumust valmistanud! Ma ei saa aru, kuidas te lubate peaministril pidevalt pääseda! Ta valetab ja petab, kuid teil on ikka vaja oma tööd teha, meil kõigil on vaja oma asja jätkata."
Reporter: "Siin ma teen oma tööd, küsides teilt: Kim Dotcom, mis täna valesti läks, miks te oma tõendeid ei esitanud?"
Kim: "Arvan, et täna on piisavalt. Aitäh!"
Hiljem rääkis Kim filmi meeskonnale: „Ma teadsin, et selle kirja varastasid häkkerid, te mäletate ju kuulsat Sony rünnakut. Samad inimesed, kes ründasid seda ettevõtet, vastutasid ka Hollywoodi suhtluse häkkimise eest. Mind kinnitati, et see kiri sisaldab pealkirju, mille abil oleks võimalik tuvastada kõik üksikasjad – millist postkasti nad kasutasid, kuupäevade ja kellaaegade templid, kõik, mis võiks kinnitada sisu autentsust. Kuid kahjuks tuli kirjad välja ilma selle teabeta, seega olid need minu jaoks kasutu. Mul on väga kahju, et ma ei osanud neid esitada „tõe hetkel”.
Need Kim'i sõnad panevad kahtlema, kas ta on tõeliselt avameelne nagu soovib paista. On kaheldav, et endine häkker usuks dokumendi tõepärasusse üksnes ekraanipiltide või sisu kirjelduse põhjal. Kimal olid kindlasti võimalused selle kompromiteeriva aine hankimiseks originaalfailide elektrooniliste koopiatena, vähemalt seda ostes häkkeritelt. Tõenäoliselt Kim seda tegigi. Vähemalt tõenäoline on ka see, et Dotcom mõistab poliitikast hästi ja üritas lihtsalt endale tulevikuks „taganemisteed” jätta, mitte soovides täielikult hävitada peaministrit ja tema kabinetti enda turvalisuse nimel. Ta arvas, et tema partei võiduks valimistel piisavad inimestele vihjed ning kindlustused, et sellised materjalid tal tõeliselt olemas on, ja nad hääletavad „tõe armastaja” poolt.
Veel üks kaotus
Uus-Meremaa parlamendivalimised toimusid 20. septembril 2014. See oli väga tõsine, kohati väga räpane poliitikakampaania. Alguses avaldasid inimesed Kimile ja tema parteile suurt toetust, kuna nad mäletasid, et ta oli USA, Uus-Meremaa valitsuse ja politsei salateenistuste ohver. Äkki hakkasid nad teda nägema agressiivse mängijana ja nüüdseks oli välja langenud John Key. Kuid häälte lugemise ajal selgus, et parteil Internet-MANA olid probleemid, tõenäoliselt seetõttu, et Dotcom ei suutnud või ei julgenud peaministrile „viimast lööki” anda. Liit ei saanud parlamenti, ja Dotcomi miljonid uputati vetsu.
„Tere kõigile õhtut!“, – ütleb Kim partei peakorterisse, pärast esialgsete valimistulemuste väljakuulutamist, „täna kaotasime ja see juhtus minu tõttu“. Kohalviibijad karjuvad: „Ei, see ei ole tõsi, see pole nii!“
Dotcom katkestab: „Ei, ma pidin seda ütlema! Andestage mulle! Võtan täieliku vastutuse meie tänase kaotuse eest, sest bränd 'Kim Dotcom' osutus selle jaoks, mida me üritasime saavutada, 'mürgiseks'. Varem ei olnud ma seda näinud, kuid viimase paari nädala jooksul on see mulle selgeks saanud. Tänan teid kõiki, kes olete minuga nende päevade jooksul töötanud, tohutult!“ Kim lahkub ja paljud kohalviibijad ei suuda pisaraid tagasi hoida. Tundub, et ka Kim ise, rääkides, on pea nutma puhkemas. Ilmselt on meedia suutnud teda rünnata, luues selle ajal olulise valimisvõitluse jaoks mitte kõige parema kuvandi. John Key ja tema valitsus jäävad veel kolmeks aastaks ametisse.
Järgmisel päeval pärast valimisi võttis Dotcomi advokaatidega ühendust Uus-Meremaa peanõunik ja küsis, kas süüdistatav on valmis riigist lahkuma. Sellisel juhul oleks asi Kimi vastu lõpetatud, ei toimuks mingit väljaandmist ja kõik jääks minevikku.
Kim ütleb filmimiskruppile: „Ei saa teha sellist rünnakut, hävitada inimese peret ja äri, tekitada talle nii palju valu ja jääda kuivaks mingi tüki paperiga, millel on kirjas: 'Jah, ma tegin valesti, aga te andestate mulle, tänan teid selle eest!' Kurat nende pärast!“
2015: megaprojekt ja megakohtuasi
2014. aasta lõpus esitas Kim Dotcom idee venitada Vaikse ookeani põhja pidi kiudoptiline kaabel, mis ühendaks Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriigid. Projekti maksumus oli hinnanguliselt 400 miljonit dollarit, mida ei olnud ei Dotcomil ega potentsiaalsetel investoritel. 2015. aasta veebruaris asendati see idee veelgi ambitsioonikama projektiga, et luua tsensuuri-vaba võrk MegaNet. Oma Twitteris kirjutas Kim: „Kuidas meeldiks teile uus internet, mida valitsused ja ettevõtted ei saaks kontrollida, tsenseerida ja hävitada? Ma töötan selle nimel.“
Juuni keskpaiku teatas Dotcom väljaandele TorrnetFreak, et võrgustik saab olema täielikult detsentraliseeritud ja anonüümne. On teada, et mobiiltelefoni kasutajad peaksid mängima võrgu struktuuris keskset rolli, kuigi teistest seadmetest on MegaNet samuti saadaval. „MegaNet on ainulaadne protokoll failide kristalliseerimiseks ja loomiseks, mis kasutab plokiahelaid.
See tehnoloogia suudab toetada terveid saite, tehes need täielikult immuunseks häkkerirünnakute ja DDoS-ide suhtes. Alguses kasutab MegaNet olemasolevat internetti toeks, kuid umbes 10 aasta pärast töötab see iseseisvalt, peamiselt nutitelefonidel. Loodame, et vähemalt 500 miljonit kasutajat suudavad võrgu tegevust toetada. See saab olema inimeste loodud võrgustik, mis kuulub inimestele. Valitsustele ja korporatsioonidele allumata on MegaNet võimas tööriist, mis suudab kaitsta meie isiklikku elu ja vabadust, ning see saab olema ka minu pärand.
Dotcom määrab alguskuupäeva oma rahastamiskampaania käivitamiseks, mis põhineb rah crowdsourcingul – 20. jaanuar 2016, neljanda aastapäeva päeval Uus-Meremaa rünnakust. Sel päeval lubab Kim avalikustada kõik detailid uue megaprojekti kohta.
Septembris teatavad meediaväljaanded, et pärast kolme ja poole aasta edasilükkamist algab detsembris Aucklandis taas Kimi Dotcomi ja tema meeskonna väljasaatmise juhtumi arutamine Ameerika Ühendriikidesse. Kohtunik peab otsustama, kas need inimesed jäävad Uus-Meremaale või saadetakse sinna, kus neile ähvardavad kümneaastased vanglakaristused.
Dotcomi peamine advokaat Ron Mansfield usub, et see juhtum on suurim autoriõiguste kaitse kohtuasi, mida maailm on kunagi näinud. Kim ütleb kohtusaali kaasa reisivatele ajakirjanikele, et usub oma advokaatidesse: „Kõik meie dokumendid on lihtsalt ideaalsed! Iga erapooletu jurist mõistab, milles asi on.“
Kohtunik ütleb, et Dotcomi juhtum on äärmiselt oluline, kuna see käsitleb küsimusi väljasaatmisest olemasolevate Uus-Meremaa seaduste kontekstis. Seetõttu peab esmalt tõendama, et Dotcomi tegevus oli tõesti kuritegelik.
Kimi advokaat väidab, et Dotcomi tegevus ei ole kuritegu, kuna olemas on konkreetne autoriõiguse seadus, mis kaitseb ka internetiteenuse pakkujaid. Tehnoloogia andmine interneti kasutajatele ei too ettevõtetele kaasa tsiviil- või kriminaalvastutust. Advokaadid on pidevalt viitanud samadele asjaoludele ja olemasolevatele rahvusvahelistele allaktidele. USA ja Uue-Meremaa vahel sõlmitud õigusalaste koostöö lepingus ei ole ühtegi sõna autoriõiguse kohta ja tuginedes sellele, lootsid advokaatide võita kohtuasja.
Vastuseks advokaadi esitusele kutsub kohtunik kohaliku prokuröri Kristina Gordoni, kes ütleb järgmist: "MegaUploadi tegevuse aluseks olev ebaausus võib olla väljendatud lihtsates sõnades. Tõendid viitavad lihtsale petuskeemile. See ei ole lihtsalt süütu internetiteenuse pakkuja, vaid mahukas pilveteenus ebaseadusliku sisuga."
Greg Sandoval ütleb: "Kristina Gordon esindab Ameerika huve ja ma olen kindel, et juhised tulid talle USA Justiitsministeeriumist, ja ta on selles missioonis andnud endast kõik."
Kristina Gordon jätkab: "Meil on tõendid selle kohta, kuidas süüdistatavad mõtlesid (!) ja käitusid kahekesi. Meil on juurdepääs nende "ausatele suhtlustele". Vastavalt Matiuse Oortmanni eraavaldusele saavad autoriõiguste omanikud aru, et, ma tsiteerin: "me ei ole lihtsalt tühjad torud sisu edastamiseks, milleks me teeskleme". Teine juhtumi isik, Bram van der Kolk, ütles: "kui autoriõiguste omanikud teaksid meie äri ulatust, siis nad üritaksid selle peatada. Nad ei kahtlusta, et iga kuu teenime miljoneid. Oortmann rääkis van der Kolkile, ma tsiteerin: "me tegime õigesti, me toetasime petmist kaua aega ja seeläbi suurendasime oma kasvu."
Kogu saal vaikis, mõeldes prokuröri sõnadele. Kristina Gordon jätkab: "16. augustil 2010 ütles Dotcom Oortmannile saksa keeles Skype'i kaudu: "kuidagi tuleb hetk, mil kohtunik mõistab, kui halvad me oleme, ja siis algavad probleemid."
Kima advokaat annab paranduse: "selle lause objektiivne tõlge peaks olema järgmine: 'Sellepärast, et mingil hetkel veenavad nad kohtuniku, kui halvad me nende arvates oleme, ja siis algab kaos.'"
Ameerika mõistis hästi, millised "kaalukad" tõendid tuleks kohtusse esitada, ja Dotcomi advokaadid töötasid igaühe kallal. Süüdistus käitus kallutatult, valides teatud tõendeid ja esitledes neid kohtule kõige sobivamal hetkel. Enamik vestlusi oma meeskonna liikmetega pidas Kim saksa keeles ning USA toetusid tõlgetele, paljastamata, kes need tegid.
Advokaatidel õnnestus tõestada, et enamik tõlkeid süüdistatavate vestlustest olid vale ja ebatäpsed, samas kui iga õige tõlge tehti konkreetse professionaalse tõlkija poolt.
Kristina Gordon: "Teie ausus, täna hommikul pidite saama kausta...", ja kohtuniku lauale asetatakse järgmine süüdistuse köide. Kohtunikule toodi tohutult paberitööd, mis oli ühendatud mituks eraldi köiteks. Tuhanded lehed Ameerika juristide koostatud dokumente uputasid ta tõenditega.
Kim Dotcom meenutab: "Mõistsin, et kohtunik ei suuda üldse selles asjas hakkama saada. Tal ei olnud aimugi internetist ega autoriõigustest. Ühel hetkel uuris ta, kas MegaUpload on 'lehmade salvestus', segades 'cloud service' ja 'cow service' omavahel.
See oli väsitav protsess ning Kima advokaadid valmistusid igaks istungiks mitmeid ja mitmeid tunde. Nad investeerisid tohutult aega ja inimressursse sellesse, mis nende arvates teenis usaldusväärse kaitse ekstraditsiooni eest. Siiski ignoreeriti suurem osa kaitseargumentidest või ei arutatud neid kohtus üldse.
Kim Dotcomi asjaotsus kuulutati välja 25. detsembril 2015. Kohtuotsus kõlab nii: "Enamik tõendeid, mille taotleja esitas asjas ja selle lisades, kinnitab piisavate andmete olemasolu, mis osutavad kõikide süüdistatavate kuriteo tunnustele iga punkti osas. Seetõttu on otsustatud, et kõik neli kostjat on ekstraditsiooni all."
Epilog
MegaUploadi juhtumiga seotud inimesed kaebasid ringkonnakohtu otsuse edasi. 2017. aastal otsustas Ülemkohtu, et süüdistatavad võivad olla välja antud väidetava pettuse eest, kuid Uue-Meremaa seaduste kohaselt ei ole autoriõiguse rikkumine kriminaalõiguslik kuritegu. See olukord tõstatab küsimuse 2012. aasta haarangu ja vahistamiste seaduslikkuse üle. Interneti arhiiv näitab, et MegaUpload ei pakkunud preemiaid failide eest, mille suurus ületas 100 MB, mis on enamikule filmidest ja seeriatest liiga väike, ja seetõttu ei kutsunud kasutajaid üles sellist sisu laadima. Failivahetusteenuse kasutustingimustes oli selgelt märgitud, et kasutaja peab esitama autoriõiguse taotluse, et veenduda, et üleslaaditud sisu ei riku nende õigusi.
Filmi finaalis kõlab lause sellest, et MegaUploadi aeg on läinud, ja et piraatide saidid kaotavad oma populaarsuse. Piraatlus on languses, kuid see on andnud internetikasutajatele olulise õppetunni: kui midagi saab internetis jagada ja seejärel mugavalt ja väikese hinna eest alla laadida, siis see ei ole tõeliselt kuritegelik.
Greg Sandoval ütleb: "Mis on kasu sellest, et te püüate nüüd Dotcomi vanglasse saata? Selgitage välja, mida ta teab, te olete juba saanud tema raha, seega tehke temaga diil ja käituge temaga nagu valge mütsi häkkeritega — püüdke tema kogemustest kasu lõigata. See oleks väga nutikas käik, nagu 'Ristiisa' ütleb - hoidke sõbrad lähedal, aga vaenlased veel lähemal!"
Sean Gallagher, Ars Technica toimetaja: "Kuigi meil on kaalukas põhjus piraatluse ärahoidmiseks, et kaitsta kunstnikke, kes elavad oma loomingut müües, on mehhanismid, mida kasutatakse ebaseadusliku sisu leviku vastu, samal ajal ka tsensuuri ja mõttevabaduse allasurumise mehhanismid. See on väga libe tee, ohtlik asi."
Filmi finaalis ütleb Kim: "Küsimus ei ole enam selles, mis on õige, nüüd on küsimus võitmise hinnas! Kõik, mis neid huvitab, on mind purustada, murda. Kuid nad on segi ajanud vale inimesega, ma võidan selle lahingu ikka!"
Filmi «Püüderitud veebis» lõputiitrites teatatakse, et praegusel ajal (märts 2017) töötab Kim MegaUpload 2.0 kallal ja vihjas, et võib poliitikasse naasta. Kui teda välja antakse, võivad Monot ja lapsi samuti Uus-Meremaalt välja saata.
Peaminister John Key astus ootamatult tagasi 2016. aasta detsembris. Nii nagu politsei ja Briti kroon, keeldus ta andmast filmi loojatele intervjuud Dotcomist. Kohtuasjad MegaUploadi juhtumi tõttu jätkuvad.
«Meie laul on suurepärane, alusta uuesti»!
20. jaanuaril 2017 jättis Uus-Meremaa Apellatsioonikohus kehtima 2015. aasta madalama astme kohtuotsuse, mille kohaselt peavad Kim Dotcom ja tema «kaasosalised» olema välja antud Ameerika Ühendriikidele süüdistuste esitamiseks veebisaidi Megauploadiga seotud kuritegude osas.
Esimese astme kohtu kohtunik Hight Court Murray Gilbert otsustas, et kuigi ta nõustub ühe Dotcomi advokaatide peamise argumendiga, et autoriõigustega kaitstud sisu vabalt jagamine internetis ei ole Uus-Meremaal kriminaalkuritegu, võivad süüdistatavad ikkagi välja anda muude süüdistuste alusel, mis on esitatud hageja poolt.
«Teadlik autoriõiguse rikkumine võib olla kvalifitseeritud kui ebaaus tegu, see võtab autoriõiguse omaniku õiguse, millele tal võib olla õigus. Seetõttu seisab süüdistatavate käitumine artikli II.16 seisukohalt kuritegeliku vandenõuna, mille eesmärk on petmine,» järeldas kohtunik, viidates lepingule Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriikide vahel, mis täpsustab, millistel juhtudel saab seda kohaldada.
Kuid tõenäoliselt möödub aastaid, enne kui asi täielikult lahendatakse. Dotcomi advokaat Ron Mansfield teatas avalduses, mis tehti kohtuotsuse andmise järel, et juhtumit hakatakse apelleerima Uus-Meremaa teises, Apellatsioonikohtus. Potentsiaalselt võib seda apelleerida ka kõrgemasse kohtusse – Uus-Meremaa Ülemkohtu.
Pärast selle otsuse avalikustamist kirjutas Dotcom oma Twitteris, et väljaandereeglid on täielik jama, sest "kuigi me võitsime, kaotasime me siiski. See on poliitiline juhtum. See on politiseeritud õigusemõistmine. Ma ütlesin, et kooskõlas autoriõiguse seadusega ei saa mind välja anda, ja olin õige. Mida nad nüüd proovida tahavad? Šariah kohus?"
Vastates Twitteris Ars Technica küsimustele, kommenteeris Dotcom Murray Gilberti otsust: "Me võitsime, esitades peamise argumendi, et autoriõiguste rikkumine internetis ei ole Uus-Meremaal kuritegu ja seetõttu ei saa seda väljaandmiseks aluseks võtta. Kohtunik pidi sellega nõustuma ja temal ei olnud enam manööverdusruumi. Siis otsustas ta kasutada tagavaraplaani, lubades meie väljaandmist USA võimudele pettuse seaduse alusel, hoolimata sellest, et autoriõigus ei ole pettus, nagu on otsustanud USA Ülemkohus."
Praegu olen ma enam kui kunagi varem kindel, et me võidame. Me võitsime kõige suurema õigusvaidluse minu juhtumis ja "pettuse" süüdistuse tõukamine ei õnnestu viie apellatsioonikohtu kohtuniku ees. Kui nad sellega nõustuvad, tähendaks see, et Uus-Meremaal ei ole mingit autoriõiguse seadust ja kõik internetiteenuse pakkujatele mõeldud ohutused on illusoorsed.
Dotcomi ei väljastatud USA-le isegi kolme aasta jooksul pärast arreteerimist just selle tõttu, et vastavalt 1970. aasta kuritegevuse üleandmise lepingule Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriikide vahel ei ole kumbki riik "kohustatud saatma oma kodanikke välismaale kriminaalmenetluse tegemiseks, kuid iga riigi täidesaatev võim on õigustatud neid välja andma, kui nad oma äranägemise järgi peavad seda sobivaks."
2016. aasta lõpus, pärast John Key tagandamist, esitas Kim Dotcom taotluse Uus-Meremaa kodakondsuse saamiseks, eesmärgiga kandideerida parlamenti. "Ma esitan taotluse kodakondsuse saamiseks, et isiklikult osaleda Uus-Meremaa poliitikas," kirjutas ta Twitteris. "Uus-Meremaa valitsus on korruptsiooniga läbiimbunud ning soovin inimesi sellest teavitada ja esindada alternatiivi korruptantele."
Kuid Kim väitis, et sõltumata sellest, kas ta saab kodakondsuse või mitte, ei avalda see tema kriminaalmenetlusele mingit mõju, "sest see on poliitiline asi".
MegaUploadi meeskond pärast esimest kohtuprotsessi 2012. aastal (vasakult paremale): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann ja Finn Batato.
Kim Dotcomi juhtum ei ole endiselt lõppenud. 2020. aasta jaanuaris möödus 8 aastat kurikuulsast rünnakust, mis rikkus paljude inimeste karjäärid ja elukorralduse. See, et Dotcom ei viibinud Ameerikas, tõestab olulist fakti: isegi üksinda on võimalik võidelda riigi masinavärgi vastu, tõsi, selleks on vaja piisavalt rahalisi vahendeid. Raske on öelda, mis oleks juhtunud Kimiga, kui tal ei oleks olnud võimalust palgata parimaid advokaate. Paljusid häirib, et USA ei häbene kohtumenetluses viidata konfidentsiaalsetele materjalidele – telefonikõned, e-kirjad, suhtlus Skype'is, mis on saadud ebaseaduslikult. Näib, et luureteenistused jälgisid Dotcomi vähemalt alates 2009. aastast, ja see ei häiri kedagi. Dotcomi advokaatide katseted väita, et tõendid on saadud FBI poolt täiesti ebaseaduslikult, lükatakse tagasi kõigis kohtutasemetes, kuna "FBI tegevus ei ole a priori alati seaduslik, eriti teiste riikide territooriumil."
Lisaks on Kim Dotcomi elu tõsiselt rikkunud Andrus Nomm, endine MegaUploadi töötaja. Ta sõlmis USA-s süüdistuse vastuvõtmise kokkuleppe, mis sisaldas tunnistusi teiste Megauploadi töötajate vastu. USA võimud armastavad viidata tema tunnistustele: "kui ütlesin Finn Batatole, et enamik meie sisust on varastatud, vastas ta mulle: 'Ma tean seda!'".
Kuid Uus-Meremaa võimud ei soovi näida Ameerika Ühendriikide vasallidena, vähemalt seetõttu, et riigi parlamenti kuulub piisavalt tugev opositsioon. Dotcomi juhtum on omamoodi vabaduse taseme indikaator selles riigis. Meil jääb vaid jälgida sündmuste edasist arengut ja jätkata uute tehnoloogiliste imeade ootamist hr Dotcomilt, näiteks krüptovaluuta valdkonnas.
Dotcomi teine abikaasa kuulub ametlikult Ron Mansfieldi juhtimisel advokaatide meeskonda ja osaleb igas kohtumenetluses.
Jätkub peagi...
Teema:
Veidi reklaami 🙂
Aitäh, et olete meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha rohkem huvitavat sisu? Toetage meid, tellides teenuse või soovitades meid tuttavatele. , ainulaadne entry-level serverite analoog, mille oleme teie jaoks välja mõelnud: (saadaval RAID1 ja RAID10 variandid, kuni 24 tuuma ja kuni 40GB DDR4).
Dell R730xd on Equinixi Tier IV andmekeskuses Amsterdamis kaks korda odavam? Ainult meie juures Hollandis! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — alates $99! Lugege sellest
Allikas: habr.com
