Raamatuhimu

Artikli lõpus on traditsiooni kohaselt lühike kokkuvõte.

Kas loete enesearengu, äri või efektiivsuse tõstmise raamatuid? Ei? Suurepärane. Ja ärge üldse alustage.

Siiski loete? Palun ärge tehke seda, mis nendes raamatutes soovitatakse. Palun. Vastasel juhul muutute sõltlaseks. Nagu mina.

Sõltlase periood

Kuni ma raamatuid ei lugenud, olin ma õnnelik. Veel enam - olin tõeliselt efektiivne, produktiivne, andekas ja mis kõige tähtsam, unstoppable.

Mul läks kõik hästi. Mul läks kõik paremini kui teistel.

Koolis olin ma klassi parim. Nii hästi, et mind viidi eksternina viiendast kuuendasse klassi. Uues klassis sain samamoodi parimaks. Pärast kuut aastat koolis läksin ma linna õppima (enne elasin ma külades), parimasse gümnaasiumisse (matemaatika ja informaatika suunaga), ja seal saan parimaks õpilaseks.

Olin igasugustes asjades osalenud, näiteks olümpiadest, võitsin linnas ajaloos, informaatikas ja rusikate keeles, 3. koht matemaatikas. Ja kõik see – ilma ettevalmistuseta, lihtsalt nii, kohapealt, mitte õppides midagi enam kui kooliprogramm. No, vähemalt ajalugu ja informaatikat uurisin oma algatusel, kuna need meeldivad mulle väga (siin pole tegelikult midagi muutunud). Lõpuks lõpetasin kooli hõbemedaliga (4, kuna kümnendas klassis pani õpetaja mulle kohe kaks kahtesid joonistatud õunapuu eest).

Ka ülikoolis ei olnud mul kunagi suuri probleeme. Kõik tuli kergelt, eriti kui sain aru, kuidas siin kõik üles ehitatud on – et tuleb lihtsalt õigeaegselt ette valmistuda. Tehtud kõik, mis vajalik, ja mitte ainult enda jaoks – tegin kursustöid raha eest, käisin eksameid sooritamas kaugõppijate eest. Neljandal kursusel otsustasin minna bakalaureusesse, sain punase diplomi, siis vaatasin ümber ja naasin inseneriks – nüüd on mul kaks punast diploma ühes erialas.

Esimese tööga kasvasin nii kiiresti, et keegi ei saanud samaga hakkama. Tollal mõõdeti 1C programmeerijaid 1C sertifikaatide arvuga: kokku oli neid viis, firmas maksimaalne kaks inimest. Esimese aasta jooksul sain kõik viis. Aasta pärast tööle asumist olin juba tehniline juht suurimas 1C rakendamise projektis regioonis – ja see kõik 22-aastaselt!

Kõike tegin intuitsiooniga. Kunagi ei kuulnud kellegi nõuandeid, olgu allikas kui autoriteetne tahes. Ma ei uskunud, kui mulle öeldi, et see on võimatu. Lihtsalt võtsin ja tegin. Ja kõik õnnestus.

Ja siis kohtusin narkomaanidega.

Esimene narkomaan

Esimene narkomaan, kellega ma kohtusin, oli ettevõtte omanik, kes oli ka direktor – mu esimeses töökohas. Ta õppis pidevalt – käis koolitustes, seminaridel, kursustel, luges ja tsiteeris raamatuid. Ta oli, nagu öeldakse, mitteaktiivne narkomaan - ei surunud kedagi oma usku, ei pakkunud raamatuid, praktiliselt ei soovitanud isegi midagi lugeda.

Kõik teadsid, et ta on selle "asjaga" tegelenud. Kuid seda peeti armsaks hobiks, kuna ettevõte oli edukas – parim 1C partner linnas igas mõttes. Ja kuna inimene oli loonud parima ettevõtte, siis las ta loeb oma raamatuid.

Kuid esimese kognitiivse düssoonia tundsin ma juba siis. See on väga lihtne: millega erineb inimene, kes loeb raamatuid, kuulab kursusi ja käib koolitustel, inimesest, kes seda ei tee?

Nüüd sa näed kahte inimest. Üks loeb, teine mitte. Loom logic ütleb, et peaks olema mingi ilmselge, objektiivne erinevus. Olgu see, kumb neist parem on – aga erinevus peab olema. Ja seda ei olnud.

Jah, ettevõte on linnas kõige edukam. Kuid mitte mitu korda – vaid üksikute, ehk kümnete protsentide võrra. Ja konkurents ei olnud nõrk, pidevalt tuli midagi uut välja mõelda. Ettevõttel ei olnud mingeid super-mega-ülemisi eeliseid, mille raamatud oleksid konkurentidest alla jääksid.

Ja juht, kes luges raamatuid, ei eristu muudest kuigi palju. Ta on lihtsalt pehmem ja lihtsam – see on ilmselt tema isiklikud omadused. Ta oli selline juba enne raamatute lugemist. Ta seab ülesanded ligikaudu samamoodi, küsib sarnaselt ja arendab ettevõtet samades suundades nagu konkurendid.

Milleks siis raamatuid lugeda, seminaridele, kursustele ja koolitustele minna? Sel hetkel ei suutnud ma seda enda jaoks selgitada, seega lihtsalt aktsepteerisin seda kui antud. Kuni ma ise ei proovinud.

Minu esimene annus

Tõsi, oli ka nullannus – esimene raamat, mida võib pidada äri kirjanduseks, kuigi selle puhul on see suure venitusena. See oli Prohorovi «Venemaa juhtimismudel». Siiski jätan selle raamatu kõrvale – see on pigem uurimus, millel on sadu viidatud allikaid ja tsitaate. No ei saa see kindlasti võrrelda isegi tunnustatud infoärimeestega. Austatud Prohorov Aleksandr Petrovich, teie raamat on ajatu geenius.

Seega, esimene enesetäiendamise raamat, millega ma kokku puutusin, oli Vadim Zelandi «Tänase reaalsuse transurfing». Üldiselt, meie kohtumise lugu on puhtalt juhuslik. Keegi tõi selle tööle, veelgi enam – audiokinna. Pean häbiga tunnistama, et enne seda hetke ei olnud ma ühtegi audiokinki elus kuulnud. Otsustasin kuulata, lihtsalt uudishimu tõttu formaadi vastu.

Ja see haaras mind... Raamat on huvitav ja lugeja on hullult hea – Mihhail Tšernjak (ta dubleerib mitmeid tegelasi «Smesharik», «Luntik» — lühidalt, Mölli multifilmides). Oluline oli ka see, et ma, nagu hiljem teada sain, olen audiiaal, st saan infot kõige paremini vastu võtta kuulmise kaudu.

Ühesõnaga, ma olin selle raamatuga kuude kaupa kinni. Kuulasin tööl, kuulasin kodus, kuulasin autos, ikka ja jälle. See raamat asendas mu muusika (tööl olen ma alati kõrvaklappidest). Ma ei saanud sellest lahti ega osanud peatuda.

Minu sõltuvus sellest raamatust on kujunenud – nii sisu kui esituse poolest. Kuid proovisin tõeliselt rakendada kõike, mis seal oli kirjutatud. Ja, kahjuks, see hakkas ka õnnestuma.

Ma ei hakka rääkima, mida täpselt tegema peab – seda tuleb lugeda, ei suuda ma kahel lausel edastada. Kuid olen alustanud ja esimesed tulemused hakkavad tulema. Loomulikult loobusin – ei meeldi mulle lõpetada seda, mida alustasin.

Siinkohal algas sõltuvushäire, st karskuse vajadus.

Sõltuvushäire

Kui sul on olnud või on mingisugune sõltuvus, nagu suitsetamine, siis peaks see tunne olema tuttav: miks ma küll üldse alustasin?

Elasin ju normaalselt ega tundnud mingeid muresid. Jooksin, hüppasin, töötasin, sõin, magasin ja nüüd – pean veel sõltuvust toitma. Aga aega/jõudu/kadusid sõltuvuse rahuldamiseks – see on ainult pool hädast.

Tõeline probleem, raamatute kontekstis – erineva tasandi reaalsuste mõistmine. Proovin selgitada, kuigi ei ole kindel, kas see õnnestub.

Oletame, et sama 'Transurfing reaalsusest'. Kui teha nii nagu raamatus on kirjutatud, siis elu muutub huvitavamaks ja täiuslikumaks, ja see juhtub üsna kiiresti – paari päeva jooksul. Tean, olen proovinud. Aga võtmeküsimus on – 'kui teha'.

Kui sa teed, siis hakkad elama uues reaalsuses, kus sa varem pole olnud. Elu mängib uute värvidega, blaa-blaa-blaa, kõik muutub rõõmsaks ja huvitavaks. Ja siis viskad selle ära ja naaseme reaalsusse, mis oli enne raamatu lugemist. Just sinna, aga mitte sinna.

Enne raamatu lugemist näis «see reaalsus» normaalsena. Nüüd tundub see igavana ja ilma väärtuseta. Ja raamatu soovituste järgimiseks ei jätku jõudu, soovi või midagi muud — lühidalt öeldes, ei toimi.

Ja siin sa istud ja mõistad: elu on suuri. Mitte sellepärast, et see on tõeliselt halb, vaid seetõttu, et sa oled tõeliselt näinud oma elu paremat versiooni. Nähes, et sa loobud, naastes vanasse. Ja selle tõttu muutub see talumatuks. Nii see sõltuvus algab.

Aga sõltuvus — see on justkui soov naasta eufoorilisse seisundisse, taastada endine olek. Nagu suitsetamise või joomise puhul — sa teed seda aastaid, lootuses naasta sellesse olekusse, mis oli esmakordsete kogemuste ajal.

Kuidas ma nüüd mäletan – ma proovisin õlut esmakordselt, kui olin maakonnas informaatikaolümpial. Õhtul läksime mõne poisiga teisest koolist, ostsime putkast ühe 'üheksa', jõime ja tunne oli nii tore, et sõnadega ei oska edasi anda. Sarnased emotsioonid olid lõbusatest joomingutest ühikas – energia, tõus, soov pidutseda hommikuni, e-geh-gey!

Sama lugu suitsetamisega. Igaühel on muidugi erinev, aga ma meenutan veel tänagi meeleldi öid ühikas. Kõik naabrid magavad juba, aga mina istun ja nokitsen Delphi, Builder, C++, MATLAB või assembleriga (tegelikult polnud mul oma arvutit, töötasin naabri omaga, kuni peremees magab). Tõeline nauding – programmeerid, vahel jood kohvi ja käid suitsetamas.

Nii et järgnevates aastates oli suitsetamine ja alkoholi tarbimine lihtsalt katsed neid emotsionaalseid kogemusi tagasi saada. Aga kahjuks ei ole see võimalik. Siiski, suitsetamine ja joogid ei peata seda.

Raamatute osas on sama asi. Sa meenutad lugemise eufooriat, esimesi muutusi elus, kui hingemattev tunne valdas sind, ja püüad seda tagasi saada… Ei, mitte esimesi muutusi, vaid lugemise eufooriat. Sa võtad lihtsalt ja loed uuesti. Teist korda, kolmandat korda, neljandat korda, ja nii edasi – kuni lõpetad nende tõeliselt tajumise. Siit algab tõeline narkomaania.

Tõeline narkomaania

Tunnistan kohe – ma olen halb narkomaan, kes ei allu peamisele trendile – doosi suurendamisele. Siiski olen ma näinud palju häid narkomane.

Nii et sa tahad tagasi saada seda eufooria seisundit, mida tundsid raamatu lugemise ajal. Loed seda jälle – tunded ei ole enam need, sest tead, mis järgmisel peatükil juhtub. Mida teha? Loomulikult – loe midagi muud.

Minu tee "Tänserfingist reaalsuses" mingisse "muusse" kestis seitse aastat. Teine raamat nimekirjas oli Jeff Sutherlandi Scrum. Ja siin, nagu eelmisel korral, tegin sama vea – ei lugenud lihtsalt, vaid hakkasin seda ka praktikas rakendama.

Kahjuks andis raamatute scrumi rakendamine arendajate meeskonna töö kiirus korda kaks. Sama raamatu korduv ja süvitsi minev lugemine aitas mõista peamist põhimõtet – alusta Sutherlandi nõuannetest ja improviseeri seejärel. Nii õnnestus arendajate meeskonda kiirus neljakordselt tõsta.

Kahjuks olin tol ajal IT-direktor ja scrum'iga seotud edu võttis mu meelest pea nii ära, et hakkasin aktiivselt raamatute lugemise peale. Alustasin nende hulgakesi ostmist, lugesin üksteise järel ja, rumalusest, rakendasin kõike praktikas. Lõpuks märkisid mu edusamme direktor ja omanik, ning neile meeldis see nii palju (hiljem selgitan, miks), et kaasati mind ettevõtte kolm aastat kestva arendustrateegia meeskonda. Olen nii innukas olnud, pärast loetud ja praktikas proovitud, et osalesin selle strateegia arengus superaktiivselt. Nii aktiivselt, et mind määrati peamiseks rakendajaks.

Ma olen viimase paarikuu jooksul lugenud kümneid raamatuid. Ja, nagu juba öeldud, rakendasin ma praktikas kõike, mis seal on kirjas – miks mitte rakendada, kui mul on võimalus arendada suurt (küla mõõtkavas) ettevõtet? Kõige hullem on see, et see õnnestus.

Aga siis kõik lõppes. Mingil põhjusel otsustasin ma minna ühte pealinna, lahkusin tööst, kuid kahetsesin seda ja jäin ikkagi külla. Ja mul oli talumatult raske.

Just sama põhjus, mis pärast «Reaalsuse transurfingut». Ma teadsin – kindlalt, absoluutsete teadmatustega – et Scrum'i, TOС'i, SPC, Lean'i, Gundapase, Prohorovi, Covi, Franklin, Kurpatovi, Sharma, Frieda, Mänsoni, Golemani, Tsunetomo, Ono, Demingi jne rakendamine – annab igasugusele tegevusele tugeva positiivse efekti. Kuid ma ei rakendanud enam neid teadmisi.

Praegu, pärast Kurpatovi uuesti lugemist, mõistan, miks – keskkond on muutunud, kuid ma ei hakka ennast õigustama. Oluline on see, et ma jäin taas võõrutussümptomitesse, nagu tõelised sõltlased.

Tõelised sõltlased

Nagu ma juba mainisin, olen ma halb narkomaan. Ja veel olen maininud, et selgitan, miks direktor ja omanik mõtlesid, et oleks hea mõte nimetada mind ettevõtte strateegia elluviimise juhiks.

Vastus on lihtne: nad on tõelised narkomaanid.

Raamatute sõltuvuse kontekstis on tõelist narkomaani väga lihtne eristada: ta ei kasuta seda, millest ta loeb.

Selliste inimeste jaoks on raamatud midagi sellist nagu sarjad, millesse on praegu ära söandatud peaaegu kõik. Sarja, erinevalt filmist, tekitab sõltuvust, kinnitust, soovi ja vajadust jätkata vaatamist, naasta selle juurde taas ja taas; ja kui sari on läbi, haarata järgmine.

Nii on ka isikliku arengu, äri, koolituste, seminaride jt raamatute puhul. Tõelised sõltlased jäävad sellest kõigest sõltuvusse ühel lihtsal põhjusel – nad tunnevad eufooriat õppimise protsessi käigus. Kui uskuda Wolfram Schultzi uuringutele, siis pigem mitte protsessi ajal, vaid enne seda, teades, et protsess kindlasti toimub. Kui te ei tunne, siis selgitan: dopamiin, naudingute neurotransmitter, ei sünni peas mitte hetkel, kui preemia saadakse, vaid hetkel, kui mõistetakse, et preemia tuleb.

Nii et need noormehed "narkootikume" tarbivad tihti ja pidevalt. Nad loevad raamatuid, õpivad kursustel, mõnikord – mitu korda. Mina olen elus korra osalenud ärikoolitusel, ja seda ka ainult sellepärast, et firma maksis. See oli Gandapase koolitus ja seal tutvusin mitme tõelise sõltlasega – noormeestega, kes ei olnud sellel kursusel esmakordselt.

Minu arust on see tõeline erinevus tõeliste narkomaanide vahel. Nende eesmärk ei ole teadmiste saamine või, jumal hoidku, nende rakendamine praktikas. Nende eesmärk on lihtsalt protsess, milles see ei seisne. Raamatu lugemine, seminari kuulamine, kohtumised kohvi ajal, aktiivne osalemine ärimängudes ärikoolitusel. Tegelikult on see kõik.

Tagasi tööle minnes ei kasuta nad kunagi ega midagi saadud teadmistest.

Lihtsalt, selgitan enda kogemuse põhjal. Scrum'i lugesime umbes samaaegselt, niimoodi juhtus. Mina rakendasin seda kohe pärast lugemist oma meeskonnas. Nemad ei rakendanud. TOC-st rääkis neile üks parimaid spetsialiste riigis (aga mind ei kutsutud), hiljem lugesid nad kõik Goldratti raamatu, kuid ainult mina rakendasin seda oma töös. Meile rääkis ise oma lähenemisest Dugh Kirkpatrick (Morning Starist), aga nemad ei liigutanud sõrme, et rakendada vähemalt ühte selle lähenemise elementi. Piiride haldamise selgitas meile isiklikult professor Harvardi Ülikoolist, kuid mingil põhjusel olin ainult mina see, kes hakkas protsesse koostama selle filosoofia järgi.

Minuga on kõik selge – ma olen halb narkomaan ja üldsegi – programmija. Aga nemad? Ma mõtlesin kaua, miks nad nii käituvad, kuid lõpuks sain aru – jällegi, näite kaudu.

Ühel eelmisel töökohal juhtus selline lugu. Tehase omanik läks õppima MBA-d. Seal kohtus ta tüübiga, kes töötas teises firmas tippjuhtkonnas. Seejärel tuli omanik tagasi ja, nagu viisakas narkomaan ikka, ei muutnud ettevõtte töös mitte midagi.

Kuid ta oli halb narkomaan, nagu mina – ei hakanud õppimise ja raamatute külge, aga ebamugav tunne sees jätkas kudemist – ta nägi, et juhtida saab hoopis teistmoodi. Ja mitte loengus, vaid selle tüübiga koos.

See tüüp erineb ühe lihtsa omaduse poolest: ta tegi seda, mis on vajalik. Mitte seda, mis on lihtsam, mis on tuntud või mida oodatakse. Aga seda, mis on vajalik. Sealhulgas seda, mida räägiti MBA-l. Ja temast sai kohaliku juhtimise legend. Nii lihtne – teeb seda, mis on vajalik, ja asjad lähevad hästi. Ühes firmas tõstis ta kõik üles, teises tõstis ka, ja nüüd tõmbab meie tehase omanik ta enda juurde.

Tuleb – ja siis hakkab tegema seda, mis on vajalik. Eemaldab vargused, ehitab uue tootmisruumi, ajab mitte-töötajad minema, maksab laene – lühidalt, teeb seda, mis vajalik. Ja omanik palvetab tema üle.

Kas näete seaduspärasust? Tõeline sõltlane lihtsalt loeb, kuulab, uurib. Ei tee kunagi seda, mida on õppinud. Tunneb end selle tõttu halvasti, sest teab – võiks paremini. Halb tunne – ei soovi. Vabaneb sellest tundest. Kuid mitte "tegemisega", vaid uue info õppimisega.

Ja kui kohtab inimest, kes on uurinud ja teeb, siis kogeb lihtsalt uskumatut eufooria. Peaaegu annab talle juhtimise üle, sest näeb oma unistuse elluviimist – seda, millele ise ei suuda otsustada.

Aga tema ise jätkab õppimist.

Kokkuvõte

Raamatute lugemine enesearengu, efektiivsuse ja muutuste kohta on mõttekas ainult siis, kui olete täiesti kindel, et järgite soovitusi.
Iga raamat on kasulik, kui teha seda, mis seal on kirjutatud. Igaüks.
Kui mitte teha seda, mis on raamatus kirjutatud, siis võite hakata sõltuvusse jääma.
Kui sa mitte midagi ei tee, ei teki ka sõltuvust. Nii jääb see teadvusse rippuma ja kaob nagu hea film.
Halvim on alustada seda, mis on kirjutatud, ja siis katkestada. Sel juhul ootab sind depressioon.
Sa tead nüüd, et saad elada ja töötada paremini, huvitavamalt, produktiivsemalt. Kuid tunned ebameeldivaid tundeid, kuna elad ja töötad endiselt samamoodi.
Seega, kui sa ei ole valmis pidevalt muutuma, siis parem ära loe seda.

Allikas: habr.com