Raamatute abstinents

Artikli lõpus on tavaliselt lühikokkuvõte.

Kas loete enesearengu, äri või tõhususe kohta? Ei? Suurepärane. Ja ärge alustage.

Ikkagi loete? Ära tee seda, mida need raamatud soovitavad. Palun. Muudat muidu narkomaaniks. Nagu mina.

Narkomaania periood

Kuni ma raamatuid ei lugenud, olin ma õnnelik. Veelgi enam - olin tõeliselt efektiivne, produktiivne, andekas ja mis kõige tähtsam, peatamatu.

Mul läks kõik korda. Mul läks kõik korda paremini kui teistel.

Koolis olin ma klassi parim. Nii hästi, et mind viidi eksternaalselt viiendast kuuendasse klassi. Uues klassis olin ka parim. Pärast üheksandat klassi läksin ma linnas õppima (enne elasin ma külas) parimasse gümnaasiumi (matemaatika ja informaatika suunaga) ning seal sain parimaks õpilaseks.

Osalesin igasugustes asjades, nagu olümpiaadid, võitsin linna ajaloos, informaatikas ja eesti keeles, sain matemaatikas 3. koha. Ja kõik see – ilma ettevalmistuseta, lihtsalt nii, jooksvalt, mitte ühtegi lisamaterjali kooli õppeprogrammile. No, välja arvatud ajalugu ja informaatika, mida ma uurisin oma algatusel, kuna need mulle väga meeldisid (siiani pole midagi muutunud). Lõpetasin kooli hõbemedaliga (oli neli eesti keeles, sest kümnendas klassis pani õpetaja mulle kohe kaks kahte, kuna tõmbasin vihiku marginaalides õunapuu).

Ülikoolis ei olnud mul ka kunagi erilisi probleeme. Kõik läks kergelt, eriti kui mõistsin, kuidas siin kõik toimib – lihtsalt tuleb õigel ajal valmistuda. Tehtud kõik, mis vaja, ja mitte ainult enda jaoks – kursused raha eest, läksin sooritama eksameid kaugõppurite eest. Neljandal kursusel otsustasin minna bakalaureusesse, sain punase diplomi, siis aga mõtlesin ümber, tulin tagasi inseneride juurde – nüüd on mul kaks punast diplomi sama eriala peale.

Oma esimeses töökohas kasvasin nii kiiresti nagu keegi teine. Siis mõõdeti 1C programmeerijate hulga järgi sertifikaate 1C: Spetsialist, neid oli kokku viis, kontoris – maksimaalselt kaks inimese kohta. Esimesel aastal sain kõik viis. Aasta pärast töö algust olin juba suurima 1C rakendamise projekti tehniline juht regioonis – ja see 22-aastaselt!

Ma tegin kõike intuitiivselt. Ma ei kuulanud kunagi kellegi näpunäiteid, ükskõik kui autoriteetne see allikas ka ei olnud. Ma ei uskunud, kui keegi mulle ütles, et see on võimatu. Võtsin lihtsalt ja tegin. Ja kõik õnnestus.

Ja siis kohtusin narkomaanidega.

Esimesed narkomaanid

Esimene narkomaan, kellega ma kohtusin, oli omaniku, ka direktor, minu esimese töökoha ettevõttes. Ta õppis pidevalt – käis koolitustel, seminaridel, kursustel, luges ja tsiteeris raamatuid. Ta oli, nagu öeldakse, passiivne narkomaan – ei meelitunud kedagi oma religiooni, ei sundinud raamatuid, peaaegu ei pakkunud isegi midagi lugeda.

Lihtsalt kõik teadsid, et ta on ‘selle jama’ fänn. Kuid seda vaadati kui armsat hobi, sest ettevõte oli edukas – parim 1C partner linnas kõikides parameetrites. Ja kuna inimene oli ehitanud parima firma, siis las ta lugeda oma raamatuid.

Aga esimene kognitiivne dissonants, mida ma juba siis tundsin. See on väga lihtne: milles erineb inimene, kes loeb raamatuid, kuulab kursusi, käib seminaridel, inimesest, kes seda ei tee?

Nii et näed kahte inimest. Üks loeb, teine ei loe. Loogika ütleb, et peaks olema mingi ilmne, objektiivne erinevus. Olgu, kes neist on parem – aga erinevus peab olema. Ja seda ei olnud.

Jah, ettevõte on linnas kõige edukam. Aga mitte kordades – vaid üksikute protsentide või kümnetes protsentides. Konkurents ei nõrgene ja peab pidevalt midagi uut välja mõtlema. Ettevõttel pole ühtegi super-mega-päris eelist, mis raamatutest saadud, mis jätaks konkurendid kõrvale.

Ja juht, kes on raamatuid lugenud, ei erine teiste seas oluliselt. Jah, ta on pehmem, lihtsam – aga see on ilmselt tema isiksuseomadused. Ta oli juba enne raamatute lugemist selline. Ülesandeid seab ta umbes samamoodi, küsib analoogselt, arendab ettevõtet samades suundades, kus ka konkurendid.

Miks siis raamatuid lugeda, seminaridele, kursustele ja koolitustele minna? Sel ajal ei suutnud ma seda endale selgitada, seega lihtsalt võtsin selle kui antud. Kuni proovisin ise.

Minu esimene annus

Tõsi, oli veel nulldoos – esimene raamat, mida saab pidada äri kirjanduseks, ehkki suure venimisega. See oli Prohorovi „Venemaa juhtimismudel“. Kuid ma jätan selle raamatu kõrvale – see on pigem uurimus, sadade viidete ja tsitaatidega. Ei saa midagi võrrelda isegi tunnustatud infobusinessi suurtegijatega. Austatud Alexander Petrovich Prohorov, teie raamat on ajatu geenius.

Nii et esimene enesearengu raamat, millega ma tutvust tegin, oli Vadim Zelandi „Tänu, usaldus ja tõelisus“. Üldiselt on meie kohtumise lugu puhas juhus. Keegi tõi selle tööle, ja veel – audioraamatuna. Ma piinlikumalt tunnistan, et enne seda hetke polnud ma elus ühtegi audioraamatut kuulnud. Otsustasin kuulata, lihtsalt uudishimu pärast formaadi vastu.

Ja ma jäin selle küünte vahele... Ja raamat on huvitav, ja lugeja on uskumatult hea – Mihhail Tšernjak (ta teeb häälte mitmele tegelasele „Smešarikid“, „Luntik“ – lühidalt, Melnitsa multifilmidele). Omal kohal oli see, et ma, nagu hiljem teada sain, olen audiaalne, s.t. ma tajun kõige paremini teavet kuulmise kaudu.

Lühidalt, ma viibisin selle raamatu juures mitu kuud. Kuulasin tööl, kuulasin kodus, kuulasin autos, uuesti ja uuesti. See raamat asendas mulle muusikat (tööl olen alati kõrvaklappidega). Ma ei suutnud end kõrvale tõmmata ega peatuda.

Mul tekkis sõltuvus sellest raamatust – nii sisust kui esitustest. Kuid ma tõeliselt proovisin rakendada kõike, mis seal on kirjutatud. Ja, kahjuks, hakkas see ka toimima.

Ma ei hakka ümber jutustama, mida seal tuleb teha – seda tuleb lugeda, ma ei saa kahel sõnal edastada. Kuid ma hakkasin saama esimesi tulemusi. Ja muidugi, lõpetasin – ma ei armasta asju lõpuni viia.

Siis algas siin abstinentsi sündroom, st. võõrutus.

Võõrutus

Kui teil on olnud või on mingi sõltuvus, näiteks suitsetamine, siis see tunne peaks olema tuttav: milleks ma üldse alustasin?

Elasin ju normaalselt ja ei teadnud muredest. Jooksin, hüppasin, töötasin, sõin, magasin, ja nüüd – pean veel sõltuvust toitma. Kuid aeg/jõud/kaotused sõltuvuse rahuldamiseks – see on ainult pool muredest.

Tõeline probleem, raamatute kontekstis – erinevate tasandite reaalsuste mõistmine. Proovin selgitada, kuigi ma ei ole kindel, kas see õnnestub.

Oletame, et sama "Töötlemise Tehnika". Kui teha seda, mis raamatus on kirjutatud, siis elu muutub huvitavamaks ja täidlasemaks, ning see juhtub üsna kiiresti - mõne päeva jooksul. Tean, proovisin. Aga võtmeküsimus on "kui teha".

Kui teed, hakkad elama uues reaalsuses, kus varem pole olnud. Elu mängib uute värvidega, blaa-blaa-blaa, kõik muutub rõõmsaks ja huvitavaks. Ja siis loobud, ja naased tagasi sinna reaalsusesse, mis oli enne raamatu lugemist. Sinna, aga mitte sinna.

Enne raamatu lugemist näis "see reaalsus" normaalsena. Nüüd aga tundub see igavana jama. Ja raamatu soovitusi järgida pole jõudu, soovi, veel midagi – lühidalt öeldes, ei toimi.

Ja siin sa oled, mõistes: elu on jama. Mitte sellepärast, et see on tõeliselt jama, vaid seepärast, et oled näinud oma elu paremat versiooni. Näinud ja loobunud, naasnud vana juurde. Ja seetõttu saab sellest talumatu raske. Nii see sõltuvus algab.

Aga sõltuvus on nagu soov naasta eufooria seisundisse, tuua tagasi endine olek. Nagu suitsu või joogi puhul – sa jätkad seda aastaid, lootes taastada seda seisundit, mis oli esimesel kasutamisel.

Kuidas ma praegu mäletan – ma proovisin õlut esmakordselt, kui olin maakonna keskuses informaatikaolümpiaadil. Õhtul läksime koos mõne poisiga teisest koolist, ostsime kioskist paar õllepudelit, jõime ja nii hea tunne tuli – sõnadega ei oska edasi anda. Sarnased emotsioonid olid lõbusate joomingutega ühiselamus – energia, tõus, soov öösel meeletult pidutseda, e-he-hee!

Sama kehtib ka sigarettide kohta. Igaühel on muidugi erinev, aga ma mäletan siiani rõõmuga öid ühiselamus. Kõik naabrid juba magavad, aga mina istun ja teen midagi Delphi, Builder, C++, MATLAB või assembleriga (mul polnud oma arvutit, töötasin naabri omaga, kuni peremees magab). Täiesti mõnus tunne – programmeerid, vahel jood kohvi ja lähed suitsetama.

Nii et järgmised aastad suitsu ja joomisega – lihtsalt katsed taastada neid emotsionaalseid kogemusi. Aga kahjuks on see võimatu. Siiski, see ei peata suitsetamist ja joomist.

Same with books. You remember the euphoria of reading, the first changes in life, when you were breathless, and you try to return... No, not the first changes, but the euphoria of reading. You just grab it and read again. The second time, the third, the fourth, and so on – until you stop perceiving it altogether. That's where the real addiction begins.

Real addiction

I admit right away – I’m a bad addict, one who doesn’t succumb to the main trend – increasing the dose. However, I've seen quite a few good addicts.

So you want to regain the state of euphoria you felt when reading a book. You read it again – the feelings are no longer the same because you know what will happen in the next chapter. What to do? Obviously – read something else.

My journey from 'Transurfing Reality' to 'something else' took seven years. The second on my list was Scrum by Jeff Sutherland. And here I made the same mistake as before – I didn’t just read, I started applying it in practice.

Unfortunately, applying the bookish Scrum doubled the programmers' team's work speed. A re-read, a deeper reading of the same book, opened my eyes to the main principle – start with Sutherland's advice, and then improvise. This way, I managed to quadruple the programmers' team’s productivity.

Unfortunately, at that time I was the IT director, and the success of implementing Scrum so went to my head that I became seriously hooked on reading books. I started buying them in bulk, reading one after another, and foolishly applied everything in practice. I applied it to the point that my successes were noticed by the director and owner, and they liked it so much (I’ll explain later why) that they included me in the strategy development team for the company for the next three years. I got so carried away, after reading and practically testing, that for some reason I took a super-active part in developing this strategy. So active that I was appointed the chief for its implementation.

In those few months, I read dozens of books. And, I repeat, I applied in practice everything that was written there – why not apply it if I have the power to develop a big (in terms of a village) company? The worst part – it worked.

Ja siis kõik lõppes. Ma, mingil põhjusel, otsustasin minna ühte pealinna, lahkusin tööst, kuid mõtlesin ümber ja jäin maale. Ja see oli mulle talumatu.

Just sama põhjus, miks pärast «Reaalsuse transurfingut». Ma teadsin – täpselt, absoluutselt, kahtlemata – et Scrum'i, TOC'i, SPC'd, Lean'i, Gandapase, Prohorovi, Covey, Franklin, Kurpatovi, Sharma, Frieda, Mängsoni, Golemani, Tsunaetomo, Ono, Demingi ja nii edasi, lõpmatuseni – rakendamine annab tugeva positiivse efekti igas tegevuses. Kuid ma ei kasutanud neid teadmisi enam.

Praegu, pärast Kurpatovi uuesti lugemist, mulle tundub, et ma sain aru, miks – keskkond on muutunud, kuid ma ei hakka ennast õigustama. Oluline on teine asi: ma langesin taas abstinentsi sündroomi, nagu tõelised narkomaanid.

Tõelised narkomaanid

Kuna ma eelnevalt mainisin, olen ma halb narkomaan. Ja ma mainisin veel, et selgitan, miks juhile ja omanikule tuli pähe määrata mind ettevõtte strateegia elluviimise juhiks.

Vastus on lihtne: nad on tõelised narkomaanid.

Raamatute sõltuvuse kontekstis on tõelist narkomaanit väga lihtne eristada: ta ei kasuta seda, millest ta loeb.

Selliste inimeste jaoks on raamatud midagi sellist nagu sarjad, millele on praegu jäänud sõltuvusse peaaegu kõik. Sarja, erinevalt filmist, loob sõltuvust, kinnistust, soovi ja vajadust vaadata edasi, tagasi tulla ja uuesti vaadata ning kui sari lõpeb – haarata järgmine.

Nii on ka isiksuse arendamise, äri, koolituste, seminaride ja nii edasi raamatutega. Tõelised narkomaanid satuvad sellesse sõltuvusse, ühe lihtsa põhjuse tõttu – nad tunnevad euforiat õppimise protsessis. Kui uskuda Wolfram Schultzi uuringutele, siis pigem mitte protsessi ajal, vaid enne seda, kuid – teades, et protsess toimub kindlasti. Kui te ei tunne, siis selgitan: dopamiin, naudingu neurotransmitter, toodetakse ajus mitte auhinna saamise hetkel, vaid hetkel, kui mõistetakse, et auhind tuleb.

Nii et need kutid "torkavad" end sageli ja pidevalt. Loetakse raamatuid, õpitakse kursustel, mõnikord – mitte üks kord. Ma olin oma elus vaid korra äritegevuse koolitusel ja see oli seetõttu, et firma maksis. See oli Gandapase koolitus ja seal kohtusin mõne tõelise narkomaaniga – kutiga, kes ei olnud sellel kursusel esmakordselt.

Minu arvates on siin tõeline erinevus narkomaanide seas. Nende eesmärk ei ole teadmiste omandamine või, jumal hoidku, nende rakendamine praktikas. Nende eesmärk on protsess ise, milles see ka ei seisne. Raamatu lugemine, seminari kuulamine, kohvipausi ajal võrgustiku loomine, aktiivne osalemine ärimängudes äritreeningul. Tegelikult on see kõik.

Tööd tagasi minnes ei rakenda nad kunagi ega midagi saadud teadmistest.

Lihtne seletada oma näite kaudu. Scrum'i lugesime enam-vähem samal ajal, nii juhtus. Mina rakendasin pärast lugemist kohe oma meeskonnas. Nemad - ei. TOC'ist rääkis neile üks parimaid spetsialiste riigis (aga mind ei kutsutud), hiljem lugesid nad kõik Goldratta raamatut, kuid rakendasin töös ainult mina. Self-management'i rääkis meile isiklikult Doug Kirkpatrick (Morning Star'ist), kuid nad ei viitsinud isegi sõrme liigutada, et rakendada vähemalt ühte selle lähenemise elementi. Piirihalduse selgitas meile isiklikult professor Harvardi ülikoolist, kuid mingi põhjusel hakkasin ainult mina protsesse üles ehitama selle filosoofia kohaselt.

Minu kohta on kõik selge - olen halb narkomaan ja üldiselt - programmeerija. Aga nemad? Ma mõtlesin kaua, miks see nii on, kuid siis sain aru - taas oma näite kaudu.

Ühel varasemal töökohal juhtus nii. Tehase omanik läks MBA õppima. Seal tutvustas ta ühe tüübi, kes töötas teises ettevõttes tipptasemel juhina. Siis tuli omanik tagasi ja, nagu korralik narkomaan, ei muutnud ettevõtte töös midagi.

Kuid ta oli halb narkomaan, nagu mina - ei hakanud õppimisele ja raamatutele ning sees oli ebameeldiv tunne, sest ta nägi, et juhtida on võimalik hoopis teisti. Ja ta ei näinud seda loengutes, vaid selle tüübi näitel.

Too tüüp erines ühe lihtsa omadusega: ta tegi seda, mis oli vajalik. Mitte seda, mis oli lihtsam, vastuvõetavam või oodatud. Aega, need asjad, mis tulid MBA'l. Ja temast sai kohaliku juhtimise legend. Just nii lihtne - teeb seda, mis on vajalik, ning asjad sujuvad. Ühes firmas tõstis ta asju, teises tõstis ta asju, ja siis meie tehase omanik värbab ta endale.

Tulnud - ja siis hakkab tegema seda, mis on vajalik. Eemaldab vargused, ehitab uue tootmisüksuse, tõukab laiskurid minema, maksab laene tagasi - lühidalt, teeb seda, mis on vajalik. Ja omanik palvetab tema ette.

Kas sa näed mustrit? Tõeline sõltlane lihtsalt loeb, kuulab ja uurib. Ta ei tee kunagi seda, mida on õppinud. Tundub endal halb, sest ta teab – võiks paremini. Halb tunne – ta ei taha. Ta vabaneb sellest tundest. Kuid mitte "tegemise", vaid uue teabe uurimise kaudu.

Aga kui ta kohtub inimesega, kes on uurinud ja tegutseb, tunneb ta lihtsalt uskumatut eufooriat. Ta annab temale juhtimise, sest näeb oma unistuse elluviimist – seda, millele ta ise ei julge minna.

Aga ise jätkab ta uurimist.

Kokkuvõte

Raamatute lugemine enesearengu, tõhususe ja muutuste kohta on mõttekas ainult siis, kui olete kindel, et järgite soovitusi.
Iga raamat on kasulik, kui teha seda, mis seal on kirjutatud. Igaüks.
Kui te ei tee seda, mis on raamatutes kirjas, siis võite saada sõltuvusse.
Kui te ei tee üldse, siis sõltuvus ei pruugi tekkida. Nii võib see teadvuses lebada ja kaovad nagu hea film.
Halvim on alustada seda, mis on kirjutatud, ja siis loobuda. Sel juhul ootab teid depressioon.
Te teaksite nüüd, et saate elada ja töötada paremini, huvitavamalt ja tootlikumalt. Kuid tunnete ebameeldivaid tundeid, sest elate ja töötate endiselt samamoodi.
Seega, kui te pole valmis pidevalt muutuma, pidevalt, siis parem ärge lugege.

Allikas: habr.com