L2TP lahing, RRAS vs SoftEther

„Lääne varastatud tähelepanu äratamiseks pilt“

Oma varasemates artiklites rääkisime, kuidas töötada VDS Windows Server Core 2019 meie uue UltraLight paketiga 99 rubla kuus. Pakume veel ühte võimalust selle paketi kasutamiseks. Seekord arutame, mida valida, kui vajate VPN-i laiskadele või staatilist IP-aadressi, mida on mugavam kasutada Hamachi ja muu asemel, kui tahate mängida Heroes või Warcraft 3 kohaliku võrgu kaudu. Me ei räägi seadistamisest, vaid keskendume jõudlusele.

Testimismetoodika

RRAS ja SoftEther valiti paigaldamise lihtsuse, L2TP protokolli toe ja GUi kaudu haldamise võimaluste põhjal.

SoftEther ja RRAS kasutasid L2TP protokolli koos jagatud võtmega Windowsi standardsete vahendite kaudu. Nagu installiti, nii ka testiti.

SoftEtheri jaoks kasutati operatsioonisüsteemina Ubuntu 18.04 LTS ning RRAS-i jaoks Windows Server Core 2019. Kõik operatsioonisüsteemid said enne teste viimased värskendused seisuga 21.11.2019. 

Teise põlvkonna Hyper-V virtuaalmasinale installiti 1 GB RAM-i ja oli kehtestatud piirangud protsessorile. Testigruppide täitmise protsess on järgmine:

Kogu 8 tuuma kohta:

1. Ilma piiranguteta
2. 50% piirang
3. 25% piirang
4. 5% piirang
5. 1% piirang

4 tuuma jaoks:

1. Ilma piiranguteta
2. 50% piirang
3. 25% piirang
4. 5% piirang
5. 1% piirang

Ühe tuuma kohta:

1. Ilma piiranguteta
2. 50% piirang
3. 25% piirang
4. 5% piirang
5. 1% piirang

Kõikidel VPN-serveritel rakendati tehase seadeid ja NAT oli sisse lülitatud. Kõik virtuaalmasinad asuvad samas hostis ja samal virtuaalswitchil.

Võrguõiguse hindamiseks viidi läbi testimine serveri ja kliendi vahel ilma VPN-ühenduseta.

Test viidi läbi TamoSoft Throughput Testi abil TCP only režiimis, tabelite ja graafikute jaoks võeti väärtused „keskmine“. Andmeid koguti 5 minutit 30 sekundit iga testi kohta.

Mõlema rakenduse piirangute paremaks mõistmiseks katsetame esmalt virtuaalswitchi läbilaskevõimet.

Nii nägid testimise tulemused välja. Edasi on kõik tulemused koondatud tabelitesse.

Nagu näeme, ei ole virtuaalswitch testimises kitsaskohaks ja peaaegu saavutab teoreetilise piiri 10 gigabitit.

Kuidas testimisvõrk „füüsiliselt“ välja nägi

Tulemused:

Ühe tuuma kohta:

Ühe tuuma osas on mõlemad serverid võrdsed.

4 tuuma jaoks:

8 tuuma puhul:

Siin näeme selgelt, milline lahendus skaleerub kõige paremini tuumade arvuga. Vähendades iga tuuma jõudlust, kompenseeris RRAS nende arvu, mida SoftEther ei teinud.

Süsteemi mälu tarbimine

SoftEtheri tarbitava mälu maht kasvas tuumade arvuga, tõustes 122 MB-lt 177 MB-le, kuid on siiski väiksem kui RRAS-il.

RRAS teenus ise tarbib mälu umbes 200 megabaiti, välja arvatud süsteemi kogutarbimine.

Läbipaistvuse võime erinevates tingimustes

Koguläbipaistvus ilma protsessori piiranguteta.

Kui te pole veel sobivat lahendust valinud, võib see tabel aidata teil otsustada. Esitatud on koguläbipaistvus CPU puuduse tingimustes.

Pange tähele, et nelja ja ühe tuumaga on SoftEtheri jõudlus kõrgem kui kaheksa tuumaga. Selline madal jõudlus ei esine kuskil mujal, kuid testimine ise näitab, kui hästi algoritm tuumade arvu osas tegelikult skaleerub.

Kokkuvõte:

SoftEtheri ühendamine, kui protsessori piirangud olid kehtestatud, ei õnnestunud esimesel korral; pidin esmalt limiiti suurendama, ühenduma ja alles seejärel limiiti vähendama. See seab piirangud selle kasutusele võtmiseks äärmiselt kitsastes keskkondades. RRAS logib sisse alati koheselt.

Kui teil on masin, millel on palju keskusi, eelistage RRASi. SoftEtheri jaoks võib jätta ka 4 tuuma. Autor, kui ta seda kasutaks, jätaks sellele vaid ühe tuuma.

Mida ja kuhu paigutada – otsustage ise. Kui teil on 99 rubla. VPS Windows Serveriga pardal on parim valik ikkagi RRAS. 

Allikas: habr.com