🥇Teeme ruuteri ja NAS-i ühel protsessoril

Olen saanud oma «koduserveri» Linuxi peal vaid paar aastat pärast seda, kui mulle arvuti osteti. Nüüd on sellest hetkest möödunud juba üle viieteist aasta ja enamikku sellest ajast on mul olnud mingi teine arvuti kodus. Ühel päeval, kui tuli aeg seda uuendada, mõtlesin: miks peaks mul olema eraldi ruuter, kui mul on juba vaba arvuti? Sel ajal, kui ma neid mõtteid mõlgutasin, oli see paljudele 2000ndatel tavaline konfiguratsioon.

Tõepoolest: tänapäeval saab selle jaoks luua eraldi virtuaalkeskkonna, kuhu saab USB või PCI Wi-Fi kaardi suunata. Ja operatsioonisüsteemina saab kasutada MikroTik RouterOS-i, saades väikese raha eest ettevõtte tasemel tarkvara.

Sissejuhatus

Määratlen oma eesmärgid ja ülesanded, kui hakkasin projekti käima:

Kogum tuleb maksimaalselt koosneda kõige levinumatest standardkomponentidest. See tähendab, et emaplaate, mille suurus on erinev mATX / mini-ITX vastavatest mõõtudest ja madalatest korpidest, kuhu ei mahu täissuuruses kaardid, ei tohi olla.
Kettakohtade jaoks peab olema palju ruumi, kuid ise korvid peavad olema 2.5” jaoks.
Modulaarsus peab mingil hetkel viima kokkuhoiduni — vana standardi 5 Wi-Fi kaarti saab lihtsalt vahetada 7 vastu.
Toetama peab ükskõik millist kaugjuhtimist, et oleks võimalik aru saada, miks süsteem ei tõuse, ilma füüsilise monitori ja klaviatuuri ühendamiseta kõrgelt ja kaugele asuvasse seadmesse.
Täielik vabadus operatsioonisüsteemide valimisel ning nende toetamine kõikide kriitiliste komponentidega igas operatsioonisüsteemis.
Kõrge jõudlus. Tekkis väsimus oodata, kuni Deluge «seedib» .torrentit mitme tuhande faili puhul või kui sisse lülitatud krüpteerimine põhjustab kiiruslanguse allapoole ketast või võrku.
Visuaalne ilu ja hoolikas kogumine.
Kõrgeim kompaktsus. Ideaalne suurus on kaasaegne mänguplaat.

Hoidke ette, et kui usute, et allpool artiklis räägin, kuidas kõiki punkte täita - olete väga naiivne ja teil on parem osta Synology või koht pilves.
Tõeliselt ei näe ma selles lahenduses midagi ebareaalset, lihtsalt võib-olla ei ole ma kõiki pakkumisi piisavalt hästi uurinud või on asi selles, et isetootmise NAS-turg on ammu languses ja selleks mõeldud komponente on aina vähem ning need on kallimad.

Veidi tarkvarast.

Viimasel ajal olen ma muutunud nii laiskaks, et ma ei tahtnud isegi KVM-i ise seadistama hakata, nii et otsustasin proovida unRAIDi, mida LinusTechTips on reklaaminud kui mugavat GUI-d KVM-i seadistamiseks ja head tarkvara NAS-i jaoks üldiselt. Kuna mul oli ka liiga laisk mdadm-iga tegeleda, tappis unRAID kaks lindu ühe kiviga.

Kogumine

Korpus

Edasi läks, üllatavalt, kõige keerulisema osa tegemine isetehtud NAS-i kogumise standardkomponentidest: korpuse valik! Nagu ma ütlesin, on ajad, mil uksel oli ust, mille taga olid ketaspaigaldused, juba ammu möödas. Ja ma tahtsin kasutada 2,5” viieteistmillimeetriseid Seagate'i kettaid (kui kirjutamise hetkel, maksimaalne maht — 5TB). Need on vaiksed ja võtavad vähe ruumi. Seni on 5TB mulle piisavalt olnud.

Ilmselt soovisin miniITX emaplaati, kuna tundus, et üks laiendusport on piisav.

Selgub, et on kompaktseid korpuseid, väiksemad kui sülearvutid, kuid seal on ainult üks koht 2,5 ja "teised" korpused, kus on kaks 3,5 sobivat suurust. Keskel nagu ei eksisteeri. Isegi raha eest. Oli midagi Aliexpressis, aga see on tootmisest välja võetud (ALATI kontrollige Alit, otsides ebatavalisi asju, vahel on hiinlased juba kõik välja mõelnud ja pannud massilist tootmist). Ühel väiksel foorumil lugesin SilverStone CS01B-HS kohta, kuid hind ei sobinud absoluutselt "eelarvesse". Olles väsinud otsingutest, tellisin selle Amazonist läbi Shipito, millega ebaõnnestusin täielikult tehnilise ülesande kolmanda punkti täitmisel.

Kuid nüüd ei pidanud ma enam eelarve pärast muretsema!

Soovitan teil kohe teha 3D mudel oma unistuste korpusest ja lõigata see CNC masinaga välja tõelisest alumiiniumist. See maksab veidi rohkem kui SilverStone, kuid on tuhat korda meeldivam. Ainult, jagage see siis GitHubis!

Protsessor

Loomulikult tahtsin protsessoriks võtta AMD, 2019. aasta on käes, teadjamad on ainult need, kes ei süvenenud. Kuid, püüdes täita punkti neli „Kaugtöötamise tugi“, leian AMD-st ainult Ryzen DASHi ja mõistan, et sel juhul tuleb valida Intel.

Edasi läheb kõik nagu tavaliselt: yandex.market, filtrid, lihtne googeldamine laste probleemide ja tasuta kohaletoimetamise kohta homme MKAD-i piires.

Emaplaat

Emaplaatide seas on valik tegelikult üks — Gigabyte GA-Q170TN.

Mul ei ole aimugi, miks laiendusplaat on vaid x4, kuid kui tulevikus soovite sinna kümne gigabiti võrkaart installida, siis piisab varust. Kuid salvestust, mis sellist jõudlust toetaks, te ei saa juba ühendada.

Suurte plussidena: kaks miniPCI-E pesa. MikroTik toodab kõik oma Wi-Fi kaardid (millised me vajame, kuna ainult need on RouterOS-is toetatud) miniPCI-E formaadis ja tõenäoliselt toob nad turule veel aastaid, kuna see on nende põhiväline standard. Näiteks võite osta nende mooduli. LoRaWAN ja hõlpsasti saada seadmete toetust LoRa jaoks.

Kaks Ethernetit, kuid 1 Gbit. 2017. aastal esitasin seaduse eelnõu, et keelata emaplaatide müük, mille Etherneti kiirus on alla 4 Gbit, kuid ei jõudnud vajalikku allkirjade arvu koguda, et ületada omavalitsuse filtrit.

Kettad

Kettadena valime kaks STDR5000200. Miks need maksavad vähem kui ST5000LM000, mis seal tegelikult on. Pärast ostu kontrollime, laheme, võtame ST5000LM000 välja ja ühendame SATA kaudu. Garantii korral — kokkupanek, ja tagastate, saades vahetuseks uue ketta (ei nalja, ma tegin seda).

Ma ei kasutanud NVMe SSD-d, võib-olla tulevikus, kui vajadus tekib.

Intel on oma parimates traditsioonides laiali valanud takistused: emaplaadi toetust ei ole piisavalt, vPro tugi peab olema ka protsessoris, ja te väsitate sobivuse tabeli otsimisel. Igal juhul sain imekombel teada, et minimaalne on i5-7500. Kuid kuna eelarves ei olnud rohkem piiri, leppisin sellega.

Ülejäänud komponentides ei näe ma midagi huvitavat, neid saab asendada mis tahes analoogidega, seega siin on teile üldine tabel hindadega ostu hetkel:

Nimi
Kogus
Hind
Hind

Crucial DDR4 SO-DIMM 2400MHz PC4-19200 CL17 — 4Gb CT4G4SFS624A
2
1 259
2 518

Seagate STDR5000200
2
8 330
16 660

SilverStone CS01B-HS
1
$159 + $17 (Amazonist saatmine) + $80 (saatmine Eestisse) = $256
16 830

PCI-E kontroller Espada FG-EST14A-1-BU01
1
2 850
2 850

SFX 300W toiteplokk Be quiet SFX POWER 2 BN226
1
4160
4160

Kingston SSD 240GB SUV500MS/240G {mSATA}
1
2 770
2 770

Intel Core i5-7500
1
10 000
10 000

GIGABYTE GA-Q170TN
1
9 720
9 720

MikroTik R11e-5HacT
1
3 588
3 588

Antennid
3
358
1 074

RouterOS 4. taseme litsents
1
$45
2 925

unRAID Basic litsents
1
$59
3 835

Kokku 66 930 rubla. Punkt kolm majandusliku aspekti jaoks on purustatud killuks, kuid hingetuks jääb mõte, et kümne aasta pärast täidab see riistvara ikka oma ülesannet.

Tarkvara seadistamine oli üsna lihtne, õnneks toetab see 95% juhtmeteta hiireklõpsudega ühe õhtu jooksul. Võin sellest kirjutada eraldi artikli, kui see huvitab, sest kõik ei olnud ideaalne, kuid lahendamatuid probleeme ei olnud. Näiteks ei olnud lihtne seadistada traadiga Etherneti adaptereid RouterOS-is, kuna selle toetatavate seadmete nimekiri on üsna piiratud.

Järeldused pärast sada päeva tööaja täitmist

vPro ei ole selle eesmärgi saavutamiseks vajalik. See kitsendab emaplaatide ja protsessorite valikut ning koduseks kasutamiseks piisab traadita HDMI pikenduskaablitest ja traadita klaviatuurist. Äärmuslikel juhtudel (server asub keldris raudbetoonplaadi all) — kasutage keerme pikendust.
10 gigabitti oleks olnud vaja juba eile. Keskmine kõvaketas loeb kiiremini kui 120 megabitti sekundis.
Korpus neelas neljandiku eelarvest. See on vastuvõetamatu.
Kiire protsessor NAS/iRouteris on vajalik rohkem kui algselt tundus
unRAID on tõesti hea tarkvara, seal on kõik vajalik ja mitte midagi tarbetut. Maksate ühe korra, kui vajate rohkem kettaid — küsitakse ainult litsentside hinna erinevust.

Minu endine hap ac andis umbes 20 megabitti sisse lülitatud VPN tunneliga. Praegu piisab ühest i5-7500 tuumast, et anda gigabit.

P.S.

Mul on tõeliselt hea meel, et lugesite lõpuni ja see oli teile huvitav! Palun küsige küsimusi, kui midagi jäi ebaselgeks. Ma võisin täiesti unustada.

Vastan kohe ilmselgele:

— Miks kõik see, võiks lihtsalt osta Synology?
— Jah, ja soovitan teil nii teha. See on lihtsam, kiirem, odavam ja usaldusväärsem. Artikkel on entusiastidele, kes teavad, miks on neile lisavõimalused vajalikud.

— Miks mitte FreeNAS, seal on kõik, mis on unRAID-is, kuid tasuta?
— Kahjuks on avatud allikad juba täiesti teistsugused. FreeNAS-i arendavad samad palgalised programmeerijad. Ja kui saate nende tööd tasuta, siis olete teie lõppkasutaja. Või lõpetab investor neile peagi raha maksmise.

— Kõike saab teha ka puhta Linuxiga ja veel säästa!
— Jah. Kunagi ma tegin nii. Aga miks? Minu jaoks oli alati probleemi seadistamine Linuxi võrgus. Las see jääb Computer Janitors'i pädevusse. RouterOS lahendab selle klassi probleemid täielikult. Sama kehtib ka MD RAID'i kohta: kuigi mdadm ei luba rumalaid vigu teha, kaotasin ma sellegi poolest andmed. Ja unRAID lihtsalt ei lase vajutada vale nuppu. Jällegi, teie aega ei tasu raisata käsitsi salvestuse seadistamiseks.

— Aga sa ikkagi installisid tavapärast Ubuntu virtuaalmasinasse!
— Selleks kõik algas. Nüüd on teil oma isiklik AWS, millel on maksimaalne ühendus kiirus teie salvestusruumiga, koduvõrguga ja internetiga samal ajal, mida keegi teine ei saa pakkuda. Milliseid teenuseid sellel virtuaalmasinal käitada — otsustage teie.

— Igav probleem ja kohe ei ole kodus ei Wi-Fi, ei internetti, ei salvestust.
— Varu ruuter maksab 1000 rubla, ja kettad ei kao kuhugi. Kogu selle aja jooksul ei ole midagi peale ketaste ja ventilaatorite iseeneslikult purunenud. Isegi tavaline nettopp on töötanud 24/7 peaaegu kümme aastat ja tunneb end praegu suurepäraselt. On üle elanud kaks ketast.

Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. Logige sisse, palun.

Kas kirjutada teine osa tarkvara seadistamisest?

60%Jah99
18.1%Mulle ei ole huvitav, aga kirjuta30
21.8%Ei ole vaja36

Hääletas 165 kasutajat. Keeldusid 19 kasutajat.

Allikas: habr.com