Urban Tech Moskva — hackathon, mille auhinnafondiga 10 000 000 rubla. 250 meeskonda, 60 tundi koodi ja 800 pitsat. Kuidas see kõik toimus, loe lähemalt meie artiklist.
Otse asja juurde ja kõik õigesti.
Taotluste esitamine
Kuidas meie valik toimus, on meile müster. Me oleme grupp noori väikesest linnast ja ühele meist tuli e-postile kutse sellele üritusele. Tuleb valida teema, teha esitlus ja salvestada väike video sellest, kes me oleme. Sellega me ei vaeva end üle, tegime kõik ühe õhtu jooksul, saatsime ära, kinnitasime osaluse ja paar päeva hiljem tuli meile teadet, et oleme läbinud. Nagu tavaliselt juhtub, oli video jabur, esitlus kobo ja tundub, et taotlusi ei olnud kuigi palju, kuna korraldajad võtsid kõik vastu. Nende veebileht muide ei töötanud päris korralikult, kinnitamiseks vajalikel linkidel ei õnnestunud kinnitust esmakordselt teha, mistõttu me olime üsna närvis (ilma asjata).
Ülesanded
Peamine. Ülesanded olid keerulised või kui mitte keerulised, siis vähemalt väga keerukad. . Meie valik langes ülesande numbrile 8, mille esmapilgul näis olevat kõige lihtsam, kuid tegelikult kaugeltki mitte. Eksperdid (inimesed, kes aitavad paremini mõista ülesannet) ei lahkunud saalist, me ei olnud ainsad, kes ei suutnud midagi mõista ja kysisime pidevalt küsimusi. Täielik arusaam lahendusest tuli alles teise päeva teise poole jooksul, mis, selgelt öeldes, oli juba hilja.
Organiseerimine
Siin on, mida öelda. Tunnete end paremini.
Esimene päev: Oh, kui äge siin on! Nii, jagame aega, 60-st tunnist 8 magamiseks, 3 muude vajaduste jaoks, ülejäänu kooodimiseks! Siin on terve restoran oma teenindajatega ja kui palju süüa! Atmosfäär on nii mõnus ja lahe!
Teine päev: Kas te ei toida meid millegagi peale võileibade? Miks restoran on suletud? Kus on liitrid kohvi? Ja jah, täna magasin ainult 3 tundi istudes.
Kolmas päev: Me ei jõua mitte kuidagi! Peame kiiremini töötama, nad avasid kohviku ja nüüd ma kindlasti ei maga!
Neljas päev: Kõik, kõik on esitatud, nüüd ootame tulemusi. Mida? Meid ei lisatud nimekirjadesse? Suurepärane! Aitäh! Kes võitis? Kas te naljatate? Nende programm ei lahenda ühtegi esitatud ülesannet, see on ju lihtsalt eelnevalt tehtud toode teiste eesmärkide jaoks. Andke mulle need kohtunikud. Noh, vähemalt toit on normaalne. O! Veinik tuuakse, see on juba hea.
Pitsa
Esimese päeva osas oli kõik tõepoolest hästi. Suur avamine, toit. Kuid esimesel päeval juhtus ka midagi, mis polnud nii hea. Ülal ma kirjutasin 800 pitsa viilu kohta, ja need ei saanud kuidagi otsa. Siin kadusin ma programmeerijate peale. Pärast seda, kui kõik need viilud toodi, istusime veel viis minutit arvuti taga, oli raske tähelepanu kõrvale suunata, ja lõpuks, kui me märkisime inimesi, kes kandsid paljaid käsi kahte pitsat (mitte viilu, vaid tervet pitsa), saime aru, et meile võib mitte piisata. Ja just nii läkski, kui me läksime, nägi see välja nagu stseen „Elavad surnud” filmist, kümned käed sirutusid viimase pizza järele ja haarasid selle murdosa sekundi jooksul. Tagasi saali jõudes halb tuju, vihkamine koodi ja kõike, mis sellega seotud, märkasin ma pilti, kus kolm täiskasvanud meest (üle 30) istusid suure kuhja viiludega (3-5 tervet pitsat), olin valmis nutma ja vihastama, aga nad polnud sugugi üksi ning lootus võidule oli tugevam kui armastus pizza vastu. Ärge tehke seda, sõbrad, see on väga kole.
Selle juhtumiga hakkas toitmine toimuma nappides kogustes. Anti üks väike võileib ja natuke kõrvaltoite, jah, sa ei saanud mitu korda minna, kui nad sind ei taba, aga see oli ikkagi ebamugav. Ma mõistan neid, ei haka neid sõimama. Kui nad seda ei teeks, oleks 2000 inimest kõik sekunditega ära viinud, nii et keegi ei saaks midagi. Selle üle on kõik halvasti läbi mõeldud. Ma soovitaksin mitte lubada toidu kaasa võtmiseks. Kui tahad süüa — söö laua taga, siis saavad kõik sellest osa.
Töökohast
Töötamispaigad ei sobinud mulle. Ei olnud vaheseinu, kontoritoolid olid ebamugavad pikka aega istuda — hakkas higi voolama, polnud standing töökohtade jaoks laudu. Vaheseinte osas — see on tõeliselt oluline teema. Kuna kõik näevad kõike, tuli iga kord, kui ma minema läksin, läpakat kinni panna. Luure, kes laudades ringi uitab ja sinu ideed jälgib, oli palju. Kahtlustame, et meie lahendus anti teistele osalistele jõhkralt ära, ja nagu ikka, tehti seda kehvasti. õnneks ei saanud nemad võitu. Aga kui palju on sama? Samuti polnud kohapeal kaabliga internetti, ainult wifi, ja see ei töötanud…, ah jah, see ei töötanud. Lähed korraldajate juurde, räägid — teie wifi ei tööta, tehke midagi, mille peale nad ütlevad — kõik töötab. Kaabliga internetti samuti polnud, palusin juhet, ka seda neil ei olnud. Arvutite küsimine oleks olnud pisut liiga julge, kuid ma teen seda, meil pole läptope (me ei vaja neid), tuli võtta, mis on, ja mis on — paremini ei oleks olnud. Oleks olnud suurepärane, kui igale inimesele oleks pandud arvuti, kuid eksperti teenindajaid ja orkestrit oli tarvis kõrvaldada. Õnneks sai töötada igal pool ja keegi ei häirinud.
Unest,
Vaiksed kohad olid. Pildistada ei jõudnud, käisin seal 1 kord, rohkem kui minut ei viibinud. Asjaolu on see, et kõik see meenutas mingit varjupaika. Alasti kummimatid, peal inimesed mingite käterätikutega, jälle mitte mingit isiklikku ruumi ja jagamiselisi seinu. Üks norskab — kõik ei maga. Me magasime kas trepil (esimeses videos) või lounge' piirkonnas. Kuigi enamasti ei maganud üldse.
Dušist
Seda polnud, kuigi lubati. Moskvalased sõitsid veel koju pesema, teised aga eemaldusid juba päevi ja emitteerisid masendavaid lõhnu. Me pidime kasutama niiskeid salvrätte. See oli tõsine miinus.
Organisaatoritest
Organisaatorid (või vabatahtlikud) viibisid hoones kogu aeg, poisid, kes vastasid meie organisatsiooniküsimustele, aitasid kõiges, mis vajalik, ja andsid nõu. Nad olid tõeliselt tublid, jooksid pidevalt ringi (ei tea, kas nad üldse magasid), loodan, et neile maksti.
Hinnetest
Siin on tõsine viga, minu arvates. Hinnang anti nelja kriteeriumi alusel:
- Töökäidavus (0-4 punkti).
- Idee originaalsus (0-4 punkti).
- Skaleeritavus (0-3 punkti).
- Rahastamismudel (0-3 punkti).
Kui kriteeriumid on endiselt asjakohased, siis esitluses pole midagi. Žürii ees esitlemiseks anti 3 min + 3 min vastamiseks, mis oli minu arvates absoluutselt liiga vähe. 5 minutit on minimaalne, mis selleks on vajalik. Selles ajaraamis ei olnud žüriil võimalik korralikult näidata ei programmi ega selgitada valitud lahenduse põhjuseid. Lootan, et järgmisel korral ei kiirustata nii.
Meie tulemus
Kui kellelegi see huvi pakub. Me ei jõudnud ülesannet lõpetada, aega anti mitte 60 tundi, vaid 50, 10 tundi enne tähtaega pidime kõik ära andma ja repository suletakse, ei ole arusaadav, miks, kuna kontroll oli määratud järgmiseks päevaks. Meil jäi umbes nii palju puudu täiendamiseks. Lõpuks viskasime kõik nurka, siis meenutasime, et unustasime andmebaasi, rääkisin korraldajatega, meile lubati saata andmebaas Google Cloudi või Git'i, mida me ka tegime. Kuid hiljem öeldi meile, et meid pole üldse nimekirjadesse lisatud. Kuigi hiljem kuulsin, et kontrollija hindas meie meeskonna tööd. Mis on kõige kurvem. Jah, tõenäoliselt on see meie viga ja pole mõtet kellelegi süüdistada. Plaanime tööd jätkata, ekspert hindas meie lahendust väga perspektiivikaks. Sõlmisime mitmeid huvitavaid kontakte.
Kõigest
Alguses jagati seljakotte koos pusadega, oli tore. Kuigi ma ütlesin, et sööki oli natuke, aga me ei jäänud näljaseks. Kõikide päevade jooksul ei kulutanud me sentigi. Lõpus serveeriti lausa steike Caesari salatiga. Sulgemisel korraldati kontsert, mis samuti oli väga viisakas.
Kokkuvõte
Mulle meeldis. Kui mitte väikesed puudused, nagu toit, dušid ja tööpaigad — oleks kõik suurepärane! Kui mind küsitaks, kas ma läheksin veel kord, vastaksin kindlasti — jah. Aitäh kõigile, kes meid aitasid ja kõigile, kes selle ürituse korraldasid, loodan, et järgmisel korral arvestate varasemate vigadega ja teete paremini.
P.S.: Artiklist võib tunduda, et miinuste rohkuse tõttu ei tulnud üritus välja, mis ei ole tõsi. Jah, miinuseid on, kuid teiste plusside valguses kaovad need ära. Aitäh.
Allikas: habr.com
