Ma kirjutan palju tekste, peamiselt igasuguseid jaburusi, kuid tavaliselt ütlevad isegi kriitikud, et tekst on hõlpsasti loetav. Kui soovite oma tekste (näiteks kirju) lihtsamaks muuta, tulge siia.
Siin ma ei ole midagi välja mõelnud, kõik tuleb Nora Gal'i raamatust „Elav ja surnud sõna”, nõukogude tõlkijalt, toimetajalt ja kriitikult.
Reeglid on kaks: tegevussõna ja mitte- bürokraatlik keel.
Tegevussõna on tegevus. Tegevussõna muudab teksti dünaamiliseks, huvitavaks ja elavaks. Ükski teine sõnaliik ei suuda seda teha.
Tegevussõna antonüüm on tegevussõnastatud nimisõna. See on kõige hullem kuri. Tegevussõnastatud nimisõna on nimisõna, mis on tuletatud tegevussõnast.
Näiteks: rakendamine, teostamine, planeerimine, implementeerimine, kohaldamine jne.
Tegevussõnastatud nimisõnast hullem on tegevussõnastatud nimisõnade jada. Näiteks, planeerimise teostamine, rakendamise implementeerimine.
Reegel on lihtne: seal, kus on võimalik, asendage tegevussõnastatud nimisõnad tegevussõnadega. Või normaalsete nimisõnadega, millel pole tegevussõna sünonüümi.
Nüüd räägime bürokraatiast. Et teada saada, või täpsemalt öelda — meenutada, mis on bürokraatia, lugesite mõnest seadusest, määrusest (sealhulgas ettevõtte sisemistest dokumentidest) või oma diplomist.
Bürokraatia on teksti kunstlik keerukus, et see näiks targem või sobituks mingitesse raamidesse (äri-, teaduslik- ja publitsistlik stiil jne).
Lihtsamalt öeldes, kui püüate kirjutades näha välja targem, kui olete, siis loote bürokraatiat.
Verbiõiguslike nimisõnade kasutamine on samuti bürokraatia. Osalised ja gerundi mõisted on bürokraatia tunnuseks. Eriti siis, kui on jutt keerukatest lausetest, lisanditest, keerulisest ja alamsisestustelauseid (tule, meenuta kooliprogrammi).
Osalised ja gerundi mõisted erinevad sellest, et neil on, ütleme nii, alus-sõna. Näiteks: Irina, probleemiga tegelev. See juba kõlab natuke kohati, kuid soovi korral võib muuta selle täielikult loetamatuks.
Irina, probleemi lahendades, meenutab väikest, mitte midagi mõistvat last, kes arvab, et teab millegist selles müstilises elus, mis tundub tulevat kusagilt, (niisiis, ta on ise juba segaduses…), uskudes siiralt, et tema õigust kuuluva arvuti eelõhtusest vihmast haisv naabrina jääb igaveseks tema kõrval, taludes ja vaikides, kunagi mitte hambaid näidates, nagu koer, kes lõhnab inetu säilivuse järgi (kurrat, mida ma selle lausega öelda tahtsin…)
Ühest küljest võib süveneda ja need reeglid selgeks teha ning kirjutada nagu Lev Tolstoj, lauseid, mis ulatuvad leheküljeni. Et pärast oleksid koolilapsed piinatud.
Aga on lihtne väljapääs, mis ei lase sul lauset rikkuda. Tee laused lühikeseks. Mitte 'Hämardus.', muidugi - arvan, et piisab ühest-kahest reast, mitte rohkem. Seda reeglit järgides ei lähe sa segadusse.
Jah, ja lõigud on parem teha väiksemateks. Kaasaegses maailmas on tegemist nn "klipimõtlemisega" — inimene ei suuda omandada suuri informatsiooni koguseid. Tuleb jagada nagu lapsele, tükeldades kotleti väikesteks tükkideks, et ta saaks neid ise oma kahvliga süüa. Ja kui ei jaga, siis tuleb istuda kõrval ja toita.
Aga edasi on lihtne. Järgmine kord, kui kirjutate teksti, looge see enne saatmist üle ja leidke: verbiga seotud nimisõnad, osalused ja osaliste laused, laused, mis on pikemad kui üks rida, lõigud, mis on paksemad kui viis rida. Ja tehke need ümber.
Allikas: habr.com
