Linus Torvalds rÀÀkis ZFS-ist

Linuxi tuumaplaneerijate arutelu kĂ€igus kaebas kasutaja Jonathan Danti, et muudatused tuumas rikkusid olulisest kolmandate osapoolte moodulist — ZFS. Siin on, mida Torvalds vastuseks kirjutas:

Pange tĂ€hele, et vĂ€ide „me ei riku kasutajaid” kehtib kasutajaruumi programmide ja tuuma kohta, mida mina haldan. Kui lisate kolmanda osapoole mooduli nagu ZFS, siis olete omaette. Mul pole vĂ”imalik selliseid mooduleid toetada ja ma ei vastuta nende toetamise eest.

Ja ausalt öeldes, ma ei nĂ€e ĂŒhtegi vĂ”imalust ZFS-i tuumasse kaasamiseks, enne kui saan ametliku kirja Oracle'ilt, mis on allkirjastatud nende peamise juristiga vĂ”i, veel parem, Larry Ellisonilt endalt, milles öeldakse, et kĂ”ik on korras ja ZFS on nĂŒĂŒd GPL-i all.

MÔned arvavad, et ZFS-i koodi lisamine tuumasse on hea idee ja et mooduli liides suudab sellega hÀsti toime tulla. Noh, see on nende arvamus. Mina ei pea sellist lahendust usaldusvÀÀrseks, arvestades Oracle'i vaieldavat mainet ja sellega seotud litsentsimisprobleeme.

SeetĂ”ttu ei huvita mind absoluutselt sellised asjad nagu „ZFS-i ĂŒhilduvuskihid”, mis, nagu mĂ”ned arvavad, isoleerivad Linuxi ja ZFS-i ĂŒksteisest. Meie jaoks ei ole neist kihtidest mingit kasu, ja arvestades Oracle'i kalduvust kohtusse kaevata oma liideste kasutamise tĂ”ttu — ma ei arva, et see lahendab litsentsimisega seotud probleeme.

Ärge kasutage ZFS-i. Siin see on. Minu arvates on ZFS pigem buzzword kui midagi muud. Litsentsimise probleemid on veel ĂŒks pĂ”hjus, miks ma kunagi selle failisĂŒsteemiga tegelema ei hakka.

KĂ”ik ZFS-i jĂ”udlustestid, mida ma olen nĂ€inud, on tĂ€iesti muljetavaldamatud. Ja kui ma Ă”igesti aru saan, siis ZFS ei ole isegi korralikult toetatud, ja mingit pikaajalist stabiilsust siin ei paista. Miks seda ĂŒldse kasutada?

Allikas: linux.org.ru

Osta usaldusvÀÀrne hostimine veebilehtede jaoks DDoS-i kaitsega, VPS VDS serverid đŸ”„ Osta usaldusvÀÀrne hostimine veebilehtede jaoks DDoS-i kaitsega, VPS VDS serverid | ProHoster