Paul Graham Java ja „häkkimise” programmeerimiskeelte kohta (2001)

See essee on arutluste jätk mitme arendajaga seoses eelarvamustega Java suhtes. See ei ole Java kriitika, vaid pigem näide „häkkimise radarist”.

Aja jooksul arendavad häkkerid instinkti heade - või halbadest - tehnoloogiatest. Arvan, et võiks olla huvitav välja tuua põhjused, miks Java mulle kahtlane tundub.

Mõned need, kes on seda lugenud, peavad seda tähelepanuväärseks katseks kirjutada millestki, millest varem keegi ei ole rääkida tahtnud. Teised on aga hoiatanud, et kirjutamine asjadest, milles ma ei saa midagi aru, ei ole õigustatud. Seega tahaksin igaks juhuks selgelt öelda, et ma ei kirjuta Java'st (millega ma kunagi töötanud ei ole), vaid „häkkimise radarist” (mille üle olen palju mõelnud).

Väljend „ära hinda raamatut selle kaane järgi” tekkis aegadel, mil raamatuid müüdi puhtades kartongkaanetes, mida ostja kohandas oma maitse järgi. Tollal ei saanud te raamatust selle kaane põhjal midagi öelda. Kuid alates sellest ajast on kirjastamine väga palju edasi arenenud ja kaasaegsed kirjastajad teevad märkimisväärseid jõupingutusi, et kaane kaudu palju öelda.

Olen veetnud palju aega raamatupoodides ja usun, et olen õppinud mõistma kõike, mida kirjastajad mulle öelda soovivad, ja võib-olla ka natuke rohkem. Suur osa ajast, mille veetsin raamatupoodidest eemal, möödus arvutiekraanide ees, ja usun, et mingil määral olen õppinud hindama tehnoloogiaid nende kaante põhjal. See võib olla umbes ehk õnnelik juhus, kuid mul on õnnestunud vältida mõningaid tõeliselt kehvasid tehnoloogiaid.

Üks selline tehnoloogia on minu jaoks Java. Ma pole kirjutanud ühtegi Java programmi ja olen piirdunud ainult pindmise dokumentatsiooni uurimisega, kuid mul on tunne, et sellel ei ole suurt eduvõimalust. Võin eksida — tehnoloogiate kohta ennustamine on riskantne tegevus. Siiski, mingi ajastu tunnistus — just sellepärast ei meeldi mulle Java:

1. Liigne entusiasm. Tõelisi standardeid ei pea peale sundima. Keegi ei üritanud edendada C-d, Unixit ega HTML-i. Tõelised standardid kehtestatakse ammu enne, kui enamik inimesi neist kuuleb. Häkkerite radaril näeb Perl välja mitte vähem kui Java, tänu oma ainulaadsetele eelistele.
2. Java ei püüdle kõrgete eesmärkide poole. Java algses kirjelduses ütleb Gosling selgelt, et Java loodi selleks, et mitte tekitada raskusi C keelele harjunud programmeerijatele. See töötati välja, et saada järgmiseks C++-ks: C mõne edasijõudnumast keelest laenatud ideedega. Nagu sitcomide, kiirtoidu või turismireiside loojaid — Java loojaid teadvustasid, et nad arendavad toodet inimestele, kes ei ole nii targad kui nemad. Ajalooliselt on keel, mida on arendatud teiste inimeste jaoks, osutunud ebaõnnestunuks: COBOL, PL/1, Pascal, Ada, C++. Kuid edukaks on osutunud need, mida arendajad on loonud enda jaoks: C, Perl, Smalltalk, Lisp.
3. Varjatud motiivid. Keegi on kunagi öelnud, et maailm oleks parem, kui inimesed kirjutaksid raamatuid ainult siis, kui neil on midagi öelda, mitte siis, kui nad tunnevad, et tahavad raamatu kirjutada. Samamoodi ei ole põhjus, miks me kuuleme pidevalt Java-st, mitte see, et meile üritatakse programmeerimiskeeltest midagi edastada. Kuuleme Java-st osana Sun'i plaanist võidelda Microsoftiga.
4. Keegi ei armasta seda. C, Perl, Python, Smalltalk või Lisp programmeerijad on oma keeltesse armunud. Ma pole kunagi kuulnud kedagi tunnistamas armastust Java vastu.
5. Inimesed on sunnitud seda kasutama. Paljud neist, keda ma tunnen ja kes Java't kasutavad, teevad seda vajaduse tõttu. Nad arvavad, et see aitab neil rahastust saada, või usuvad, et see meeldib klientidele, või on see juhtkonna otsus. Need on nutikad inimesed; kui tehnoloogia oleks tõeliselt hea, kasutaksid nad seda vabatahtlikult.
6. See on paljude kokkade roog. Parimad programmid on loodud väikeste meeskondade poolt. Java't juhib komitee. Kui see osutub edukaks keeleks, siis on see esmakordne ajaloos, kui komitee loob sellise keele.
7. See on bürokraatlik. Niipalju kui ma Java'st tean, tundub, et seal on palju protokolle millegi tegemiseks. Tõeliselt head keeled ei ole sellised. Need lasevad sul teha, mida iganes soovid, ja ei seisa sul tee peal.
8. Tehniline müra. Praegu püüab Sun näidata, et Java on kogukonna hallatav, et see on avatud projekt, nagu Perl või Python. Siiski kontrollib arendust suur ettevõte. Nii et keel võib muutuda sama igavaks ja viletsaks, nagu kõik, mis suurest ettevõttest välja tuleb.
9. See on loodud suurtele organisatsioonidele. Suurtel ettevõtetel on häkkeritega erinevad eesmärgid. Ettevõtted vajavad keeli, millel on maine, et need sobivad suurte meeskondade keskmistele programmeerijatele. Keeli, millel on omadused nagu U-Haul'i veokite kiiruspiirajad, et hoiatada lollusi liiga suure kahju tekitamise eest. Häkkereid ei huvita keeled, mis nendega kõrgel üle räägivad. Häkkereid huvitab jõud. Ajalooliselt on suurte organisatsioonide jaoks loodud keeled (PL/1, Ada) kaotanud, samas kui häkkerite loodud keeled (C, Perl) on võitnud. Põhjus: tänane noor häkker on homne CTO.
10. Tema ei meeldi neile, kellele meeldib. Programmeerijad, keda ma kõige enam imetlen, ei ole üldiselt Java üle vaimustuses. Kellele ta siis meeldib? Ülikondadele, neile, kes ei näe keelte vahel erinevust, kuid kuulevad pidevalt Java kohta ajakirjanduses; suurtel ettevõtetel töötavad programmeerijad, kes on haaratud ideest leida midagi paremat isegi kui C++; kõigesöövad diplomi ootavad tudengid, kellele meeldib kõik, mis võimaldab neil tööd saada (või mis võib eksamil esineda). Nende inimeste arvamus muutub tuule suunda pidi.
11. Tema vanematel on rasked ajad. Suni ärimudel on rünnaku alla kahest suunast. Odavad Intel protsessorid, mida kasutatakse lauaarvutites, on muutunud piisavalt kiireks, et serverite. Ja FreeBSD tundub muutuvat sama heaks operatsioonisüsteemiks serveritele nagu Solaris. Oma reklaamides vihjab Sun, et teil on vaja Suni servereid tööstusliku taseme rakenduste jaoks. Kui see oleks tõsi, oleks Yahoo esimene järjekorras, et Suni osta. Kuid seal, kus ma töötasin, kasutati Intel ja FreeBSD servereid. See ennustab Suni tumedat tulevikku. Ja kui Sun kukub, võivad probleemid viia ka Java põhja.
12. Kaitseministerium armastab Java. Kaitseministerium toetab Java kasutamist arendajate seas. Ja see näeb välja nagu halvim märk kõigist. Kaitseministerium teeb suurepärast (kuigi mitte odavat) tööd riigi kaitsmiseks; nad armastavad plaane, protseduure ja protokolle. Nende kultuur on täielikult vastupidine häkkerite omale; tarkvara küsimustes on nad kalduvad langetama valeotsuseid. Viimane programmeerimiskeel, millesse Kaitseministerium armus, oli Ada.

Pange tähele, et see ei ole Java kriitika, vaid selle kaane kriitika. Ma ei tunne Java't piisavalt hästi, et otsustada, kas see meeldib mulle või mitte. Ma lihtsalt püüan selgitada, miks ma ei püüa Java't õppida.

Keele eemaldamine, isegi mitte proovimata sellel programmeerida, võib tunduda kiirustav. Kuid see on see, millega kõik programmeerijad silmitsi seisavad. Tehnoloogiaid on liiga palju, et kõiki õppida. Tuleb õppida hindama väliseid märke, kas see on aega väärt. Sama kiirusel jätsin kõrvale Coboli, Ada, Visual Basici, IBM AS400, VRML, ISO 9000, SET-protokolli, VMS, Novelli Netware'i ja CORBA — lisaks muudele. Need lihtsalt ei olnud huvitavad.

Võib-olla on mul Java osas vale arusaam. Võib-olla on see keel, mida propageerib üks suur ettevõte võistlemiseks teisega, komiteena, mis on üles ehitatud enamusele, üleliia katuretava ja armastatud kaitseministeeriumi poolt, siiski korralik, ilus ja võimas keel, millega ma naudingu pärast programmeerin. Võib-olla. Aga see on väga kaheldav.

Tõlke eest tänu: Denis Mitropolsky

P.S.

• Kogumik 143 tõlget Paul Grahami esseedest (184-st)

Allikas: habr.com