NDA arendamiseks — "jääknõue" ja teised võimalused end kaitsta

Kohandatud arendus on praktiliselt võimatu ilma arendajale konfidentsiaalse teabe (KT) edastamiseta. Vastupidisel juhul, mis asi see kohandatud on.
Mida suurem on tellija, seda keerulisem on kokku leppida konfidentsiaalsuskokkuleppe tingimustes. Tüüppaktiga on tõenäolisus, et see on liig, peaaegu 100%.

Lõppkokkuvõttes võib koos minimaalsete tööks vajalike andmetega saada palju kohustusi – hoida ja kaitsta seda nagu oma ning paljude aastate jooksul, isegi pärast lepinguperioodi lõppu. Peab pidama arvestust, korraldama säilitamist, kompenseerima kahjusid. Anda avalikustavale poolele ülevaatusvõimalus. Maksma mitme miljoni suuruseid trahve lihtsalt selle eest, et teave on avaldatud. Jumal teab, mida veel. See on ju tüüppaber, selle on kinnitanud nõukogu esimees, sellesse ei saa muudatusi teha.

Et saaks rahulikult oma tööd teha, peab olema maksimaalselt selge kohustuste maht. See lihtne tõde on saavutatav läbi mitmete tingimuste.

1. Viidatakse, et NDA kehtib konkreetse projekti kohta. Kiusatus laiendada seda kõigile olemasolevatele ja tulevastele projektidele on suur, miks allkirjastada üht liigselt. Kuid mida väiksem on maht, seda vähem ressursse on vajalik selle säilitamiseks, vähem inimesi saavad juurde pääseda, riskid avaldamiseks on madalamad.
2. Konfidentsiaalne teave – ainult kirjalik, sildiga „konfidentsiaalne“. Mis võimaldab üheselt mõista, kas konfidentsiaalsuse režiim laieneb konkreetsele teabele või mitte. Sel juhul on teabe märgistamine tellija vastutusalas. Tuleb vältida selliseid sõnastusi nagu „kõik teave“.
3. Kõiki KIs ei ole võimalik tagasi saada ja hävitada. „Jääkmise” klauselit („residual” clause) kasutatakse Microsofti tüüpi ettevõtete standardsetes NDA-des. See kinnitab õigust andmetele, mis jäävad alles seoses KI-le pääsu olemasoluga, kuid eksisteerivad väljapool materiaalseid kandjaid (näiteks juurdepääsu omanud isiku mälus), sealhulgas ideed, põhimõtted, meetodid. Ühelgi poolel ei ole õigust piirata või keelata „jääkinfo” kasutamist nende poolt ning samuti ei saa kehtestada tasu selle kasutamise eest. Käesolev tingimus ei kohaldu patentide ja autoriõiguse objektidele, mis kuuluvad seaduslikult avalikustanud poolele.
4. Isikuandmed – ärge unustage lisada nõuet, et avalikustav pool peab saama isiku nõusoleku tema isikuandmete edastamiseks vastuvõtjale ja esitama selle nõusoleku vastuvõtja nõudmisel (näiteks kontrollimise korral). Samuti tuleb isikut teavitada, et tema andmed on edastatud kolmandale osapoolele (eriti aktuaalne Euroopa kodanikele).
5. Õigus ennetähtaegseks KI tagastamiseks. Kui saame midagi, mis on liiga palju (näiteks üleliigne või projektiga mitte seotud), ei pea me tagasi andma KId selle omanikule (materiaalne kandja) või teavitama hävitamisest (kui tagastamiseks pole midagi).
6. Ei ole kahekordset või kolmekordset vastutust ühe ja sama rikkumise eest. Juhuslikku andmelekke ei saa kasutada ühe poole rikastamiseks. Piirame end otseselt dokumentaalselt tõendatud kahjudega (mitte kahjumitega, mis tähendaks kahju + saamata jäänud tulu) vahemikus 30-70% projekti maksumusest.

Igaüks neist tingimustest on loogiline ja kaitseb ka tellijat – mida vähem KId ta avalikustab, seda madalam on lekke risk. Pole liigset, vaid selged kohustuste ringid. Hoolitsege enda ja oma konfidentsiaalse teabe eest.

Allikas: habr.com