Uus artikkel: AMD Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessorite ülevaade: eraldiseisvat graafikakaarti ei ole vajalik!

Kas te mäletate, et Ryzen 3000 töölauaprotsessorite seeria hõlmab mitte ainult palju tuumalisi Matisse disainiga ja Zen 2 arhitektuuriga esindajaid, vaid ka põhimõtteliselt erinevaid mudeleid koodnimega Picasso? Me ei ole neid samuti unustanud, aga oleme seni neid kõrvale jätnud, kuna need tundusid meile mitte eriti huvitavad. Siiski on nüüd saabumas hoopis teised ajad: hindade tõus toob kaasa selle, et nelja tuumaga nagu Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, mis on ehitatud Zen+ tuumadele ja varustatud integreeritud graafikaga RX Vega, võivad saada üsna nõutud valikuks neile, kes soovivad kokku panna odava platvormi nii mängimiseks kui ka töötamiseks.

Oma ajal testisime AMD eelkäijaid hübriidprotsessoreid, Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, ja jõudsime järeldusele, et oma hinnaklassis on need unikaalsed omaduste kombinatsiooni lahendused, mis võimaldavad üsna piiratud rahaliste kulutustega saavutada täiesti vastuvõetavat arvutuslikku ja graafilist jõudlust "ühes pudelis". Uued protsessorid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on nende täiustatud versioonid, millega on suurenenud jõudlus ja pisut alandatud hind. Seetõttu otsustasime, et oleks mõistlik naasta AMD integreeritud graafikaga kiipide uurimise juurde ja kontrollida, kuidas kaasaegsemad pakkumised sellist tüüpi tänapäeva reaalsuses välja näevad.

Objektiivselt öeldes ei vääriks Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mingit alandlikku suhtumist. Need on kaks täiesti korralikku nelja tuumalist protsessorit, mis kolme aasta eest oleksid võinud tunduda lipulaevade lahendustena. Just nüüd, tänu AMD aktiivsele positsioonile mitme tuuma paradigma levitamisel massides, on nad sattunud madalama hinnaklassi protsessorite hulka, kuid tuleks mõista, et tarkvaraline ökosüsteem pole veel süsteeminõudeid tõstnud. Seega võivad nelja tuumaga protsessorid, eriti kui nad toetavad SMT tehnoloogiat, pakkuda piisavalt head jõudlust kodu- või bürosüsteemide jaoks.

Siiski, kuigi formaalselt kuuluvad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 perekonda, on need tegelikult madalama klassi protsessorid isegi võrreldes Ryzen 5 3500X ja 3500. Kõik sõltub sellest, et need on valmistatud vanal, 12-nanomeetrisel tehnoloogial ja põhinevad varasemate mikroarhitektuuride, Zen+, protsessorituumadel. Seetõttu on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G tuumade suhteline jõudlus veidi madalam kui kaasaegsetel AMD protsessoritel, mis ei sisalda integreeritud graafikat. Siiski, kui rääkida lauaprotsessoritest, siis 7-nanomeetriste Zen 2 arhitektuuri alusel, pole integreeritud graafikaga variante praegu üldse olemas. Samuti puudub igasugune teave AMD plaanide kohta selliste protsessorite turuletoomiseks, mis oleksid suunatud lauajõudlusele. See tähendab, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, millest me täna räägime, jäävad ainulaadseteks ja asjakohaseks toodeteks, hoolimata sellest, et nende ametlik debüüt toimus kaheksa kuud tagasi.

Lisaks, kui võrrelda Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G eelkäijate Raven Ridge seeriaga, nagu Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, ei saa kuidagi märgata saavutatud edusamme omadustes. Esiteks, AMD on muutnud kasutatavat tehnoloogiat ning on üle läinud 14-nanomeetriselt 12-nanomeetrisele tehnoloogiale, samal ajal tõstes töökiirus ja uuendades protsessorituumade mikroarhitektuuri. Teiseks, üks uutest protsessoritest, Picasso, on saanud pooljuhtkristalliga ühendatud kaane, mis lihtsustab jahutust ja laiendab üleklokkimise võimalusi. Ja kolmandaks, hinnapoliitika on teatud määral muutunud: integreeritud graafikaga vanem mudel, Ryzen, langes koos Ryzen 5 3400G-ga 12% võrra odavamaks.

⇡#Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G üksikasjalikult

Arhitektuuri poolest põhinevad lauaprotsessorid Picasso, kuhu kuuluvad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, samadel ideedel ja põhimõtetel, mis ka Raven Ridge protsessorid. Kui mitte süveneda detailidesse, võib esimese ja teise ainulaadse APU generatsiooni vahel, Ryzen mudelivalikus, tõmmata umbkaudse võrdusmärgi. Teisisõnu, erinevused, mille Zen+ mikroarhitektuur Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G juurde tõi, on üsna marginaalsed. Suhteline jõudluse erinevus ja IPC (koodide täitmine tsükli ajal) arv on umbes 3%. See kasu on enamasti saavutatud vahemälus ja mälukontrolleris toimunud täiustuste kaudu, mis on saanud veidi madalamad latentsused.

Oluline on meelde tuletada, et AMD integreeritud graafikaga varustatud protsessorid erinevad põhimõtteliselt tavapärastest Ryzen'itest oma sisemise struktuuri poolest. Esiteks põhinevad need monoliitsel protsessorikristallil: antud juhul ei kasutata mingeid chiplette. Teiseks, nii Picasso kui Raven Ridge'i kõik arvutuslikud tuumad on koondatud ühte CCX-kompleksi, mis seletab nende maksimaalse arvu neljast tükist, kuid samas tagab viivituste konstantse taseme, kui kõik need tuumad pöördavad kolmanda taseme vahemälu poole. Ja kolmandaks, L3-vahemälu on sellistes protsessorites kärbitud 4 MB-ni.

Nagu teised kolmanda seeria Ryzen'id, on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mõeldud kasutamiseks Socket AM4 ökosüsteemis. Samuti on need täielikult ühilduvad kaasaegsete emaplaatidega, millel on A320, B450 ning X470/570 kiibistikud, ning nad saavad töötada paljude vanemate emaplaatidega, millel on B350 ja X370 kiibistikud. See tähendab, et Picasso sobib suurepäraselt odavate süsteemide ehitamiseks – nende jaoks saab valida kõige odavamaid platvorme.

Lisaks on selliste protsessorite soojuspakett piiratud 65 W suurusega, mis tähendab, et nad ei esita mingeid erilisi nõudmisi emaplaadi toitesüsteemile. See võimaldab piirduda lihtsa ja odava jahutiga. Näiteks tuleb Ryzen 5 3400G pakendis, kui osta see protsessor karbilt, koos Wraith Spire'iga ning noorem Ryzen 3 3200G koos Wraith Stealth'iga. Nii ühes kui teises jahutis on kasutatud ühes tükis alumiiniumist radiaatoreid, ja seda piisab Picasso jahutamiseks.

Kui rääkida Picasso ametlikest omadustest lauaarvutite jaoks, siis Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G tõusevad Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G taustal esile eelkõige veidi suurenenud sageduste tõttu nii arvutuslike tuumade kui ka integreeritud GPU RX Vega perest.

12-nm tehnoloogia GlobalFoundries võimaldas tootjal suurendada protsessoriosade kiirus 100-300 MHz ja graafikaosa 150 MHz.

Huvitav on see, et Ryzen 5 3400G algne hind on $20 madalam kui Ryzen 5 2400G. Ja kauplustes on see protsessor tõepoolest odavam oma eelkäijast, mis muudab Ryzen 5 2400G ostmise mõttetu. Mis puutub Ryzen 3 3200G-sse, siis see reegel ei kehti ja Ryzen 3 2200G on hetkel osta natuke odavamalt kui uuem variant. Siiski on AMD lõpetanud Raven Ridge seeria protsessorite tootmise ning see, mida riiulitel näha, on jäänused, mis peagi kaduma hakkavad.

K autos on see, et kõrgema hinnaklassi integreeritud graafikaga protsessori hind on langenud, kuid Ryzen 3 3200G vahel on endiselt märkimisväärne hinnavahe. Vanem protsessor maksab poolteist korda rohkem, mis on õigustatud SMT tehnoloogia ning kahekordse niitide toe olemasoluga, samuti on sellel kõige võimsam integreeritud graafikatuum RX Vega, millel on 11 arvutusbloki. Tundub, et AMD idee on, et Ryzen 5 3400G on pigem mängimiseks mõeldud, samas kui Ryzen 3 3200G on pigem kontoritalituste ja multimeedia protsessor, kuigi piir näitude vahel on üsna suvaline.

Samas kui AMD on uue põlvkonna APU protsessorite arvutus tuumad viinud mikroarhitektuurile Zen+, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafiline osa ei ole võrreldes Raven Ridge'iga üldse muutunud. See on seotud sellega, et integreeritud graafika jõudlus on jõudnud mälusüsteemi piiridesse, ja ilma kiiremate mälutehnoloogiate toeta ei ole märkimisväärse kiirusetõusu saavutamine enam võimalik.

Kuid mõned uued graafika võimalused on AMD juures siiski draiveriga lisatud. Näiteks on lõpuks hübriidprotsessoritel olemas toetus kaitstud 4K video edastamiseks, mis on vajalik voogedastus teenuste nagu Netflix töötamiseks kõrgetes resolutsioonides. Lisaks on Picassos toetust leitud Radeon Anti-Lag tehnoloogiale, mis vähendab mängukeskkonnas viivitusi.

Nagu varem, kahel protsessoril, millel on integreeritud graafika, ei ole lukustatud kordajaid, seega saab neid üle kiirendada, sealhulgas nii CPU- kui ka GPU-osad. Üle kiirendamist saab teha ka DDR4 SDRAM-iga, kuid tuleb mõista, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mäljuht ei ole nii universaalne kui 7-nanomeetrise Ryzen 3000 seeria protsessoritel, seega ei tasu tugineda äärmuslikele režiimidele. Sellega seoses on see pigem sarnane sellele, kuidas mälu üle kiirendatakse Ryzen esimese või teise põlvkonna protsessoritelt.

Kuid võrreldes Raven Ridge'iga võib Ryzen 5 3400G-lt ikka oodata paremaid üle kiirus tulemusi. Selles protsessoris kasutab AMD kapoti all tõhusamat sisemist termosiirdet – tina, mitte termopastat, nagu teistes oma APU-des. Lisaks toetab Ryzen 5 3400G nüüd funktsiooni Precision Boost Overdrive (PBO), mis võimaldab avada kõrgemaid töökiirusid, säilitades „ühe nupu” turborežiimi. Tõsi, ei tohi unustada, et PBO tõhusaks toimimiseks on vajalik hea protsessori jahutus.

Kinnituseks tasub lisada, et käesolevas materjalis kõne all olevad lauaversioonid Picasso on analoogid AMD mobiilsetest protsessoritest, mis kuuluvad kolmetuhandesse seeriasse ja mis toodi turule 2019. aasta alguses. Kuid tänu üksteisega leebemale lähenemisele soojuse hajutamisele ja energiatarbimisele ületavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G oma sülearvuti kolleegide tootlikkuses nii arvutisse kui ka graafikasse. Ületada suudavad neid vaid uued APU-d, mille kujundus on Renoir ja mis hakkavad peagi mobiilsete arvutite turgu vallutama.

Kuid see ei tähenda, et AMD järgmine põlvkond integreeritud graafikaga protsessoreid lauaarvutisse peaks varsti tulema. Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jäävad meiega veel üsna pikaks ajaks, ja selles on oma loogika. Renoir perekond hõlmab suhteliselt kallis 8-ja 6-tuumalisi protsessoreid. Eelarvekonstruktsioonides lauaarvutites, kuhu on just vaja integreeritud graafikaga protsessoreid, need kindlasti ei sobi.

⇡#Testimissüsteemide ja testimismeetodite kirjeldus

Rohkem kui Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on AMD ainulaadsed pakkumised, millele on raske leida otseseid konkurente. Asi on selles, et Intelil ei ole hetkel laua toodetes võimekat integreeritud graafikaprotsessorit. Siiski, kui lähtuda hindadest, võiks AMD hübriidprotsessoritele alternatiivideks pidada nii Core i3 seeria esindajaid kui ka madalama klassi Core i5 mudeleid. Kui jutt ei käi mängude integreeritud GPU jõudlusest, siis võrreldes Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G tegime seda just nendega.

Piisava graafika Picasso testimiseks mängudes pidime kaasama hoopis teisi vastaseid. Loomulikult testisime ka Core i5-9400 koos graafikatuumaga UHD Graphics 630, kuid peamisteks alternatiivideks Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jaoks sellistes testides said kombinatsioonid Core i3-9100 ja eelarvelised eraldiseisvad graafikakaardid GeForce GT 1030. Kasutasime kahte versiooni neist graafikakaartidest – varustatud DDR4 ja GDDR5 graafikamäluga. Samuti osalesid võrdluses ka Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G eelkäijad – Raven Ridge protsessorid.

Lõpuks, kui testisime Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessoreid tavarakendustes või mängudes eraldiseisva graafikakaardiga, lisandus konkurentide hulka ka Ryzen 5 3500X – üks kõige ligipääsetavamaid Matisse perekonna liikmeid, kes, muide, maksab täna isegi vähem kui Ryzen 5 3400G.

Testimise süsteemide komplekt koosnes järgmistest komponentidest:

• Protsessorid:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 tuuma, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 tuuma + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 tuuma + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 tuuma, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 tuuma, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 tuuma, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 tuuma, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Cofee Lake Refresh, 4 tuuma, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Protsessori jahuti: Noctua NH-U14S.
• Emaplaadid:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Mälu: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Graafikakaardid:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Kettasüsteem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Toiteallikas: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD protsessoritega süsteemides seadistati mälu alamsüsteem DDR4-3200 režiimi XMP ajavahemikega (16-18-18-36). Intel protsessoritega süsteemides töötas mälu alamsüsteem DDR4-2666 režiimis ajavahemikega 16-16-16-34, kuna enamikus odavates LGA1151v2 emaplaatides, mis on rajatud ükskõik millistele kiibistikele, v.a Z370 või Z390, ei ole kiirem režiimide kasutamine võimalik.

Testimine viidi läbi Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 operatsioonisüsteemis, kasutades järgmist draiverikomplekti:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 draiver.

Kompleksne testimine:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testimine stsenaariumites Essentials (keskmise kasutaja igapäevane töö: rakenduste käivitamine, veebisirvimine, videokonverentsid), Productivity (kontoritöö tekstiredaktori ja tabelitega), Digital Content Creation (digitaalse sisu loomine: fotode redigeerimine, mittelineaarne videomontaaž, 3D-mudelite renderdamine ja visualizeerimine). Riistvara kiirendus OpenCL on keelatud.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – testimine stseenides Time Spy 1.1 ja Fire Strike 1.1.

Rakendused:

• 7-zip 19.00 – testimise kiirus arhiivimise osas. Mõõdetakse aega, mis kulub arhiivijale erinevate failidega 3,1 GB suuruse katalooge kokkupanemiseks. Kasutatakse LZMA2 algoritmi ja maksimaalset kokkusurumise määra.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – testimine graafiliste piltide töötlemise jõudluses. Mõõdetakse keskmist aega Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 testskripti täitmiseks, mis modelleerib tüüpilist digitaalse kaamera pildi töötlemist.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – testimine mittelineaarse videomontaaži jõudluses. Mõõdetakse renderdamise aega YouTube 4K formaadis projekti, mis sisaldab HDV 2160p30 videomaterjali erinevate efektide lisamisega.
• Blender 2.82a – lõpliku renderdamise kiirusest testimine ühes populaarsemas tasuta 3D-graafika loomise paketis. Mõõdetakse lõpliku mudeli bmw27 ehitamiseks kuluvat aega Blender Benchmarkis.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – brauseri kiiruskatse sotsiaalvõrgustike, veebipoe, kaarditeenuse, voogedastusvideo ja staatiliste veebilehtede renderdamise puhul. Koormuse simuleerimiseks kasutatakse skripti PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – protsessori jõudlustest, mis simuleerib tüüpilisi kasutaja tegevusi rakenduses, kasutades PCMark 10 skripti;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – protsessori jõudlustest, mis simuleerib tüüpilisi kasutaja tegevusi rakenduses, kasutades PCMark 10 skripti;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – protsessori jõudlustest, mis simuleerib tüüpilisi kasutaja tegevusi rakenduses, kasutades PCMark 10 skripti;
• Stockfish 10 – populaarsest male mootorist kiiruskatse. Mõõdetakse variantide uurimise kiirus väljendil "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w."
• x264 r2969 — video transkodeerimise kiiruskatse uuenduslikku formaati H.264/AVC. Jõudluse hindamiseks kasutatakse originaal 2160p@24FPS AVC videot, mille bitikiirus on umbes 42 Mbit/s.

Mängud protsessorijõudluse testimiseks:

• Assassin’s Creed Odyssey. Eraldusvõime 1920 × 1080: graafika kvaliteet = keskmine.
• Far Cry 5. Eraldusvõime 1920 × 1080: graafika kvaliteet = ultra, HD tekstuurid = välja, antialiasing = TAA, liikumisetapp = sisse.
• Shadow of the Tomb Raider. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX12, eelnev = kõrge, antialiasing = välja.
• Total War: Three Kingdoms. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX 12, kvaliteet = keskmine, üksuste suurus = äärmuslik.
• World War Z. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX11, visuaalne kvaliteet = ultra.

Mängud integreeritud graafika jõudluse testimiseks:

• Civilization VI: Gathering Storm. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = välja, jõudlusmõju = keskmine, mälu mõju = keskmine.
• Dirt Rally 2.0. Eraldusvõime 1920 × 1080: multisampling = välja, anisotroopne filtreerimine = 16x, TAA = välja, kvaliteedi eelvalik = keskmine.
• Far Cry 5. Eraldusvõime 1280 × 720: graafika kvaliteet = normaalne, HD tekstuurid = välja, antialiasing = välja, liikumisetapp = sisse.
• Metro Exodus. Eraldusvõime 1280 × 720: DirectX 12, kvaliteet = madal, tekstuuride filtreerimine = AF 4X, liikumisetapp = normaalne, tesselatsioon = välja, edasised PhysX = välja, Hairworks = välja, ray trace = välja, DLSS = välja.
• Shadow of the Tomb Raider. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX12, eelnev = keskmine, antialiasing = välja.
• World of Tanks enCore RT. Eraldusvõime 1920 × 1080: kvaliteedi eelvalik = keskmine, antialiasing = välja, jälgitud varjud = välja.
• World War Z. Eraldusvõime 1920 × 1080: Vulkan, visuaalne kvaliteet = kõrge.

Kõikides mängutestides esitatakse tulemuste keskmine kaadrisagedus sekundis ja 0,01 kvantüül (esimene protsentüül) FPS-i väärtuste jaoks. 0,01 kvantüüli kasutamine minimaalse FPS-i näitajate asemel on tingitud soovist puhastada tulemusi juhuslikest jõudlustõusudest, mida on põhjustanud põhjused, mis ei ole otseselt seotud platvormi põhikomponentide tööga.

⇡#Integreeritud graafika jõudlus

Me tutvume Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G-ga mängutestide kaudu integreeritud graafika osas, kuna see on nende jõudluse kõige huvitavam aspekt. Picasso seeria protsessorid võivad kiidelda ainulaadse integreeritud GPU-ga, mis omab muljetavaldavat võimsust, peaaegu 2 GFLOPS-i. Tundub isegi, et AMD integreeritud graafikat saab tõsta samale tasemele diskreetsete videokartidega nagu GeForce GTX 1050, kuid see on loomulikult liiga optimistlik hinnang, mis ei arvesta mälu läbilaskevõime piiranguid, mis piiravad igasuguse integreeritud GPU jõudlust.

Tegelikkuses jäi Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafiline jõudlus ligikaudu samale tasemele, mis see oli varem, kui AMD pakkus Raven Ridge seeria protsessoreid. 12% suurenenud integreeritud RX Vega kiirus annab vaid 7% üleoleku Ryzen 5 3400G tulemustes võrreldes Ryzen 5 2400G-ga või Ryzen 3 3200G võrreldes Ryzen 3 2200G-ga.

Siiski ei ole AMD integreeritud graafikale olnud konkurente. Intel ei ole viimastel aastatel oma integreeritud GPU-sse mingeid muudatusi teinud, mille tõttu on hiiglaslik lõhe Picasso ja Coffee Lake graafilise jõudluse vahel ainult lajenenud. Veelgi enam, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafikatuumad RX Vega konkureerivad edukalt isegi GeForce GT 1030 tasemel diskreetsete videokaartidega. Testid näitavad, et süsteemid, mis põhinevad ainult AMD protsessoritel koos integreeritud graafikaga, on mängudes võimekamad kui konfiguratsioonid Core i3 ja 80-dollariliste videokaartidega.

Teisisõnu, testid näitavad selgelt, et ajad, mil diskreetne graafikakaart oli igasuguste mängusüsteemide kohustuslik komponent, on möödas. Kui teie ehituse eelarve ei luba graafikakaardile kulutada rohkem kui $100, siis on mõistlikum valik osta Ryzen 5 3400G või Ryzen 3 3200G, mis sobivad hästi eelarvemängusüsteemide jaoks. Suures arvus mitte liiga graafikavõimekust nõudvates mängudes suudavad need tagada hea FPS taseme Full HD resolutsioonis keskmise kvaliteedi seadistamisel (ilma igasuguse vahepealse silumise), ning graafikaliselt

⇡#Energiatarve (integreeritud GPU-ga)

Integreeritud graafikaga protsessorid peavad olema energiatõhusad. Esiteks kasutatakse selliseid CPU-sid sageli kompaktses HTPC-klassi süsteemides, kus efektiivse jahutuse korraldamisel võivad olla tõsised probleemid. Teiseks, selliste protsessorite energiatõhusus võimaldab neid kasutada odavate emaplaatidega ning säästa ka jahutussüsteemide ja toiteallikate pealt.

Formaalselt vastavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G neile kriteeriumitele. Need protsessorid on nagu nende eelkäijad 65-wattises soojuspaketis. Suurenenud kellasagedus ei tohiks häirida, kuna Picasso on võrreldes Raven Ridge'iga toodetud täiustatud tehnoloogilise protsessiga, mille normid on 12 nm, mitte 14 nm.

Kuid praktikas osutus Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G süsteemide tarbimine siiski veidi kõrgemaks kui sarnaste süsteemide Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G puhul. Täieliku tarbimise erinevus ulatub puhta arvutuskoormuse korral 10 W-ni ning kompleksse koormuse korral, mis koormab CPU-d ja GPU-d samaaegselt, nagu mängudes või spetsiaalses sünteetilises koormustestis PowerMax, võib see ulatuda kuni 20 W-ni.

Kõik see tekitab muret, et AMD uued APU-d võivad saada mitte eriti soodsad temperatuurid tööprotsessis, eriti kui neid kasutatakse koos standardse komplektikülma. Kuid me saame sellised kahtlused hajutada. AMD on selle küsimuse juba läbi mõelnud ja Ryzen 5 3400G pakendis on isegi kaasa pandud võimekam Wraith Spire jahuti vasktuumaga.

Praktikas on Ryzen 5 3400G koos tootja Wraith Spire jahutiga temperatuuride osas täiesti vastuvõetav. Isegi maksimaalsel koormusel kuumeneb protsessor vaid 85 kraadini, samas kui jahuti ventilaatori pöörlemissegu võib ulatuda umbes 2700 pöörde/min.

Kui rääkida Ryzen 3 3200G-st, siis ka selle jahutamisega toimetab kaasasolev Wraith Stealth täiesti kenasti. Koormustesti PowerMax käigus saavutab CPU maksimaalne kuumus 79 kraadi. Sellisel juhul võib ventilaatori pöörlemiskiirus ulatuda samadele 2700 pöörde/min.

Need tulemused näitavad selgelt, et need jahutussüsteemid, mida AMD oma Picasso protsessorite juurde pakub, on täiesti usaldusväärsed nende jahutamiseks. Teisisõnu, kasutajad võivad julgelt osta Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G kasti versioone ning paigaldada oma ehitustesse kaasasolevad jahutussüsteemid, vähendades seeläbi üldkulusid arvuti ehitamisel. Kastiversiooni ja OEM versiooni vahel on hinnavahe umbes 500 rubla, mis kahtlemata tasub end ära.

⇡#Ülekere

Ausalt öeldes olime AMD protsessorite overclockingu osas pettunud. Need ei ole juba pikka aega korralikult üle clockinud, kuna ettevõte on õppinud kasutama praktiliselt kogu saadaval olevat sageduspotentsiaali nominaalrežiimides. Kuid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on erilised protsessorid, kuna lisaks arvutuslikele tuumadele on neil ka graafikatuum, mida saab samuti üle clockida. Ja ettevaatlikult öeldes tasub märkida, et see on just see ooverclockingu liik, mis suudab selles osas tõeliselt kasulikku efekti anda.

Kui rääkida vanemast protsessorist, Ryzen 5 3400G, siis selle üle clockimise katsed ei andnud eriti ülevoolavaid tulemusi. Arvutuslikud tuumad selles APU-s suudavad töötada maksimaalsel sagedusel 4,1 GHz, kui toitepinget tõstetakse 1,375 V-le. Mälu õnnestus viia DDR4-3466 režiimi. Mis puudutab sisseehitatud kiirendit RX Vega 11, siis see tõusis pinget tõstes 1,2 V peale 15 % – kuni 1600 MHz.

Siiski, protsessoriga Ryzen 3 3200G läks üleclockimise protsess oluliselt sujuvamalt, eriti kui rääkida graafikatuuma RX Vega 8 jõudluse parandamisest. See kiirus tõusis nominaalsetelt 1250 MHz-lt kuni 1800 MHz-ni, mis on muljetavaldavad 44%. Stabiilne töö sellistes tingimustes saavutati, tõstmiseks GPU pinget 1,25 V-le.

Vaatamata märkimisväärsele tõusule sisseehitatud graafikakiirendi sageduses, suutis Ryzen 3 3200G arvutuslik tuumad stabiilselt töötada vaid 4,1 GHz juures, tõstes nende toitepinget 1,35 V-le.

Ometi ei ole see nii oluline. Peamine on see, et üleclockimine võimaldab Ryzeni 3 3200G graafikajõudlust viia Ryzeni 5 3400G tasemele. Vähemalt näitavad seda 3DMarki testimistulemused: üleclockitud kiirendi RX Vega 8 nooremast Picassost töötab vähemalt sama kiiresti kui RX Vega 11 Ryzeni 5 3400G-st.

Sellegipoolest on Ryzen 5 3400G graafikajõudluse tõus üleclockimise korral palju tagasihoidlikum: see ei ületa 6-8%. Seega on õigustatud järeldus, et edasijõudnud kasutajad, kellele üleclockimine ei ole võõras, saavad algtasemel mängusüsteeme kokku pannes piirata end odavama Ryzen 3 3200G-ga. Pärast vastavaid seadistusi on tema mängujõudlust täiesti võimalik tõsta vanema mudeli tasemele.

⇡#Jõudlus komplekssetes benchmarkides

Edasine testimine Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G tehti välise kõrge jõudlusega graafikakaardiga. Esiteks seab see uuritavad CPU-d võrdsesse olukorda ülesannetes, kus graafika ei mängi peamist rolli. Teiselt poolt saame teavet ka selle kohta, kui head on Picasso, kui loobuda nende graafikatuumast ja minna üle diskreetsele graafikakaardile. Selline stsenaarium on täiesti reaalne, näiteks kui kasutaja otsustab uuendada oma olemasolevat süsteemi. Või näiteks, kui ta lihtsalt ostab odava Ryzen 3 3200G, mis sageli maksab isegi vähem kui Core i3-9100F.

Siiski, Futuremark PCMark 10 tulemused näitavad, et Picasso protsessorite jõudlus igapäevaülesannetes ei ole kaugeltki nii hea kui integreeritud graafika mängutestides. Need suudavad pakkuda head tulemust kaasaegsete neljatuumaliste Core i3 taustal vaid Productivity stsenaariumis, kus hindatakse tüüpiliste operatsioonide jõudlust LibreOffice Writeris ja LibreOffice Calcis.

See tähendab, et Zen+ tuumade mikroarhitektuur tundub Zen 2 ja Skylake kõrval üsna kehv. AMD peab mõtlema, kas on vaja uuendada oma integreeritud graafikaga protsessoreid ja viia need uuema mikroarhitektuuri peale.

⇡#Jõudlus rakendustes

AMD APUde üleminek Picasso disainile tähendas mõningast taktsageduse tõusu ja kerget IPC kasvu, mis oli rajatud Zen+ mikroarhitektuurile. Kokkuvõttes paranes uute hübriidprotsessorite jõudlus võrreldes eelmistega 5-10% võrra. Kuid seda ei piisa, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G suudaks võrdsustuda Inteli sarnaste protsessoritega rakendustes. Näiteks kuue tuumaga Core i5-9400 näitab testides selgelt paremat tulemust kui neljatuumaline ja kaheksatuumaline Ryzen 5 3400G ning neljatuumaline Core i3-9100 ületab Ryzen 3 3200G. Tegelikult võib öelda, et vanem Ryzen 5 3400G pakkuda arvutusvõimet kõrgemal tasemel kui vanemad Core i3, samas kui Ryzen 3 3200G peab mängima madalamal tasemel.

Siiski, olukordades, kus arvutusvõime on tõeliselt oluline, pakub AMD teisi valikuid. Kuue tuumaga Ryzen 5 3500X ja 3500 on kaks Zen 2 perekonna protsessorit, mis on isegi odavamad kui Ryzen 5 3400G, kuid töötavad puhtalt protsessori jõudluses märkatavalt paremini.

Kontoritööd:

Arhiveerimine:

Videode ülekodeerimine:

Pilditöötlus:

Videoredigeerimine ja videomontaaž:

Malete mängimine:

Renderdamine:

Internet:

⇡#Mängujõudlus (diskreetse GPU-ga)

Tuleb kohe öelda, et Picasso protsessorid ei ole tootja poolt ette nähtud töötama väliste graafikakiirenditega. Jah, nende kasutamine on võimalik, kuid seda tuleb taluda teatud piiranguid, mis on nähtavad juba spetsiifikate tasemel. Näiteks saavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G suhelda diskreetse graafikakaardiga vaid kaheksal PCI Express ribal, ja see käib kolmanda, mitte neljanda versiooni protokolli kohta.

See, et Picasso ei sobi eriti jõuliste mängusüsteemide jaoks, tuleneb Zen+ mikroarhitektuuri nõrkust ning nende protsessorite L3-vahemälu piirangutest. Teisisõnu, süsteemide varustamine Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G põhiselt kõrgekvaliteedilise graafikakaardiga ei ole just kõige optimistlikum stsenaarium. Lõppude lõpuks paistavad süsteemid, millel on eraldi graafika, oluliselt paremini silma teiste Ryzen 3000 seeria esindajatega, mis põhinevad Zen 2 mikroarhitektuuril, näiteks sama Ryzen 5 3500X, mis, nagu me juba rääkisime, on isegi odavam kui Ryzen 5 3400G.

Sellegipoolest ei tähenda see mingil juhul, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G kasutamine eraldi graafikaga oleks rangelt vastunäidustatud. Konkreetse näite demonstreerimiseks testisime mängu tootlikkust Radeon RX 570 8 GB graafikakaardiga – levinud võimalus odava konfiguratsiooni uuendamiseks, mida tihti kasutavad sarnaste protsessorite omanikud. Ja tulemused näitavad, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jõudlus on enamikul juhtudel täiesti piisav, et nende mängusüsteemi mahajäämus Core i3 või Ryzen 5 põhistest konfiguratsioonidest ei oleks liiga radikaalne.

Teisisõnu, osta esmalt mõni Picasso, kasutada selle põhjal süsteemi integreeritud GPUga, ja siis lisada sellele keskmise hinnaklassi graafikakaart – täiesti normaalne plaan. Kuid süsteemides, mis on ette nähtud töötamiseks eraldi GPUga, ei ole Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G kasutamine otstarbekas.

⇡#Järeldused

AMD desktopprotsessorid, millel on integreeritud graafika, olgu need siis vanema Raven Ridge seeria või uuemate Picasso esindajad, ei ole universaalsed tooted. Tootja on sellised lahendused välja töötanud konkreetsel eesmärgil – pakkuda kasutajatele kõrgelt integreeritud kiipi, mille alusel nad suudavad suhteliselt väikeste rahaliste kulutuste eest ehitada odavaid mänguarvuteid ja multimeedia keskuseid. Nende ülesannetega saavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G suurepäraselt hakkama: vastavas turunišis paistavad nad silma mitte lihtsalt kindlalt, vaid on headest variantidest selgelt paremad.

AMD lubab, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafika jõudlus on piisav, et saavutada vastuvõetav kaadrisagedus mängudes Full HD eraldusvõime ja aluse kvaliteedi juures. Ja osaliselt on see tõsi: kui mitte arvesse võtta kõige nõudlikumaid mänge, siis näitavad Picasso tõepoolest üllatavalt kõrget FPS-i integreeritud graafika tasemel. Kuid "raskete" moderne tulistamismängude puhul tuleb eraldusvõime siiski langetada 1280 × 720 tasemele, mis aga ei tühista RX Vega integreeritud graafika "töökvaliteeti" algtaseme mängusüsteemides.

Ja veelgi enam, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G olemasolu muudab praktiliselt mõttetuks odavad diskreetsed graafikakaardid. Isegi RX Vega 8 madalamal tasemel Picasso osutub kokkuvõttes tootlikumaks kui 80-dollarine NVIDIA diskreetne graafikakaart GDDR5 mäluga. See tähendab, et algtaseme mängukonfigureerimiste osas suuda AMD hübriidprotsessorite abil mitte ainult Intelit alistada, vaid ka NVIDIA-le ebameeldivalt torkida, pakkudes odavat integreeritud lahendust, mis töötab igal juhul mitte halvemini kui Core i3 protsessori ja GeForce GT 1030 graafika komplekt.

Ja kuigi kõik need ülesanded oleks võinud lahendada ka eelmine põlvkond "punaste" APU-de, nagu Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, on uuendatud Picasso seeria mudelid paljudes valdkondades paranenud. Uued Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on saavutanud kõrgema jõudluse suurenenud taktsageduste ja Zen+ mikroarhitektuuri tõttu, samas kui vanem mudel on muutunud odavamaks ja saanud arenenuma komplektiga jahutussüsteemi ning söötme asemel pastat kapi all.

Kuid õigusemõistmise huvides tuleb meelde tuletada, et kõik need täiustused ei oma kvaliteetset iseloomu, seega pärivad Picasso paljusid eelkäijate puudusi. Peamine puudus on protsessori tuumade mitte kõige kõrgem, tänapäeva mõõtkavas arvutusvõime. Seetõttu, kui algselt on kavandatud diskreetse graafikakaardi kasutamine, on loogilisem valida teisi protsessoreid, näiteks Zen 2 põlvkonna kuue tuumaga Ryzen 5 3500X.

Kuid samal ajal on täiesti vastuvõetav moderniseerida süsteeme, mis põhinevad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, lisades neile keskmise taseme graafikakaardi. Testid näitavad, et Rаdeon RX 570 (või GeForce GT 1060/1650) tasemel graafikaga moodustavad nad kokkuvõttes piisavalt tasakaalustatud konfiguratsiooni, mis jääb Ryzen 5 Zen 2 arhitektuuriga või Core i3 põhistel analoogidel alla vaid teatud mängudes.

Ja viimasena tahaksime öelda, et täna vaatamiseks toodud Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G seast paistab väiksem mudel masskasutaja jaoks olevat atraktiivsem. See protsessor on poolteist korda odavam vanemast mudelist, kuid eeldusel, et kasutatakse integreeritud graafikatuuma, on tema mängude jõudlus madalam ainult 10-15%, mida saab täielikult kompenseerida ületaktimisega. Kallim Ryzen 5 3400G on huvitavam peamiselt SMT toe ja parema arvutusvõimsuse poolest, mis on tööülesannete jaoks oluline, kuid mängu rakendustes ei pruugi see olla nõudlik.

Allikas: 3dnews.ru