Uus artikkel: AMD Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessoride ülevaade: graafikakaarti ei ole vaja!

Kas te mäletate, et Ryzen 3000 seeria lauaprotsessorid sisaldavad mitte ainult paljude südametega mudeleid koos Matisse disaini ja Zen 2 arhitektuuriga, vaid ka täiesti erinevaid mudeleid koodnimega Picasso? Me ei ole neist unustanud, kuid oleme seni nende ümber ringi liikunud, kuna nad tundusid meile mitte eriti huvitavad. Kuid nüüd on ajad muutumas: hindade tõus viib selleni, et neljatuumalised nagu Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, mis on ehitatud Zen+ südameile ja varustatud RX Vega integreeritud graafikaga, võivad saada väga nõutud valikuks neile, kes soovivad luua odavat platvormi nii mängimiseks kui ka tööks.

Käesoleval ajal testisime eelkäijaid AMD hübriidprotsessoritest, Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, ja jõudsid järeldusele, et nende hinnaklassis pakuvad nad ainulaadset kvaliteedi kombinatsiooni, võimaldades üsna piiratud rahaliste kulutustega saavutada täiesti aktsepteeritavat arvutus- ja graafikatehnikat „ühes pudelis“. Uued protsessorid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on nende täiustatud versioonid, millel on kasvanud jõudlus ja veidi madalam hind. Seetõttu otsustasime, et oleks mõistlik naasta AMD graafikaga integreeritud kiipide juurde ja kontrollida, kuidas tänapäeval näevad välja uuemad sellised pakkumised.

Objektiivselt öeldes ei vääriks Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mingit vähestki leebust. Need on täiesti täisväärtuslikud neljatuumalised protsessorid, mis veel kolm aastat tagasi võiksid olla lipulaevade lahendused. Just tänu AMD aktiivsele positsioonile mitmetuumalise paradigma tutvustamisel on nad nüüd odavate protsessorite nimekirjas, kuid tuleb mõista, et tarkvara ökosüsteem pole veel süsteeminõuete taset tõstnud. Seega võivad neljatuumalised protsessorid, eriti kui nad toetavad SMT-tehnoloogiat, pakkuda rohkem kui piisavat jõudlust kodu- või kontorisüsteemide jaoks.

Sellegipoolest, kuigi formaalselt kuuluvad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 perekonda, on need tegelikult madalama klassi protsessorid isegi võrreldes Ryzen 5 3500X ja 3500. Asi on selles, et need tooted on valmistatud vananemise tõttu 12 nm tehnoloogias ja põhinevad varasemate mikroarhitektuuride, Zen+ protsessorituumadel. Seetõttu on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G arvutusüksuste eriline jõudlus veidi madalam kui kaasaegsetel AMD protsessoritel, millel pole integreeritud graafikat. Tõsi küll, kui rääkida lauaprotsessoritest, siis 7-nm Zen 2 arhitektuuriga mudelite seas ei ole praegu ühtegi integreeritud graafikaga varianti. Samuti puudub teave AMD plaanide kohta selliste protsessorite tarnimiseks, mis on suunatud lauaklassi süsteemide jaoks. See omakorda tähendab, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, millest täna jutt käib, on endiselt unikaalsed ja asjakohased tooted, vaatamata sellele, et nende ametlik debüüt toimus kaheksa kuud tagasi.

Lisaks, kui võrrelda Ryzen 5 3400G-d ja Ryzen 3 3200G-d nende eelkäijatega Raven Ridge seeriast, Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, on ilmne, et omadustes on toimunud märkimisväärne edasiminek. Esiteks on AMD muutnud tehnoloogiat, liikudes 14 nm-lt 12 nm-le ning tõstes samal ajal töökiirus ja uuendades protsessorite tuumade mikroarhitektuuri. Teiseks on üks uutest protsessoritest Picasso saanud pooljuhtkristalli külge joodetud katte, mis lihtsustab jahutust ja laiendab üleclockimise võimalusi. Kolmandaks on hindade poliitika teatud määral muutunud: Ryzen 5 3400G ilmumisega on integreeritud graafikaga vanema mudeli hind langenud 12 % võrra.

⇡#Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G üksikasjalikult

Desktop-protsessorite Picasso, kuhu kuuluvad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, põhinevad samadel ideedel ja põhimõtetel nagu Raven Ridge'i protsessorid. Lihtsalt öeldes on esimesel ja teisel põlvkonnal APU-de seas Ryzen mudelireas peaaegu võrdne tähendus. Teisisõnu, erinevused, mida Zen+ mikroarhitektuur tõi Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, on üsna tagasihoidlikud. Erinevus suhtevõimetes ja IPC (instruktsioonide arv, mida saab ühe takti jooksul täita) on umbes 3%. See edasiminek tuleneb peamiselt parandustest vahemälus ja mälu kontrolleris, mis said veidi madalamad viivitused.

Oluline on meelde tuletada, et AMD integreeritud graafikaga varustatud protsessorid erinevad põhimõtteliselt tavapärastest Ryzen protsessoritest oma sisemise struktuuri poolest. Esiteks, need põhinevad monoliitsel protsessori kristallil: sellisel juhul ei kasutata chiplete. Teiseks, nii Picassos kui ka Raven Ridge'is on kõik arvutusjaamad ühendatud üheainsa CCX-kompleksi, mis selgitab, miks nende maksimaalne arv on piiratud nelja tükkiga, kuid garanteerib samas, et juurdepääs kolmanda taseme vahemälule on alati viivitustega konstantne. Ja kolmandaks, L3 vahemälu sellistes protsessorites on kärbitud 4 MB-ni.

Nagu teisedki Ryzen kolmetuhandeseeria protsessorid, on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mõeldud kasutamiseks Socket AM4 ekosüsteemis. Lisaks on nad täielikult ühilduvad kaasaegsete A320, B450 ja X470/570 kiibistikuga emaplaatidega ning suudavad töötada paljude vanemate emaplaatidega, mis on loodud B350 ja X370 kiibistikul. See tähendab, et Picasso sobib suurepäraselt odavate süsteemide kokkupanekuks – nende jaoks saab valida kõige taskukohasemad platvormid.

Lisaks on nende protsessorite soojakogum piiratud 65 W suurusega, seega ei sea nad emaplaadi toite süsteemile erilisi nõudmisi. See võimaldab kasutada lihtsalt ja odavalt jahutust. Näiteks Ryzen 5 3400G komplektis kaasneva tootena on Wraith Spire, samas väiksem Ryzen 3 3200G tuleb Wraith Stealthiga. Mõlemas jahutusblokis on kasutatud ühte valatud alumiiniumist radiaatoreid, mis on piisavad Picasso jahutamiseks.

Kui rääkida Picasso ametlikest omadustest lauaarvutite jaoks, siis Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G eristuvad Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G ees eelkõige pisut kõrgemate sagedustega nii arvutuskerede kui ka integreeritud GPU RX Vega perekonnast.

12-nanomeetrine GlobalFoundries tootmisprotsess on võimaldanud tootjal suurendada protsessoriosade kiirus 100-300 MHz ja graafikapoolt 150 MHz.

Huvitav on see, et Ryzen 5 3400G algne hind on $20 võrra madalam kui Ryzen 5 2400G-l. Ja poodides on see protsessor tõesti odavam kui tema eelkäija, mistõttu Ryzen 5 2400G ostmine ei ole mõistlik. Mis puutub Ryzen 3 3200G-sse, siis see reegel ei kehti, ja Ryzen 3 2200G-d saab praegu osta veidi odavamalt kui uuemat varianti. Siiski on AMD Raven Ridge seeria protsessorite tarned lõpetatud, ning see, mis poodides saadaval on – on varud, mis varsti kaovad.

Kuigi vanema protsessori, millel on integreeritud graafika, hind on langenud, on Ryzen 3 3200G vahel märgatav hinnavahe. Vanem protsessor maksab 1,5 korda rohkem, mida saab õigustada SMT-tehnoloogia ja kaks korda suurema voolu toetamisega, samuti kõige võimsama integreeritud graafikatuumaga RX Vega, millel on 11 arvutusblokken. Tundub, et AMD idee on, et Ryzen 5 3400G on pigem mängimiseks, samas kui Ryzen 3 3200G on rohkem kontoriseade ja multimeedia protsessor, kuigi nende vahe on üsna suhteline.

Kuigi AMD on uue põlvkonna APU arvutusüdised viinud mikroarhitektuurile Zen+, ei ole Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafiline osa võrreldes Raven Ridge'iga üldse muutunud. See on seotud sellega, et integreeritud graafika jõudlus on jõudnud mälu alamsüsteemi võimaluste piiridesse ning ilma kiiremate mälu tehnoloogiate toeta ei ole käegakatsutava kiirusetõusu saavutamine enam võimalik.

Siiski on AMD draiverisse lisanud mõningaid uusi graafika võimalusi. Näiteks on lõpuks hübriidprotsessorid omandanud 4K videote kaitstud voogesituse toe, mis on vajalik voogedastusteenuste, nagu Netflix, kasutamiseks kõrgetes resolutsioonides. Samuti on Picassos lisandunud Radeon Anti-Lag tehnoloogia tugi, mis vähendab mängukeskkonnas reageerimise viivitusi.

Nagu varem, ei ole integreeritud graafikaga protsessoritel lukustatud kordajaid, mistõttu neid saab ülekiirendada, nii CPU- kui ka GPU-osade osas. Samuti on võimalik ülekiirendada ka DDR4 SDRAM-i, kuid tuleb mõista, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mäljuhtimise kontroller ei ole nii üldkasutatav kui 7 nm Ryzen 3000 seeria protsessoritel, seega ei saa lootma jääda ülemäärastele kiirusrežiimidele. Selles osas sarnaneb see pigem eelmise või teise generatsiooni Ryzen'i mälukiirendusele.

Kuid võrreldes Raven Ridge'iga on Ryzen 5 3400G-l tõepoolest oodata paremaid ülekiirusetulemusi. AMD on selle protsessori all kasutanud tõhusamat termilist liidest – tina, mitte termopahtu, nagu teistes APU-des. Lisaks toetab Ryzen 5 3400G nüüd funktsiooni Precision Boost Overdrive (PBO), mis võimaldab avada kõrgemaid töö sagedusi, säilitades samal ajal „ühe nupuga“ turbo režiimi. Tõsi, ei tohi unustada, et PBO tõhusaks toimimiseks on vajalik hea protsessori jahutus.

Lisatakse, et suurte süsteemide Picasso, millest antud materjalis räägitakse, on AMD kolme tuhande seeria mobiilsete protsessorite analoogid, mis ilmusid 2019. aasta alguses. Kuid tänu liberaalsemale lähenemisele soojusväljutamisele ja energiatarbimisele ületavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G oma sülekompuutrite kolleegide jõudlust arvutus- ja graafikasuunal. Neid suudavad siiski ületada vaid uued Renoiri disainiga APU-d, mis hakkavad peagi vallutama mobiilsete arvutite turgu.

Siiski ei tähenda see, et AMD järgmise põlvkonna integreeritud graafikaga protsessorite kiiret saabumist lauaarvutisüsteemide jaoks. Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jäävad meie juurde veel piisavalt pikaks ajaks, ja selles on oma loogika. Renoiri perekond hõlmab suhteliselt kalleid kaheksatuumilisi ja kuue tuumaga protsessoreid. Eelarvetooted lauaarvutitesse, mille jaoks on vajalikud integreeritud graafikaga protsessorid, ei sobi neile ilmtingimata.

⇡#Testimisüsteemide ja testimismetoodika kirjeldus

Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on AMD unikaalsed pakkumised, millele on raske leida otse konkurente. Intelil puuduvad hetkel lauakompuuterite tooteportfellid koos võimsa integreeritud graafikaprotsessoriga. Siiski, kui vaatamata hindadele, võivad AMD hübriidprotsessorite alternatiivid olla nii Core i3 seeria esindajad kui ka väiksemad Core i5 mudelid. Situatsioonides, kus graafika jõudlus mängudes ei ole nii oluline, võrreldes me just Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G nendega.

Selleks, et testida Picasso kohandatud integreeritud graafikat mängudes, pidime kaasama täiesti teistsuguseid konkurente. Loomulikult, formaalsuse huvides, testisime ka Core i5-9400 koos UHD Graphics 630 graafikakeskusega, kuid peamised alternatiivid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jaoks sellistes testides olid kombinatsioonid Core i3-9100 ja eelarve diskreetsete graafikakaartidega GeForce GT 1030. Kasutasime kahte versiooni sellistest graafikakaartidest – need olid varustatud DDR4 ja GDDR5 graafikaramiga. Samuti osalesid võrdluses ka Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G eelkäijad – Raven Ridge protsessorid.

Lõpuks, kui testisime protsessoreid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G tavarakendustes või mängudes eraldiseisva graafikakaardiga, lisandus konkurentide hulka ka Ryzen 5 3500X – üks soodsamaid Matisse sarja esindajaid, mis muide maksab täna isegi vähem kui Ryzen 5 3400G.

Lõppkokkuvõttes koosnes testimissüsteem järgmistest komponentidest:

• Protsessorid:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 südamikku, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 südamikku + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 südamikku + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 südamikku, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 südamikku, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 südamikku, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 südamikku, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Cofee Lake Refresh, 4 südamikku, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Protsessorikülar: Noctua NH-U14S.
• Emaplaadid:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Mälu: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Graafikaardid:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Dikalsüsteem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Toiteplokk: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD protsessoritega süsteemides konfigureeriti mälu alamsüsteem DDR4-3200 režiimis XMP (16-18-18-36) ajaparkidega. Intel protsessoritega süsteemides töötas mälu alamsüsteem DDR4-2666 režiimis ajakava 16-16-16-34, kuna enamikul odavatel LGA1151v2 emaplaatidel, mis on ehitatud muude kiibikomplektide kui Z370 või Z390 alusel, ei ole kiiremad režiimid kasutamiseks saadaval.

Testimine viidi läbi operatsioonisüsteemis Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476, kasutades järgmisi draiverikomplekte:

• AMD Kiibikomplekti Draiver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Kiibikomplekti Draiver 10.1.1.45;
• Intel Graafikadraiver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Draiver.

Kompleksne bänshmarking:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testimine Essentials stsenaariumides (tavaline töö keskmise kasutaja jaoks: rakenduste käivitamine, internetis surfamine, videokonverentsid), Productivity (kontoritöö tekstiredaktoriga ja arvutustabelitega), Digital Content Creation (digitaalse sisu loomine: fotode redigeerimine, mittelineaarne videomontaaž, 3D mudelite renderdamine ja visualiseerimine). Hardware kiirus OpenCL on välja lülitatud.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 — testimine Time Spy 1.1 ja Fire Strike 1.1 stseenides.

Rakendused:

• 7-zip 19.00 — arhiivimise kiirus katse. Mõõdetakse aega, mis kulub arhiivijal 3,1 GB erinevaid faile sisaldava katalooge kokkusurumiseks. Kasutatakse LZMA2 algoritmi ja maksimaalset kokkusurumise määra.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 — graafiliste piltide töötlemise jõudluse testimine. Mõõdetakse keskmist täitmise aega testskripti Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 jaoks, mis simuleerib tüüpilist digitaalkaamera pildi töötlemist.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 — jõudlustest nonlinear video montaaži korral. Rendiaeg mõõdetakse YouTube 4K formaadis projekti jaoks, mis sisaldab HDV 2160p30 videomaterjali erinevate efektide külgriba.
• Blender 2.82a – lõpprenderdamise kiirusetesti tegemine ühes populaarseimas tasuta 3D-graafika loomise pakendis. Modeliseerimise kestust mõõdetakse bmw27 lõppmudeli ehitamiseks Blender Benchmark'i raames.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – brauseri töökiirusetesti läbiviimine populaarsetel sotsiaalmeedia, veebikaubanduse, kaarditeenuse, voogedastuse ja staatiliste veebilehtede renderdamise saitidel. Koormuse modelleerimiseks kasutatakse PCMark 10 skripti.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skripti, mis testib PCMark 10 jõudlust, simuleerides tüüpilisi kasutaja tegevusi rakenduses;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skripti, mis testib PCMark 10 jõudlust, simuleerides tüüpilisi kasutaja tegevusi rakenduses;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skripti, mis testib PCMark 10 jõudlust, simuleerides tüüpilisi kasutaja tegevusi rakenduses;
• Stockfish 10 – populaarses male mootori kiiruskatsetus. Mitu varianti positsioonis „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“ mõõdetakse.
• x264 r2969 — video transkodeerimise kiiruskatsetus H.264/AVC formaati. Jõudluse hindamiseks kasutatakse algset 2160p@24FPS AVC-videofaili, mille bitikiirus on umbes 42 Mbit/s.

Mängud protsessori jõudluse testimiseks:

• Assassin’s Creed Odyssey. Eraldusvõime 1920 × 1080: Graafika kvaliteet = Keskmine.
• Far Cry 5. Eraldusvõime 1920 × 1080: Graafika kvaliteet = Ultra, HD tekstuurid = Välja, Anti-aliasing = TAA, Liikumisblur = Sisse.
• Shadow of the Tomb Raider. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX12, Eelvalik = Kõrge, Anti-aliasing = Välja.
• Total War: Three Kingdoms. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX 12, Kvaliteet = Keskmine, Üksuse suurus = Ekstreemne.
• World War Z. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX11, Visuaalne kvaliteet = Ultra.

Mängud integreeritud graafika jõudluse testimiseks:

• Civilization VI: Gathering Storm. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Välja, Jõudluse mõju = Keskmine, Mälumõju = Keskmine.
• Dirt Rally 2.0. Eraldusvõime 1920 × 1080: Multisampling = Välja, Anisotroopne filter = 16x, TAA = Välja, Kvaliteedi eelvalik = Keskmine.
• Far Cry 5. Eraldusvõime 1280 × 720: Graafika kvaliteet = Normaalne, HD tekstuurid = Välja, Anti-aliasing = Välja, Liikumisblur = Sisse.
• Metro Exodus. Eraldus 1280 × 720: DirectX 12, Kvaliteet = Madal, Tekstuurifiltrimine = AF 4X, Liikumisudus = Normaalne, Tesselatsioon = Keelatud, Täiendav PhysX = Keelatud, Hairworks = Keelatud, Ray Trace = Keelatud, DLSS = Keelatud.
• Shadow of the Tomb Raider. Eraldus 1920 × 1080: DirectX12, Eelseadistus = Keskmine, Antialiasing = Keelatud.
• World of Tanks enCore RT. Eraldus 1920 × 1080: Kvaliteedi eelseadistus = Keskmine, Antialiasing = Keelatud, Ray Traced Shadows = Keelatud.
• World War Z. Eraldus 1920 × 1080: Vulkan, Visuaalne kvaliteedi eelseadistus = Kõrge.

Kõikides mängutestides esitatakse tulemused keskmise kaadrisageduse ning 0,01-kvantiili (esimese protsendi) jaoks FPS väärtuste. 0,01-kvantiili kasutamine minimaalse FPS näitajate asemel on tingitud soovist puhastada tulemusi juhuslikest tootlikkuse tõusudest, mis olid põhjustatud mitteotseselt peamiste süsteemi komponentide toimimisega seotud põhjustest.

⇡#Sisseehitatud grafika jõudlus

Tutvustame Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mängutestide kaudu, kuna see on nende jõudluse kõige huvitavam aspekt. Picasso seeria protsessoritel on ainulaadne integreeritud GPU, mis pakub muljetavaldavat jõudlust, peaaegu 2 GFlops. Tundub, et AMD integreeritud graafika on võimeline saavutama taset, mis sarnaneb diskreetsete graafikakaartide, nagu GeForce GTX 1050, tasemega, kuid see on loomulikult liiga optimistlik hinnang, mis ei arvesta mälu läbilaskevõime piiratust, mis tugevalt piirab igasuguse integreeritud GPU jõudlust.

Tegelikult jäi Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafikajõudlus umbes samale tasemele, mis see oli varem, kui AMD pakkus Raven Ridge seeria protsessoreid. Integreeritud RX Vega kiirendite 12-protsendiline sageduse kasv annab Ryzen 5 3400G tulemuste puhul vaid 7-protsendilise edumaa võrreldes Ryzen 5 2400G-ga või Ryzen 3 3200G puhul võrreldes Ryzen 3 2200G-ga.

Kuid AMD integreeritud graafikatel ei ole konkurente olnud ja ei ole ka. Intel ei ole viimastel aastatel teinud mingeid muudatusi oma integreeritud GPU-des, mille tulemusena on hiiglaslik vahe graafilises jõudluses Picasso ja Coffee Lake vahel ainult kasvanud. Veelgi enam, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafikatuumad RX Vega konkurentivad edu isegi GeForce GT 1030 tasemel eraldiseisvate kaarditega. Testid näitavad, et ainult AMD integreeritud graafikaga protsessorite põhjal ehitatud süsteemid saavutavad mängudes parema jõudluse kui Core i3 konfiguratsioonid ja 80 dollari suurused graafikakaardid.

Teisisõnu, testid näitavad selgelt, et ajad, mil eraldiseisev graafikakaart oli iga mängusüsteemi kohustuslik osa, on möödas. Kui komplekti eelarve ei võimalda graafikakaardile kulutada rohkem kui 100 dollarit, on mõistlikum valida Ryzen 5 3400G või Ryzen 3 3200G, mis sobivad hästi eelarvega mängusüsteemide jaoks. Paljude vähem graafikavalikuvõimeid nõudvate mängude seas suudavad nad pakkuda head FPS taset Full HD resolutsioonis keskmise kvaliteediga (ilma anti-aliasingita), ja „rasketes“ graafikaga mängudes piisab sobiva kaadrisageduse saavutamiseks resolutsiooni langetamisest 720p tasemele.

⇡#Energiatarve (integreeritud GPU-ga)

Integreeritud graafikaga protsessorid peavad olema energiatõhusad. Esiteks, selliseid CPU-sid kasutatakse sageli kompaktsetes HTPC-süsteemides, kus tõhusa jahutuse korraldamine võib olla tõsine probleem. Teiseks, selliste protsessorite energiatõhusus võimaldab neid kasutada odavate emaplaatidega, samuti säästa jahutussüsteemide ja toiteallikate pealt.

Formaalsetel kriteeriumidel vastavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G neile nõuetele. Need protsessorid, nagu ka nende eelkäijad, mahuvad 65-vattilisse thermali paketti. Suurenenud kellajõudlused ei tohiks häirida, kuna Picasso on võrreldes Raven Ridge'iga toodetud parema tehnoloogia abil 12 nm, mitte 14 nm.

Praktiliselt on siiski selgunud, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G süsteemide energiatarve on tegelikult veidi kõrgem kui sarnastel süsteemidel, milleks on Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G. Täispaketi tarbimise erinevus ulatub 10 W-ni rangelt arvutusliku koormuse puhul ja võib ulatuda kuni 20 W-ni kompleksselt koormusel, mis langeb CPU-le ja GPU-le korraga, näiteks mängudes või spetsiaalsetes sünteetilistes koormustestides PowerMax.

Kõik see tekitab muretekkivaid küsimusi, et AMD uued APU-d võivad kasutada oma tööprotsessis ebasoodsat temperatuurirežiimi, eriti kui neid kasutatakse koos standardse komplektiga jahutiga. Siiski saame neid kahtlusi hajutada. AMD on sellele küsimusele tähelepanu pööranud ja Ryzen 5 3400G pakendi sees on isegi tõhusam Wraith Spire jahuti koos vasktuumaga.

Praktikas näib Ryzen 5 3400G temperatuurirežiim koos standardse Wraith Spire jahutiga olevat täiesti vastuvõetav. Isegi maksimaalses koormuses kuumeneb protsessor vaid 85 kraadini, samas kui jahuti ventilaator pöörleb umbes 2700 p/min.

Kui rääkida Ryzen 3 3200G-st, siis ka tema jahutamisega toimetab komplektne Wraith Stealth täiesti hästi. Koormustestis PowerMax saavutab CPU maksimaalne kuumus 79 kraadi. Ventilaatori pöörlemiskiirus võib sel juhul ulatuda sama 2700 p/min.

Needless to say, these results clearly demonstrate that the cooling systems supplied by AMD with their Picasso family processors can be confidently used for cooling. In other words, users can safely purchase the boxed versions of the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G, using the bundled cooling systems in their builds, thereby reducing overall costs for building a computer. The price difference between the boxed and OEM versions of such processors is about 500 rubles, and this amount, without a doubt, pays off.

⇡#Üksikasjalikud informatsioon

To be honest, we have become disappointed with overclocking AMD processors. They have not really been overclocked for a long time, as the company has learned to utilize almost all available frequency potential in nominal modes. However, the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G are special processors, as they not only have computing cores but also a graphics core, which can also be attempted to be overclocked. And, to give a heads up, this is indeed a type of overclocking that can provide useful benefits in this case.

Kui rääkida vanemast protsessorist, Ryzen 5 3400G, siis selle üleclockimise katsed ei andnud eriti julgustavaid tulemusi. Selle APU arvutuslikud tuumad suutsid töötada maksimaalsel sagedusel 4,1 GHz, kui toitepinget tõsteti 1,375 V-le. Mälu õnnestus viia DDR4-3466 režiimi. Mis puutub sisseehitatud kiirendisse RX Vega 11, siis see sai pinget tõstes 1,2 V kuni 1600 MHz, saavutades 15% suurenemise.

Küll aga läks protsessoriga Ryzen 3 3200G üleclockimise protseduur märgatavalt paremini, eriti kui rääkida graafika südamiku RX Vega 8 jõudluse parandamisest. See tõusis nimisageduselt 1250 MHz-lt 1800 MHz-le, st muljetavaldavad 44%. Selle stabiilne töö sellises režiimis saavutati GPU pinget tõstmisega 1,25 V-le.

Vaatamata üsna korralikule sisseehitatud graafika kiirendaja sageduse tõusule suutsid Ryzen 3 3200G arvutuslikud tuumad stabiilselt töötada ainult sagedusel 4,1 GHz, kui nende toitepinget tõsteti 1,35 V-le.

Küll, see ei ole nii oluline. Peamine on see, et üleklokkamine võimaldab Ryzen 3 3200G graafika jõudlust tõsta Ryzen 5 3400G tasemele. Vähemalt näitavad seda 3DMarki testimise tulemused: üleklokitud RX Vega 8 kiip madalamast Picasso seeriast töötab vähemalt sama kiiresti kui RX Vega 11 Ryzen 5 3400G juures.

Samas on Ryzen 5 3400G graafika jõudluse tõus üleklokkimise korral palju tagasihoidlikum: see ei ületa 6-8%. Seega on õigustatud teha järeldus, et edasijõudnud kasutajad, kellele overclocking ei ole võõras, võivad algtaseme mängusüsteemide kokkupanekul rahulduda odavama Ryzen 3 3200G-ga. Pärast sobiva seadistamise korral on tema mängujõudlus täiesti võimalik viia vanema venna tasemele.

⇡#Jõudlus keerukates bänhmarkides

Edasiarendamine Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G-testimise käigus toimus välist kõrgetasemelist graafikakaarti kasutades. See seab uuritavad CPU-d võrdsesse olukorda seal, kus graafika ei mängi peamist rolli. Teiselt poolt saame teavet selle kohta, kui head on Picasso, kui loobuda nende graafikatuumast ja üle minna diskreetsele graafikakaardile. Selline stsenaarium on täiesti reaalne, näiteks juhul, kui kasutaja otsustab oma olemasolevat süsteemi uuendada. Või, näiteks, kui ta lihtsalt ostab meie alaheade hinna tõttu Ryzen 3 3200G, mille hind on sageli isegi madalam kui Core i3-9100F.

Siiski näitavad Futuremark PCMark 10 tulemused, et Picasso protsessorite jõudlus tüüpilistes igapäevastes ülesannetes ei ole kaugeltki nii hea kui mängutestsintegraalses graafikas. Nad suudavad pakkuda korralikke tulemusi, võrreldes kaasaegsete neljatuumaliste Core i3-dega, vaid tootlikkuse stsenaariumis, kus hinnatakse tüüpiliste toimingute jõudlust LibreOffice Writeris ja LibreOffice Calcis.

Nimelt tuleb Zen+ kiipide mikroarhitektuur Zen 2 ja Skylake'i taustal üsna tuhmiks. AMD peab tõsiselt kaaluma oma protsessorite uuendamise vajadust, et viia need uuemale mikroarhitektuurile.

⇡#Rakenduste jõudlus

AMD APU-de üleminek Picasso disainile tähendas mõningast sageduste tõusu ja väikest IPC kasvu, mis on sisse ehitatud Zen+ mikroarhitektuuri. Kokku tõstis see uute hübriidprotsessorite jõudlust võrreldes eelkäijatega 5-10%. Kuid see ei piisa, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G suudaksid oma kiiruselt Intel'i sama hinnaklassi protsessoritega võrreldes samale tasemele tõusta. Näiteks kuue tuumaline Core i5-9400 on testides selgelt parem kui nelja tuumaga ja kaheksast lõimest koosnevad Ryzen 5 3400G, samal ajal kui nelja tuumaga Core i3-9100 edestab Ryzen 3 3200G. Tegelikult võib öelda, et vanem Ryzen 5 3400G pakub arvutusvõimet, mis on samal tasemel vanemate Core i3-iga, samas kui Ryzen 3 3200G peab mängima madalama divisjoni tasemel.

Kuid kui arvutusvõimsus on tõeliselt oluline, siis on AMD-l veel teisi mudeleid. Kuue tuumaga Ryzen 5 3500X ja 3500 on kaks Zen 2 seeria protsessorit, mis on isegi odavamad kui Ryzen 5 3400G, kuid töötavad puhtalt protsessorite jõudluses palju paremini.

Kontori tegevus:

Arhiveerimine:

Videote ümberkodeerimine:

Piltide töötlemine:

Videote redigeerimine ja monteerimine:

Malet:

Renderdamine:

Interneti kasutamine:

⇡#Mängu jõudlus (diskreetse GPU-ga)

Tuleb kohe märkida, et Picasso protsessorid ei ole tootja poolt mõeldud töötamiseks väliste graafikakiirenditega. Jah, nende kasutamine on võimalik, kuid tuleb leppida mõningate piirangutega, mis on nähtavad isegi spetsifikatsioonide tasemel. Nimelt saavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G suhelda diskreetse videokaardiga vaid kaheksa PCI Express liini kaudu, mistõttu on tegemist kolmanda, mitte neljanda versiooni protokolliga.

See, et Picasso ei sobi kuigi hästi jõudlike mängusüsteemide jaoks, on tingitud nii Zen+ mikroarhitektuuri nõrkustest kui ka nendes protsessorites kärbitud L3-cache'ist. Teisisõnu, süsteemide varustamine Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G baasil kõrgekvaliteedilise diskreetse graafikakaardiga ei ole just kõige lootusrikkam stsenaarium. Igal juhul näevad süsteemid diskreetse graafikaga oluliselt paremad välja teiste Ryzen 3000 seeria esindajatega, mis põhinevad Zen 2 mikroarhitektuuril, näiteks sama Ryzen 5 3500X, mis, nagu me juba rääkisime, on isegi odavam kui Ryzen 5 3400G.

Kuid see ei tähenda, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G kasutamine eraldiseisva graafikaga oleks rangelt vastunäidustatud. Selle demonstreerimiseks testisime mängu jõudlust Radeon RX 570 8 GB graafikakaardiga – levinud alternatiiv, mida sageli valivad eelarve konfiguratsioonide omanikud. Ja nagu tulemused näitavad, on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jõudlus suuremas osas juhtudest täiesti piisav, et nende mängusüsteemide jääk teistest konfiguratsioonidest, nagu Core i3 või Ryzen 5, ei oleks liiga märkimisväärne.

Teisisõnu, alustada võiks osta üks Picasso protsessoritest, kasutada süsteemi koos integreeritud GPU-ga ja seejärel lisada sellesse keskmise hinnaklassi graafikakaardi – see on täiesti normaalne plaan. Kuid süsteemides, mis on algselt mõeldud eraldiseisva GPU kasutamiseks, ei ole Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessorite kasutamine otstarbekas.

⇡#Järeldused

AMD lauktoprocessorid koos integreeritud graafikaga, olgu need siis varasema Raven Ridge seeria esindajad või uuemad Picasso mudelid, ei ole universaalsed tooted. Tootja on sellised lahendused välja töötanud konkreetse eesmärgiga – pakkuda kasutajatele kõrgtehnoloogilist kiipi, mille baasil saavad nad suhteliselt väikeste rahaliste kuludega kokku panna odavaid mänguarvuteid ja multimeedia keskuseid. Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G aitavad nende ülesannetega suurepäraselt; oma vastavas turunišis paistavad nad silma mitte ainult kindluse, vaid ka ülivõrdes kõikide teiste variantide seas.

AMD lubab, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafikatootlikkus on piisav, et saavutada mängudes Full HD resolutsioonis vastuvõetav framestaat. Osaliselt on see tõsi: kui jätta kõrvale kõige nõudlikumad mängud, siis Picasso tõepoolest näitab üllatavalt kõrget FPS taset integreeritud graafikatooted. Siiski peab 'raskete' tänapäevaste laskmismängude puhul resolutsiooni alandama tasemele 1280 × 720, mis siiski ei tühista RX Vega integreeritud graafika 'professionaalset sobivust' algtaseme mängusüsteemides kasutamiseks.

Ja veel enam, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G olemasolu muudab põhimõtteliselt madalama hinnaklassi eraldiseisvad graafikakaardid mõttetuks. Isegi RX Vega 8 noore Picasso variandi üldine jõudlus on parem kui 80-dollarilisel NVIDIA eraldiseisval graafikakaardil GDDR5-mäluga. See tähendab, et kui rääkida algtaseme mängukonfiguratsioonidest, suudab AMD hübriidprotsessorite abiga mitte ainult Intel'i alistada, vaid teeb valusa tabamuse ka NVIDIA'le, pakkudes taskukohast integreeritud lahendust, mis toimib vähemalt sama hästi kui Core i3 protsessori ja GeForce GT 1030 graafika kombinatsioon.

Ja kuigi kõik need ülesanded võiks lahendada ka eelmise generatsiooni "punased" APU-d nagu Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, on uuendatud Picasso seeria mudelid paljuski paranenud. Uued Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G pakuvad suuremat jõudlust kõrgemate taktsageduste ja Zen+ mikroarhitektuuri tõttu, ning vanem mudel on muutunud odavamaks, saanud täiustatud jahutussüsteemi ja tina asemel pastat protsessori all.

Siiski tuleb õigusemõistmise nimel meelde tuletada, et kõik need täiustused ei ole kvaliteedikategooriast, mistõttu Picasso pärib mitmeid eelkäijate puudusi. Peamine puudus on protsessorituumad, millel pole tänapäeva mõõtmete järgi just kiireimat arvutusvõimsust. Sel põhjusel, kui konfiguratsioonides on algusest peale kavas kasutada eraldi graafikakaarti, on mõistlik valida teised protsessorid, näiteks Zen 2 põlvkonda kuuluv kuue tuumaga Ryzen 5 3500X.

Samas on täiustamine süsteemide põhjal, nagu Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, keskmise klassi graafikakaardi lisamise teel täiesti vastuvõetav stsenaarium. Testid näitavad, et Rаdeon RX 570 (või GeForce GT 1060/1650) tasemega graafikaga koos on need üldiselt piisavalt tasakaalustatud konfiguratsioon, mis jääb Zen 2 arhitektuuriga Ryzen 5 või Core i3 põhistele analoogsetele kogumitele alla ainult teatud mängudes.

Lõpetuseks tahaksin öelda, et tänasel arutelul olid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, millest noorem mudel näib massilise kasutaja jaoks atraktiivsem. See protsessor on poolteist korda odavam oma vanemast vennast, kuid tingimusel, et kasutatakse integreeritud graafikatuuma, on selle mängutootlikkus madalam vaid 10-15%, mille saab täielikult tagasi lükata ülekiirendamisega. Kallim Ryzen 5 3400G on huvitav peamiselt SMT toe ja parema arvutusvõimekuse poolest, mis on oluline tööülesannete jaoks, kuid tõenäoliselt mitte mängurakendustes.

Allikas: 3dnews.ru