Linuxi tuuma lisamiseks uus dokument, mis määrab, et tuuma hõlmavad terminoloogia on kaasav. Tuuma identifikaatorite osas soovitatakse loobuda sõnadest ‘slave’ ja ‘blacklist’. Sõna slave soovitatakse asendada sõnadega secondary, subordinate, replica, responder, follower, proxy ja performer, samas kui blacklist asendatakse blocklist või denylist.
Soovitused kehtivad tuuma lisatavale uuele koodile, kuid pikaajalises perspektiivis ei välistata ka olemasoleva koodi vabastamist nimetatud terminite kasutamisest. Samas on tagatud ühilduvuse säilitamiseks erandid kasutajaruumi API-dele ning juba olemasolevatele protokollidele ja riistvarakomponentide määratlemisele, mille spetsifikatsioonid nõuavad nende terminite kasutamist. Uute spetsifikatsioonide alusel teostuste loomisel soovitatakse võimalusel kohandada spetsifikatsioonide terminoloogiat Linuxi tuuma kodeerimise standarditega.
Dokument on esitanud kolm Linux Foundationi tehnilise nõuande liiget: Dan Williams (NetworkManageri, traadita seadmete ja nvdimm'i arendaja), Greg Kroah-Hartman (vastutab Linuxi tuuma stabiilse haru toe eest, on Linuxi USB ja draiveri tuuma allharude hooldaja) ja Chris Mason (Btrfs'i failisüsteemi looja ja peaarhitekt). Tehnilise nõuande liikmete heakskiiduga on samuti esinenud (Kees Cook, endine kernel.org'i peamine süsteemihaldur ja Ubuntu Security Team'i juht, kes edendab Linuxi põhituumas aktiivse kaitse tehnoloogiaid) ja (Olof Johansson, töötab ARM arhitektuuri toe nimel tuumas). Teised tuntud arendajad, kes on dokumendile allkirja andnud, on (David Airlie, DRM-i allharu hooldaja) ja (Randy Dunlap).
Erimeelsust avaldasid (James Bottomley, endine tehnilise nõuande liige ja selliste allharude, nagu SCSI ja MCA, arendaja) ja (Stephen Rothwell, Linux-next haru hooldaja). Stephen usub, et ei ole õige piirata rassilisi probleeme ainult Aafrika päritolu inimeste puhul, orjus ei olnud piiratud ainult mustanahalistega. James pakkus, et tuleks vältida kaasavaid termineid, kuna need aitavad vaid tõsta erimeelsusi kogukonnas ja mõttetut vaidlustamist ajaloolise õigustatuse üle terminite asendamisel. Esitatud dokument toimib nagu magnet, meelitades ligi neid, kes soovivad kasutada rohkem kaasavaid väljendusvorme ja teisi termineid. Kui seda teemat ei puudutata, piirduvad rünnakud vaid tühjade väidete esitamisega terminite asendamise soovist, ilma et kaasataks mõttetut vaidlustamist, kas orjakaubandus Osmanite impeeriumis oli rangem või vähem range kui Ameerikas.
Allikas: opennet.ru
