Mitmekesine Ubuntu 2020. aastal

Teie ees on subjektiivne, mitte põhjalik ja mitte tehniline ülevaade operatsioonisüsteemist Ubuntu Linux 20.04 ja viiest selle ametlikust versioonist. Kui teid huvitavad kerneliversioonid, glibc, snapd ja eksperimentaalne Waylandi sessioon, siis see pole õige koht. Kui te kuulete Linuxist esmakordselt ja soovite mõista, kuidas seda näeb keegi, kes on Ubuntu peal istunud juba kaheksa aastat, olete õiges kohas. Kui soovite lihtsalt vaadata midagi, mis pole liiga keeruline, veidi irooniline ja koos piltidega, siis olete samuti õiges kohas. Kui teile tundub, et peidetud informatsioonis on palju ebatäpsusi, puudujääke ja loogika on täiesti puuduv — võib-olla on see tõsi, kuid see on ju mitte-tehniline ja subjektiivne ülevaade.

Esialgu väike „sissejuhatus“ teemasse. On operatsioonisüsteeme: Windows, MacOS ja Linux. Windowsist on kuulnud kõik ja kõik on seda kasutanud. MacOS-ist on kuulnud peaaegu kõik, kuid mitte kõik ei ole seda kasutanud. Linuxist on kuulnud mitte kõik ja seda on kasutanud ainult kõige julgemad ja kartmatumad.

Linuxi on palju. Windows on üks süsteem, macOS samuti. Loomulikult on neil versioonid: seitsmes, kaheksas, kümnes või High Sierra, Mojave, Catalina. Kuid sisuliselt on see üks ja sama süsteem, mida ühtlaselt arendab sama ettevõte. Linuxe on sadu ja neid arendavad erinevad inimesed ja ettevõtted.

Miks on Linuxe nii palju? Tegelikult ei ole Linux operatsioonisüsteem, vaid kernel, see tähendab kõige olulisem osa. Ilma kernelita ei tööta miski, kuid kernel iseenesest ei sobi tavalisele kasutajale. Kernelile tuleb lisada hulk teisi komponente, ja et see kõik oleks kaunite akende, ikoonide ja piltidega töölaual, tuleb peale panna nn graafiline liides. Kernelit arendavad ühed inimesed, lisakomponente teised, graafilist liidest kolmandad. Komponente ja liideseid on palju ning neid saab erinevalt kombineerida. Lõpuks tekivad need, kes kõik kokku paneb ja valmistab ette operatsioonisüsteemi harjumuspärases vormis. Teisisõnu — OpenMediaVault Linux. Ühe inimese loodud distribuutoreid on palju, mistõttu on valik keeruline. Muide, "Venemaa operatsioonisüsteemid" on Linuxi distribuutorid, kus vene osa on ainult põnevad töölaua taustad, eraldi programmid pluss sertifitseeritud vahendid riigisaladustega ja muu konfidentsiaalse teabe töötlemiseks.

Kuna distribuutoreid on palju, on valimine keeruline ning see muutub veel üheks peavaluks kõigile, kes otsustasid riskida ja proovida Windowsilt (või Mac OS-ilt) lahkuda. Lisaks loomulikult banaalsematele probleemidele, nagu: "oh, Linux on keeruline", "see on ainult programmerijatele", "mul ei õnnestu", "ma kardan käsurida". Ning nagu ikka, arendajad ja erinevate distribuutorite kasutajad vaidlevad pidevalt, kelle Linux on parem.

Linuxi distribuutorid võitlevad ühiselt Microsofti hegemoania vastu. Originaalpildi autor on S. Jolkina, ning puuduvad elemendid on joonistatud artikli autori poolt.

Otsustasin oma arvuti operatsioonisüsteemi uuendada ja hakkasin valima. Kunagi tegelesin ma samuti sellega — laadisin alla Linuxi distributsioone ja testisin neid. Kuid see oli üsna ammu. Sellest ajast on Linuxid muutunud, seega ei tee paha neid uuesti testida.

Mitme saja seast valisin kuus. Kõik on variandid Ubuntu. Ubuntu on üks populaarsemaid distributsioone. Ubuntu põhjal on loodud veel hulk distributsioone (jah, nad paljunevad ka nii: ühest Linuxist koostatakse teine, selle baasil kolmas, siis neljas, ja nii kaua, kuni laua taustapildid otsa saavad). Olen kasutanud ühte sellist tuletatud distributsiooni (ühe sõnaga, Venemaa oma — Runtu , nagu seda nimetatakse), seega hakkasin testima Ubuntu ja selle ametlikke variante. Ametlikke variante on seitse. Nendest seitsmest kaht ei tasu vaadata, sest üks neist on mõeldud hiinlastele, ja teine — neile, kes töötavad professionaalselt heli ja videoga. Vahtime ülejäänud viit pluss originaal. Loomulikult on see väga subjektiivne ja sisaldab hulga kõrvalepõikeid.

Ubuntu

Ubuntu on originaal. Slängis — „vanilla Ubuntu“, tulenevalt vanilla — tavaline, ilma eriliste omadusteta. Teised viis distributsiooni põhinevad sellel ja erinevad ainult graafilise liidese poolest: töölauast, akendest, paneelidest ja nuppudest. Ubuntu näeb välja nagu macOS, ainult et paneel ei ole all, vaid vasakul (aga selle võib paigutada alla). Kõik on inglise keeles — lihtsalt ei viitsinud vahetada, tegelikult on seal olemas ka vene keel.

Ubuntu kohe pärast laadimist

Nunnu kass, kes laseb silmadega — see on tegelikult fossa. Tundub kasside sugulane, kuid tegelikult kuulub see teise perekonda. Elab Madagaskaril. Igal Ubuntul on oma koodnimi: loom ja mingi omadussõna. Versioon 20.04 kannab nime Focal Fossa. Focal — keskpunkti mõttes "fookus", ja Fossa meenutab ka FOSS — Free and Open Source Software, tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara. Noh, pildil fossa keskendub millelegi.

Esimene mulje on hea, kuid halveneb, kui hakkate töötama. Kui te ei näinud tuttavat avatud akende paneeli nagu Windowsis, siis on kõik õigesti: sellist paneeli ei ole. Selle asemel on käivitatud rakenduste ikoonid, mis on valgustatud, ja veel üks asi — Activities, mis sarnaneb nimekirjale avatud programmide kohta Androidis.

Õpime Ubuntu akende vahel vahetama: viige kursori hiir Activities suunas, klõpsake ja viige hiir akna peale, seejärel klõpsake uuesti. Näete, kuidas see on lihtne?

Tundub muljetavaldav, eriti ilusate sujuvate animatsioonidega, kuid kasutusmugavuse osas on see pigem kehv. Kui ma ainult kuulaksin muusikat ja vaataksin filme, ei lahkuks ma kuidagi brauserist — aga mul tuleb pidevalt programmide vahel vahetada, ja 10 samaaegselt avatud akent on tavaline. Kujutage nüüd ette: iga kord peab kuskile hiirega minema, midagi vajutama, jälle kuhugi minema (otsides vajaliku akna väikese pildi järgi, mitte pealkirja järgi), jälle vajutama... Ühesõnaga, tunni pärast tahaks kohe selle süsteemi minema visata ja enam mitte tagasi tulla. Muidugi, ma saaksin Alt-Tabiga aknaid vahetada, aga see on ka päris tülikas.

Androidis meenutab see mitte juhuslikult. 2011. aastal mõtlesid mõned targad inimesed, kes tegid Ubuntu graafilist kasutajaliidest, nägid iPadi ja mõtlesid: „See on tulevik. Teeme sellise liidese, mis oleks nagu Apple'il ja mida saaks kasutada tahvelarvutil. Siis on kõigil tahvelarvutitel meie graafiline liides, meil on kõik hästi ja Windowsil — meie jaoks on kõik läbi.». Lõpuks on Androidi ja iOSi tahvelarvutid, ja isegi Microsoft on sealt lahkunud. Windows elab ja õitseb, aga Ubuntu normaalse liidese päevad on loetud. Ja loomulikult kasutavad Ubuntu tahvelarvutites ainult äärmuslikud entusiastid (ütlen kohe — ma isegi ei ole proovinud). Võib-olla peaks kõik tagasi keerama, aga kümne aastaga on sellesse liidesesse investeeritud nii palju vaeva ja raha, et seda arendatakse edasi. Mida ma võin öelda… See on vähemalt ilus. Mis puutub kasutusmugavusse — tundub, et saab installida mingeid laiendusi, mis toovad tagasi normaalse aknaliidese. Aga ma ei taha just nendega katsetada.

Lisaks piilusin ka ressursikasutust — Ubuntu sööb gigabaidi RAM-i kohe pärast käivitamist. See on peaaegu nagu Windows. Ei, aitäh. Ülejäänud osas tundub olevat normaalne süsteem.

Kubuntu

Kui Ubuntu sarnaneb MacOS-ile, siis Kubuntu — Windowsile. Ise vaadake.

Kubuntu kohe pärast käivitamist. Koodnimi — samuti Focal Fossa, kuid pilt on teine.

Siin ei püüta õnneks tablette luua, aga üritatakse luua suhteliselt normaalne töökeskkond lauaarvutile. Töökeskkond kannab nime KDE — ärge küsige, mida see tähistab. Rahvasuus tuntakse seda kui "kedsid". Seetõttu ka "K" operatsioonisüsteemi nimes. Nad armastavad seal üldse tähte "K": kui võimalik, siis lisavad selle programmi nime algusesse, kui mitte, pole hullu, panevad lõpupoole. Äärmisel juhul joonistavad ikoonile.

Kas see meenutab tõesti Windowsi?

Värviskeem on sarnane „kümnele“, ja isegi „dzinь“ teates, mis ilmub, on täpselt sama... Ausalt öeldes, see ei ole Kubuntu, vaid mingi Windubunta. Üritus Windu matkida ulatub isegi selleni, et nuppusid saab seadistada nagu Winda — kuigi mingil põhjusel just nagu Windows 95 (vaatage vasakus alumises nurgas seadetest tehtud ekraanipilti). Loomulikult saab süsteemi „ümbritseda“, kuna kõik Linuxis üldiselt on seadistatav, ja siis ei näe see enam välja nagu Windows, kuid selleks peab ikka seadetes süvenema. Jah, igaks juhuks: kui aktiveerida aknad ja nupud Windows 95-st, siis ressursse sööb süsteem ikkagi nagu 2020. aastal. Tõsi, see on selles osas üsna tagasihoidlik: kõigest 400 MB mälu pärast käivitamist — see on peaaegu mitte midagi. Ma poleks seda oodanud. Raskesti kuulujutud, et „keded“ on aeglased ja liigsed. Kuid tundub, et ei. Muus osas on see sama Ubuntu, sest tehniliselt on need üks ja sama süsteem. Ainult mõned programmid on teised, kuid Firefox ja LibreOffice on samuti kohal.

Ubuntu-Mate

Ubuntu-Mate — see on katse taastada Ubuntu sellisena, nagu see oli enne 2011. aastat. St enne seda, kui originaalis otsustati süsteemi tabletitele teha ja tehti see, mida ma varem näitasin. Siis mõned teised targad inimesed, kes ei soovinud alla anda, võtsid vana graafilise liidese koodi ja hakkasid seda täiustama ja toetama. Mäletan hästi, et vaatasin nende tööd nagu zombide loomise katset ja mõtlesin: „Noh, see projekt on eelnevalt elujõuetu, paar aastat keerleb ja suletakse.” Aga vaata nüüd — see elab ja õitseb juba peaaegu kümme aastat, isegi Ubuntu ametlikesse variatsioonidesse on see pääsenud. Noh, juhtub. Inimeste klassika poole püüdlemine on ikkagi määratu.

Jah-jah, siin on kaks paneeli! Kui miski, siis paneelid — need on need kaks halli triipu üleval ja all.

Maté — see on MATE, selle rohelise graafilise liidese nimi. Mate — see on maté, selline Lõuna-Ameerika taim, mistõttu on see roheline. Ja veel tähendab mate sõber, nii et sõbralikusele vihjatakse. Mate ei sarnane kellelegi — ei Windowsile ega MacOS-ile. See sarnaneb iseendaga, täpsemalt 90ndate ja 2000-ndate Linuxi originaalloomingule: teha mitte ühte akende ja ikoonidega paneeli, vaid kaks: üks akendega, teine ikoonidega. Ja noh, tegelikult tuli täiesti hästi välja. Muide, saate näha veel nelja ristkülikut paremas alumises nurgas — see on töölauavaheline lüliti. Windowsis ilmus selline asi hiljuti, Linuxis on see eksisteerinud aegade algusest. Nagu võiks ühel töölaual avada midagi ametlikku, siis vahetada naabertöölauale ja seal Vkontakte’s istuda. Tõsi, ma väga harva kasutan rohkem kui ühte töölauad.

Kui avada palju aknaid, näeb see välja nagu niimoodi

Muidu on see sama Ubuntu ja ressursikasutuse ja töökiiruselt — nagu originaal. Samuti tarbib pärast laadimist rahulikult ühe gigabaidi mälu. Tundub, et ma ei kahetse, kuid ikkagi on kuidagi kurb.

Ubuntu-Budgie

Ubuntu-Budgie tegi on saavutanud midagi enneolematut: muutunud veel sarnasemaks macOS-ile kui Ubuntu. Budži on see nimi veel ühe graafilise liidese, kui kedagi huvitab. Kuigi te tõenäoliselt mõistsite ise ka.

Tasuta macOS-kiub Ubuntu-Budži kohe pärast allalaadimist

Selgitan, kuidas see imeline asi sündis. Kui 2011. aastal mõned targad inimesed otsustasid teha Ubuntu tahvelarvutite jaoks… jah, ja just sealt kõik algas 🙂 Niisiis, samal ajal kui mõned erimeelsed katsetasid zombide loomisega (nagu selgus, üsna edukaid katseid), otsustasid teised luua selle asemel põhimõtteliselt uue inimese uue graafilise liidese, mis oleks mugavuse osas sarnane vanale, ilma tahvelarvutitele suunatud kohandusteta, aga oleks seejuures äge, moodne ja tehnoloogiline. Tehti-tehti ja saadi midagi, mis meenutas macOS-i. Samal ajal töötasid originaali Ubuntu loojaid ka tehes-tehmat ja saadi midagi, mis meenutas macOS-i. Aga minu arvates on Budži veidi rohkem sarnane: ikoonidega paneel on ikka alt, mitte küljelt. Sellegipoolest ei tee see seda mugavamaks: täpselt sama keeruline on akende vahel vahetada, ma ei saanud isegi kohe aru, kuhu vajutada.

Võib-olla näete parema ikooni all sellist väikest sädet? See tähendab, et programm on käivitatud.

Üldiselt ei erine see algversioonist mugavuse ja ressursikasutuse poolest palju — sama gigabait, nagu näete, ja samad probleemid "mugavuse ohverdamise nimel ilu nimel". Lisaks peab sellel süsteemil olema veel üks probleem: Budgie on ikkagi vähem populaarne kui Ubuntu, seega on tõenäosus, et seda saab teie maitsele sama lihtsalt seadistada ja kui midagi läheb valesti, parandada, oluliselt väiksem.

Lubuntu

Lubuntu on Ubuntu vähem võimsatele arvutitele. "L" tähendab lightweight, ehk siis kerge. No, ma ei nimetaks 400 MB Raman mälu pärast käivitamist just "kergeks", aga olgu, usume seda.

Käivitasime, tegime selfie...

Samuti näeb see välja nagu Windows ja nagu vastavalt ketsid. Ketside osas ei ole see juhuslik — seal põhineb sama tehnoloogia (pole vajadust süvenduda detailidesse, aga võite googeldada "Qt"). Tõsi, et sama tehnoloogia abil midagi pisut kiiremat ja vähem näljakat luua (kuigi "vähem näljaka" osas, arvestades mälu kulutusi, ei tulnud välja), pidin asendama hulga programme ja komponente nende lihtsamate analoogidega, mis näiliselt töötavad kiiremini. Tulemus oli ühelt poolt normaalne, kuid visuaalse mulje osas — mitte just eriti.

Vanakooli aknad nagu Windows 95. Tegelikult on võimalik luua ka ilusamaid, kuid selleks peab natuke vaeva nägema.

Zubunt

Zubunt on veel üks suhteliselt "kergekaaluline" variatsioon Ubuntust, aga teise graafilise keskkonnaga. Graafiline keskkond nimega Xfce (eks-ef-tsi-i!), ja vahel öeldakse, et see on üks kõige inetuimaid nimesid Linuxis. Slängis tuntakse seda kui "hiirt", sest logo on selline.

Vasakus ülanurgas on näha ikoon hiire näoga — see on graafilise keskkonna logo. Ja näib, et paremal olevate tähtedega on samuti hiire nägu joonistatud.

Välimuoto on midagi keskmist Windowsi, MacOsi ja omamoodi versiooni vahel. Tegelikult saab menüü liuguriga alla saata ja siis toimib nagu Windows. Ressursside säästlikkuse osas on see nagu Lubuntu. Kokkuvõttes on see tõeliselt hea süsteem klassikalises stiilis - mitte üli-modernne, aga täiesti sobiv tööks.

Järeldused

Järeldusi ei ole. Puhtalt maitse küsimus. Lisaks on palju nüansse, mis on tehnilisemad ja sõltuvad sellest, kes milliseid programme kasutab ning kui palju on huvi süsteemi seadete kallal nokitseda. Minu isiklik reiting on selline.

1. Kubuntu
2. Zubunt
3. Ubuntu
4. Ubuntu-Mate
5. Ubuntu-Budgie
6. Lubuntu

Kui püüate selle reitingu seost artikli sisuga leida ja aru saada, miks see nii on - ärge proovige. Kui ei näe loogikat - jah, kõik on õige, seda tõenäoliselt siin ei ole. Nagu ma ütlesin - maitse küsimus. meenutage pilti Windowsi kaosest artikli algusest.

Ja ärgem unustagem, et Linuxi distributsioone on sadu. Nii et võib-olla järeldus on - "üldiselt mitte Ubuntu, vaid karm Venemaa Alt-Linux».

Allikas: habr.com