E-ühenduste ajaloo ja huvitavate faktide kaudu

Juhtumid, kui leiutaja loob keeruka elektritehnika seadme nullist, toetudes täielikult oma uurimistööle, on äärmiselt haruldased. Üldiselt sünnivad seadmed mitme tehnoloogia ja standardi ristumiskohas, mida on loonud erinevad inimesed erinevatel aegadel. Näiteks võtame tavalise mälupulga. See on kaasaskantav andmesalvesti, mis on valmistatud energia sõltumatust NAND-mälust ja varustatud sisseehitatud USB-pordiga, mida kasutatakse salvesti ühendamiseks kliendi seadmega. Seega, et mõista, kuidas selline seade turule jõudis, on vajalik jälgida mitte ainult mäChipide leiutamise ajalugu, vaid ka vastava liidese ajalugu, ilma milleta me harjumuspäraseid mälupulki lihtsalt ei eksisteeriks. Proovime seda teha.

Pooljuhtmäluseadmed, mis toetavad salvestatud andmete kustutamist, ilmusid peaaegu pool sajandit tagasi: esimene EPROM loodi Iisraeli inseneri Dov Fromani poolt juba 1971. aastal.

Dov Froman, EPROMi arendaja

Oma aja jaoks innovaatilised ROM-id leidsid tootmisel üsna edukat kasutamist mikrokontrollerites (näiteks Intel 8048 või Freescale 68HC11), kuid osutusid täielikult sobimatuks kaasaskantavate salvestite loomiseks. EPROMi peamine probleem oli liiga keeruline andmete kustutamise protseduur: selleks pidi integreeritud ring juhtima ultraviolettkiirguses. See toimis järgmiselt: UV-kiirguse fotonid andsid ülemäärastele elektronidele energiat, piisavat laengu hajutamiseks hõljuval kaptsel.

EPROMi kiipides olid ettenähtud spetsiaalsed aknad andmete kustutamiseks, suletud kvartsplaatidega

See added two significant inconveniences. First, erasing data on such a chip in a reasonable timeframe could only be achieved using a sufficiently powerful mercury lamp, and even then the process took several minutes. In comparison, a regular fluorescent lamp would take several years to remove the information, and if such a microchip were left under direct sunlight, it would take weeks for a complete wipe. Secondly, even if this process could somehow be optimized, selective deletion of a specific file would still be impossible: the information on the EPROM was erased entirely.

The problems mentioned were solved in the next generation of chips. In 1977, Eli Harari (who later founded SanDisk, one of the largest global manufacturers of data storage devices based on flash memory) created the first prototype EEPROM using autoelectronic emission technology, in which data erasure, just like programming, was done purely electrically.

Eli Harari, founder of SanDisk, holding one of the first SD cards.

The principle of operation of EEPROM was almost identical to that of modern NAND memory: a floating gate was used as the charge carrier, and the movement of electrons through dielectric layers was facilitated by the tunneling effect. The organization of memory cells represented a two-dimensional array, which already allowed for data to be written and deleted addressably. Moreover, EEPROM had quite a good endurance: each cell could be rewritten up to 1 million times.

But here too, things were far from rosy. To enable electrical data erasure, an additional transistor had to be embedded in each memory cell to control the writing and erasing process. Now, each element of the array required three conductors (one column conductor and two row conductors), complicating the layout of the matrix components and creating serious scalability issues. Therefore, the creation of miniaturized and high-capacity devices was out of the question.

Kuna juba olemasolev pooljuhtelementide mudel oli, jätkati teaduslikke uuringuid eesmärgiga luua kiipe, mis suudaksid tagada tihedama andmehoidmise. Need katsetused krooniti eduga 1984. aastal, kui Fujio Masuoka, töötades Toshibas, esitles energiat mittevajava välkmälu prototüüpi rahvusvahelisel konverentsil International Electron Devices Meeting, mis toimus elektrotehnika ja elektroonika inseneride instituudis (IEEE).

Fujio Masuoka, „välkmälu isa“

Muide, nime väljamõtleja ei olnud sugugi Fujio, vaid üks tema kolleege, Shōji Ariizumi, kellele andmete kustutamise protsess meenutas säravat välkku (inglise keeles „flash“ — „välk“). Erinevalt EEPROM-ist põhines välkmälu MOS-transistoridel, millel oli täiendav ujuv lühiots, mis asus p-tasandi ja juhtimislühiotsa vahel, mis võimaldas loobuda liigsest elemendist ning luua tõeliselt miniatuursed kiibid.

Esimesed kommertsed välkmälu mudelid olid Intel'i NOR (Not-Or) tehnoloogia alusel valmistatud kiibid, mille tootmine alustati 1988. aastal. Nagu EEPROM-i puhul, esindas nende matriis kahe mõõtmelist maatriksit, kus iga mälurakk asus rea ja veeru ristumiskohas (vastavad juhid olid ühendatud erinevate transistoride lühikestega, samas kui allikas oli ühendatud ühise aluspinnaga). Ent juba 1989. aastal tutvustas Toshiba oma versiooni välkmälust, mida nimetati NAND-iks. Maatriksel oli sarnane struktuur, kuid iga sõlme asemel asus nüüd mitmeid järjestikku ühendatud mälurakke. Lisaks kasutati igas real kahte MOS-transistori: juhtimis- ja maapinna transistorit, mis asus rakendusliini ja mälurakkude veeru vahel.

Kõrgem tiheduse korraldus aitas suurendada kiibi mahtu, kuid see tõi endaga kaasa ka lugemise/kirjutamise algoritmi keerukuse, mis ei saanud kuidagi mitte mõjutada andmete edastuskiirus. Sel põhjusel ei suutnud uus arhitektuur täielikult asendada NOR-i, mis leidis rakendust sisseehitatud välkmälu loomisel. Samas osutus just NAND ideaalset sobivaks portatiivsete andmesalvestite — SD-kaartide ja tundmatute mälupulkade — tootmisel.

Tänu sellele, et mälupulkade ilmumine sai võimalikuks alles 2000. aastal, kui flash-mälu hind piisavalt langes ja nende seadmete tootmine ja müük jaehindade järgi hakkas tasuma. Esimene USB-mälupulk maailmas oli Iisraeli ettevõtte M-Systems toode: nende kompaktne DiskOnKey (mida võiks tõlkida kui "disk võtmehoidjaga", kuna seadme korpuses oli metallist rõngas, mis võimaldas mälupulka kanda koos võtmehoidjaga) välja töötasid insenerid Amir Ban, Dov Moran ja Oren Ogdan. Miniatuurse seadme eest, mis suutis mahutada 8 MB teavet ja asendas viis 3,5-tollist disketti, küsiti tol ajal 50 dollarit.

DiskOnKey — maailma esimene mälupulk Iisraeli ettevõttelt M-Systems

Huvitav fakt: Ameerika Ühendriikides oli DiskOnKey-l ametlik väljaandja, kelleks oli IBM. "Lokaliseeritud" mälupultide ainus erinevus originaalidest oli logo esiküljel, mistõttu paljud ekslikult omistavad esimese USB-mälupulga loomise just sellele Ameerika korporatsioonile.

DiskOnKey, IBM väljaanne

Originaali järel nägid paarikümne kuu jooksul ilmavalgust suurema mahutavusega DiskOnKey mudelid 16 ja 32 MB, mille eest küsiti vastavalt 100 ja 150 dollarit. Vaatamata kõrgele hinnale, teenis kompaktsus, mahutus ja kõrge lugemis-/kirjutamiskiirus (mis osutus umbes 10 korda kiiremaks kui standardsetel diskettidel) mitmete ostjate fänne. Sellest hetkest alates hakkasid mälupulgad oma triumfaalsele teekonnale üle kogu maailma.

Üksi lahingus: võitlus USB nimel

Siiski ei oleks mälupulk mälupulk, kui viis aastat varem ei oleks välja tulnud Universal Serial Bus spetsifikatsioon — just nii lahti seletatakse meile tuttavat akronüümi USB. Ja selle standardi loomise ajalugu on peaaegu sama huvitav kui mälupulga leiutamine ise.

Reeglina on uued liideste ja standardite arendused IT-sektoris viimase kümnendi suures osas seotud suurettevõtete tiheda koostööga, kes sageli konkureerivad, kuid peavad oma jõud ühendi, et luua ühtne lahendus, mis võimaldaks uute toodete arendamist oluliselt lihtsustada. Nii juhtus näiteks SD-mälukaartide puhul: esimene Secure Digital Memory Card väljaanne loodi 1999. aastal ettevõtete SanDisk, Toshiba ja Panasonic koostöös, mille uus standard osutus nii edukaks, et sai juba aasta pärast tööstusharu tiitli. Täna on SD Card Associationi koosseisus üle 1000 liige, kelle insenerid töötavad välja uusi ja arendavad olemasolevaid spetsifikatsioone, mis kirjeldavad erinevaid mälukaartide parameetreid.

Ja esmapilgul näib USB ajalugu olema täiesti sarnane Secure Digital standardiga. Isiklike arvutite kasutajasõbralikumaks muutmiseks vajas riistvara tootmine, peale muu, universaalset liidest, et hallata perifeeria seadmeid, mis toetaks ''kuumplug-and-play'' funktsiooni ja ei vajaks täiendavat seadistamist. Pealegi, ühtse standardi loomine võimaldaks eemaldada ''loomaaia'' pordidest (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 jne), mis tulevikus aitaks märkimisväärselt lihtsustada ja odavdada uute seadmete arendamist, samuti teatud seadmete toe rakendamist.

Nimetatud eelduste taustal koondusid mitmed arvutitehnika, perifeeria ja tarkvara arendajad, kelle hulgas olid suurimatena Intel, Microsoft, Philips ja US Robotics, ühiselt leidma seda ühist nimetajat, mis rahuldaks kõiki turul tegutsevaid mängijaid, milleks sai lõpuks USB. Uue standardi populariseerimiseks andis oma panuse suuresti Microsoft, lisades tuge liidesele juba Windows 95-s (vastav plaastrite kogum kuulus Service Release 2 sisse), ning seejärel rakendas vajalikku draiverit Windows 98 vabastamise versioonis. Samal ajal tuli tuge raudvara poolelt sealt, kust seda oodata ei osanud: 1998. aastal tuli turule iMac G3 — esimene „ühes tükis“ arvuti Apple'ilt, kus seadmete ja muu perifeeria (välja arvatud mikrofon ja kõrvaklappide) ühendamiseks kasutati ainulaadselt USB-poste. Selline täielik 180-kraadine pöördepunkt (sest tookord keskendus Apple FireWire'ile) oli tingitud Steve Jobsi naasmisest ettevõtte CEO ametisse, mis toimus aasta varem.

Originaalne iMac G3 — esimene „USB-arvuti“

Tegelikult oli universaalse seeria bussiga sündimine palju vaevarikkam, ning USB olemasolu on suures osas kindla isiku — india päritolu Intel'i inseneri Ajay Bhatti — teenete summa.

Ajay Bhatt, USB liidese peamine ideoloog ja looja

Juba 1992. aastal mõtles Ajay sellele, et „personaalarvuti“ ei õigusta tõeliselt oma nime. Isegi selline lihtne esmapilgul ülesanne nagu printeri ühendamine ja dokumendi printimine nõudis kasutajalt teatud kvalifikatsiooni (kuigi tundus, et miks peaks kontoritöötaja, kes peab koostama aruande või nimekirja, süvitsi minema keerulistesse tehnoloogiatesse?) või sundis pöörduma spetsialistide poole. Ja kui kõik jätta nii, nagu on, ei saa PC kunagi massitooteks, mis tähendab, et unistamine üle 10 miljoni kasutaja ulatumisest kogu maailmas ei ole mõtet.

Intel'il ja Microsoft'il oli selge vajadus teatud standardiseerimise järele. Eriti viivad uuringud selles valdkonnas PCI bussi ja Plug&Play kontseptsiooni tekkimiseni, mis tähendas, et Bhatt'i algatus, mis keskendus universaalse lahenduse leidmisele periferaalide ühendamiseks, pidi olema positiivselt vastu võetud. Kuid see ei läinud nii lihtsalt: Ajay otsene ülem kuuldes inseneri, teatas, et see ülesanne on nii keeruline, et ei tasu sellele aega raisata.

Siis hakkas Ajay otsima toetust paralleelsetest rühmades ja leidis seda ühe Intel'i maineka teadlase (Intel Fellow) Fred Pollaki näol, kes oli sel ajal tuntud oma töö eest Intel iAPX 432 peainsenerina ja Intel i960 peaarhitektina. Tema andis projektile rohelise tule. Kuid see oli vaid algus: nii mahuka idee elluviimine oleks olnud võimatu ilma teiste turuosaliste kaasamiseta. Sellest hetkest alates algasid tõelised „tüsistused“, kuna Ajay pidi mitte ainult veenma Intel'i töörühmade liikmeid, et idee on perspektiivikas, vaid ka saama toetust teistelt riistvaratootjatelt.

Läbi mitmete arutelude, kooskõlastamiste ja ajurünnakute kulus peaaegu poolteist aastat. Selle aja jooksul liitus Ajayga Bala Kadambi, kes juhtis PCI ja Plug&Play arendamise eest vastutavat meeskonda ja hiljem sai Intel'is sisend- ja väljundliideste tehn standaardite direktoriks, ning Jim Pappas, sisend-/väljund süsteemide ekspert. Suvel 1994 õnnestus lõpuks moodustada töörühm ja alustada tihedamat koostööd teiste ettevõtetega.

Järgneva aasta jooksul kohtus Ajay ja tema meeskond enam kui 50 ettevõtte esindajatega, sealhulgas nii väikeettevõtted kui ka hiiglased nagu Compaq, DEC, IBM ja NEC. Töö käis pidevalt 24/7 režiimis: hommikul sõitis kolmepealine meeskond paljudele koosolekutele ja öösel kohtusid nad lähedases kohvikus, et arutada järgmise päeva tegevusplaane.

Võib-olla tundub mõnele selline tööstiil tühja ajaraiskamisena. Siiski, sellel oli oma kasu: tulemuseks kujunesid mitmeotstarbelised meeskonnad, kuhu kuulusid IBM ja Compaqi insenerid, kes spetsialiseerusid arvutiosade tootmisele, Intelilt ja NECilt pärit kiibitootmisest tegelevad inimesed, programmeerijad, kes töötasid rakenduste, draiverite ja operatsioonisüsteemide (sh Microsoftist) arendamise kallal, ja hulk teisi spetsialiste. Just üheaegne töö mitmes valdkonnas aitas lõpuks luua tõeliselt paindliku ja universaalse standardi.

Ajay Bhatt ja Bala Kadambi Euroopa leiutiste auhinna tseremoonial

Kuigi Ajay meeskond suutis briljantselt lahendada poliitilisi (planeerides koostööd erinevate ettevõtetega, sealhulgas otsete konkurentidega) ja tehnilisi (kogudes kokku hulga eksperte eri valdkondadest) probleeme, jäi veel üks aspekt, mis nõudis tähelepanu – majanduslik külg. Siin tuli teha olulisi kompromisse. Näiteks soov langetada juhtme tootmiskulusid viis selleni, et meie igapäevaselt kasutatav USB Type-A muutus ühesuunaliseks. Tõelise universaalse kaabli loomine nõuaks mitte ainult konnektori konstruktsiooni muudatust, et muuta see sümmeetriliseks, vaid ka juhtivate juhtmete arvu kahekordistamist, mis tähendaks ka kaabli hinna kahekordistumist. Kuid nüüd on meil särava mälestusena kvantmaailma olemusest USB.

Hinna aland общий проектiga harrastati ka teised osalejad. Jim Pappas meenutab seetõttu helistamist Betsy Tannerilt Microsoftist, kes üks päev ütles, et kahjuks kavatseb ettevõte loobuda USB-liidese kasutamisest arvutihiirte tootmisel. Põhjuseks oli see, et 5 Mbit/s andmeedastuskiirus (just selline kiirus oli algselt plaanitud) osutus liiga kõrgeks, ning insenerid muretsesid, et nad ei saa elektromagnetilise häire eritingimustes hakkama, mistõttu selline "turbohiir" võib segada nii arvuti kui ka teiste lisaseadmete normaalset toimimist.

Mõistlikule argumendile varjestamise osas vastas Betsy, et täiendav isoleerimine tõukab kaabli hinda üles: 4 senti jalga, või 24 senti tavalise 1,8 meetri (6 jalga) pika kaabli puhul, muutes kogu ettevõtte mõttetuks. Lisaks peab hiire kaabel jääma piisavalt paindlikuks, et see ei piiraks käe liikumist. Selle probleemi lahendamiseks otsustati lisada kõrge (12 Mbit/s) ja madala (1,5 Mbit/s) kiiruserežiimi eraldamine. 12 Mbit/s varu võimaldas kasutada jaotureid ja hub'e, et samaaegselt ühendada mitu seadet ühte pessa, samas kui 1,5 Mbit/s sobis ideaalselt arvutitele hiirte, klaviatuuride ja teiste sarnaste seadmete ühendamiseks.

Jim peab seda lugu takistuseks, mis lõpuks tagas kogu projekti edu. Ilma Microsofti toeta oleks uus standard turul oluliselt raskemini edenenud. Samuti aitas leitud kompromiss USB märkimisväärselt odavamaks muuta, mistõttu oli see kaasajõudude tootjate silmis atraktiivsem.

Mis on minu nimes, või Hull ümberbrändimine

Ja kuna täna arutame USB-mälupulkade üle, selgitage samuti olukorda versioonide ja selle standardi kiirusomadustega. Siin pole kõik sugugi nii lihtne, nagu esmapilgul tundub, kuna alates 2013. aastast on USB Implementers Forum teinud maksimaalseid jõupingutusi, et lõpuks segadusse ajada mitte ainult tavalisi tarbijaid, vaid ka IT-ala spetsialiste.

Varem oli kõik piisavalt lihtne ja loogiline: meil on aeglane USB 2.0, mille maksimaalne edastuskiirus on 480 Mbit/s (60 MB/s), ja 10 korda kiirema USB 3.0, mille ülemine edastuskiirus ulatub juba 5 Gbit/s (640 MB/s). Tänu tagasiühilduvusele saab USB 3.0 seadme ühendada USB 2.0 porti (või vastupidi), kuid sel juhul on failide lugemise ja kirjutamise kiirus piiratud 60 MB/s, kuna aeglasem seade toimib

31. juulil 2013. aastal põhjustas USB-IF selle sujuva süsteemi seas korraliku segaduse: just sel päeval kuulutati välja uus spetsifikatsioon — USB 3.1. Ja ei, asi ei ole üldse versioonide murdosa numbris, mis on olnud ka varem (kuigi õiguse nimel tasub märkida, et USB 1.1 oli täiustatud versioon 1.0-st, mitte midagi kvaliteetselt uut), vaid selles, et USB Implementers Forum otsustas mingil põhjusel ka vana standardi ümber nimetada. Jälgige hoolega:

• USB 3.0 muutus USB 3.1 Gen 1-ks. See on puhas ümbernimetamine: mingeid parendusi ei ole toimunud ja maksimaalne kiirus jäi endiseks — 5 Gbit/s ja mitte bitigi rohkem.
• Tõeliselt uus standard sai USB 3.1 Gen 2: üleminek 128b/132b kodeerimisele (varem kasutati 8b/10b) full-duplex režiimis võimaldas kahekordistada liidese edastusvõimet ja saavutada muljetavaldavad 10 Gbit/s ehk 1280 MB/s.

Kuid sellest tundus USB-IF-le vähe, nii et nad otsustasid lisada ka paar alternatiivset nime: USB 3.1 Gen 1 sai SuperSpeed ja USB 3.1 Gen 2 — SuperSpeed+. Ja see samm on täiesti õigustatud: jaemüüja, kes ei tunne sülearvutite maailma, suudab lihtsamini meelde jätta silmatorkava nime kui tähekombinatsiooni ja numbreid. Siin on kõik intuitiivne: meil on 'üliäge' liides, mis, nagu nimest järeldada, on väga kiire, ja 'üliäge+' liides, mis on veel kiirem. Kuid miks oli vaja teha nii spetsiifiline 'brändingu' muudatus põlvkondade indeksites — on täiesti arusaamatu.

Kuid täiuslikkusele pole piire: 22. septembril 2017, mil avaldati USB 3.2 standard, süvenes olukord veelgi. Alustame heast: kahepoolne USB Type-C pistik, mille spetsifikatsioonid töötati välja juba eelmine põlvkond, võimaldas kahekordistada bussi maksimaalset läbilaskevõimet, kasutades dubleeritud kontakte eraldi andmeedastuskanalina. N nii tekkis USB 3.2 Gen 2×2 (miks seda ei saanud nimetada USB 3.2 Gen 3, jääb samuti arusaamatuks), mis töötab kiirusel kuni 20 Gbit/s (2560 MB/s) ja on leidnud rakendust väliste tahkisdrivide valmistamisel (just selliste portidega on varustatud kõrge kiiruseline WD_BLACK P50, mis on suunatud mänguritele).

Ja kõik oleks olnud hästi, kuid uue standardi sissetoomise kõrval ei pidanud kaua ootama ka varasemate ümbernimetamisega: USB 3.1 Gen 1 muutus USB 3.2 Gen 1-ks ja USB 3.1 Gen 2 sai USB 3.2 Gen 2-ks. Muutusi kogesid ka turundusnimed, kusjuures USB-IF loobus varasemast arusaamast, et "intuitiivne ja numbriteta": selle asemel, et nimetada USB 3.2 Gen 2×2 näiteks SuperSpeed++ või UltraSpeed, otsustati lisada otsene viide maksimaalsele edastuse kiirusel:

• USB 3.2 Gen 1 sai SuperSpeed USB 5Gbps,
• USB 3.2 Gen 2 — SuperSpeed USB 10Gbps,
• USB 3.2 Gen 2×2 — SuperSpeed USB 20Gbps.

Ja kuidas selguda USB standardite džunglis? Et elu lihtsamaks teha, oleme koostanud kokkuvõtliku mälukaardi, mille abil on erinevate liideste versioonide vastandamine tükk tükkideks.

Standardi versioon

Turundusnimi

Kiirus, Gbit/s

USB 3.0

USB 3.1

USB 3.2

USB 3.1 versioon

USB 3.2 versioon

USB 3.0

USB 3.1 Gen 1

USB 3.2 Gen 1

SuperSpeed

SuperSpeed USB 5Gbps

5

–

USB 3.1 Gen 2

USB 3.2 Gen 2

SuperSpeed+

SuperSpeed USB 10Gbps

10

–

–

USB 3.2 Gen 2×2

–

SuperSpeed USB 20Gbps

20

USB mäluseadmete mitmekesisus SanDiski toodete näitel

Kuid pöördume tagasi tänase arutelu teemasse. Mälupulgad on saanud meie igapäevaelu lahutamatuks osaks, omandades palju versioone, vahel ka väga kummalisi. Kõige täieliku ülevaate kaasaegsete USB mäluseadmete võimalustest annab SanDiski portfell.

Kõik praegused SanDiski mälupuldid toetavad andmeedastuse standardit USB 3.0 (millel on ka teised nimetused nagu USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1 ja SuperSpeed – praktiliselt nagu filmis «Moskva nutab»). Nende seas leidub nii täiesti klassikalisi mälupuldi kui ka spetsialiseeritud seadmeid. Näiteks, kui soovite endale kompaktset ja universaalset salvestusseadet, tasub tähelepanu pöörata SanDisk Ultra seeriale.

SanDisk Ultra

Kuuenda erineva mahuga mudeli olemasolu (16 kuni 512 GB) aitab leida teie vajadustele kõige sobivama variandi ja mitte maksta liigseid giga eest. Andmeedastuskiirus kuni 130 MB/s võimaldab kiiresti alla laadida ka mahukaid faile ning mugav libistatav korpus kaitseb ühenduspesa tõhusalt kahjustuste eest.

Elegantsi armastajatele soovitame SanDisk Ultra Flair ja SanDisk Luxe USB-mälupuldi seeriat.

SanDisk Ultra Flair

Tehniliselt on need mälupuldid täielikult identsed: mõlemad seeriad iseloomustavad andmeedastuskiirus kuni 150 MB/s ja igaühes neist on 6 mudelit mahuga 16 kuni 512 GB. Erinevused seisnevad vaid disainis: Ultra Flairil on lisaks tugevast plastikust konstruktiivne element, samas kui Luxe versiooni korpus on täielikult valmistatud alumiiniumisulamist.

SanDisk Luxe

Lisaks efektsele disainile ja kõrgele andmeedastuskiirusel on nimetatud mälupulkadel veel üks huvitav omadus: nende USB-ühendused on monoliitse korpuse otse jätkud. Selline lähenemine tagab mälupulga erakordselt kõrge kaitsetaseme: sellist ühendust on praktiliselt võimatu kogemata murda.

Lisaks täissuuruses mälupulkadele on SanDiski kollektsioonis ka «ühenda ja unusta» kategooria lahendusi. Räägime muidugi üliõhukestest SanDisk Ultra Fit mälupulkadest, mille mõõtmed on vaid 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.

SanDisk Ultra Fit

See väike seade ulatub vaid veidi USB-pesast välja, mistõttu on see ideaalne lahendus kliendi seadme salvestusruumi laiendamiseks, olgu selleks ultrabook, auto audio süsteem, nutitelevisioon, mängukonsool või üheplaadine arvuti.

SanDiski kollektsiooni kõige huvitavamateks toodeteks võib pidada USB-mälupulkasid Dual Drive ja iXpand. Kuigi mõlemal tootesarjal on erinev konstruktsioon, ühendab neid ühtne kontseptsioon: need mälupulgad on varustatud kahe erineva tüübi pesaga, mis võimaldab andmete edastamist arvuti või sülearvuti ja mobiilsete seadmete vahel ilma lisakaablite ja adapteriteta.

Dual Drive seeria mälupulgad on mõeldud kasutamiseks nutitelefonide ja tahvelarvutitega, mis töötavad Androidi operatsioonisüsteemiga ja toetavad OTG-tehnoloogiat. Siia kuuluvad kolm mälupulkade seeriat.

Miniatuursed SanDisk Dual Drive m3.0, mis sisaldavad USB Type-A pesaga, on varustatud ka microUSB ühendusega, mis tagab ühilduvuse varasemate seadmetega ja algtaseme nutitelefonidega.

SanDisk Dual Drive m3.0

SanDisk Ultra Dual Type-C, nagu nimest aru saada, on varustatud uuema kahepoolse ühendusega. Mälupulk ise on muutunud suuremaks ja massiivsemaks, kuid selline korpuse konstruktsioon tagab parema kaitse ning seadme kaotamine on nüüd keerulisem.

SanDisk Ultra Dual Type-C

Kui otsite midagi elegantsimat, soovitame pöörata tähelepanu SanDisk Ultra Dual Drive Go'le. Nendes mälupulkades on rakendatud sama põhimõte, mis varasematel SanDisk Luxe seadmetel: täissuuruses USB Type-A on osa mälupulga korpusest, mis välistab selle purunemise ka siis, kui seadme kasutamine on hooletu. USB Type-C pistik, omakorda, on hästi kaitstud pöördklapiga, millel on ka aas võtmehoidja jaoks. Selline kompaktsioon on teinud mälupulga tõeliselt stiilseks, kompaktseks ja usaldusväärseks.

SanDisk Ultra Dual Drive Go

iXpand seeria on täielikult sarnane Dual Drive'iga, erandina, et USB Type-C asemel on kasutusel Apple Lightning pistik. Seeria kõige ebatavalisem seade on SanDisk iXpand: see mälupulk omab originaalset disaini, mis meenutab aasat.

SanDisk iXpand

See näeb muljetavaldav välja ning aasasse saab kinnitada rihma, et kanda mälupulka näiteks kaelas. Samuti on sellise mälupulga kasutamine koos iPhone'iga tunduvalt mugavam kui tavalise mälupulgaga: ühendamisel jääb suurem osa korpusest nutitelefoni taha, toetudes selle tagaküljele, mis aitab minimeerida pistiku kahjustamise tõenäosust.

Kui selline disain mingil põhjusel teile ei sobi, tasub vaadata SanDisk iXpand Mini poole. Tehniliselt on tegu sama iXpandiga: mudelivalik sisaldab samuti nelja mäluseadet 32, 64, 128 ja 256 GB, samal ajal kui maksimaalne andteed kiiret saavutab 90 MB/s, mis on piisav isegi 4K video vaatamiseks otse mälupulgalt. Erinevus seisneb ainult disainis: silmus on kadunud ja selle asemel on lisatud kaitsekork Lightningi konektorile.

SanDisk iXpand Mini

Kolmas esindaja selle auväärse perekonna seast, SanDisk iXpand Go, on kaksikvend Dual Drive Go: nende mõõtmed on praktiliselt identsed, lisaks said mõlemad mäluseadmed pööratava korki, kuigi veidi erineva disainiga. See mudelivalik sisaldab 3 mudelit: 64, 128 ja 256 GB.

SanDisk iXpand Go

Toodete loetelu, mis kannab SanDiski kaubamärki, ei piirdu ainult nimetatud USB-mälupulkadega. Muude selle tuntud brändi seadmetega saate tutvuda Western Digital ametlikul portaalil.

Allikas: habr.com