Mälupulga leiutamise lugu isikute ja huvitavate faktide kaudu

Juhtumid, mil inimene leiutab keerulise elektroonikaseadmestiku nullist, tuginedes vaid oma uurimistöödele, on äärmiselt haruldased. Tavaliselt sünnivad erinevad seadmed mitme tehnoloogia ja standardi ristumiskohas, mille on loonud erinevad inimesed erinevatel aegadel. Näiteks võtame tavalise mälupulga. See on kaasaskantav andmekandja, mis on valmistatud NAND tüüpi mitteaktiivsetest mälusidest ja varustatud sisseehitatud USB-pordiga, mida kasutatakse salvesti ühendamiseks kliendi seadmega. Seega, et mõista, kuidas selline seade üldse turule tuli, on vajalik jälgida mitte ainult mälukiipide leiutamise ajalugu, vaid ka vastava liidese ajalugu, ilma milleta poleks meie tuttavad mälupulgad lihtsalt olemas. Proovime seda teha.

Pooljuhtide mäluseadmed, mis toetavad salvestatud andmete kustutamist, ilmusid umbes pool sajandit tagasi: esimene EPROM loodi Iisraeli inseneri Dov Fromani poolt juba 1971. aastal.

Dov Froman, EPROMi välja töötaja

Oma ajastut ületavad innovaatilised EPROM-id olid piisavalt edukad mikroprosessori tootmises (näiteks Intel 8048 või Freescale 68HC11), kuid osutusid täielikult sobimatu lahenduseks kaasaskantavate mäluseadmete loomisel. Peamine probleem EPROM-is oli andmete kustutamise liiga keeruline protseduur: selleks tuli integratsiooniskeem ultraviolettkiirguse spektrisse kiiritada. See toimis järgmiselt: UV-kiirguse fotonid andsid liigsetele elektronidele piisavalt energiat, et charge hõljutava ära hajutada.

EPROM-i kiipides olid andmete kustutamiseks ette nähtud spetsiaalsed aknad, suletud kvartsplaadiga.

See lisas kaks olulist ebamugavust. Esiteks, sellisel kiibil andmete kustutamine mõistlikus ajavahemikus oli võimalik ainult piisavalt võimsa elavhõbulambi abil, ja isegi siis võttis protsess aega mitu minutit. Võrdluseks: tavaline luminofoorlamp kustutaks teabe aastatega, ja kui jätta selline kiip otsese päikesevalguse kätte, vajaks selle täielik puhastamine nädalateid. Teiseks, isegi kui protsessi oleks võimalik mingil moel optimeerida, oleks konkreetse faili valikuline kustutamine siiski võimatu: EPROM-l olev teave kustutati täielikult.

Nimetatud probleemid lahendati järgmise põlvkonna kiipides. 1977. aastal lõi Eli Harari (kes muide asutas hiljem SanDiski, mis kuulub maailma suurimate flash-mälu tootjate hulka) autoelektronilise emissioonitehnoloogia kasutades esimese prototüübi EEPROM-ist — mälu, milles andmete kustutamine, nagu ka programmeerimine, toimus rangelt elektriliselt.

Eli Harari, SanDiski asutaja, hoiab käes üht esimest SD-kaarti.

EEPROM-i tööpõhimõte oli peaaegu identne tänapäeva NAND-mälu omaga: laengu kandjana kasutati ujuvat transistorit, samas kui elektronide liikumist dielektriki kihtide kaudu võimaldas tunneliefekt. Mälu rakkude korraldus kujutas endast kahe mõõtmelist massiivi, mis võimaldas andmeid aadressipõhiselt salvestada ja kustutada. Lisaks oli EEPROM-l üsna hea vastupidavus: iga rakk võis olla ümberkirjutatud kuni 1 miljon korda.

Ent ka siin ei olnud olukord sugugi roosiline. Elektriliselt andmete kustutamise võimaluse saamiseks tuli igasse mällu lisada täiendav transistor, mis juhtis kirjutamise ja kustutamise protsessi. Nüüd langes iga elemendi massiivile 3 juhtijat (1 veergude ja 2 ridade juhtijat), mistõttu muutus komponentide ühendamine keeruliseks ning tekkisid tõsised probleemid skaleerimisega. Seega ei saanud miniatuurliste ja mahukate seadmete loomise vajadusest juttu olla.

Kuna valmis pooljuhtide mälumudelit juba eksisteeris, jätkusid teadusuuringud suunaga luua mikrokiipe, mis suudaksid tagada tihedama andmete salvestamise. See saavutus on tõeliselt edukas 1984. aastal, kui Fujio Masuoka, töötades Toshiba ettevõttes, esitles prototüüpi energia sõltumatust flash-mälust rahvusvahelisel konverentsil International Electron Devices Meeting, mis toimus Elektriinseneride Instituudi (IEEE) ruumides.

Fujio Masuoka, "flash-mälu isa"

Muide, nime välja mõelnud ei olnud Fujio, vaid üks tema kolleege, Shōji Ariizumi, kellele andmete kustutamise protsess meenutas säravat välgunaade (inglise keeles "flash" — "välk"). Erinevalt EEPROM-st põhines flash-mälu MOSFET-transistoridel, millel oli lisaks hõljuv uks, mis oli paigutatud p-kihiga ja juhtivate uste vahele, võimaldades loobuda liialdustest ning luua tõeliselt miniatuurseid kiipe.

Esimeste kaubanduslikeks flash-mäludeks olid Intel'i NOR (Not-Or) tehnoloogial põhinevad mikroskeemid, mille tootmine algas 1988. aastal. Nagu EEPROM puhul, koosnes nende mälumoodul kahe mõõtmelisest ristküliku massiivist, kus iga mälurakk asus rea ja veeru intersectionil (vastavad juhtmed olid ühendatud erinevatesse transistorite väravate ning allikas ühise alusega). Kuid juba 1989. aastal tutvustas Toshiba oma versiooni flash-mälust, mis sai nimeks NAND. Massiivil oli sarnane struktuur, kuid iga sõlmes asus nüüd mitu järjestikku ühendatud rakku. Lisaks kasutas iga joon kahte MOSFET-transistori: juhtivat, mis asus väljundjoone ja rakurea vahel, ja maandus transistori.

Kaasamise tihedama paigutuse tõttu suurenenud kiibi maht, kuid see tõi endaga kaasa ka lugemise/kirjutamise algoritmi keerukuse, mis mõjutas ka andmete edastamise kiirus. Seetõttu ei suutnud uus arhitektuur täielikult asendada NOR-i, mis leidis rakendust sisseehitatud ROM-i loomisel. Samal ajal osutus NAND ideaalset sobivaks kaustade tootmise jaoks - SD-kaartide ja loomulikult mälupulkade jaoks.

Muide, nende tekkimine sai võimalikuks alles 2000. aastal, kui flash-mälu hind langes piisavalt madalale, et selliste seadmete tootmine ja jaotamine jaemüügiturule osutuks tasuvaks. Maailma esimene USB-mälupulk oli Iisraeli ettevõtte M-Systems leiutis: kompaktsed mälupulgad DiskOnKey (mis tõlgituna tähendab 'ketas-kasutusvõtme küljes', kuna seadme korpusel oli metallist rõngas, mis võimaldas mälupulka kaasas kanda võtmehoidjaga) arendasid insenerid Amir Ban, Dov Moran ja Oren Ogdan. Miniatuurne seade, mis suutis mahutada 8 MB teavet ja asendas viis 3,5-tollist disketti, maksis toona 50 dollarit.

DiskOnKey — maailma esimene USB-mälupulk Iisraeli ettevõttelt M-Systems

Huvitav fakt: Ameerika Ühendriikides oli DiskOnKey'l ametlik väljaandja, kelleks oli IBM. "Loodud" USB-mälupildid ei erinenud originaalist muul moel kui esipaneelil oleva logo tõttu, mistõttu paljud arvavad ekslikult, et esimest USB-mälupulka lõi just see Ameerika korporatsioon.

DiskOnKey, IBM Edition

Järgnevatel kuudel pärast originaalemoodulit ilmuvad turule suuremad DiskOnKey variandid, mis mahutavad 16 ja 32 MB, mille hind oli vastavalt 100 ja 150 dollarit. Vaatamata kõrgele hinnale meeldis paljudele ostjatele kompaktsus, mahutavus ja kõrge lugemise/kirjutamise kiirus (mis oli umbes 10 korda suurem kui standardsetel diskettidel), ja sellest hetkest alates alustasid mälupulgad oma triumfaalset teekonda üle maailma.

Üks mees sõdur: lahing USB nimel

Siiski ei oleks mälupulk mälupulk, kui viie aasta eest poleks ilmunud Universal Serial Bus spetsifikatsioon - just nii lahtiselt mõistetakse tuttavat USB akronüümi. Selle standardi tekkimise ajalugu on peaaegu huvitavam kui mälutehnoloogia enda leiutamine.

Tavaliselt on IT uued liidesed ja standardid Suurte ettevõtete tiheda koostöö tulemus. Sageli on need isegi konkurendid, kuid neil on sunnitud ühendama jõud ühtse lahenduse loomisel, mis lihtsustaks uute toodete arendamist. Nii toimus näiteks SD-mälukaartide loomine: esimene versioon Secure Digital Memory Card loodi 1999. aastal koostöös SanDiski, Toshiba ja Panasoniciga, kusjuures uus standard osutus nii edukaks, et sai oma ala tiitli alles aasta pärast. Täna kuulub SD Card Associationi rohkem kui 1000 osalejat, kelle insenerid töötavad uute spetsifikatsioonide väljatöötamise ja olemasolevate parendamisega, mis kirjeldavad erinevaid mälukaartide parameetreid.

Ja esimesest pilgust tundub, et USB ajalugu on täiesti sarnane sellele, mis toimus Secure Digital standardiga. Riistvaratootjate vajadus oma arvuteid tavakasutajale sõbralikumaks muuta nõudis lisaks universaalset liidest, mis võimaldab töödelda perifeeriaseadmeid, toetades „kuuma“ ühendamist ja ilma lisa seadistamata. Lisaks võimaldaks ühtse standardi loomine vabaneda „loomaaedade“ sadamate (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 jne) vajadusest, mis pikemas perspektiivis aitaks oluliselt lihtsustada ja odavamaks muuta uue riistvara arendamist ning erinevate seadmete toetamist.

Nimetatud asjaolude taustal ühines mitu arvutikomponentide, lisaseadmete ja tarkvara arendajat, kõige suuremad neist olid Intel, Microsoft, Philips ja US Robotics, et leida see ühine tegur, mis sobiks kõigile osalistele ning mis sai lõpuks USB-ks. Uue standardi populariseerimisele aitas oluliselt kaasa Microsoft, mis lisas toe liidesele juba Windows 95-s (vastav plaastrite komplekt kuulus Service Release 2-sse) ja tõi seejärel vajalikud draiverid välja Windows 98 lõppversioonis. Samuti tuli tuge raudvara osas ootamatult: 1998. aastal ilmus iMac G3 — esimene „kõik ühes“ arvuti Apple'ilt, kus seadmete ja teiste lisaseadmete ühendamiseks (välja arvatud mikrofon ja kõrvaklapid) kasutati ainuüksi USB-pordid. Selline 180-kraadine pöördepunkt (kuna tol ajal panustas Apple FireWire'le) oli seotud Steve Jobsi naasmisega ettevõtte tegevjuhiks, mis toimus aasta varem.

Originaalne iMac G3 — esimene „USB-arvuti“

Tegelikult kulges universaalse järjestikuse bussi sündimine palju piinarikkamalt ning USB tekkimine on suures osas konkreetse inimese, mitte hiiglaslike korporatsioonide või ainulaadse teadus- ja arendustegevuse saavutuste tulemus. See inimene on Indiast pärit Intel'i insener Ajay Bhatt.

Ajay Bhatt, USB liidese peamine ideoloog ja looja

Juba 1992. aastal mõtles Ajay, et "isiklik arvuti" ei õigusta oma nime. Isegi niivõrd lihtne kõigile näiv ülesanne, nagu printeri ühendamine ja dokumendi printimine, nõudis kasutajalt teatud oskusi (kuigi, näiliselt, miks peaks ametnik, kellelt oodatakse aruande või tabeli koostamist, tehnoloogiate keerukusesse süvenema?) või sundis pöörduma spetsialistide poole. Ja kui kõik jääb nii, nagu on, ei saa PC kunagi massitooteks, mistõttu ei tasu unistada ka 10 miljoni kasutaja piiri ületamisest üle kogu maailma.

Mõistmine standardiseerimise vajadusest oli tol ajal nii Intelil kui ka Microsoftil. Eelkõige viisid uurimised sel alal PCI bussi ja Plug & Play kontseptsiooni tekkimiseni, seega pidi Bhatt'i algatus, kes otsustas keskenduda universaalse lahenduse leidmisele perifeeria ühendamiseks, olema positiivselt vastu võetud. Kuid nii ei läinud: Ajaya otsene ülem kuulatas inseneri ning teatas, et see ülesanne on nii keeruline, et selle peale ei tasu aega raisata.

Siis hakkas Ajay otsima toetust paralleelsetest rühmadest ja leidis selle Intel Fellow'i Fred Pollaki näol, kes oli tol ajal tuntud oma tööga Intel iAPX 432 peainsenerina ja Intel i960 peaarhitektina, kes andis projektile rohelise tule. Kuid see oli alles algus: nii suure plaani elluviimine oleks olnud võimatu ilma teiste turuosaliste osaluseta. Sellest hetkest alates algasid tõelised "vaevad", sest Ajay pidi mitte ainult veenma Intel'i töögruppide liikmeid selle idee perspektiivikuses, vaid ka tagama toetuse teistelt riistvaratootjatelt.

Paljude arutelude, kooskõlastamiste ja ajurünnakute peale kulus peaaegu poolteist aastat. Selle aja jooksul liitus Adjay-ga Bala Kadambi, kes juhtis meeskonda, mis vastutas PCI ja Plug&Play arendamise eest, ning hiljem Intelis sisend-/väljundstandardite direktoriks, ja Jim Pappas, sisend-/väljund süsteemide ekspert. Suvel 1994 õnnestus lõpuks moodustada töögrupp ja alustada tihedamat koostööd teiste ettevõtetega.

Järgmisel aastal kohtusid Adjay ja tema meeskond enam kui 50 ettevõtte esindajatega, sealhulgas väikeste ja kitsaste spetsialiseerumisega ettevõtete ning hiiglaste nagu Compaq, DEC, IBM ja NEC esindajatega. Töö käis sõna otseses mõttes 24/7 režiimis: varahommikul suundusid nad arvukatesse koosolekutesse ning öösel kohtusid lähimas kohvikus, et arutada järgmiseks päevaks tegevusplaani.

Võib-olla tundub kellelegi selline tööstiil ajaraiskamisena. Siiski on kõik see toonud omad viljad: tulemuseks on loodud mitme tasandi meeskonnad, kuhu kuulusid IBM-i ja Compaq'i insenerid, kes spetsialiseerusid arvutikomponentide loomisele, inimesed, kes tegelesid Intel'i ja NEC'i kiipide arendamisega, programmeerijad, kes töötasid rakenduste, draiverite ja operatsioonisüsteemide (sealhulgas Microsoft'i omad) arendamise kallal, ja palju teisi spetsialiste. Just samaaegne töö mitmel rindel aitas lõpuks luua tõeliselt painduva ja universaalse standardi.

Ajay Bhatt ja Bala Kadambi Euroopa leiutajate auhinna tseremonial

Kuigi Adžaja meeskond suutis suurepäraselt lahendada poliitilisi (koos töötades erinevate ettevõtetega, sealhulgas otse konkurentidega) ja tehnilisi (toomine kokku paljude ekspertide eri valdkondadest) probleeme, jäi alles veel üks aspekt, mis nõudis tähelepanu — majanduslik külg. Ja siin tuli teha märkimisväärseid kompromisse. Näiteks viiski soov vähendada kaabli tootmiskulusid selleni, et tuttav USB Type-A, mida me kasutame siiani, muutus ühesuunaliseks. Tõepoolest, tõeliselt universaalse kaabli loomiseks oleks pidanud mitte ainult ühenduse konstruktsiooni muutma, et muuta see sümmeetriliseks, vaid ka kahekordistama voolu juhtivate juhtmete arvu, mis tooks kaasa ka kahekordse kaabli hinna. Kuid nüüd on meil ajatu meem USB kvantseisundist.

Muu projekti osalistest rõhutasid hindade alandamist. Jim Pappas armastab sellega seoses meenutada kõnet Betsy Tannerilt Microsoftist, kes ühel päeval ütles, et kahjuks kavatseb ettevõte loobuda USB-liidese kasutamisest arvutihiirte tootmisel. Asi on selles, et 5 Mbit/s andmeedastuskiirus (just selline kiirus oli algselt plaanitud) oli liiga kõrge ning insenerid kartsid, et nad ei suuda elektromagnetilise häire spetsifikatsioonidesse mahtuda, seega võiks selline "turbohiir" segada nii arvuti enda kui ka teiste perifeersete seadmete normaalset toimimist.

Mõistlikule argumendile varjestuse kohta vastas Betsy, et lisaisolatsioon toob kaabli hinda üles: 4 senti iga jala kohta, või 24 senti tavalise 1,8 meetri (6 jala) juures, mis muudab kogu idee mõttetuks. Lisaks peab hiiremootor jääma piisavalt paindlikuks, et mitte takistada käe liikumist. Selle probleemi lahendamiseks otsustati lisada eraldamine kõrgsageduslikuks (12 Mbit/s) ja madalsageduslikuks (1,5 Mbit/s) režiimiks. 12 Mbit/s varu võimaldas kasutada jaotureid ja hub'e mitme seadme sama sadamaga samal ajal ühendamiseks, samas kui 1,5 Mbit/s sobis optimaalselt hiirte, klaviatuuride ja teiste sarnaste seadmete ühendamiseks PC-ga.

Isegi Jim peab seda lugu takistuseks, mis lõpuks tagas kogu projekti edu. Ilma Microsofti toeta oleks uue standardi turuleviimine olnud oluliselt raskem. Lisaks aitas leitud kompromiss muuta USB märgatavalt odavamaks, mistõttu oli see atraktiivsem süsteemide tootjate silmis.

Mis on mu nimes, või Hull ümberbrändimine

Ja kuna me täna USB-mäluseadmeid arutame, siis selgitage meile ka versioonide ja selle standardi kiirusomaduste olukorda. Siin pole kõik nii lihtne, nagu esmapilgul tundub, sest alates 2013. aastast on USB Implementers Forum teinud maksimaalselt pingutusi mitte ainult tavakasutajate, vaid ka IT-professionaalide segadusse ajamiseks.

Varem oli kõik piisavalt lihtne ja loogiline: meil on aeglane USB 2.0, mille maksimaalne läbilaskvus on 480 Mbit/s (60 MB/s), ja 10 korda kiirem USB 3.0, mille ülekandekiirus ulatub juba 5 Gbit/s (640 MB/s). Tänu tagasikäidavusele saab USB 3.0 mäluseadmest ühendada USB 2.0 pessa (või vastupidi), kuid sel juhul on failide lugemise ja kirjutamise kiirus piiratud 60 MB/s, kuna aeglasem seade toimib „pudeli kaela” rollis.

31. juulil 2013. aastal tekitas USB-IF selles sujuvas süsteemis korraliku segaduse: just sel päeval kuulutati välja uue spetsifikatsiooni – USB 3.1 vastuvõtmine. Ja ei, tegemist pole sugugi versioonide murdosade numereerimisega, mis on varem esinenud (kuigi õiguse nimel tasub märkida, et USB 1.1 oli parendatud versioon 1.0-st, mitte midagi täiesti uut), vaid selles, et USB Implementers Forum otsustas niisama vana standardi ümber nimetada. Jälgige tähelepanelikult:

• USB 3.0 muutus USB 3.1 Gen 1-iks. See on puhas ümbernimetamine: mingeid parandusi ei tehtud, ja maksimaalne kiirus jäi endiseks – 5 Gb/s ning ei rohkem ega vähem.
• Tõeliselt uue standardina sai USB 3.1 Gen 2: 128b/132b kodeerimisele üleminek (varem kasutati 8b/10b) full-duplex režiimis võimaldas kahekordistada liidese läbilaskevõimet ja saavutada muljetavaldavad 10 Gb/s ehk 1280 MB/s.

Aga USB-IF'i poisid leidsid, et seda on veel vähe, seetõttu otsustasid nad lisada paar alternatiivset nime: USB 3.1 Gen 1 sai nimeks SuperSpeed ja USB 3.1 Gen 2 — SuperSpeed+. Ja see samm on täiesti mõistetav: jaemüüjale, kes ei tunne arvutitehnika maailma, on palju lihtsam meelde jätta silmapaistev nimi kui see, mis koosneb tähtedest ja numbritest. Siin on kõik intuitiivne: meil on «üli kiire» liides, mis, nagu nime järgi järeldada saab, on väga kiire, ja on «üli kiire+» liides, mis on veel kiirem. Kuid miks oli vaja teha selline spetsiifiline «brändingu» lõpetamine põlvkondade indeksite jaoks — jääb arusaamatuks.

Siiski pole täiuslikkusele piire: 22. septembril 2017, koos USB 3.2 standardi avaldamisega, halvenes olukord veelgi. Alustame headest uudistest: kahepoolne USB Type-C pistik, mille spetsifikatsiooni arendati juba eelmise põlvkonna liidese jaoks, on võimaldanud suurendada bussi maksimaalset andmeedastuskiirus kahekordseks, kasutades dubleeritud kontakte kui eraldi andmeedastuse kanalit. Nii sündis USB 3.2 Gen 2×2 (miks seda ei saanud nimetada USB 3.2 Gen 3, jääb samuti saladuseks), mis töötab kiirusel kuni 20 Gbit/s (2560 MB/s), ning leidis kasutust välistes tahkisesediskites (just sellise pordi poolest on varustatud kõrge kiirusuga WD_BLACK P50, mis on suunatud mängijatele).

Ja kõik oleks hästi, kuid uue standardi kasutuselevõtu kõrval ei jäänud kaua ootama ka eelnevate ümbernimetamine: USB 3.1 Gen 1 muutus USB 3.2 Gen 1-ks, ja USB 3.1 Gen 2 — USB 3.2 Gen 2-ks. Muutused toimusid isegi turundusnimedes, kusjuures USB-IF loobus varasemast kontseptsioonist "intuitiivselt arusaadav ja ilma numbriteta": selle asemel, et nimetada USB 3.2 Gen 2×2 näiteks SuperSpeed++ või UltraSpeed, otsustasid nad lisada otsese viite maksimaalsele andmeedastuse kiirusel:

• USB 3.2 Gen 1 on nüüd SuperSpeed USB 5Gbps,
• USB 3.2 Gen 2 — SuperSpeed USB 10Gbps,
• USB 3.2 Gen 2×2 — SuperSpeed USB 20Gbps.

Kuidas aga orienteeruda USB standardite mitmekesisuses? Et muuta teie elu lihtsamaks, oleme koostanud kokkuvõtliku tabeli-mälestiku, mille abil on erinevaid liideste versioone kergem võrrelda.

Standardi versioon

Turundusnimi

Kiirus, Gbit/s

USB 3.0

USB 3.1

USB 3.2

USB 3.1 versioon

USB 3.2 versioon

USB 3.0

USB 3.1 Gen 1

USB 3.2 Gen 1

SuperSpeed

SuperSpeed USB 5Gbps

5

–

USB 3.1 Gen 2

USB 3.2 Gen 2

SuperSpeed+

SuperSpeed USB 10Gbps

10

–

–

USB 3.2 Gen 2×2

–

SuperSpeed USB 20Gbps

20

USB-mäluseadmete mitmekesisus SanDiski toodete näitel

Aga naasime tagasi tänase arutelu tuumale. Flash-mälud on saanud meie igapäevaelu lahutamatuks osaks, omandades mitmeid modifikatsioone, mõnikord vägagi kummalisi. Tänapäevaste USB-mälupulgade võimaluste täielikku ülevaadet annab SanDiski ettevõtte portfell.

Kõik SanDiski kaasaegsed mälupulgad toetavad USB 3.0 andmeedastusstandardi (ka USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1, SuperSpeed — peaaegu nagu filmis ‘Moskva ei usu pisaratesse’). Nende seas on nii täiesti klassikalised flash-seadmed kui ka spetsialiseeritud seadmed. Näiteks, kui soovite omada kompaktset ja universaalset mälupulka, on mõttekas pöörata tähelepanu SanDisk Ultra tootesarjale.

SanDisk Ultra

Kuue erineva mahutavusega modifikatsiooni (16 GB kuni 512 GB) olemasolu aitab leida teie vajadustele kõige optimaalsema variandi ja vältida ülemaksmist liigsete gigabaitide eest. Andmeedastuskiirus kuni 130 MB/s võimaldab kiiresti alla laadida isegi suuri faile ning mugav libisev korpus kaitseb ühenduspunkti usaldusväärselt kahjustuste eest.

Elegantselt kujundatud USB-mälu huvilistele soovitame SanDisk Ultra Flair ja SanDisk Luxe seeriat.

SanDisk Ultra Flair

Tehniliselt on need mäluarvutid täielikult identsed: mõlemad seeriad iseloomustavad andmeedastuskiirus kuni 150 MB/s ning igaühes on kuus mudelit, mille maht varieerub 16 kuni 512 GB. Erinevused peituvad vaid disainis: Ultra Flair'i lisati täiendav konstruktsioonielement tugevast plastist, samas kui Luxe versiooni korpus on täielikult valmistatud alumiiniumisulamist.

SanDisk Luxe

Lisaks muljetavaldavale disainile ja kõrgele andmeedastuskiirusel, on loetletud mäluseadmetel ka üks huvitav omadus: nende USB-pistikud on monoliitse korpuse otsene jätk. Selline lähenemine tagab äärmise kaitse taseme: sellist pistikut on juhuslikult katki teha lihtsalt võimatu.

Lisaks täismahus mäluarvutitele, on SanDiski kollektsioonis ka „ühenda ja unusta“ kategooria lahendusi. Juttu on kindlasti üliväikestest SanDisk Ultra Fit mudelitest, mille mõõtmed on vaid 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.

SanDisk Ultra Fit

See väike on USB-pesa kohal vaevu näha, muutes selle ideaalseks lahenduseks kliendi seadme salvestusruumi laiendamiseks, olgu selleks siis ultrbook, auto helisüsteem, nutitelevisioon, mängukonsool või üheplaadine arvuti.

SanDiski kollektsiooni kõige huvitavamad esemed on USB-mälu Dual Drive ja iXpand. Kuigi mõlemal perel on erinev konstruktsioon, ühendab neid ühtne kontseptsioon: need mälupuldid on varustatud kahe erineva tüüpi pordiga, mis võimaldab andmete ülekandmist PC või sülearvuti ja mobiilsete seadmete vahel ilma lisakaablite ja adapteriteta.

Dual Drive seeria mäluseadmed on mõeldud kasutamiseks Android-operatsioonisüsteemiga nutitelefonide ja tahvelarvutitega, mis toetavad OTG-tehnoloogiat. Siia kuulub kolm erinevat mälupulga seeriat.

Miniatuursed SanDisk Dual Drive m3.0, lisaks USB Type-A-le, on varustatud microUSB konnektoriga, mis tagab ühilduvuse varasemate seadmete ning algtaseme nutitelefonidega.

SanDisk Dual Drive m3.0

SanDisk Ultra Dual Type-C, nagu nimigi vihjab, on varustatud modernse kaheastmelise pistikuga. Flash-disk ise on suurem ja mahukam, kuid selline korpuse konstruktsioon tagab parema kaitse ja muudab seadme kaotamise oluliselt keerulisemaks.

SanDisk Ultra Dual Type-C

Kui otsite midagi elegantsemat, soovitame pöörata tähelepanu SanDisk Ultra Dual Drive Go'le. Nendes mäluseadmetes on kasutatud sama põhimõtet nagu varem mainitud SanDisk Luxe’is: täissuuruses USB Type-A on osa flash-diskist, mis välistab selle purunemise isegi hoolimatu käitlemise korral. USB Type-C pistik on omakorda hästi kaitstud pööratava korgiga, kus on ka silmus võtmehoidja jaoks. Selline kompositsioon on teinud flash-diskist tõeliselt stiilse, kompaktse ja usaldusväärse seadme.

SanDisk Ultra Dual Drive Go

iXpand seeria on täiesti analoogne Dual Drive’iga, välja arvatud see, et USB Type-C asemel on seal Apple Lightning itseteeninduse pistik. Seeria kõige ebatavalisemaks seadeks on SanDisk iXpand: see flash-disk on varustatud originaalse silmust kujundusega.

SanDisk iXpand

Tundub muljetavaldav ning saadud aasasse saab näiteks rihma läbi tõmmata ja seega mäluseadet kaelas kanda. Samuti on sellise mälupulga kasutamine iPhone’iga palju mugavam kui traditsioonilisega: ühendamisel jääb suurem osa korpusest nutitelefoni taha, toetudes selle tagaküljele, mis aitab minimeerida pistiku kahjustamise tõenäosust.

Kui see disain mingil põhjusel teile ei sobi, tasub vaadata SanDisk iXpand Mini poole. Tehniliselt on tegemist jätkuvalt sama iXpandiga: mudelivalikus on ka neli mäluseadet mahuga 32, 64, 128 või 256 GB ning maksimaalne andmeedastuskiirus ulatub 90 MB/s, mis on piisavalt hea isegi 4K video vaatamiseks otse mälupulgalt. Erinevus seisneb vaid disainis: aas on kadunud, selle asemele on tulnud kaitsekork Lightningi konnektori jaoks.

SanDisk iXpand Mini

Kolmas esindaja suursugusest perekonnast, SanDisk iXpand Go, on kaksikvennad Dual Drive Go'ga: nende mõõtmed on praktiliselt identsed ning mõlemad salvestid on varustatud pööratava korkiga, kuigi disain on veidi erinev. See seeria sisaldab 3 mudelit: 64, 128 ja 256 GB.

SanDisk iXpand Go

SanDiski brändi all toodetavate seadmete loetelu ei piirdu vaid loetletud USB-mäludega. Tutvuge teiste tuntud kaubamärgi seadmetega Western Digital ametlikul portaalil.

Allikas: habr.com