Märk. tõlge.: see artikkel plokiahelast kirjutati ja avaldati umbes kaks aastat tagasi hollandi keeles. Hiljuti tõlgiti see inglise keelde, mille tulemusel tõusis huvi veelgi suurema IT-kogukonna seas. Hoolimata sellest, et mõned numbrid on ajaga vananenud, on autor püüdnud edastada sõnumit, mis on endiselt sama.

Plokiahel muudab kõike: transporditööstust, finantssüsteemi, valitsust… Tegelikult on arvatavasti lihtsam loetleda valdkondi meie elus, mida see ei mõjuta. Sellegipoolest põhineb entusiasm sageli teadmiste ja arusaamade puudumisel. Plokiahel on lahendus otsides probleemi.

Sjoerd Knibbeler lõi selle pildi spetsiaalselt The Correspondent jaoks; artiklis olevad muud pildid kuuluvad seeriasse 'Current Studies' (2013-2016), mille kohta saate rohkem lugeda artikli lõpus.

Kujutage ette: suur hulk programmeerijaid tohutus saalis. Nad istuvad kokkupandud toolidel, nende ees on sülearvutid kokkupandud laudade peal. Kangelane astub lavale, mille valgustavad sinised ja violetset valgus.

„Seitsme ploki käike! – hüüab ta oma kuulajatele. Näitab inimesi ruumis: – Masinõpe… – ja siis täie häälega: – Energiapööre! Tervishoid! Avalik julgeolek ja seadusandlikud vajadused! Tuleviku pensionisüsteem!“

Palju õnne, oleme Blockchaingers Hackathon 2018-l Groningenis, Hollandis (õnneks on video alles). Kui uskuda esinejaid, kirjutatakse siin ajalugu. Veidi varem suunab saatva videoklipi hääl publikule küsimuse: kas nad suudavad ette kujutada, et just siin, just nüüd, selles saalis, leiavad nad lahenduse, mis muudab „miljoneid elusid”? Ja nende sõnadega plahvatab ekraanil Maa valguskiirtega.

Seejärel ilmub Hollandi siseminister Raymond Knops, kes on riietatud viimase tehnikatehnika moes – musta kapuutsiga. Ta on siin „superakseleraatorina“ (mida iganes see tähendama peaks). „Kõik tunnevad, et plokiahel muudab juhtimist radikaalselt,“ ütleb Knops.

Viimastel aastatel kuulen ma pidevalt plokiahelast. Nagu ka kõik meie.

Ja ma pole kindlasti ainus, kes küsib: kas keegi selgitab mulle, mis see üldse on? Milles on selle "revolutsioonilisus"? Millist probleemi see lahendab?

Just sellepärast otsustasin kirjutada selle artikli. Võin kohe öelda: see on kummaline teekond tühjusesse. Ma pole kunagi oma elus kohanud niivõrd palju žargooni, mis kirjeldab nii vähe. Ma pole kunagi näinud nii palju liigseid sõnu, mis kaovad hetkega, kui neid tähelepanelikumalt uurida. Ja ma pole kunagi näinud nii paljusid inimesi otsimas probleemi oma "lahendusele".

"Muudatuste agendid" Hollandi provintsilinnas

Zuidhorni elanikud, linn, mille rahvaarv on pisut vähem kui 8000 inimest Põhja-Euroopa Hollandis, ei teadnud, mis on plokiahel.

"Kõik, mida me teadsime: plokiahel tuleb ja ootel on meie ees globaalne muutus," ütles üks linna ametnik. intervjuus nädalalehele. "Meil oli valida: kas istuda käed rüpes või tegutseda."

Zöyhorn elanikkond otsustas tegutseda. Otsustati „üleviia plokiahelasse” valitsuse abiprogramm madala sissetulekuga lastele. Selleks kaasati linnavalitsuse poolt praktikant ja plokiahela entusiast Maarten Veldhuijs.

Tema esimeseks ülesandeks oli selgitada, mis see plokiahel ikkagi on. Kui ma küsisin temalt sarnast küsimust, ütles ta, et see on „omamoodi süsteem, mida ei saa peatada», «looduse jõud,” kui soovite, või pigem „decentraliseeritud konsensuse algoritm». «Hea küll, see on raske seletada, — tunnistas ta lõpuks. — Ma ütlesin ametivõimudele: „Ma teen teile parem rakenduse ja siis on kõik selge“».

Nii öeldud, nii tehtud.

Toetuse programm võimaldab madala sissetulekuga peredel rentida jalgratast, külastada teatrit või kinos käia linna kulul jne. Varem pidid nad koguma hulk pabereid ja kviitungeid. Kuid Velthuijsi rakendus muutis kõik: nüüd piisas lihtsalt koodi skaneerimisest — saate jalgratta, ja ettevõtte omanik — raha.

Ühtäkki sai väike linnakesed üheks "maailma plokiahela revolutsiooni" keskuseks. Järgnevalt järgnes meedia tähelepanu ja isegi auhinnad: linn võitis auhinna "innovatsiooni valdkonnas kohaliku omavalitsuse töös" ja nomineeriti parima IT-projekti ning parima kodaniku teenuse auhinnale.

Kohalik administratsioon näitas üha suuremat entusiasmiga. Velthuijs ja tema "õpilaste" meeskond kujundasid uut reaalsust. Ometi ei sobinud see termin täielikult linna üle käivale elevusele. Mõned elanikud nimetasid neid otse "muutuste agentideks". (see on ingliskeelne väljend, mis viitab inimestele, kes aitavad organisatsioonidel transformeeruda. — kt. tõlge).

Kuidas see töötab?

Noh, hästi, muutuste agendid, revolutsioon, kõik muutub… Aga mis on plokiahel?

Plokiahel esmane mõisted on blockchain, mis on tuntud elektroonilisena tabelina (imagineeri Excel, kus on ainult üks tabel). Teisisõnu, see on uus viis andmete salvestamiseks. Traditsioonilistes andmebaasides on tavaliselt üks vastutav kasutaja. Just tema otsustab, kellel on juurdepääs andmetele ja kes võib neid sisestada, redigeerida ja kustutada. Plokiahelaga on kõik teisiti. Keegi ei vastuta ja keegi ei saa andmeid muuta ega kustutada. Need saab ainult sisestada ja vaadata.

Bitcoini on esimene, kõige tuntum ja ilmselt ainus plokiahela rakendus. See digitaalne valuuta võimaldab raha edastamist punktist A punkti B ilma panga sekkumiseta.

Kuidas see töötab? Kujutage ette, et peate edastama teatud summa raha Jessilt Jamesile. Pangad oskavad seda hästi. Näiteks palun pankadel saata raha Jamesile. Pangad teevad vajalikud kontrollid: kas kontol on piisavalt raha? Kas antud numbriga konto eksisteerib? Ja salvestavad midagi nagu "edastada raha Jessilt Jamesile".

Bitcoini puhul on kõik veidi keerulisem. Te kuulutate valjuhäälselt mõnesuguses hiiglaslikus vestlusruumis: „Edastage üks bitcoin Jessile Jamesile!” Siis on olemas kasutajad (kaevandajad), kes koguvad tehingud väikestesse plokkidesse.

Et lisada need tehinguplokid avalikku plokiahela registrisse, peavad kaevandajad lahendama keerulise ülesande (nad peavad ära arvama väga suurt numbrit väga ulatuslikust numbrite nimekirjast). Üldiselt kulub selle ülesande lahendamiseks umbes 10 minutit. Kui ajad vastuse leidmiseks pidevalt lüheneda (näiteks kaevandajad liikuvad võimsamale varustusele), suureneb ülesande keerukus automaatselt.

Nii kui vastus on leitud, lisab kaevandaja tehingud plokiahela viimasesse versiooni — sellesse, mis tal kohalikult on. Ja vestlusruumi tuleb sõnum: „Ma lahendasin ülesande, vaata!” Igaüks võib kontrollida ja veenduda, et lahendus on õige. Pärast seda uuendavad kõik oma kohalikud plokiahela versioonid. Voilà! Tehing on lõpetatud. Tasu eest oma töö eest teenib kaevandaja bitcoine.

Mis see ülesanne on?

Miks on see ülesanne üldse vajalik? Tegelikult, kui kõik käituksid alati ausalt, ei oleks seda vaja. Kujutage ette olukorda, kus keegi otsustab oma bitcoine kahekordselt kulutada. Näiteks ütlen samal ajal Jamesile ja Johnile: „Siin on teile bitcoin“. Ja keegi peab kontrollima, kas see on võimalik. Sel viisil täidavad minerid tööd, mille eest tavaliselt vastutavad pangad: nad otsustavad, millised tehingud on lubatud.

Loomulikult võib mineur proovida süsteemi petta, minnes minuga salasuhtesse. Kuid samaaegne katse kulutada samu bitcoine kahekordselt paljastatakse ning teised minerid keeldub blockchain'i uuendamast. Seega raiskab pahatahtlik mineur ressursse ülesande lahendamiseks, kuid tasu ei saa. Ülesande keerukuse tõttu on selle lahendamise kulud piisavalt kõrged, seetõttu on minereid palju kasulikum reegleid järgida.

Kahjuks on selline mehhanism väga ebaefektiivne. Asjad oleksid palju lihtsamad, kui andmete haldamise saaks usaldada kolmandale osapoolele (näiteks pangale). Kuid just seda tahtis vältida Satoshi Nakamoto — tuntud Bitcoini leiutaja. Ta pidas pankasid universaalseks kurjuseks. Lõppude lõpuks võivad nad igal ajal teie kontolt raha külmutada või eemaldada. Just seetõttu ta Bitcoini välja mõtles.

Ja Bitcoin töötab. Krüptovaluutade ökosüsteem kasvab ja areneb: viimaste arvutuste kohaselt on digitaalsete valuutade arv ületanud 1855 (kuni andmetele 2020. aasta veebruarini oli neid juba üle 5000 — tõlm.).

Kuid samas ei saa öelda, et Bitcoinil oleks hämmastav edu. Ainult väike protsent kauplustest aktsepteerib digitaalseid valuutasid, ja sellel on tõsised põhjused. Esiteks, maksed ise käivad väga aeglaselt (mõnikord võtab makse 9 minutit, aga on olnud juhtumeid, kus tehing kestis 9 päeva!). Maksemehhanism on üsna keeruline (proovige ise — kõva blisteri avamine kääridega on palju lihtsam). Ja lõpuks, bitcoini hind on äärmiselt volatiilne (kui ta tõusis kuni 17000 €, kukkus alla 3000 €-ni ja siis jälle tõusis 10000 €-ni…).

Kuid kõige halvem on see, et me oleme endiselt kaugel detsentraliseeritud utoopiast, millest Nakamoto nii unistas, nimelt — liigsete «usaldusväärsete» vahendajate kõrvaldamisest. Paraku vastutavad vaid kolm kaevandamise basseini (kaevandamisbassein on suur arvutite-maalijaid, mis asub kuskil Alaskal või mujal kaugel polaarjoonest) rohkem kui poole uute bitcoinide genereerimise eest.* (ja seega ka tehingute kontrollimise eest). (Praegu on neid juba 4 — toimetaja märk.).

* Naakamoto uskus, et iga inimene võiks töötada ülesande lahendamise kallal sama hästi kui teised. Kuid mõned ettevõtted kasutasid ära eksklusiivset juurdepääsu spetsialiseeritud seadmetele ja ruumidele. Sellise ebaausate konkurentsi tõttu suutsid nad haarata juhtpositsiooni ökosüsteemis. See, mis pidi olema põhimõtteliselt detsentraliseeritud projekt, on taas saanud tsentraliseerituks. Praegust detsentraliseerimise taset erinevate krüvaluutade jaoks saab vaadata siit.

Praegu sobib bitcoin palju paremini finantsiliste spekulatsioonide jaoks. Õnneline, kes ostis 20 dollari või euroga krüvaluutat selle eksistentsi alguses, omab nüüd summat, mis on piisav mitmeks ümbermaailmareisiks.

Mis meid plaanib plokiahel. Läbipaistev tehnoloogia, mis toob ootamatut rikkust, on kontrollitud valem hüype jaoks. Nõustajad, juhid ja konsultandid kuulevad müütilisest valuutast, mis muudab tavalised inimesed miljonärideks ajalehtedest. „Hmm… oleks ka meil aeg kät külge panna,” mõtlevad nad. Kuid Bitcoiniga see enam ei õnnestu. Teisal on plokiahel — tehnoloogia, mis peitub Bitcoin'i aluses ja muudab selle ägedaks.

Plokiahel võtab Bitcoin'i idee kokku: vabaneme mitte ainult pankadest, vaid ka maareeglite registritest, hääletamisaparaatidest, kindlustusfirmadest, Facebookist, Uberist, Amazonist, kopsufondist, pornopiirkonnast, valitsusest ja ettevõtlusest laiemalt. Plokiahela tõttu saavad nad kõik üleliigseks. Võim kasutajatele!

[2018. aastal] koostas WIRED nimekiri 187 valdkonnast, mida plokiahel võiks parandada.

Tööstusharu väärtus on 600 miljonit eurot.

Samas on Bloomberg hindab maailmamajanduse suurus kokku umbes 700 miljonit USD või 600 miljonit eurot (see oli 2018. aastal; vastavalt Statista andmetele,turg siis ulatus 1,2 miljardi USD-ni ja jõudis 2020. aastal 3 miljardi USD-ni — tlk.). Suurtes ettevõtetes nagu IBM, Microsoft ja Accenture on selle tehnoloogia jaoks loodud eraldi osakonnad. Hollandis on saadaval mitmesugused toetused plokiahela innovatsioonide jaoks.

Ainus probleem on see, et lubaduste ja reaalsuse vahel on tohutu kuristik. Praeguseks tundub, et plokiahel näeb parim välja PowerPointi slaididel. Bloomberg'i uuring näitas, et enamik plokiahela projekte ei ulatu kaugemale pressiteatest. Honduras kavandas kanda maakatastri plokiahelasse. See plaan jäi edasi lükatud ootele. Börs Nasdaq kavandas ka plokiahelal põhineva lahenduse ehitamist. Praegu ei ole midagi. Aga mis on Hollandi Keskpangaga? Ja jälle ületavad! Vastavalt andmetele konsultatsiooniettevõtte Deloitte andmetele olid 86000+ alustatud plokiahela projektist 92% 2017. aasta lõpuks hüljatud.

Miks paljud projektid ebaõnnestuvad? Tark blockchain arendaja Mark van Cuijk ütleb: „Saab kasutada ka tõstukit, et tõsta õllekast köögilauale. Lihtsalt ei ole see väga efektiivne“.

Loetlen mõned probleemid. Eelkõige on see tehnoloogia vastuolus EL-i isikuandmete kaitse seadustega, sealhulgas digitaalsete unustamise õigusega. Kui teave satub plokiahelasse, ei saa seda kustutada. Näiteks Bitcoin'i plokiahelas on leidub viiteid lastepornole. Ja neid ei saa sealt eemaldada*.

* Mineraator võib soovi korral lisada Bitcoin'i plokiahelasse igasugust teksti. Kahjuks võivad need olla ka viidatud lastepornole ja endiste alastipiltidele. Lisainfot: “Kvantitatiivne analüüs suvalise plokiahela sisu mõjust Bitcoini toodangule” autor Matzutt jt (2018).

Lisaks ei ole plokiahela isikuandmed anonüümsed, vaid „pseudoanonüümsed”: iga kasutaja on seotud kindla numbriga, ja igaühel, kes suudab seostada kasutajanime selle numbiga, on võimalik jälgida kõiki tema tehinguajaloo. Lõppude lõpuks on iga kasutaja tegevus plokiahelas kõigile nähtav.

Näiteks suudeti e-kirja häkkerid, kes ründasid Hillary Clintoni, tabada, seostades nende isikud Bitcoin'i tehingutega. Katar Ülikooli teadlased suudsid seda teha üsna täpselt. installida kümneid tuhandeid bitcoini kasutajate identiteete sotsiaalmeedia veebisaitide abil. Teised teadlased on näidanud, kui lihtne on kasutajate deanonüümimine kasutades jälgijaid veebipoodide lehtedel.

Tõsiasi, et keegi ei vastuta, ja kõik teave plokiaheldas on muutumatu, tähendab samuti, et kõik vead jäävad sinna igaveseks. Pangad saavad edastatud raha tehingu tagasi võtta. Bitcoinide ja teiste krüptovaluutade puhul on see võimatu. Seega jääb kõik, mis on varastatud, varastatuks. Suur hulk häkkeritest ründab pidevalt krüptovaluutade börse ja kasutajaid, samal ajal kui petised käivitavad "investeerimisvahendeid", mis osutuvad rahapüramiidideks. Mõningate hinnangute kohaselt on ligikaudu 15% kõigist bitcoiinidest olnud mingil hetkel varastatud. Ja tema on veel alla 10 aasta vana!

Bitcoin ja Ethereum kasutavad sama palju energiat kui kogu Austria

Lisaks tekib ökoloogia küsimus. "Ökoloogia küsimus? Kas me ei räägi digitaalsetest müntidest?" — võite imestada. Just nende, mis teeb olukorra täiesti kummaliseks. Nende keeruliste matemaatiliste ülesannete lahendamine nõuab tohutult palju elektrienergiat. Niivõrd palju, et kaks kõige suuremat plokiahelat maailmas, Bitcoin ja Ethereum, tarbivad praegu niipalju elektrit kui terve Austria.. Visa süsteemi kaudu maksmine vajab umbes 0,002 kWh; sama makse bitcoiinidega tarbib kuni 906 kWh elektrit — rohkem kui pool miljonit korda rohkem. Selline hulk elektrit tarbib keskmine kahe inimese pere umbes kolme kuu jooksul.

Ja aja jooksul muutub ökoloogia probleem järjest teravamaks. Kaevurid kasutavad varsti uusi võimsusi (st ehitavad uusi kaevandusfarmis kuhugi Alas ka), keerukus suureneb automaatselt, nõudes aina suuremaid arvutusvõime. See lõputu ja mõttetu relvade võidujooks toob kaasa selle, et sama arvu tehingute jaoks on vaja üha rohkem ja rohkem elektrienergiat.

Aga milleks? Tegelikult on see võtmeküsimus: millise probleemi lahendab plokiahel? Okei, tänu bitcoini olemasolule ei saa pangad lihtsalt teie kontolt raha ilma põhjuseta võtta. Kuid kui sageli see juhtub? Ma pole kunagi kuulnud, et pank lihtsalt niisama kellegi kontolt raha võtaks. Kui pank midagi sellist teeks, kaevataks teda kohe kohtusse ja ta kaotaks oma litsentsi. Tehniliselt on see võimalik; juridiliselt oleks see surmaotsus.

Muidugi, petised ei maga. Inimesed valetavad ja petturid. Kuid peamine probleem on andmete pakkujates ('keegi registreerib salaja tüki hobuseliha nagu veiseliha'), mitte administraatorites ('pank laseb rahal kaduda').

Keegi on pakkunud maaregistri viimist plokiahelasse. Nende arvates lahendaks see kõik probleemid korruptsiooniga riikides. Näiteks Kreeklased, kus iga viies maja ei ole registreeritud. Miks need majad ei registreerita? Sest kreeklased ehitavad lihtsalt, küsimata kellegi käest luba, ja tulemus on registreerimata maja.

Aga, plokiahel ei saa selle probleemiga midagi teha. Plokiahel on vaid andmebaas, mitte ise reguleeriv süsteem, mis kontrollib kogu teavet õigusemõistmise üle (rääkimata kõigi ebaseaduslike ehitiste peatamisest). Plokiahela reeglid on samad, mis igasuguste andmebaaside puhul: prügikastisse suunduv info = prügikastist väljuv info.

Või nagu ütleb Matt Levine, Bloomberg'i analüütik: "Minu muutumatu, krüptograafiliselt kaitstud salvestus plokiahelas, et mul on 10 000 naela alumiiniumi laos, ei aita mul banki, kui ma hiljem salaja kogu selle alumiiniumi tagaukse kaudu välja viin."

Andmed peavad peegeldama reaalsust, kuid mõnikord muutub reaalsus, samas kui andmed jäävad samaks. Just seetõttu on meil notarid, järelevalvejõud, advokaadid — tegelikult kõik need igavad inimesed, ilma kelleta plokiahel väidetavalt toime ei tule.

Plokiahela jäljed "kapoti all"

Kuidas on aga Innovaatiolinna Zuydhorni projektiga? Kas plokiahela katse ei lõpetanud seal edukalt?

Noh, mitte päris. Uurisin rakenduse koodi vaestest peredotöökodade laste abistamiseks GitHubis, ja seal oli vähe, mis tooks välja plokiahela või midagi sarnast. Igatahes, seal oli rakendatud üks ainuüksi kaevandaja sisetööde jaoks, mis töötas serveris, mis ei olnud internetti ühendatud. Lõppfunksioon oli väga lihtne programm, millel oli lihtne kood, mis töötas tavaliste andmebaasidega.

Helistasin Maarten Velthuijisele:

— Hei, ma märkasin, et su rakendusel ei ole plokiahelat üldse vaja.
— Jah, see on tõsi.

— Aga pole ju kummaline, et sa said kõik need auhinnad, kuigi su rakendus tegelikult plokiahelat ei kasuta?
— Jah, kummaline.

— Kuidas see juhtus?
— Ma ei tea. Me oleme korduvalt püüdnud seda inimestele selgitada, aga nad ei kuula. Nii et sa helistad mulle sama teema pärast...

Kus siis on plokiahel?

Zuidhorn ei ole erand. Kui vaatad hoolikalt, leiad hulga erinevaid eksperimentaalseid plokiahela projekte, kus plokiahel eksisteerib ainult paberil.

Võtame näiteks My Care Log (originaalis „Mijn Zorg Log”) — veel üks mitmete auhindadega tunnustatud katseprojekt (seekord emaduse valdkonnas). Kõigil Hollandis, kellel on vastsündinud beebid, on õigus teatud määral sünnitusjärgsetele hooldusteenustele. Nagu laste toetuste puhul Zeedhorni piirkonnas, oli see programm bürokraatlik õudusunenägu. Nüüd saab aga nutitelefonile installida rakenduse, mis kogub statistikat selle kohta, kui palju teenuseid olete saanud ja kui palju neid veel alles on.

Lõpparuandes näidatakse, et My Care Log ei kasuta ühtegi funktsiooni, mis muudab plokiahela ainulaadseks. Teatud grupp inimesi valiti eelnevalt välja kaevandajate poolt. Nende kui selliste ülesanne on vetostada kõik registreeritud teenuseid puudutavad andmed*. Aruandes märgitakse, et see on keskkonnale ja veebipõhiste isikuandmete kaitse eeskirjadele parem. Kuid kas plokiahela põhimõte ei seisne just usaldusväärsete kolmandate osapoolte vältimises? Mida tegelikult toimub?

* See on tõsi ka kõigi uusimate generatsiooni plokiahela teenusepakkujate, nagu IBM, puhul. Nemad väljastavad ka redigeerimis- ja lugemisõigusi teatud inimestele või ettevõtetele.

Kui soovite minu arvamust, siis nad loovad täiesti tavapärase, isegi igava andmebaasi, tehes seda äärmiselt ebaefektiivselt. Kui filtrida kogu žargoon, muutub aruanne igavaks andmebaasi arhitektuuri kirjeldamiseks. Nad kirjutavad jagatud registrist (see on avalik andmebaas), nutikatest lepingutest (need on algoritmid) ja volituste tõestamisest (see on õigus filtreerida andmeid, mis andmebaasi sisenevad).

Merkli puud (meetod, kuidas andmed nende kontrollidest 'lahti ühendada') on ainus plokiahela elemendi osa, mis on jõudnud lõpp-produkti. Jah, see on äge tehnoloogia, selles pole midagi halba. Ainuke probleem on see, et Merkli puud on olemas vähemalt alates 1979. aastast ja neid on kasutatud aastaid (näiteks Git versioonihalduse süsteemis, mida kasutavad peaaegu kõik tarkvaraarendajad maailmas). See tähendab, et nad ei ole plokiahela jaoks ainulaadsed.

Seal on nõudlus maagia järele, ja see nõudlus on suur.

Nagu juba mainisin, räägib see lugu kummalisest reisist nikku.

Selle kirjutamise käigus otsustasin rääkida ühe meie arendajaga (jah, meie toimetuses on tõeliselt elavad arendajad). Üks neist, Tim Strijdhorst, teadis vähe plokiahelast. Kuid ta rääkis mulle midagi huvitavat.

«Töötan koodiga, ja teised näevad minus maagiku,» ütles ta uhkelt. See üllatas teda alati. Maagik? Pool aega karjub ta hirmu tõttu oma ekraanile, püüdes välja mõelda 'plekke' vananenud PHP-skripti jaoks.

Tim mõtleb, et infotehnoloogia, nagu kogu muu maailm, on üks suur segadus.

Ja see on see, et meie — välismaalased, tavalised inimesed, mitte-tehnilised geekid — lihtsalt keelduvad selle aktsepteerimisest. Nõustajad ja konsultandid arvavad, et probleemid (mis iganes need globaalset ja fundamentaalset iseloomu omavad) kaovad sõrmenipsust tänu tehnoloogiale, millest nad kuulsid ilusast PowerPoint esitlusest. Kuidas see töötab? Mis vahet sel on! Ärge proovige seda mõista, lihtsalt nautige vilju!*

* Vastavalt hiljutisele uuringule, mille konsultatsioonifirma Deloitte uurimistöö põhjal ütles 70% ettevõtete juhtidest, et nad on „kogenud” plokiahela alal. Nende sõnul on kiirus plokiahela suurim eelis. Tekib küsimus nende vaimsetest võimetest, kuna isegi plokiahela entusiastid peavad kiirusprobleemi.

Siin see on, maagia turg. Ja see turg on suur. Olgu see siis plokiahel, suurandmed, pilvandmetöötlus, tehisintellekt või muud moesõnad.

Kuid mõnikord võib selline „maagiline” mõtlemine olla vajalik. Võtame näiteks postpartum hoolduse katse. Jah, see lõppes tulemuseta. Kuid Hugo de Kaat kindlustusfirmast VGZ, kes osales uurimises, ütleb, et „meie Face'i katse, Suurim postpartum hooldustarkvara pakkuja, mobiliseeris oma jõupingutusi”. Nad plaanivad teha sarnase rakenduse, kuid ilma igasuguste „toiminguteta” - lihtsalt traditsioonilised tehnoloogiad.

Aga kuidas on Maarten Velthuijsi olukord? Kas ta saaks luua oma suurepärase lastele mõeldud rakenduse ilma plokiahelata? Ei, tunnistab ta. Kuid ta ei ole tehnoloogiaga üldse dogmaatik. "Meilgi ei olnud alati kõik lihtne, kui inimkond õppis lendama," ütleb Velthuijs. "Otsi YouTube'ist — seal on video, kus kutt hüppab Eiffeli tornist alla ise valmistatud langevarjuga! Jah, ta muidugi purunes. Kuid selliseid inimesi vajamegi."

Nii et: kui Maarten vajab plokiahelat, et rakendus töötama panna, on hea! Kui plokiahelaga idee ei realiseeruks — siis on ka fine. Pealegi õpiks ta midagi uut selle kohta, mis töötab ja mis ei. Lisaks on linnal nüüd uhke rakendus, mille üle uhkustada.

Võib-olla seisnebki plokiahela peamine eeliseid selles: see on informatsioonikampaania, kuigi kulukas. "Tagakontori juhtimine" harva jõuab juhtkonna koosolekute päevakorda, samas kui "plokiahel" ja "uuendused" on seal sagedased külalised.

Tänu plokiahela ümber käivale huvidele suutis Maarten arendada oma rakendust, mis aitab lapsi, ning sünnitusjärgse hoolduse teenuse osutajad hakkasid üksteisega suhtlema. Paljud ettevõtted ja kohalikud omavalitsused tajusid oma andmehalduse korralduse puudujääke (õrnal viisil öeldes).

Jah, selleks olid vajalikud metsikud, täitmata lubadused, kuid tulemus ei lasknud end oodata: juhid on nüüd huvitatud igavatest teemadest, mis aitavad maailm natuke tõhusamaks muuta: mitte midagi erilist, lihtsalt veidi parem.

Nagu kirjutab Matt Levine, on plokiahela peamine eelis see, et see sundis maailmatähelepanu pöörama bürootehnoloogiate uuendamisele ja uskuma, et need muudatused võivad olla revolutsioonilised.».

Piltide kohta. Sjoerd Knibbeler oma stuudios armastab ta eksperimentida erinevate lendavate asjadega. Kõik selle artikli fotod (seeriast Current Studies) on tehtud ventilaatorite, õhupuhastite ja tolmuimejatega. Tulemuseks on fotod, mis teevad nähtavaks nähtamatu: tuule. Tema salapärased "maalid" asuvad reaalsuse ja ebareaalsuse piiril, muutes tavalise plastpaki või suitsu pinna millekski maagiliseks.