Märge. tõlge: See provokatiivne artikkel plokiahela kohta on kirjutatud ja avaldatud umbes kaks aastat tagasi hollandi keeles. Hiljuti tõlgiti see inglise keelde, mis tekitas veelgi suuremas IT-kogukonnas uue huvi. Hoolimata asjaolust, et osa kujundeid on selle aja jooksul vananenud, jääb sisu, mida autor edasi püüdis anda, samaks.
Blockchain muudab kõike: transporditööstust, finantssüsteemi, valitsust... tegelikult on ilmselt lihtsam loetleda meie eluvaldkondi, mida see ei mõjuta. Entusiasm selle vastu põhineb aga sageli teadmiste ja mõistmise puudumisel. Blockchain on lahendus probleemi otsimiseks.
Sjoerd Knibbeler lõi selle pildi ainult korrespondendi jaoks; ülejäänud pildid selles artiklis pärinevad sarjast "Current Studies" (2013–2016), mille kohta leiate lisateavet artikli lõpust.
Kujutage ette: programmeerijate rahvahulk tohutus saalis. Nad istuvad kokkupandavatel toolidel, sülearvutid nende ees kokkupandavatel laudadel. Sinivioletse valgusega valgustatud lavale ilmub mees.
“Seitsesada plokiahelat! - hüüab ta oma kuulajatele. Osutab ruumis viibijatele: - Masinõpe... - ja siis täiest kõrist: - Energiapööre! Tervishoid! Avalik turvalisus ja korrakaitse! Pensionisüsteemi tulevik!
Palju õnne, oleme Hollandis Groningenis toimuval Blockchaingers Hackathonil 2018 (). Kui kõnelejaid uskuda, siis siin tehakse ajalugu. Varem küsib hääl kaasasolevast videost publikult: kas nad suudavad ette kujutada, et just siin, just praegu, selles ruumis leiavad nad lahenduse, mis muudab “miljardeid elusid”? Ja nende sõnadega plahvatab ekraanil olev Maa valguskiirte kiirega.
Seejärel ilmub välja Hollandi siseminister Raymond Knops, kes on riietatud uusima tehnikanördi moe järgi – musta dressipluusi. Ta on siin "superkiirendi" (mida iganes see ka ei tähendaks). "Kõik tunnevad, et plokiahel muudab juhtimist põhjalikult, " ütleb Knops.
Olen viimastel aastatel plokiahelast pidevalt kuulnud. Samas nagu me kõik. Sest ta on igal pool.
Ja ma pole ilmselgelt ainus, kes mõtleb: kas keegi selgitab mulle, mis see üldse on? Ja mis on selle "revolutsiooniline olemus"? Mis probleemi see lahendab?
Tegelikult otsustasin selle artikli kirjutada. Võin kohe öelda: see on kummaline teekond eikuski. Ma pole kunagi oma elus kohanud nii palju kõnepruuki, mis nii vähe kirjeldaks. Ma pole kunagi näinud nii palju pompoossust, mis lähemal vaatlusel nii kiiresti tühjeneb. Ja ma pole kunagi näinud nii palju inimesi, kes otsivad oma "lahendust" probleemi.
"Muutusagendid" Hollandi provintsilinnas
Madalmaade kirdeosas asuva veidi alla 8000 elanikuga Zuidhorni elanikel polnud aimugi, mis on plokiahel.
"Kõik, mida me teadsime: plokiahel on tulemas ja meid ootavad globaalsed muutused," ütles üks linnaametnikest. . "Meil oli valik: istuda maha või tegutseda."
Zuidhorni elanikud otsustasid tegutseda. Madala sissetulekuga perede laste abistamise munitsipaalprogramm otsustati “üle viia plokiahelasse”. Selleks kutsus vald õpilase ja plokiahela entusiasti Maarten Veldhuijse praktikale.
Tema esimene ülesanne oli selgitada, mis on plokiahel. Kui ma temalt sarnase küsimuse esitasin, ütles ta, et see oli "omamoodi süsteem, mida ei saa peatada""Looduse jõud"Kui teile meeldib, või pigem"detsentraliseeritud konsensusalgoritm. " "Olgu, seda on raske seletada, tunnistas ta lõpuks. — Ütlesin võimudele: "Parem esitan teile avalduse ja siis saab kõik selgeks."'.
Pole varem öeldud kui tehtud.
Abiprogramm võimaldab vähekindlustatud peredel rentida jalgratast, käia linna kulul teatris või kinos jne. Varem pidid nad koguma hunniku pabereid ja kviitungeid. Kuid Velthuijsi äpp on kõike muutnud: nüüd tuleb vaid koodi skaneerida – saad ratta ja ettevõtte omanik saab raha.
Järsku sai väikesest linnakesest üks "ülemaailmse plokiahela revolutsiooni keskusi". Järgnes meedia tähelepanu ja isegi auhinnad: linn võitis auhinna „innovatsiooni eest munitsipaaltöös“ ning kandideeris parima IT-projekti ja parima avaliku teenistuse auhinnale.
Kohalik administratsioon näitas üles kasvavat entusiasmi. Velthuijs ja tema "jüngrite" meeskond kujundasid uut reaalsust. See termin aga päriselt ei sobinud selle põnevusega, mis linna valdas. Mõned elanikud nimetasid neid otse "muutuste agentideks" (see on inglise keeles levinud väljend inimeste kohta, kes - u. tõlge.).
Kuidas see toimib?
Olgu, muutusagendid, revolutsioon, kõik muutub... Aga mis on plokiahel?
Plokiahel on oma tuumaks palju kuulutatud arvutustabel (mõelge Excelile ühe arvutustabeliga). Teisisõnu, see on uus viis andmete salvestamiseks. Traditsioonilistes andmebaasides vastutab selle eest tavaliselt üks kasutaja. Tema on see, kes otsustab, kellel on juurdepääs andmetele ning kes saab neid sisestada, muuta ja kustutada. Plokiahelaga on kõik teisiti. Keegi ei vastuta millegi eest ning keegi ei saa andmeid muuta ega kustutada. Nad saavad ainult sisenema и sirvida.
Bitcoin on esimene, kuulsaim ja võib-olla ainus plokiahela rakendus. See digitaalne valuuta võimaldab kanda raha punktist A punkti B ilma panga osaluseta.
Kuidas ta töötab? Kujutage ette, et peate Jesse'ilt Jamesile raha üle kandma. Pangad on selles suurepärased. Näiteks palun ma pangal Jamesile raha saata. Pank alustab vajalike kontrollidega: kas kontol on piisavalt raha? Kas näidatud kontonumber on olemas? Ja omaenda andmebaasis kirjutab ta midagi sellist nagu "kandke raha Jesse'ilt Jamesile".
Bitcoini puhul on asjad veidi keerulisemad. Te kuulutate mingis hiiglaslikus vestluses valjuhäälselt: "Viige üks bitcoin Jesse'ilt Jamesile!" Siis on kasutajad (kaevurid), kes koguvad tehinguid väikestesse plokkidesse.
Nende tehinguplokkide lisamiseks avalikku plokiahela pearaamatusse peavad kaevurid lahendama keeruka probleemi (nad peavad väga suurest arvude loendist ära arvama väga suure arvu). Selle ülesande täitmiseks kulub tavaliselt umbes 10 minutit. Kui vastuse leidmise aeg pidevalt väheneb (näiteks kaevurid lähevad üle võimsamatele seadmetele), suureneb probleemi keerukus automaatselt.
Kui vastus on leitud, lisab kaevandaja tehingud plokiahela uusimale versioonile – sellele, mis on lokaalselt salvestatud. Ja vestlusesse tuleb teade: "Ma lahendasin probleemi, vaata!" Igaüks saab kontrollida ja veenduda, et lahendus on õige. Pärast seda värskendavad kõik oma plokiahela kohalikke versioone. Voila! Tehing on lõpetatud. Kaevur saab oma töö eest tasuks bitcoine.
Mis see ülesanne on?
Milleks seda ülesannet üldse vaja on? Tegelikult, kui kõik käituksid alati ausalt, poleks selleks vajadust. Kuid kujutage ette olukorda, kus keegi otsustab oma bitcoine topelt kulutada. Näiteks ütlen ma Jamesile ja Johnile korraga: "Siin on teile Bitcoin." Ja keegi peab kontrollima, kas see on võimalik. Selles mõttes teevad kaevurid seda tööd, mille eest tavaliselt vastutavad pangad: nemad otsustavad, millised tehingud on lubatud.
Muidugi võib kaevandaja minuga kokkumängu tehes proovida süsteemi petta. Kuid katse kulutada samu bitcoine kaks korda paljastatakse kohe ja teised kaevurid keelduvad plokiahela värskendamisest. Seega kulutab pahatahtlik kaevandaja probleemi lahendamiseks ressursse, kuid ei saa tasu. Probleemi keerukuse tõttu on selle lahendamise kulud piisavalt suured, et kaevurite jaoks on reeglitest kinnipidamine palju tulusam.
Paraku on selline mehhanism väga ebaefektiivne. Ja asi oleks palju lihtsam, kui andmehalduse saaks usaldada kolmandale osapoolele (näiteks pangale). Kuid just seda tahtis Bitcoini kurikuulus leiutaja Satoshi Nakamoto vältida. Ta pidas panku universaalseks kurjaks. Lõppude lõpuks võivad nad igal ajal külmutada või teie kontolt raha välja võtta. Seetõttu tuli ta välja Bitcoiniga.
Ja Bitcoin töötab. Krüptoraha ökosüsteem kasvab ja areneb: viimaste hinnangute kohaselt on digitaalsete valuutade arv ületanud 1855 piiri (autor 2020. aasta veebruari seisuga on neid juba üle 5000 - ca. tõlge.).
Kuid samal ajal ei saa öelda, et Bitcoin on vapustav edu. Ainult väike osa poodidest aktsepteerib digitaalset valuutat ja seda mõjuval põhjusel. Esiteks on maksed ise väga (mõnikord võtab maksmine aega 9 minutit, aga on olnud kordi, kus tehing võttis aega 9 päeva!). Maksemehhanism on väga tülikas (proovige ise - kõva mulli avamine kääridega on palju lihtsam). Ja lõpuks, Bitcoini enda hind on äärmiselt ebastabiilne (tõus 17000 3000 €-ni, langes 10000 €-ni, siis hüppas uuesti XNUMX XNUMX €-ni...).
Kuid kõige hullem on see, et me oleme endiselt kaugel detsentraliseeritud utoopiast, millest Nakamoto unistas, nimelt mittevajalike "usaldusväärsete" vahendajate kõrvaldamisest. Iroonilisel kombel on ainult kolm kaevandusbasseini (kaevandusbassein on laiaulatuslik kaevandusarvutite koondumine, mis asub kusagil Alaskal või mujal kaugel polaarjoonest kõrgemal), mis vastutavad enam kui poole uute bitcoinide tootmise eest.* (ja vastavalt ka tehingute kontrollimiseks). (Hetkel on neid 4 tükki – ca tõlgitud)
* Nakamoto uskus, et iga inimene võib probleemi lahendamise nimel töötada teistega võrdsetel alustel. Mõned ettevõtted kasutasid aga eksklusiivset juurdepääsu spetsiaalsetele seadmetele ja ruumidele. Tänu sellisele ebaausale konkurentsile suutsid nad haarata ökosüsteemis juhtiva rolli. See, mis oli mõeldud olema puhtalt detsentraliseeritud projekt, muutus taas tsentraliseerituks. Erinevate krüptovaluutade praegust detsentraliseerimise taset saab vaadata .
Vahepeal sobib Bitcoin palju paremini finantsspekulatsioonideks. Õnnelikul, kes selle olemasolu koidikul 20 dollari või euro eest krüptoraha ostis, jätkub nüüd raha mitmeks ümbermaailmareisiks.
Mis toob meid plokiahela juurde. Läbitungimatu tehnoloogia, mis toob äkilist rikkust, on tõestatud hüpe valem. Nõustajad, juhid ja konsultandid saavad teada salapärasest valuutast, mis muudab tavainimestest ajalehemiljonärid. "Hmm... meil peaks ka selles oma käsi olema," arvavad nad. Kuid seda ei saa enam Bitcoiniga teha. Teisest küljest on olemas plokiahel – selle taga olev tehnoloogia alus Bitcoin, mis teebki selle lahedaks.
Blockchain võtab Bitcoini idee kokku: loobugem mitte ainult pankadest, vaid ka kinnistusraamatutest, hääletusmasinatest, kindlustusfirmadest, Facebookist, Uberist, Amazonist, Lung Foundationist, pornotööstusest, valitsusest ja ärist üldiselt. Tänu plokiahelale muutuvad need kõik üleliigseks. Jõudu kasutajatele!
[Aastal 2018] WIRED järjestatud 187 valdkonnast, mida plokiahel saaks parandada.
Tööstus 600 miljoni euro väärtuses
Vahepeal Bloomberg ülemaailmse tööstuse suurus on ligikaudu 700 miljonit USA dollarit või 600 miljonit eurot (see oli aastal 2018; vastavalt , ulatus turg siis 1,2 miljardi USA dollarini ja jõudis 3. aastal 2020 miljardini – ca. tõlge.). Suurtel ettevõtetel, nagu IBM, Microsoft ja Accenture, on sellele tehnoloogiale pühendatud terved osakonnad. Hollandil on plokiahela innovatsiooniks igasuguseid toetusi.
Ainus probleem on selles, et lubaduste ja tegelikkuse vahel on tohutu lõhe. Siiani tundub, et plokiahel näeb PowerPointi slaididel kõige paremini välja. Bloombergi uuring leidis, et enamik plokiahela projekte ei lähe pressiteatest kaugemale. Hondurase valitsus kavatses kinnistusregistri plokiahelasse üle anda. See plaan oli tagapõleti peal. Nasdaqi börs otsis ka plokiahelal põhineva lahenduse loomist. . Aga Hollandi keskpank? Ja jälle ! Kõrval konsultatsioonifirma Deloitte, enam kui 86000 92 käivitatud plokiahela projektist loobuti 2017. aasta lõpuks XNUMX%.
Miks paljud projektid ebaõnnestuvad? Valgustunud – ja seega endine – plokiahela arendaja Mark van Cuijk ütleb: „Võiks kasutada tõstukit, et tõsta õllepakk köögilauale. See pole lihtsalt väga tõhus."
Loetlen mõned probleemid. Esiteks on see tehnoloogia vastuolus ELi andmekaitsealaste õigusaktidega, eelkõige õigusega digitaalsele unustusele. Kui teave on plokiahelas, ei saa seda kustutada. Näiteks on Bitcoini plokiahelas lingid lapspornole. Ja neid ei saa sealt eemaldada*.
* Kaevandaja saab soovi korral Bitcoini plokiahelasse lisada mis tahes teksti. Kahjuks võivad need sisaldada ka linke lapsporno ja endiste alasti fotode kohta. Loe rohkem: "Matzutt jt (2018).
Lisaks pole plokiahel anonüümne, vaid "pseudonüümne": iga kasutaja on seotud kindla numbriga ja igaüks, kes suudab kasutaja nime selle numbriga seostada, saab jälgida kogu tema tehingute ajalugu. Lõppude lõpuks on iga kasutaja toimingud plokiahelas kõigile avatud.
Näiteks tabati Hillary Clintoni väidetavad meilihäkkerid nende identiteedi ja Bitcoini tehingute sobitamisega. Katari ülikooli teadlased suutsid täpselt kümnete tuhandete sotsiaalvõrgustike saite kasutavate Bitcoini kasutajate identiteedid. Teised teadlased on näidanud, kui lihtne see on jälgijate kasutamine veebipoodide veebisaitidel.
Asjaolu, et keegi ei vastuta millegi eest ja kogu teave plokiahelas on muutumatu, tähendab ka seda, et kõik vead jäävad sinna igaveseks. Pank võib rahaülekande tühistada. Bitcoini ja teiste krüptovaluutade puhul pole see võimalik. Nii et kõik, mis on varastatud, jääb varatuks. Tohutu hulk häkkereid ründab pidevalt krüptovaluutabörse ja -kasutajaid ning petturid lasevad turule “investeerimisinstrumente”, mis tegelikult osutuvad . Mõnede hinnangute kohaselt oli peaaegu 15% kõigist bitcoinidest . Kuid ta pole veel 10-aastane!
Bitcoin ja Ethereum kasutavad sama palju energiat kui kogu Austria
Lisaks on veel ökoloogia küsimus. "Keskkonnaprobleem? Kas me ei räägi digitaalsetest müntidest? - sa oled üllatunud. Just nende puhul teeb olukorra täiesti kummaliseks. Kõigi nende keerukate matemaatiliste ülesannete lahendamine nõuab tohutul hulgal elektrit. Nii suur, et praegu tarbivad maailma kaks suurimat plokiahelat Bitcoin ja Ethereum . Visa süsteemi kaudu tasumine nõuab ligikaudu 0,002 kWh; sama bitcoini makse kulutab kuni 906 kWh elektrit – üle poole miljoni korra rohkem. Sellise koguse elektrit tarbib kaheliikmeline pere umbes kolme kuuga.
Ja aja jooksul muutub keskkonnaprobleem teravamaks. Kaevurid hakkavad kasutama aina rohkem energiat (ehk siis ehitavad kuhugi Alaskasse täiendavaid kaevandusfarme), keerukus kasvab automaatselt, nõudes järjest rohkem arvutusvõimsust. Selle lõputu mõttetu võidurelvastumise tulemuseks on sama arv tehinguid, mis nõuavad järjest rohkem elektrit.
Ja milleks? See on tõesti põhiküsimus: millise probleemi plokiahel lahendab? Olgu, tänu Bitcoinile ei saa pangad teie kontolt raha lihtsalt ära võtta. Aga kui sageli seda juhtub? Ma pole kunagi kuulnud, et pank oleks lihtsalt kellegi kontolt raha võtnud. Kui pank oleks midagi sellist teinud, oleks ta kohe kohtusse kaevatud ja kaotanud tegevusloa. Tehniliselt on see võimalik; juriidiliselt on see surmaotsus.
Muidugi petturid ei maga. Inimesed valetavad ja petavad. Kuid peamine probleem on selles (“keegi registreerib hobuselihatüki salaja veiselihaks”), mitte administraatorid (“pank ajab raha kaduma”).
Keegi soovitas kinnistusraamatu plokiahelasse üle kanda. Nende arvates lahendaks see kõik korrumpeerunud valitsusega riikide probleemid. Võtame näiteks Kreeka, kus iga viies maja on registreerimata. Miks neid maju ei registreerita? Sest kreeklased lihtsalt ehitavad ilma kelleltki luba küsimata ja tulemuseks on registreerimata maja.
Kuid plokiahel ei saa sellega midagi teha. Blockchain on lihtsalt andmebaas, mitte isereguleeruv süsteem, mis kontrollib kõigi andmete täpsust (rääkimata igasuguse ebaseadusliku ehitamise peatamisest). Plokiahelale kehtivad samad reeglid, mis igale teisele andmebaasile: prügi sisse = prügi välja.
Või nagu ütleb Bloombergi kolumnist Matt Levine: „Minu muutumatu, krüptograafiliselt turvaline kirje plokiahelas, et mul on laos 10 XNUMX naela alumiiniumi, ei aita panka kuigi palju, kui ma siis kogu selle alumiiniumi välja smugeldan. tagauks." .
Andmed peaksid peegeldama tegelikkust, kuid mõnikord tegelikkus muutub ja andmed jäävad samaks. Seetõttu on meil notarid, järelevaatajad, juristid – tegelikult kõik need igavad inimesed, kelleta plokiahel väidetavalt hakkama saab.
Plokiahela jäljed "kapoti all"
Kuidas on lood selle uuendusliku linnaga Zuidhorniga? Kas plokiahela eksperiment ei lõppenud seal edukalt?
No mitte päris. Olen õppinud et aidata GitHubis vähekindlustatud lapsi, ja polnud palju, mis nägi välja nagu plokiahel või midagi sellist. Igal juhul rakendas see siseuuringute jaoks ühtainsat kaevandajat, mis töötab Interneti-ühenduseta serveris. Lõplik rakendus oli väga lihtne programm, mille lihtne kood töötas tavalistes andmebaasides.
Helistasin Maarten Velthuijsile:
- Hei, ma märkasin, et teie rakendus ei vaja üldse plokiahelat.
- Jah see on.
"Aga kas pole imelik, et saite kõik need auhinnad, kuigi teie rakendus tegelikult plokiahelat ei kasuta?"
- Jah, see on kummaline.
- Kuidas see juhtus?
- Ma ei tea. Oleme korduvalt püüdnud seda inimestele selgitada, kuid nad ei kuula. Nii et sa helistad mulle sama asja pärast...
Kus on siis plokiahel?
Zuidhorn pole erand. Tähelepanelikult vaadates võib leida hunniku kõikvõimalikke eksperimentaalseid plokiahela projekte, milles plokiahel on veel vaid paberil.
Take My Care Log (originaalis “Mijn Zorg Log”), teine auhinnatud eksperimentaalprojekt (aga seekord emaduse valdkonnas). Kõigil hollandlastel, kellel on vastsündinud lapsed, on õigus teatud määral sünnitusjärgsele hooldusele. Nagu Zuidhorni lastetoetuste puhul, oli ka programm bürokraatlik õudusunenägu. Nüüd saate oma nutitelefoni installida rakenduse, mis kogub statistikat selle kohta, kui palju teenuseid olete saanud ja kui palju on jäänud.
Lõpparuanne näitab, et My Care Log ei kasuta ühtegi funktsiooni, mis muudab plokiahela ainulaadseks. Teatud grupp inimesi valisid kaevurid eelnevalt välja. Sellisena võivad nad vetostada mis tahes registreeritud teenuseandmed*. Aruandes märgitakse, et see on parem keskkonnale ja isikuandmete kaitse eeskirjade järgimisele Internetis. Kuid kas plokiahela mõte pole mitte usaldusväärsete kolmandate osapoolte vältimine? Mis siis tegelikult toimub?
*See kehtib ka kõigi järgmise põlvkonna plokiahela teenusepakkujate kohta, nagu IBM. Samuti annavad nad teatud inimestele või ettevõtetele toimetamis- ja lugemisõiguse.
Kui soovite kuulda minu arvamust, siis nad ehitavad täiesti tavalist, isegi keskpärast andmebaasi, kuid teevad seda äärmiselt ebaefektiivselt. Kui filtreerite kogu kõnepruugi välja, muutub aruanne andmebaasi arhitektuuri igavaks kirjelduseks. Nad kirjutavad hajutatud pearaamatust (mis on avalik andmebaas), nutikatest lepingutest (mis on algoritmid) ja volituste tõendist (mis on õigus filtreerida andmebaasi sisenevat teavet).
Merkle'i puud (viis andmete kontrollidest lahtisidumiseks) on plokiahela ainus element, mis selle lõpptooteks tegi. Jah, see on lahe tehnoloogia, selles pole midagi halba. Ainus probleem on selles, et Merkle puud on eksisteerinud vähemalt 1979. aastast ja neid on kasutatud palju aastaid (näiteks Git versioonikontrollisüsteemis, mida kasutavad peaaegu kõik maailma tarkvaraarendajad). See tähendab, et need pole plokiahela jaoks ainulaadsed.
Nõudlus maagia järele on olemas ja see nõudlus on suur
Nagu ma ütlesin, räägib kogu see lugu kummalisest teekonnast eikuski.
Selle kirjutamise käigus otsustasin vestelda ühe meie arendajaga (jah, meie toimetuses kõnnivad tõesti tõelised reaalajas arendajad). Ja üks neist, Tim Strijdhorst, teadis plokiahelast vähe. Aga ta rääkis mulle midagi huvitavat.
"Ma töötan koodiga ja inimesed minu ümber näevad mind võlurina," ütles ta uhkelt. See üllatas teda alati. Nõustaja? Pool ajast karjub ta pettunult oma ekraanile, püüdes leida "parandusi" ammu aegunud PHP-skriptile.
Tim tähendab seda, et IKT, nagu ka ülejäänud maailm, on üks suur segadus.
Ja see on midagi, mida meie – autsaiderid, tavalised inimesed, mittetehnilised nörgid – lihtsalt keeldume aktsepteerimast. Nõustajad ja konsultandid usuvad, et probleemid (ükskõik kui globaalsed ja fundamentaalsed) haihtuvad ühe sõrmeviipega tänu tehnoloogiale, mida nad õppisid kaunilt PowerPointi esitluselt. Kuidas see toimima hakkab? Keda huvitab! Ärge püüdke sellest aru saada, vaid saage sellest kasu!*
* Vastavalt Konsultatsioonifirma Deloitte läbiviidud uuringus ütles 70% tegevjuhtidest, et neil on plokiahela alal "laialdane kogemus". Nende sõnul on plokiahela peamine eelis kiirus. See tekitab küsimusi nende vaimse võimekuse kohta, sest isegi plokiahela fanaatikud peavad selle kiirust probleemiks.
See on võluturg. Ja see turg on suur. Olgu selleks siis plokiahel, suurandmed, pilvandmetöötlus, tehisintellekt või muud moesõnad.
Mõnikord võib selline “maagiline” mõtlemine siiski vajalik olla. Võtame näiteks sünnitusjärgse hoolduse katse. Jah, see lõppes tulemusteta. Kuid Hugo de Kaat kindlustusandjast VGZ, kes uuringus osales, ütleb, et "tänu meie katsele on sünnitusjärgse hoolduse valdkonna suurim tarkvarapakkuja Facet mobiliseerinud oma jõupingutused." Nad kavatsevad teha sarnase rakenduse, kuid ilma kellade ja viledeta - lihtsalt traditsioonilised tehnoloogiad.
Aga Maarten Velthuijs? Kas ta saaks luua oma imelise rakenduse, et aidata lapsi ilma plokiahelata? Ei, tunnistab ta. Kuid ta pole tehnoloogia suhtes sugugi dogmaatiline. "Samuti ei õnnestunud meil alati, kui inimkond lendama õppis," ütleb Velthuijs. - Vaata YouTube'ist - seal on video, kus mees hüppab isetehtud langevarjuga Eiffeli tornist! Jah, muidugi ta kukkus. Aga me vajame ka selliseid inimesi.
Seega: kui Maarten vajas rakenduse toimimiseks plokiahelat, siis suurepärane! Kui plokiahela idee poleks läbi põlenud, oleks ka see hea. Vähemalt õpiks ta midagi uut selle kohta, mis töötab ja mis mitte. Lisaks on linnal nüüd hea rakendus, mille üle uhkust tunda.
Võib-olla on see plokiahela peamine eelis: see on teabekampaania, ehkki kallis. “Tagakontori juhtimine” on juhatuse koosolekutel harva päevakorras, kuid “plokiahel” ja “innovatsioon” on seal sagedased külalised.
Tänu plokiahela hype'ile sai Maarten arendada oma rakendust laste abistamiseks, sünnitusjärgse hoolduse pakkujad hakkasid omavahel suhtlema ning paljud ettevõtted ja kohalikud omavalitsused hakkasid mõistma, kui vigane on nende andmekorraldus (pehmelt öeldes).
Jah, selleks oli vaja metsikuid, täitmata lubadusi, kuid tulemus oli kohene: tegevjuhid on nüüd huvitatud igavatest asjadest, mis aitavad maailma pisut tõhusamaks muuta: ei midagi erilist, ainult natuke paremaks.
Nagu Matt Levine kirjutab, on plokiahela peamine eelis see, et see on muutnud maailma "pöörake tähelepanu back office tehnoloogiate uuendamisele ja uskuge, et need muudatused võivad olla revolutsioonilised'.
Piltide kohta. oma stuudios meeldib talle katsetada erinevate lennukate asjadega. Ta tegi kõik selle artikli fotod (sarjast Current Studies), kasutades ventilaatoreid, puhureid ja tolmuimejaid. Tulemuseks on fotod, mis teevad nähtavaks nähtamatu: tuule. Tema salapärased “maalid” asuvad reaalse ja ebareaalse piirimail, muutes tavalise kilekoti või suitsuga lennuki millekski maagiliseks.
PS tõlkijalt
Loe ka meie blogist:
- «";
- «'.
Allikas: www.habr.com