Millist ohtu kujutab MongoDB SSPL litsents teie jaoks?

Lugedes SSPL KKK MongoDB litsentsid, näib, et selle muutmisel pole midagi kohutavat, kui te pole "suur ja suur pilveteenuste pakkuja".

Kuid mul on kahju teid pettuda: tagajärjed teie jaoks võivad olla palju tõsisemad ja hullemad, kui võisite arvata.

Pildi tõlge
Milline on uue litsentsi mõju MongoDB abil loodud rakendustele, mida pakutakse teenusena (SaaS)?
Kopileft-nõue SSPL 13. jaos kehtib ainult siis, kui pakute MongoDB funktsionaalsust või muudetud MongoDB versioone kolmandatele isikutele teenusena. Teiste SaaS-rakenduste jaoks, mis kasutavad MongoDB-d andmebaasina, ei ole kopileft-nõuet.

MongoDB on alati olnud "öeldamatu avatud lähtekoodiga ettevõte". Samal ajal kui maailm liikus kopileft litsentsidelt (GPL) liberaliseeritud litsentside (MIT, BSD, Apache) suunas, valis MongoDB oma MongoDB Server Software jaoks AGPL-i – veelgi piiravama versiooni GPL-ist.

Lugedes S1 vormi MongoDB, mida kasutatakse IPO-le taotluse esitamiseks, on rõhk freemium mudelil. See saavutatakse, moonutades Community Serveri versiooni, mitte toetades avatud lähtekoodiga arendajate kogukonna väärtusi.

Oma 2019. aasta intervjuus kinnitas MongoDB tegevjuht Dev Ittycheria, et MongoDB Inc. ei kavatse koostööd teha avatud lähtekoodiga arendaja kogukonnaga MongoDB täiustamiseks, kuna nad keskenduvad oma freemium strateegiale:

«MongoDB loodi MongoDB poolt. Enne seda ei olnud olemasolevaid lahendusi. Me ei avanud koodi abi saamiseks; me avasime selle freemium strateegia raames»,

– Dev Ittycheria, MongoDB tegevjuht.

2018. aasta oktoobris muutis MongoDB oma litsentsi SSPL-iks (Server Side Public License). See juhtus äkitselt ja külmalt avatud lähtekoodiga arendajate kogukonna suhtes, kus tulevasest litsentsimuutusest antakse teada ette, võimaldades neil, kes mingil põhjusel ei saa uue litsentsiga jätkata, kavandada ja üleminekuid teisele tarkvarale.

Mis on SSPL tegelikult ja miks see võib teid mõjutada?

SSPL litsentseerimise tingimused nõuavad, et igaühel, kes pakub MongoDB-d DBaaS-ina, kas peab kogu ümbritseva infrastruktuuri litsentseerima SSPL tingimustel või peab saama MongoDB-lt kommertslitsentsi. Pilvepakkujate jaoks ei ole esimene variant tasuv, kuna MongoDB litsentsimise kaudu suudab MongoDB Inc. teostada olulist kontrolli lõppkasutajate hindade üle, mis tähendab ka tegeliku konkurentsi puudumist.

Kuna DBaaS muutub andmebaasitarkvara peamiseks kasutusviisiks, on selline sõltuvus pakkujast tõsine probleem!

V võite mõelda: „Pole hullu: MongoDB Atlas ei ole ju nii kallis“. Tõepoolest, see võib nii olla… aga ainult seni.

MongoDB ei ole veel kasumit teeninud, kuna eelmisel aastal teatas see üle 175 miljoni dollari kahjumist. Praegu investeerib MongoDB aktiivselt kasvu. See tähendab mitte ainult mõistlikult madalate hindade hoidmist. Kuid varakult või hiljem peavad tänapäeva maailmas suured ettevõtted olema kasumlikud ja konkurentsi puudumisel peate selle eest rohkem maksma.

Muretseda ei pea mitte ainult kasumlikkuse pärast. Üldine stsenaarium „võitja võtab kõik“, mis hõlmab turu valdamist igal võimalikul viisil, tähendab hindade tõstmist seni, kuni see on võimalik (ja isegi rohkem!).

Andmebaasid maailmas mängis sellesse mängu paarikümne aasta eest väga edukalt Oracle, mis päästis inimesi seadmest „sinise hiiglase“ (IBM) küljes kinni olemisest. Oracle'i tarkvara oli saadaval erinevatel seadmetel ja pakuti algselt mõistliku hinnaga... Kuid seejärel sai see IT-direktorite ja rahandusdirektorite needuseks üle kogu maailma.

Praegu mängib MongoDB sama mängu, kuid kiirus on kiirem. Minu sõber ja kolleeg Matt Yonkovit küsis hiljuti: „Kas MongoDB on uus Oracle?“ Ja ma olen täiesti kindel, vähemalt selles mõttes, et see nii on.

Kokkuvõttes tahan öelda, et SSPL ei mõjuta ainult kätetäis pilveteenuse pakkujaid, kes ei suuda MongoDB-ga DBaaS-ruumis otseselt konkureerida. SSPL mõjutab kõiki MongoDB kasutajaid, kehtestades vendor-lock'i ja ohu liigsete hindade tekkeks tulevikus.

Allikas: habr.com